Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПЕДАГОГИКА

Индивидуальные особенности познавательных процессов у студентов

one_butterfly 912 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.06.2021
Актуальность исследования обусловлена отсутствием конкретного фактического материала и комплексных исследований, отражающих индивидуальные особенности развития познавательных способностей студентов разных дисциплин в процессе обучения. Проблема исследования: каковы индивидуальные особенности позна-вательных процессов у студентов. Исходя из вышеизложенного, целью нашего исследования является изучение индивидуальных особенностей и современного уровня сформиро-ванности познавательных процессов у студентов разных специальностей. Объект исследования: характеристика когнитивных процессов. Предмет исследования: индивидуальные особенности познавательных процессов у студентов. Эта цель предопределила решение следующих задач: - теоретически анализировать научную литературу по теоретическим основам познавательных процессов; - проводить диагностику уровня развития познавательных способно-стей студентов. В задачи исследования входит выбор и интерпретация методологиче-ски важных концепций исследования: Познавательные процессы - это отдельные когнитивные действия, каждый из которых представляет собой целостный умственный акт, состоящий из всех видов умственных процессов. Но один из них обычно является главным, ведущим, определяющим характер этого познавательного действия. Только в этом смысле можно отдельно рассматривать такие психические процессы, как восприятие, память, мышление, воображение. Когнитивные способности - свойства индивидуальности эффективно воздействуют на функцию отражения и познания, объективное существова-ние внешнего и внутреннего мира через процессы ощущения, восприятия, памяти, внимания, воображения, мышления и языка, которые высокоэффек-тивны когнитивно-интеллектуальным и обеспечивают двигательную актив-ность. (В.П. Озерова) Когнитивная сфера - это целостная, систематически организованная совокупность различных форм и уровней когнитивных процессов, когнитивных способностей и познавательной деятельности, которые обеспечивают продуктивность познания и трансформации людей мира и самих себя. Интегративный компонент познавательной сферы - мышление, которое направляет познавательные процессы и развивается в процессе познавательной деятельности. Навыки - индивидуально-психологические характеристики человека, которые выражают его готовность овладеть определенными видами деятельности и успешно их выполнять, являющиеся условием их успешного выполнения. Гипотеза исследования: учащиеся при познавательной деятельности обладают индивидуальными особенностями. Исследования: - теоретический анализ научных источников; - эмпирические методы: метод «расчета Крепелина», метод «таблицы Шульте», метод «теста поправки Бурдона». Теоретической основой исследования послужили работы Р. Аткинсона, Г. Бауэра, Л. С. П. Вудвортса, Выготского, Г. Дж. Гальперина, Н. Ф. Добрынина, А. Р. Лурия, Р. С. Немова, С. Л. Рубинштейна, И. М. Сетченова, Э. Б. Титчнера, Д. Н. Узенера, Д. Но также исследования, изучающие образовательные и психологиче-ские аспекты обучения взрослых людей и особенно студентов (Н. В. Серкова, 2000; Д. Х. Баева, 1999; С. А. Рыбалко, 2006). Практическая значимость: результаты исследования могут быть ис-пользованы специалистами психологической службы на диагностической фазе консультаций, в психокоррекционной работе, а также при составлении индивидуальных планов оптимизации индивидуальных характеристик когнитивных процессов у студентов. Основа исследования: В исследовании приняли участие __________________ 20 студентов в возрасте от 19 до 22 лет. В соответствии с целями и задачами нашего исследования была опре-делена структура диссертации: введение, две главы (теоретическая и практи-ческая), пояснения и список использованной литературы.
Введение

Государственная система образования играет ведущую и основопола-гающую роль в развитии общества, в повышении эффективности его дея-тельности в различных сферах общественной практики. Образовательные учреждения в мировой науке рассматриваются как социальные системы, ко-торые представляют собой институт социализации человека, воспитания и формирования личности гражданина в современном обществе. Развитие об-щества полностью определяется демографической шкалой непрерывного социального, интеллектуального, психологического развития личности, которое осуществляется только через обучение в системе социального образования. Существует ряд исследований, посвященных педагогическим и психо-логическим аспектам обучения взрослого человека, в частности студентов вузов (Н. В. Серкова, 2000; Д. Х. Баева, 1999; С. А. Рыбалко, 2006). Студенческий возраст - особый период в жизни человека. Заслуга в постановке проблем учащихся как особой социально-психологической и возрастной группы принадлежит психологической школе Б.Г. Ананьева. В исследованиях Л. А. Бароновой, М. Д. Дворяшиной (1976), Х. И. Степановой (1975), Л. Н. Фоменко (1974), а также в работах Ю. Н. Кулюткина (1985), В. А. Якунин (1994) и др. обширный эмпирический материал из наблюдений, результатов экспериментов и теоретических обобщений по теме. По мнению Б.Г. Ананьева, студенческий возраст - чувствительный пе-риод для развития важнейших социогенных потенций у человека. Высшее образование оказывает огромное влияние на психику человека, некогда - на жизненную силу его личности. Во время обучения в вузе при наличии благоприятных условий у студентов развиваются все уровни психики. Они определяют расклад духа человека, то есть формируют мировоззрение, профессиональное и социальное выравнивание личности. Для успешного университетского образования требуется достаточно высокий уровень общего интеллектуального развития, в частности такие интеллектуальные качества и процессы, как восприятие, память, мышление, внимание, уровень владения определенным набором логических операций. В связи с массовым переходом к многоуровневой структуре универси-тетского образования специалисты в сфере высшего образования отмечают, что для достижения высокого уровня образования необходимо решить ряд важных проблем, в том числе обеспечение возможности получения от сту-дентов глубоких фундаментальных знаний. получить научную и практиче-скую подготовку; адаптация к организации учебной деятельности с целью повышения качества обучения, творческих способностей учащихся, стремления к непрерывному получению новых знаний, а также учета интересов учащихся в самоопределении и самореализации (А. Вербицкий, Ю. Попов, Э. Андресюк). До недавнего времени считалось, что уровень квалификации специалиста определяется объемом знаний, полученных в процессе обучения. Однако исследования Е.А. Климова (1969), В.Д. Шадрикова (1972) и других ученых показали, что степень усвоения знаний сильно зависит от индивидуальных особенностей обучаемого, а также психологических, когнитивных процессов (сенсорных -Восприятие, аттенционные, мнемические, ментальные, имажинитивные), а также умение рассматривать людей как высшую социальную ценность. В последние годы были предприняты определенные меры по оптими-зации и совершенствованию учебного процесса в вузе. Однако большая часть проводимых исследований и мероприятий направлена на повышение эффективности только некоторых индивидуальных, локальных образовательных вопросов студентов, без решения задач оптимизации рассматриваемой проблемы в целом. Меры по оптимизации обычно проводятся без адекватного теоретического и экспериментального обоснования, а только на основе личного опыта и интуитивных соображений исследователей. Организация и совершенствование системы непрерывного образования молодежи не обходится без целостного понимания психологической и познавательной деятельности обучаемого и глубокого изучения психофизиологических детерминант развития психики на всех уровнях образования (Б.Г. Ананьев, 1977; т. V. Давыдов, 1978; А.А. Бодалев, 1988; Б.Б. Коссов, 1991; В.П. Озеров, 1993). В научной литературе представлены исследования, в которых указан-ные процессы рассматриваются автономно. На этом основании становится очевидной актуальность нашего эмпирического исследования.
Список литературы

1. Аболин, Л.М. Эмоциональная устойчивость и пути ее повышения / Л.М. Аболин // Вопросы психологии. – 1989. – № 4. – С. 141-149. 2. Аткинсон, Р. Человеческая память в процессе обучения / Р. Аткинсон. – М.: Наука, 1990. 3. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм – ЕВРОЗНАК, 2014. – 672 c. 4. Варданян, Б.Х. Механизмы регуляции эмоциональной устойчивости / – В кн.: Категории, принципы и методы психологии. Психические процессы. – М., 1983. – 542 с. 5. Вудвортс, Р. Экспериментальная психология / Р. Вудвортс. – М.: Наука, 1950. 6. Витт, Н.В. Эмоциональная регуляция в речемыслительных процессах / Н.В. Витт // Психологический журнал. – 1986. – № 3. – Т.7. – С. 52-61. 7. Выготский, Л.С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский. – М.: Пе-дагогика, 2011. 8. Гальперин, Г.Я. Умственное действие как основа формирования мысли и образа / Г.Я. Гальперин // Вопросы психологии. – 1957. – №6. 9. Гальперин, П.Я. К проблеме внимания / П.Я, Гальперин. // Хрестоматия по психологии / сост. В. В. Мироненко / под ред. А. В. Петровского /– М.: Просвещение, 1987. – С. 169-171 10. Дьяченко, М.И. О подходах к изучению эмоциональной устойчивости / М.И. Дьяченко, В.А. Пономаренко // Вопросы психологии. – 2010. – № 1. – С. 106-112. 11. Ермолаев, О.Ю. Внимание школьника / О.Ю. Ермолаев, Т.М. Марютина, Т.А. Мешкова. – М., 2012. 12. Зильберман, П.Б. Эмоциональная устойчивость оператора /П.Б. Зильберман // Очерки психологии труда оператора. – М.: Наука, 1974. – с. 138-172. 13. Зотова, И.Н. Психолого-педагогическая поддержка развития коммуникативной компетентности студентов технического вуза: дис. … канд. психол. наук / И.Н. Зотова. – Ставрополь, 2007. 14. Иванов, Д.В. Влияние образовательной среды на формирование эмоциональной устойчивости личности / Д.В. Иванов. – Курск, 2012. – 208 с. 15. Когнитивная психология.: учебник для вузов / Под ред. Н.В. Дружини-ной, Д. В. Ушакова. – М.: ПЕР СЭ, 2002. – 480 с. 16. Крупник, Е.П. Психологическая устойчивость индивидуального сознания // Психология человека в условиях социальной нестабильности / Под ред. Б.А. Сосновского. – М.: МГПУ, 2004. – 148 с. 17. Лазурский, А.Ф. Очерк науки о характерах / А.Ф. Лазурский. – М.: Наука, 1995. 18. Лурия, А.Р. Внимание и память / А.Р. Лурия. – М.: Просвещение, 2011. 19. Милерян, Е. А. Психологический отбор летчиков / Е. А. Милерян. – Киев, 1966. 20. Мильруд, Р. Формирование эмоциональной регуляции поведения учителя / Р. Мильруд // Вопросы психологии. – 1986. – № 9. – С. 47-55. 21. Митина, Л.М. Эмоциональная устойчивость учителя: психологическое содержание, генезис и динамика / Л.М. Митина // Школа здоровья. – 1995.- Том 2. – № 1. – С. 25-42. 22. Мухина В.С. Детская психология / Под ред. Л.А. Венгера – М.: Просве-щение, 1995. 23. Немов Р.С. Психология / Р.С. Немов. – М.: Высшее образование, 2007. – 639 с. 24. Очерки психологии труда оператора / под редакцией Милеряна Е. А. – М.: Наука, 1974. – 307 с. 25. Писаренко, В.М. Роль психики в обеспечении эмоциональной устойчивости человека / В.М. Писаренко // Психологический журнал. – 1986. – Том 7. – № 1. – С. 62-72. 26. Познавательные процессы и способности в обучении / Под ред. В.Д. Шадрикова. – М.: Наука, 1995. 1. 41Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. Учебное пособие / Под ред. А.А. Крылова. – Д.: ЛГУ, 1990. – 316 с. 2. Практические занятия по психологии / Под ред. Д.Я. Богдановой, И.П. Волкова. – М., 1989. – 284 с. 27. Рейковский, Я. Экспериментальная психология эмоций / Я. Рейковский. – М.: Прогресс, 1979. – 391с. 28. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – М.: Наука, 2011. 29. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. В 2 т. Т.1. – М.: Педагогика, 1989. 30. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. В 2 т. Т.2. – М.: Педагогика, 1989. 31. Сиротин, О. А. Экспериментальное исследование психофизиологической природы эмоциональной устойчивости: автореф. дис… канд. псих. наук. – М., 1972. – 18 с. 32. Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. – Минск: Хар-вест, 1998. – 800 с. 33. Стреляу, Я. Роль темперамента в психологическом развитии / Я. Стреляу. – М.: Прогресс, 1982. – 231 с. 34. Титченер, Э.Б. Учебник психологии / Э.Б. Титченер. – М., 1914. 35. Тихомиров О.К. Психология мышления / О.К. Тихомиров. – М.: Изд. МГУ, 1984. 36. Фресс, П. Эмоции / П. Фресс // Эксперементальная психология. – М.: Прогресс, 1975. 37. Черникова, О.А. Исследование эмоциональной устойчивости, как важ-нейшего показателя психологической подготовленности спортсмена к соревнованиям / О. А. Черникова //Психологические вопросы спортивной тренировки. – М.: Физкультура и спорт, 1967. 38. Шорохова, Е.В. Принцип детерминизма в психологии / Е.В. Шорохова // Методологические и теоретические проблемы психологии. – М.: Наука, 1969. 39. Bower, G.H. Mood and Memory // American Psychologist. 1981. Vol. 36. 40. Isen, A.M., Johnson M.M., Mertz E., Robinson G.F. The influence of positive affect on the unusualness of world associations // Journal of Personality and Social Psychology. 1985. Vol. 48. 41. Linton, M. Transformation of memory in everyday life Memory observed: Remembering in natural context /U. Neisser (Ed.). – San Francsisco: Freeman, 1982.
Отрывок из работы

Глава I. Теоретические основы познавательной сферы. В нашем исследовании мы выделили ключевые когнитивные процессы, которые играют решающую роль в учебной деятельности и жизни учащихся. Среди них внимание, память, мышление и др. Проблеме изучения познавательной сферы человека уделяется большое внимание как в отечественной научной литературе, так и за рубежом. Для наших исследований большое значение имеют работы Р. Аткинсона, Г. Бауэра, Л. К. Вудвортса, Выготского, Г. Я. Гальперина, Н. Ф. Добрынина, А. Р. Лурия, Р. С. Немова, С. Л. Рубинштейна, И. М. Сетченова, Е.Б. Титчнера, Д. Н. Узнадзе и др. . Вкратце остановимся на свойстве, необходимом для эмпирического изучения когнитивных процессов (внимание, память, мышление) и, соответственно, проанализируем взаимодействие этих процессов и эмоциональную устойчивость личности как средство повышения эффективности познавательной деятельности. 1.1 Понятие и функции внимания, как характеристика познава-тельной деятельности. Внимание - особое качество человеческой психики. Он не существует независимо вне мысли, восприятия, работы памяти, движения. Вы можете не только обращать внимание, вы можете обращать внимание, только выполняя некоторую работу. Поэтому вниманием называется избирательная направленность сознания при выполнении той или иной работы. Форм проявления внимания много. Он может фокусироваться на работе органов чувств (зрительных, слуховых), на процессах запоминания, мышления, на двигательной активности и т. Д. [11]. Внимание - это прежде всего динамическое свойство прохождения по-знавательной деятельности. Он выражает первичную связь мыслительной деятельности с конкретным объектом, на котором она сосредоточена и сфокусирована. П.С. Рубинштейн рассматривает внимание как избирательное сосредоточение на определенном объекте и сосредоточение на нем, углубление на объекте познавательной деятельности [28]. Изменение внимания выражается в изменении ясности и отчетливости содержания, на котором сосредоточена познавательная деятельность. Внимание - это проявление связи сознания и объекта, который распознается внутри. Внимание тесно связано с деятельностью. Поскольку человек выделяется из практической деятельности и обретает относительную самостоятельность теоретической деятельности, внимание приобретает новые формы: оно выражается в летаргии внешней активности и концентрации на объекте созерцания, углубленности и концентрации на мышлении. Внимание - это деятельность, с помощью которой мы разделяем сложный состав впечатлений, направленных на нас извне, выделяем наиболее важную часть в потоке, концентрируем на ней всю мощь нашей деятельности и тем самым способствуем проникновению в сознание. Таким образом достигается особая ясность и ясность, с которой воспринимается эта выбранная часть [7]. Исследователь Р. Вудворс понимает внимание как подготовительный этап восприятия или наблюдения. По его мнению, при произвольном внимании субъект уходит изнутри, а не вовне, но все же процесс направлен на изучение объекта. Хотя внимание к объекту длится в течение всего процесса наблюдения, конкретная функция внимания лучше всего проявляется при переходе от объекта к объекту [5]. Э. Б. Титчнер расширяет понятие внимания и рассматривает его как особую силу и способность, как возможность концентрировать сознание, произвольно ограничивать поле сознания, как особую форму умственной деятельности, как усилие, которое кто-то создает, как инициативу, принадлежащую кому-то, как существенная противоположность пассивности, с которой впечатления воспринимаются, как состояние полного сознания, как состояние ясного понимания и функционирующего мышления, как чувство или эмоциональное движение и, наконец, как комплекс ощущений, особенно кинетических ощущений. Итак, внимание будет состоянием сознания, уровнем сознания, который дает лучшие результаты нашей умственной работе [34]. По мнению Г. Я. Гальперина, нигде внимание не работает как самостоятельный процесс. Само по себе оно проявляется как ориентация, настроение и концентрация на каждой умственной деятельности, следовательно, только как сторона или характеристика этой деятельности. У «Внима-ТЭН» нет своего специфического продукта. Его результат - улучшение всех видов деятельности, к которым он присоединяется. Теперь именно наличие характерного продукта служит главным доказательством наличия соответствующей функции. У внимания нет такого продукта, и это больше всего говорит против оценки внимания как отдельной формы умственной деятельности [8]. Некоторые психологи склонны отождествлять осознанность с осознанностью; Они считают, что единственная постоянная и в то же время наиболее характерная сторона процесса - это «проникновение идей в фиксированную точку сознания», то есть вы можете обрести большую ясность и ясность; все остальные элементы, по вашему мнению, являются дополнительными, несущественными. Другие отождествляют внимание с волей и рассматривают его как один из типов волевого акта в зависимости от того, является ли волевой акт простым или сложным, сопровождается ли он актом выбора и т. Д., Поэтому необходимо рассмотреть каждый тип внимания. дифференцировать [17]. В определенной степени мнение Г. Я. Гальперина, Н. Ф. Добрынина коррелирует с направленностью и сосредоточенно-умственной деятельно-стью человека. Под фокусом понимается избирательный характер деятельности, а концентрация означает углубление в этой деятельности. Наряду с другими психологическими процессами внимание, по мнению Н.Ф. Добрыниной, относится к непрерывным психологическим явлениям, поэтому, исходя из структуры психологической организации человека, можно сфокусировать внимание как процесс (или сторону психического процесса, например сенсорную, перцептивную). , Интеллектуальное внимание) и как состояние (например, состояние концентрации) и как черты личности (например, внимательность). Регуляторная функция внимания рассматривается многими авторами исследований. На основе анализа вашей работы вы можете выделить классификацию ваших типов в зависимости от уровней психологической регуляции. Такая классическая фантастика предусматривает разделение внимания на непроизвольное, свободное и пост-добровольное. Когда направление и фокус непроизвольны, говорите о непроизвольном внимании. Непроизвольное внимание обусловлено как физическими свойствами стимула (интенсивность, контраст, продолжительность, внезапность и т. Д.), Так и важностью стимула для человека. Когда фокус и концентрация внимания человека связаны с осознанной целью, вы говорите о произвольном внимании. При этом два типа внимания различаются, а третий - случайным образом. В этом случае, как говорит Н. Ф. Добрынин, осознанное выполнение задачи сопровождается поглощением личности через эту деятельность и не требует волевого усилия. Исследователь Д. Н. Оснадзе в своей психологической теории сочетает внимание с концепцией установки. Установка - это состояние, которое возникает у человека под влиянием прошлого и той деятельности, которой он занимается. Установка также является состоянием по умолчанию для запуска действия. Ведь установка изнутри определяется реальными потребностями людей. Вместе с концепцией установки и связанной с ней интерпретацией внимания в теории обучения существует также явление, обозначаемое тер-мином «объективная ЦИЯ». Он трактуется как сегрегация под влиянием установки определенного образа или впечатления, полученного в восприятии окружающей действительности. Этот образ или впечатление и становится предметом повышенного внимания. На основе анализа различных взглядов на термин «внимание» можно сделать вывод, что не существует единой концепции этого явления. Каждый исследователь дает свое определение внимания, исходя из методологической базы, используемой для анализа сущности этого понятия. Однако большинство психологов в качестве основных характеристик внимания считают объем, избирательность, устойчивость, концентрацию, распределение и переключение. Количество внимания - это количество объектов, которые могут быть четко восприняты за относительно короткое время. Ряд исследователей, по-нимающих объем внимания, предлагают исходить из объема информации, на которой сознание субъекта может сосредоточиться, чтобы работать с этой информацией. Введение критериев субъективного внимания (например, оценок уровня субъективной уверенности в ясном, быстром и точном ответе) в современных экспериментальных исследованиях привело к выводу, что внимание определяется шестью элементами. При дальнейшем увеличении количества элементов происходит их структурирование (например, на основе двух или трех элементов, а именно: пара-линия, три - треугольник и т. Д.). Поэтому ряд из десяти элементов, составляющих ту или иную структуру, воспринимается так же точно и четко, как ряд из одного-трех элементов. Феномен структурирования был обнаружен при изучении объема внимания для различных сенсорных анализаторов, в том числе слухового. Количество слухового внимания также зависит от продолжительности, частоты и скорости предъявления звуковых стимулов. Например, любое изменение оптимального темпа приводит к снижению объема слухового внимания. Произвольное регулирование объема внимания при различных стиму-лах ограничено. Он намного выше по смысловой организации стимулов. Ограниченное внимание требует постоянного выделения субъектом объек-тов, находящихся в сенсорной и перцепционной зоне, а невыделенные объекты используются вами как фон. Этот выбор из множества сигналов от нескольких из вас известен как избирательность внимания. В качестве количественного параметра избирательности внимания принимается, например, скорость выполнения субъектом выбора стимула из множества других, а качественного - точность, т.е. степень совпадения результатов подбора исходного стимулирующего материала. Показатель успешности внимания - это комплексная характеристика. Он включает как количественные (скорость), так и качественные (точность) параметры селективности. Из этого следует, что важно знать, сколько внимания уделяется обучающемуся во время обучения, потому что это зависит от точности и полноты задания и его скорости. Это означает, что если вы выполните задание, учащийся испытает либо удовлетворение, либо неудачу, т.е. его эмоциональная устойчивость в некоторой степени будет зависеть от количества его внимания. Сопротивление вниманию - это способность испытуемого не откло-няться от направления мыслительной деятельности и сосредотачиваться на объекте внимания. Свойства устойчивости внимания - это временные пара-метры продолжительности поддержания направленности и концентрации мыслительной деятельности без отклонения от исходного качественного уровня. Концентрация также определяет способность субъекта сохранять память и сосредотачиваться на объекте внимания во время расстройств. Оценка продолжительности внимания основана на интенсивности нарушений. Распределение внимания показывает способность испытуемого одновременно привлекать и фокусировать внимание на нескольких независимых переменных. Свойства распределения внимания в эксперименте - это предварительные признаки того, что в результате назначения длительности правильное выполнение задачи и выполнение этой же задачи вместе с другими (двумя или более) задачами. Концентрация внимания - показатель степени концентрации сознания на определенном объекте, интенсивности связи с ним, проявляется в умении собирать внимание, ограничивать себя, сосредоточиваться на чем-то, отвле-каться от всего остального на одного конкретное время. Степень концентра-ции внимания на объекте может быть разной: от наполовину игнорирования всего, что происходит вокруг вас, до параллельной с одновременной концентрацией внимания на чем-то конкретном наблюдении за происходящим (распределение внимания). Распределение внимания - это возможность сосредоточить внимание на нескольких объектах одновременно, что дает возможность не выполнять столько действий или следить за несколькими процессами одновременно, не теряя из виду один из них. Это дает человеку возможность выполнять несколько серий действий и наблюдать за несколькими независимыми процессами, не теряя никого из вас из своего внимания. Распределение внимания важно как для представителей некоторых профессий, так и для студентов профессионально. Распределение внимания также очень важно для учителя, который должен следить за всеми учениками в классе. Умение распределять внимание можно развить с помощью различных упражнений. Переключение внимания - это процесс перемещения ориентации и концентрации с одного объекта на другой или с одной деятельности на дру-гую [18]. Характеристика переключения внимания - степень сложности его реализации, измеряемая скоростью перехода испытуемого от одного вида деятельности к другому. Выяснилось, что скорость переключения внимания зависит как от стимулирующего материала, так и от типа активности с ним испытуемого. Легкость или сложность переключения внимания также обусловлена индивидуальными особенностями испытуемого, а именно особенностями его нервной системы. У людей, для которых характерна гибкая нервная система (быстрый переход от возбуждения к торможению и обратно) переключение внимания происходит легче. Не менее важны при смене внимания и личностные характеристики испытуемых, а именно ваша активность и интерес, уровень мотивации и т. Д. Все перечисленные особенности внимания составляют функциональ-ную единицу, и их разделение является чисто экспериментальным методом. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что проблемой внимания занимались многие известные психологи, в том числе Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, Н.Ф. Добрынин, А.Ф. Лазурский, А.Р. Лурия, С.Л. Рубинштейн, Э.Б. Титчнер и др. Основными свойствами внимания можно считать объем, концентрацию и его распределение. Именно эти свойства внимания мы и будем выявлять у студентов в процессе диагностики. По отношению к сущности внимания указанные исследователи имеют различные точки зрения. С позиции одних, внимание – это самостоятельное психологическое свойство индивида; другие рассматривают его как вспомогательное, не имеющее собственного продукта; третьи делают попытку идентифицировать внимание с волевыми качествами. Также не существует однозначных суждений по поводу выделения видов внимания и его характеристик. В обобщенном виде под вниманием можно понимать сосредоточенность деятельности субъекта в данный момент времени на каком-либо реальном или идеальном объекте – предмете, событии, образе, рассуждении и т.д. Характеристиками внимания как психологического явления могут быть объем внимания, устойчивость внимания, концентрация внимания, распределение внимания, переключение внимания и т.д. Следующий познавательный процесс, оказывающий влияние на учеб-ную деятельность и эмоциональную устойчивость, – это память. 1.2 Память как познавательное свойство В обобщенном виде под памятью понимается процесс организации и сохранения прошлого опыта, позволяющий его повторное использование в деятельности или возвращение в сферу сознания [32]. В учебном издании «Когнитивная психология» дано такое определение памяти: «Это способность живой системы фиксировать факт взаимодействия со средой (внешней или внутренней), сохраняя результат этого взаимодействия в форме опыта, и использовать его в поведении» [15]. С позиции Р. Аткинсон, память – это способность живой системы фиксировать факт взаимодействия со средой (внешней и внутренней), сохраняя результат этого взаимодействия в форме опыта, и использовать его в поведении. Анализ психологической литературы позволяет выделить и другие определения памяти. Это говорит о том, что память как предмет исследова-ния имеет огромное значение для человековедческих наук. Соглашаясь с Р. Аткнсоном, можно отметить, что, пожалуй, именно проблема памяти является местом пересечения всевозможных дисциплин и подходов, как в истории культуры, так и в экспериментальной психологии [22]. Память имеет огромное значение в жизни людей, и его трудно пере-оценить. «Без памяти, – писал С.Л. Рубинштейн, – мы были бы существами мгновения. Наше прошлое было бы мертво для будущего. Настоящее, по времени его протекания, безвозвратно исчезло бы в прошлом» [29]. Впечатления, которые люди получают об окружающем мире, оставля-ют определенный след в их знаниях, сохраняются, фиксируются и при необ-ходимости воспроизводятся. Эти процессы можно назвать памятью. Это включает запоминание, хранение, воспроизведение, распознавание и забывание. Эти процессы играют разную роль в жизни человека, различаются и рассматриваются как отдельные, а их функция и развитие подчиняются разным законам. Эти процессы могут развиваться в разной степени у одного и того же человека. На анатомо-физиологическом уровне они представлены различными нервными структурами и физиологическими процессами. Однако все эти процессы обычно рассматриваются вместе как единая система памяти человека. Память - это основа любого психологического явления. Без вашего участия в акте познания ощущения и восприятия воспринимаются как пер-вые явления. Ориентация в мире и его познание становятся невозможными. Личность, ваше отношение, навыки, привычки, надежды, желания и потреб-ности существуют благодаря памяти. Распад следов памяти равносилен рас-паду личности: человек превращается в живую машину, которая может реа-гировать только на раздражители, которые действуют в данный момент. Тем не менее Им Сеченов отмечал, что память - «краеугольный камень интеллектуального развития». Основное свойство человеческой памяти Сеченов видел не в фоторепродукции, не в «зеркале» записи, а в обработке воспринимаемого, в классификации и сортировке воспринимаемых образов. Именно это качество является условием возможности духовного развития. Он писал, что «простейшие наблюдения убеждают нас, что знания в сознании взрослого на самом деле не бесплатны, а распределяются в определенном порядке, как книги в библиотеке» [15]. Механизмы работы с памятью, в частности, такие как процессы хране-ния и извлечения информации - основа всех психических процессов, поэтому они наиболее интересны для изучения в когнитивной психологии. Структура процесса запоминания и воспроизведения сложна, и те ха-рактеристики, которые присущи любой форме человеческой деятельности - опосредованность, целеустремленность, мотивация, - также применимы к памяти (Л.С. Выготский, А.Н. Леонть, Е.В., В.П. Зинченко и др. ). Если рассматривать психическую структуру человека более скрупулез-но, то, возможно, следует говорить о взаимной интеграции когнитивных, эмоциональных и регуляционно-волевых процессов. Включение памяти во внутренний состав когнитивных, эмоциональных и регуляционно-волевых процессов можно рассматривать как составное звено познавательных процессов. Существует множество классификаций памяти; анализируя психолого-педагогическую литературу, можно выделить несколько типологий. Остановимся на классификации, представленной Р.С. Немовым. По длительности хранения информации память можно разделить на долговременную, кратковременную и оперативную. Долговременная память - это подсистема хранения, которая - от часов до десятилетий - обеспечивает сохранение знаний, поддержание навыков и способностей; он характеризуется огромным объемом хранимой информа-ции. Физиологически долговременная память связана с изменением белковой структуры рибонуклеиновых кислот. Основным механизмом ввода данных в долговременную память и ее фиксации обычно является повторение, которое осуществляется на уровне кратковременной памяти. Но чисто механическое повторение не приводит к обычному воспоминанию. Кроме того, повторение требуется для хранения данных в памяти только для вербальной или слегка вербальной информации. Решающим фактором является содержательная интерпретация нового материала, создание связей между ним и уже известным. В этом случае внешняя, поверхностная форма хранимого сообщения может быть утеряна, но его смысл сохранится надолго. Основная память отличается от кратковременной памяти тем, что она включена непосредственно в регуляцию деятельности, чтобы удерживать ее промежуточные результаты. Он включает в себя восприятие предметов в момент действия, кратковременное хранение в памяти образа и всей ситуации, а также их изменений. Данные для хранения, исходящие из восприятия, дополняются данными, хранящимися в долговременной памяти, в соответствии с решаемой задачей. Кратковременное хранение - подсистема хранения, обеспечивающая быстрое хранение и преобразование данных из органов чувств и долгосроч-ное хранение. Физиологически он связан с биоэлектрическими колебатель-ными контурами нервной системы. Память следует отличать от нее опера-тивно. Процессы внутреннего наименования и активного повторения материала, обычно - в виде скрытого произношения, играют центральную роль в кратковременном хранении данных. Есть два типа повторов: 1) по механическим (акустико-эмиссионным) свойствам: -РА, не при-водит к заметным изменениям материала; такое повторение сохраняет ин-формацию на уровне кратковремен-ной памяти, но недостаточно для перевода ее в энергонезависимую; 2) Повторение, сопровождающееся включением удерживаемого мате-риала в систему ассоциативных отношений (например, расширение единиц информации). Долговременная память возможна только при втором типе повторения. По преобладающему в процессе памяти органу чувств выделяют об-разную и сенсорную память. Память образно делится на зрительную, слуховую и двигательную. Уровень их развития у человека неодинаков, и это позволяет говорить о преобладании одного из этих типов памяти. Memory Touch - (память эхоическая) - гипотетическая подсистема па-мяти, которая за очень короткое время (обычно менее секунды) останавливает сенсорные продукты, обрабатывающие информацию в определенном смысле. В зависимости от типа раздражителей различают: 1) память иконическую - зрение; 2) память эхоическую - слышите u. A.M. предполагается, что физические признаки информации сохраняются в сенсорной памяти; это отличает вашу память от короткой и длинной с их соответствующим вербально-акустическим и семантическим кодированием. Это различие условно, потому что сохранение физических (перцептивных) характеристик может быть длительным, а присвоение семантических свойств возможно уже на относительно ранних этапах обработки материала. Также можно выделить когнитивную память, связанную с процессом сохранения знаний. Знания, получаемые при обучении, воспринимаются сначала как нечто внешнее относительно личности, но затем постепенно превращаются в опыт и убеждения. Изучением памяти занимались Л.С. Выготский, В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев, В.Я. Ляудис, И.М. Сеченов и др. Благодаря их исследованиям можно сделать вывод о том, что эмоциональное состояние влияет не только на то, какая информация запоминается человеком более успешно, но и то, как быстро она исчезает, когда человек попадает в экстремальные эмоциональные ситуации. Например, экзамен, как эмоциональный стрессор, может вызвать состояние, при котором вся выученная информация может исчезнуть из памяти. 1.3 Мышление, как важный познавательный процесс. Очень важным познавательным процессом, наряду с вниманием и па-мятью, является мышление. Классическое определение мышления дано С.Л. Рубинштейном еще в 1946 году. По его мнению, мышление – это опосредованное и обобщенное познание объективной реальности [30]. Рассмотрим это понятие более под-робно. Согласно данному выше определению, мышление, прежде всего, рассматривается как вид познания. Познание с психологической точки зрения выступает как создание представлений о внешнем мире, его репрезентации, моделей или образов. Однако мышление – это еще не все познание. Поэтому мышление определяется не просто как познание, а как специальное познание, «опосредованное и обобщенное». Р.С. Немов в своем учебном пособии расширяет и детализирует опре-деление понятия «мышление». - Это процесс решения задач, где под задачей понимается цель, кото-рую можно достичь путем преобразования заданных условий. - Это познание окружающей действительности в тех ее свойствах, ко-торые непосредственно с помощью органов чувств не воспринимаются человеком. - Это обобщенное познание человеком действительности, т.е. получе-ние знаний о ней в форме понятий и идей. - Это опосредованное познание мира, т.е. получение знаний о нем при помощи специальных средств: логики мышления, инструментов, приборов, машин и т.п. - В абстрактном выражении – это движение идей, раскрывающее суть вещей. Итогом мышления как процесса является не образ, а некоторая мысль или идея. - Это особого рода теоретическая и практическая деятельность, пред-полагающая систему включенных в нее умственных и практических дейст-вий и операций ориентировочно-исследовательского, преобразовательного и познавательного характера [23]. В Словаре практического психолога мышление рассматривается как одно из высших проявлений психического, процесс познавательной деятельности индивида, характерный обобщенным и опосредованным отражением действительности; как анализ, синтез, обобщение условий и требований решаемой задачи и способов ее решения [32].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg