Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридический процесс, его виды

kostik_in 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.10.2019
Подведем основные итоги курсовой работы. Юридический процесс - это нормативно у станов пенные формы упорядо-чения юридической деятельности, направленные на оптимальное удов-летворение и гарантирование интересов субъектов права. Он регулируется соответствующими правовыми нормами, а его результаты оформляются и закрепляются в правовых актах - официальных документах.
Введение

Актуальность темы. Процессуальное право, опосредуя правообеспечитель-ную деятельность компетентных органов и лиц является правовым блоком в структуре права, который охватывает процессу¬альные отрасли (уголовно-процес-суальное, арбитражное процессуальное, гражданское про¬цессуальное, исполнительное право), процессуальные подотрасли (конституционно-процессуальное, административно-процессуальное право), а также процессуальные институты ряда отраслей материального права - трудового, финансового и др. Нормы материального права определяют субъективные права, юриди-ческие обязанности, юридическую ответственность граждан и организаций, т.е. составляют основное содержание права. Существенными признаками права, как уже отмечалось, являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения, связь с государством. Это означает, что органы государства активно включаются в деятельность, направленную на реализацию права, на проведение его в жизнь. Подобная разнообразная деятельность и обозначается термином «юридический процесс» . Таким образом, процесс вторичен по отношению к материальному праву, произведен от него, является формой его жизни. Юридический процесс, собственно, и составляет основную теоретическую про¬блему исследуемой теории, поскольку понимание его предопределяет и содержание процес¬суального знания, которое в зависимости от объема этого понятия в некоторых случаях вряд ли можно считать даже просто «дотягивающим» до уровня теории права. Отметим, что в современной правовой науке юридический процесс по-лучил широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридиче-ского процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регу-лирующие порядок законодательной деятельности. Очевидно, что в правовом государстве или в государстве, которое стремится стать правовым, вся деятельность органов и должностных лиц должна быть организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, т.е. по заранее установленным юридическим правилам. Всем вышесказанным объясняется актуальность и значимость темы курсо-вой работы. Степень изученности темы. Проблема юридического процесса достаточно широко представлена в учебниках, учебных пособиях, монографиях, статьях и научных публикациях. Различным аспектам юридического процесса посвятили свои труды В.М. Горшенев и П.Е. Недбайло; Е.Г. Лукьянова; Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович и А.А. Мельников; В.Н. Протасов и др. Объектом исследования в курсовой работе является юридиче¬ский процесс как процессуальная часть права. Предмет исследования - теория юридического процесса. Цель курсовой работы состоит в изучении понятия, сущности и классифи-кации юридического процесса. Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы: 1) рассмотреть современное состояние теории юридического процесса; 2) изучить понятие юридического процесса; 3) охарактеризовать виды и стадии юридического процесса; 4) проанализировать правоприменительные акты. Методологическую основу курсовой работы составили такие общена-учные методы, разработанные философской наукой, и апробированные юридической практикой, как формально-логический, анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция. Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованной литературы.
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика юридического процесса 5 1.1. Современное состояние теории юридического процесса 5 1.2. Понятие и назначение юридического процесса 10 2. Виды юридического процесса 14 2.1. Основания классификации юридического процесса 14 2.2. Правоприменительные акты: понятие, виды, структура 25 Заключение 28 Список использованной литературы 30
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 06 апреля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921. 4. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 17 (с изм. от 12 авг. 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №50. - Ст.6615. 5. О несостоятельности (банкротстве): [федеральный закон: принят Гос. Ду-мой 26 октября 2002 года № 127-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190. II. Специальная литература: 1. Байтин М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И. Байтин, О.В. Яковенко // Журнал российского права. - 2011. -№8. - С.92-95. 2. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. - 2013. - № 2. - С.8-11. 3. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реа-лия / В.А. Бачинин // Государство и право. - 2015. - №5. - С.14-20. 4. Бобров В.К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе / В.К. Бобров // Правоведение. - 2011. - №2. – С.22-25. 5. Бойцова В.В., Бойцова В.О. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении / В.В. Бойцова и др. // Государство и право. - 2014. - № 5. - С. 42-46. 6. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я.В. Гайворонская // Правоведение. - 2011. - №3.- С.40-42. 7. Ежова Е.Ю. Уголовный иск и новый уголовно-процессуальный кодекс / Е.Ю. Ежова // Вестник Московского уни¬верситета. Серия 11, Право. - 2013. - №6. - С.74-85. 8. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методоло-гии / В.Н. Карташов. - M.: Контракт, 2013. - 44 с. 9. Кузьмин А.В. Юридическая деятельность / А.В. Кузьмин. - М.: Юстицин-форм, 2013. - 320 с. 10. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. - М.: Омега-Л, 2014. - 366 с. 11. Магомедов С.К. Технико-правовые аспекты законотворчества / С.К. Маго-медов // Адвокат. - 2015. - № 7. - С.51-53. 12. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотно-шение с формой права / М.Н. Марченко // Вест¬ник Московского универси-тета. Серия 11, Право. - 2012. - №5. - С. 13-15. 13. Мельников Ю.И. О видах юридического процесса / Ю.И. Мельников // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г.Демидова. Вып. 2. Ярославль, 2013. - С. 29-33. 14. Мордовец А.С. Теория государства и права: учебник / А.С. Мордовец, В.Н. Синюков. - М.: Проспект, 2013. - 630 с. 15. Нерсесянц В.С. Теория государства и права / В.С. Нерсесянц. - М.: Юристъ, 2014. - 763 с. 16. Новиишй В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новиишй. - Ставрополь, 2013. - 395 с. 17. Панова И.В. Юридический процесс / И.В. Панова. - Саратов, 2011. - 494 с. 18. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. - М.: Юрайт, 2013. - 691 с. 19. Протасов В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине - «Общей теории процессуального права» / В.Н. Протасов // Государство и право. - 2011. - №12. - С.33-36. 20. Рязановский В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. - М.: Юрлитин-форм, 2013. - 351 с. 21. Самигуллин В.К. Право и неправо / В.К. Самигуллин // Государство и пра-во. - 2012. - №3. - С.5-8. 22. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. - 2012. - №4. - С.45. 23. Скобелкин В.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учебное по-собие / В.Н. Скобелкин. - Воронеж, 2012. - 412 с. 24. Студеникина М.С. Административная юстиция нуждается в строгом право-вом регулировании / М.С, Студеникина // Журнал российского права. - 2013. - №6. - С. 11-20. 25. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Изд. 3-е. - Саратов, 2014. - 771 с. 26. Шикин Е.Л. Структура юридического процесса и эффективность права / Е.Л. Шикин. - Ярославль, 2012. - 415 с. 27. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. / Под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. - М.: Статут, 2012. - 527 с. 28. Якимов А. Суды в системе органов административной юрисдикции / А. Якимов // Российская юстиция. - 2012. - №1. - С. 40-42. III. Материалы судебной практики: 1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда от 20.05.97 г. № 8-П» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №21. - Ст. 2542.
Отрывок из работы

1. Общая характеристика юридического процесса 1.1. Современное состояние теории юридического процесса Работы по процессуальному праву в российском правоведении примерно с начала 1990-х го¬дов мы отнесли к понятию «современных» в науке о процессе. Представляется, что такой под¬ход очевиден и как бы «лежит на поверхности», в частности, его избрала без каких-то особых объяснений Е.Г. Лукьянова, автор «Теории процессуального права», начав обзор современного развития науки процессуального права с работы В.Н. Протасова 1991 года - «Основы обще-правовой процессуальной теории» . Обзор состояния теории юридического процесса считаем возможным начать с работ В.Н. Протасова - «Основы общеправовой процессуальной теории» и «Юридическая процеду¬ра» . Обе увидели свет в 1991 году. Они - и итог предшествующего развития отечественной общеправовой процессуальной теории (а именно ее постепенно, шаг за шагом, независимо от особенностей взгляда на процесс слагали все предшествующие исследователи процессуаль¬ных проблем в теории права), и добротная теоретическая основа для будущих - столь необхо¬димых в российском праве 1990-х и 2000-х годов исследований. Знаменательным является, на наш взгляд, то обстоятельство, что работа автора над не¬когда любимой им темой продолжается, - недавно в журнале «Госу-дарство и право» появилась его статья под названием «О насущной потребности в новой учебной дисциплине - «Общей теории процессуального права» . В ней, помимо организационно-учебных, содержится целый ряд выводов содержательного характера, и это самое последнее на сегодняшний день в рос-сийском правоведении исследование проблемы процесса в теории. Следуя содержанию работ В.Н. Протасова 1991 года, сложно с уверенно-стью сказать, что он указывал и на область частного права, как сферу существо-вания процессуальной (проце¬дурной) нормы. Если проанализировать употребление им терминов «правоприменение» и «применение права» в при-веденном выше высказывании, нали¬цо, как уже отмечалось, некоторое противоречие, заключающееся в том, что автор, скорее все¬го, использует их как синонимы , означающие одну из форм реализации права, в которой не-пременным субъектом является властный орган государства, состоящий с иными субъектами права в отношениях власти и подчинения. Между тем В.Н. Протасов прямо называет и правотворчество, и правореализацию в це¬лом (а значит, не только в форме применения права) сферами «присутствия» процессуального права. Таким образом, можно сделать вывод, что уже в работах 1991 года автор» Проблем общеправовой процессуальной теории» не исключает, что она, эта теория, имеет отношение и к сферам «частного» процесса. Не давая дальнейших пояснений авторской позиции по поводу этого нового для общей теории права понятия и оставляя их на рассмотрение в специальных разделах работы, отметим только, что упоминание о проблеме частного юридического процес¬са применительно к работам В.Н. Протасова приведено для обозначения «широты» его воспри¬ятия процесса, процедуры, процессуального права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg