Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за взяточничество: особенности коррупционных преступлений и проблемы квалификации

kostik_in 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.10.2019
В рамках исследования, которое было проведено в процессе написания этой работы, могут быть сделаны следующие выводы: Взяточничество в качестве должностного преступления предусмотрено несколькими статьями УК РФ - статьей 290 "Получение взятки", статьей 291 "Дача взятки" и статьей 291.1 «Посредничество во взяточничестве». Этими тремя взаимосвязанными составами составляется своеобразная совокупность, охватываемая понятием взяточничества, то есть возмездной преступной сделки между должностным лицом и иным лицом, добивающимся решения определенного вопроса в собственную пользу либо в пользу лица, представляемого им. Конечно, есть возможность самостоятельного существования деяния, которое предусмотрено одним из указанных составов, без иного. К примеру, получение взятки может быть осуществлено при обстоятельствах, которыми исключается уголовная ответственность лица, которое ее передает (например, если им добровольно сделано сообщение об этом органу, которое имеет право возбудить уголовное дело).
Введение

Россия после преодоления трудного и противоречивого этапа в 20 веке, активно защищает основные принципы демократического правового государства. Успех в достижении этой цели имеет значительную зависимость от результативности функционирования муниципальной и государственной службы. По этой причине особой криминологической остротой и политической значимостью обладает противодействие взяточничеству. Сейчас объем коррупционного рынка в РФ является по доходам сопоставимым с бюджетом федерального уровня, по оценкам стоимость составляет свыше 300 миллиардов долларов в год. Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации в главе 30 рассматривает три возможных состава преступления, связанные со взяточничеством: «Получение взятки» (ст.290 УК РФ), «Дача взятки» (ст.291 УК РФ), «Посредничество» (ст.291.1 УК РФ). Объектом выступают уголовно-правовые характеристики дачи и получения взятки. Предметом исследования являются - действующее уголовное законодательство РФ, предусматривающее квалифицирующее и особо квалифицирующие признаки за дачу и получение взятки. Целями исследования являются: углубленный анализ квалифицирующих признаков взятки, рассмотрение субъективной и объективной стороны. Основные задачи, для достижения заявленной цели, являются: -рассмотрение понятия взяточничества, дачи и получения взятки -исторический анализ развития законодательства о взяточничестве -изучение проблем квалификации и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. В процессе написания данного исследования использовались диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как: Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, А.И. Долговой, Б.В. Здравомыслова, О.Х. Качмазова, А.И. Кирпичникова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, Г.М. Миньковского, В.Е. Эминова, П.С. Яни и других исследователей. В качестве нормативной базы работы использовались Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и иные нормативные акты. Эмпирической основой работы послужили материалы правоприменительной, в том числе, судебной практики. Исследованы судебные акты высших судов, апелляционной и первой инстанции системы судов. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1. Практическая реализация конституционного принципа: все равны перед законом и судом (п.1 ст. 19 Конституции РФ) путем включения в ст. ст. 91, 98 и 122 Конституции РФ оговорки, согласно которой статус неприкосновенности неприменим в случаях совершения лицами, указанными в этих статьях, общественно опасных деяний, предусмотренных УК РФ. Последнее направление может быть реализовано путем референдума. В демократических странах вообще выборные должностные лица, включая членов парламента (конгресса), не обладают никаким иммунитетом в случае совершения ими любого уголовного преступления. 2. Исключение из ГК РФ п. 3 ст. 575(запрещение дарения). На основании этой статьи «не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда: государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей...». По сути, этой нормой допускается дарение подарков стоимостью, не превышающей пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Соответственно, дача или получение такой «мелкой» взятки не признается даже гражданским правонарушением и тем более преступлением. По мнению начальника кафедры Московского института МВД России Л. Гаухмана: эта норма – «лазейка», если не огромная «дыра», для ухода должностных лиц от уголовной ответственности за получение взятки, ибо они могут дать практически не опровержимые показания, что их сознанием охватывалось получение подарка лишь на сумму, не превышающую пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. 3. Исключение из УК РФ ст. 304 (Провокация взятки либо коммерческого подкупа). Казуистичность определения провокации взятки в диспозиции ст. 304 состоит в наличии в нем признаков, выраженных в таких словосочетаниях, как «без его согласия» и «в целях искусственного создания доказательств совершения преступления», которые сильно осложняют, если порой вообще не исключают, применение ст. 290 УК. Это обусловлено тем, что доказать согласие должностного лица на получение взятки, в частности, опровергнуть его показания об отсутствии такого согласия, на практике крайне сложно и в большинстве случаев невозможно. Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и библиографический список.
Содержание

Введение…………………………………………………………………… 3 Глава 1. Общая характеристика взяточничества……………………. 6 1.1 Понятие дачи и получения взятки……………………………………. 6 1.2 Ответственность за дачу и получение взятки в соответствии с законодательством России: исторический аспект……………………….. 11 Глава 2. Уголовно – правовые аспекты дачи и получения взятки.. 16 2.1 Объективные признаки дачи и получения взятки…………………... 16 2.2 Субъективные признаки дачи и получения взятки…………………. 2.3 Проблемы квалификации дачи и получения взятки ………………... 26 29 Заключение……………………………………………………………....... 36 Библиографический список…………………………………………….. 39
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 23 апреля 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 23 апреля 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921. 4. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. : федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. Ст. 1551 5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Правовая система «Гарант», ст. 14. 6. Федеральный закон от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службы РФ» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3215 (ст.20). Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари: 7. Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы "Об уголовной ответственности за коррупцию" и ее реализации в УК РФ // "Адвокат" № 4, апрель 2015 г. 8. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001. С. 208 9. Ваулина Т., Волостнов П., Ковалев М., Козаченко И., Кондрашова Т. и др. Уголовное право. Особенная часть: Учебник // Под общ. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2015. С. 1008 10. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. 2002. № 5. С. 59. 11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М.: 2014. С. 643 12. Качмазов О.X. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2010. С. 80. 13. Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2012. С. 95, 96. 14. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный) // Правовая система «Гарант». 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 5-е, доп. и исправ. // отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат. 2016. С. 692. 16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // под ред.А.И. Карпова, С. 36. 17. Курс уголовного права. Особенная часть.Т.2: Учение о преступлении // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: 2012. С. 527. 18. Рарог А.И. Получение и дача взятки // Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 2. Особенная часть // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2013. С. 518. 19. Сатаров Г.А. и др. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февраля 20. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник для вузов // под ред. А.И. Рарога. М. : Волтерс Клуверс.2013. С. 590. 21. Уголовное право. Особенная часть // Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М.: 2007. С. 635. 22. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // "Адвокат", N 2, февраль 2013 г., С.6. 23. Филиппова Е.М. Взятка победит ли коррупция Россию?. СПб.: Вектор, 2012. С.5. 24. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // "Журнал российского права", № 2, февраль 2011 г., С.8. Научные статьи и другие публикации периодических изданий: 25. Дуюнов В.К. Преступление и состав преступления как критерии и предпосылки квалификации преступлений – единичных или множественности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 4. С. 22-25. 26. Капинус О.С. Проблемы квалификации преступлений с множественностью потерпевших // Вестник Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 6. С. 31-36. Судебная практика: 27. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 8 мая 2018 г. по делу № 22-693/2018. [Электронный ресурс], РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com.court-sudebnyj-uchastok-2-g-shui-s/act-241721075/ (дата обращения: 19.11.2018). 28. Приговор областного суда челябинской области от 24 марта 2015 г. по делу № 10-1555/2015 [Электронный ресурс], Судакт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/RKzKtsZsBObb/ (дата обращения: 01.11.2018).
Отрывок из работы

Глава 1 Общая характеристика взяточничества 1.1 Понятие дачи и получения взятки Толкование понятия «взятка» в России впервые дается в ст. 290 Уголовного кодекса 1996 года. Наиболее обширная трактовка понятия «взятка» указана в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля: «взятка означает срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, пешкеш, бакшиш, хабару, магарычи, плату или подарок должностному лицу во избежание стеснений или подкуп его на незаконное дело». Взятка- это то, что фактически взято, а не обещано. То, что обещано, но не взято фактически, является «посулом», то есть обещанием взятки: «ты сделай, а я тебе дам». Взятка - это получение должностным лицом в любой форме и любым путем ценностей материального характера либо предоставление ему благ материального характера за совершение или не совершение для взяткодателя действий, которые входят в компетенцию этого должностного лица. В 290 статье Уголовного кодекса РФ приведены признаки дачи взятки так, что в целях понимания их содержания необходимо употребление систематического толкования закона, обращение к статье 290 УК РФ. В данной статье предложена характеристика самого предмета преступления, а также описание с законодательной точки зрения действий (бездействий) должностного лица, за которые данная взятка дается. Необходимым признаком получения взятки является предмет преступления. Как раз по этой причине стороны преступления стараются использовать максимально скрытые методы выплаты. Именно данный факт осложнит доказывание не только наличия факта дачи взятки, но и общих деталей данного преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg