Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности

kostik_in 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 103 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.10.2019
В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы. Во-первых, уголовная ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности появилась с момента образования Российского государства и возникновения первый правовых памятников, которые содержали нормы, осуществляющие охрану и защиту существующего государственного строя.
Введение

Актуальность темы исследования. Россия является многонациональным, полиэтническим государством. Конституция Российской Федерации провозглашает как религиозное, так и идеологическое многообразие. Одновременно устанавливая запрет на действия, которые направлены на изменения основ конституционного строй посредством силового метода, нарушение целостности Российской Федерации, подрыв государственной безопасности, разжигание национальной, религиозной и расовой розни. Следует заметить, что существует тенденция на рост преступлений экстремистской направленности в следственной практике. Согласно ежегодному докладу о состоянии законности и правопорядка в РФ за 2016 год, представленным в Совете Федерации генеральным прокурором Ю. Чайкой, в России увеличивается число регистрируемых преступлений экстремистской направленности. За последнее десятилетие в РФ произошел значительный рост числа данных преступлений. Статистические материалы о преступлениях экстремистской направленности, количество которых с 2005 по 2016 г. возросло более чем в 5,7 раза , позволяет прийти к заключению о том, что данные преступления представляют реальную угрозу государственной безопасности. Это крайне опасные процессы, на которые нужно жестко реагировать. Однако в значительной степени рост указанных преступлений является результатом целенаправленной работы по выявлению запрещенных публикаций, что к негативным факторам явно не относится. В настоящее время проявление исследуемых нами преступлений можно наблюдать не только при совершении наиболее опасных для общества деяний явно экстремистской формы (например, захват заложников, террористический акт и т. д.), но и каких-либо иных преступлений, основанных на национальной, расовой, идеологической, религиозной и политической мотивации. В полиэтнической стране, каковой является Российская Федерация, наличие общественно-опасных деяний экстремистского толка, а также наличие общеуголовных преступлений является серьезной опасностью, как для человека, общества и государства в целом. Основным способом борьбы с проявлениями экстремизма на сегодняшний день является уголовная репрессия. За предыдущие годы российское уголовный закон преодолел непростой путь изменения от официального метода криминализации действия, которое носит экстремистский характер, до довольно детальной фиксации преступлений, представляющих многоликость проявлений экстремизма. За это время были признаны преступными не только индивидуальные или обособленные, но и коллективные формы подобной деятельности, создана совсем иная, новая система наказаний за совершение данных преступлений. Все это в совокупности помогло стимулировать работу органов правоохранительной системы в области привлечения к уголовной ответственности лиц, осуществляющих экстремистскую деятельность. Стоит отметить, что числовые данные характеризующие подобные преступления неоднозначны, а именно с одной стороны явно прослеживается увеличение фактов возбуждения уголовных дел, кроме того, дел, по которым были вынесены обвинительные приговоры; с другой же стороны количество преступлений не сокращается, а наоборот возрастает. Таким образом, создание действенной правовой основы, направленной на уголовное преследование преступлений экстремистского характера, является не только одной из причин их прекращения, но и фактором непозволения незаконного привлечения невиновных граждан к ответственности. Невзирая на то, что современный российский уголовный закон претерпел множество изменений, присутствуют определенные затруднения в части квалификации преступлений экстремистской направленности. Подобному содействуют отсылки отдельных статей Уголовного кодекса РФ, смысловая противоречивость некоторых составов, кроме того, не всегда аргументированные формы экспертного и следственного усмотрения, которые вкупе способствуют возникновению основы для спорной интерпретации одних и тех же деяний. Важно отметить, что вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений экстремистского характера вызваны позициями Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые содержат в себе положения и правовые определения в какой-то степени противоречащие понятийному аппарату Уголовного кодекса РФ, признанному институализировать ответственность за нарушении форм деятельности, запрещенных законом. Стоит понимать, что совершение преступлений экстремистской направленности характерно более для государств имеющих определенные политические и экономические проблемы (в том числе – Россия). Все это выступает основными причинами развития экстремизма как универсального и недорогого инструмента разрешения экономических и политических проблем, который влечет за собой подрыв безопасности государства. Экстремистские проявления являются главным поводом возникновения местных региональных конфликтов. В рамках процессов глобализации преступления экстремистского характера получили межгосударственный уровень, показателем данного факта выступает появление большого количества международных экстремистских и террористических объединений и организаций. Таким образом, эффективное сопротивление названным деяниям невозможно без их совокупного уголовно-правового и криминологического изучения, что делает тему выбранного исследования более актуальным. Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений экстремистской направленности нашли свое отражение в трудах Ю.М. Антоняна, С.В. Борисова, Д.И. Леньшина, Т.В. Пинкевич, А.В. Петрянина, А.В. Ростокинского, Э.Ф. Побегайло, А.Г. Кибаль- ника, В.С. Комиссарова, А.Г. Хлебушкина, С.Н. Фридинского, С.А. Юдичева, С.В. Максимова и др. Однако в уголовно-правовом и криминологическом аспекте, учитывая все последние изменения отечественного уголовного закона, большее количество возникших вопросов изучаемой темы, в подробном решении которых нуждается практика, остались до сих пор без решения. Объектом исследования выступает соответствующий спектр социальных отношений, которые появляются в рамках сопротивления преступлениям экстремистского характера и безусловного обеспечения государственной безопасности. возникающих в рамках противодействия преступлениям экстремистской направленности и обеспечения безопасности государства. Предмет работы включает совокупность уголовно-правовых норм рос- сийского законодательства, которые направлены на противодействие экстремизму; судебно-следственную практику применения соответствующих норм полномочными органами; цифровые данные, содержащие в себе структуру и изменения экстремистской преступности. Цель работы заключается в изучении теоретических основ государственной политики в сфере уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям экстремистского характера в современной России, а так же основополагающих положений, которые содержат правовые точки зрения реализации подобной деятельности. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: - проведение исторического анализа развития уголовно-правовых норм об экстремизме в дореволюционный период; - проведение исторического анализа развития уголовно-правовых норм об экстремизме в советский и постсоветский период; - изучение теоретических подходов, раскрывающие понятие, признаки и виды экстремизма; - анализ проблемы ответственности за преступления экстремистского характера по нынешнему уголовному законодательству Российской Федерации; - определение основных направлений актуальной уголовной политики в сфере противодействия экстремизму и проблемы развития норм об ответственности за преступления экстремистской направленности; - определить причины совершения преступлений экстремистской направленности, а так же исследовать основные направления и особенности предупреждения указанных преступлений. Теоретическую основу исследования составили труды ученых в об- ласти юриспруденции: В.М. Баранова, М.М. Бабаева, Д.Н. Бахраха, А.Г. Без- верхова, Г.Н. Борзенкова, А.В. Брилиантова, Б.В. Волженкина, Я.И. Гилинско- го, Л.В. Головко, А.Я. Гришко, А.Р. Гюнтера, Г.В. Дашкова, В.В. Ершова, В.В. Есипова, А.И. Елистратова, А.А. Жижиленко, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, Н.Г. Иванова, С.В. Изосимова, Л.В. Иногамовой-Хегай, М.А. Кауфмана, М.А. Кириллова, И.А. Клепицкого, В.В. Колесникова, А.А. Конева, Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, В.Д. Ларичев, Б.М. Леонтьева, С.П. Ломтева, Н.А. Лопашенко, В.П. Малкова, И.М. Мацкевича, А.М. Миньковой, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, В.Н. Орлова, А.А. Пионтковско- го, Т.Ю. Погосян, Ю.Е. Пудовочкина, С.В. Познышева, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, Ф.М. Решетникова, Г.К. Рогинского, А.Я. Светлова, Ю.Н. Стари- лова, С.В. Степашина, М.С. Строговича, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевский, И.М. Тяжковой, В.С. Устинова, Б.С. Утевского, Г.Н. Хлупи- ной, В.Ф. Цепелева, А.Ю. Чупровой, А.И. Чучаева, В.Е. Эминова, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др. Нормативной базой исследования выступают памятники российского права и действующие нормативные правовые акты Российской Федерации – Конституция РФ, уголовное законодательство, другие законы и подзаконные акты, ведомственные нормативные акты, нормативные правовые акты иностранных государств, а также международные источники в сфере противодействия преступлениям экстремистской направленности. Эмпирическую базу исследования образуют – статистические данные о состоянии преступлений экстремистской направленности в период с 2005 по 2018 год; - статистические отчетные данные ГИАЦ МВД России о регистрации отдельных видов преступлений. Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания, дающий возможность объективно и всесторонне рассмотреть проблемы правовой оценки преступлений экстремистского характера. В качестве специальных методов исследования автором был использован разнообразный научный инструментарий, включающий в себя множество приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Кроме того, применялись методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой, историко-правовой. В качестве частно-научных методов выступили: интервьюирование, статистический метод, исследование судебно-следственной практики и другие методы, практикуемые в российской юридической науке и в отечественном правоведении в целом. Структура диссертационного исследования представляет собой системное раскрытие поставленной темы и включает в себя введение, три главы, включающие восемь параграфов, заключение, список использованных источников и научной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Уголовное законодательство россии об ответственности за преступления экстремистской направленности: ретроспективный анализ 9 § 1. Развитие норм российского уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности в дореволюционный период 9 § 2. Развитие норм уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности в советский и постсоветский периоды 17 Глава 2. Преступления экстремистской направленности подействующему уголовному законодательству России……………………………...…………… 31 § 1. Классификация преступлений экстремистской направленности 31 § 2. Проблемы применения (квалификации) норм об ответственности за преступления экстремистской направленности 46 § 3. Уголовная политика в сфере противодействия экстремизму и проблемы совершенствования норм об ответственности за преступления экстремистской направленности 57 Глава 3. Состояние и причины преступлений экстремистской направленности 67 § 1. Современное состояние и динамика преступлений экстремистской направленности в России 67 § 2. Причины совершения преступлений экстремистской направленности 74 § 3. Направления и особенности предупреждения преступлений экстремистской направленности 81 Заключение 90 Список использованных источников и литературы 94
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 2. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. 2002. №138. 24 октября. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 (ред. от 24.05.2018) «О судебной практике по уголовным делам, о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2008. N 260. 11 ноября. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2018) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. N 24. 09.02.1999. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. N 142, 04.07.2011. 6. Распоряжение Президента РФ от 07.06.2001 г. N 312-рп «О подписании Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». 7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 5. 8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 8. Монографическая и учебная литература 1. Аминов Д.И., Оганян Р.Э. Молодежный экстремизм в России. М.: Academia, 2007. 54 с. 2. Аминов Д.И., Оганян Р.Э. Молодежный экстремизм. М.: Триада ЛТД, 2005. 194 с. 3. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Триада ЛТД, 2008. 305 с. 4. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. М.: Щит-М, 2004. 368 с. 5. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Междунар. отношения, 2000. 240 с. 6. Борисов С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности. М.: Юрлитинформ, 2009. 484 с. 7. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с элементами терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 291 с. 8. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. 312 с. 9. Кесарева Т.П. Экстремизм в сети Интернет и проблемы противодействия ему // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминолог. ассоц., 2015. 264 с. 10. Кленова Т.В. Об уголовно-правовой охране политического права граждан на проведение публичных мероприятий и участие в них // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. 652 с. 11. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М.: Изд-во Проспект , 2007. 144 с. 12. Кругликов Л.Л. Унификация в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» , 2008. 320 с. 13. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Н.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. 624 с. 14. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. Т. 5. Особенная часть. 512 с. 15. Павлинов А.В. Современные проблемы борьбы с экстремизмом в России // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2010. 244 с. 16. Петрищев В.Е. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминолог. ассоц., 2010. 337 с. 17. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 898 с. 18. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. М.: Юрлитинформ. 256 с. 19. Российское уголовное право. Общая и особенная части: Учебник: В 3 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрлитинформ, 2017. Т. 3. Особенная часть. 752 с. 20. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 2002. Т. 2. 720 с. 21. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: Монография. М.: ЮНИТА-ДАНА; Закон и право, 2008. 173 с. 22. Старков О.В. Предупреждение преступлений: учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. 284 с. 23. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. 149 с. Научные статьи 1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Механизм противодействия преступлениям террористического характера и экстремистской направленности в Российской Федерации // Юридический мир. 2014. № 12. С. 59-63. 2. Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 119-126. 3. Алехин Е.В. Совершенствование законодательства как направление противодействия деятельности экстремистских сообществ // Российский следователь. 2011. № 3. С. 25-29. 4. Алиев Т. В. поисках справедливости // Российская газета. 2010. 16 декабря. С. 5-7. 5. Ахмадуллин А.С. Противодействие религиозному политическому экстремизму // Законность. 2011. № 11. С. 40-43. 6. Бааль Н.Б. Политический экстремизм молодежи как острейшая проблема современной России // Российский следователь. 2007. № 7. С. 26-28. 7. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5. С. 17-22. 8. Воронцов С.А. О направлениях противодействия вовлечению студенческой молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность: Выступление на III Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 18-19 октября 2012 года. С. 56-68. 9. Григорьева Л.В. О научном подходе к уголовно-правовой оценке действий экстремистской направленности // Современное право. 2015. № 7. С. 99-105. 10. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве // Советская юстиция. 1996. № 20. С. 87-99. 11. Денисов Ю.Д. Противодействие экстремизму в сети Интернет // Законность. 2009. № 6. С. 57-60. 12. Ещенко С.А. Меры противодействия проявлению экстремизма в России: постановка проблемы // Общество и право. 2009. № 2. С. 20-22. 13. Жээнбеков Э.Т. Профилактические меры противодействия религиозному экстремизму // Российский следователь. 2006. № 7. С. 41-44. 14. Итоговые документы Международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста» (Берлин, 15 - 17 декабря 2009 года) // Российская газета. 2009. 22 декабря; Рябова Е. Антифашисты выдвинулись фронтом // Российская газета. 2009. 21 декабря. 15. Ищенко Е.П., Морозов А.А. О криминалистическом обеспечении расследования актов биотерроризма // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2009. Вып. 1(29). С. 35-40. 16. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. 2008. № 2. С. 127-131. 17. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. № 4. С. 21-23. 18. Коробеев А.И., Дремлюга Р.И. Криминологическая характеристика терроризма в Малайзии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 151-161. 19. Кряжев В.С. Взгляд на проблему борьбы с терроризмом и экстремизмом с учетом современных реалий // Российский следователь. 2016. № 2. С. 35 – 39. 20. Кунашев А.А. Актуальные вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности // Прокурор. 2013. № 2. С. 94-98. 21. Лелеков В.А., Черных А.А. О причинах преступлений экстремистской направленности в молодежной среде // Российский следователь. 2015. № 8. С.42-46. 22. Макаров А.В., Макаров Н.Е. Правовая основа профилактики политического и религиозного экстремизма в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11. С. 8-14. 23. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Криминологическая характеристика преступности, связанной с организацией экстремистского сообщества // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 26-35. 24. Метелев С. Международный терроризм: современные тенденции формирования // Законность. 2009. № 2. С. 41-45. 25. Муравьев А. Ксенофобия: от инстинкта к идее // Отечественные записки. 2004. № 4. С. 279-287. 26. Никонов К.О. Проблемы государственной политики противодействия экстремизму в России // Российский следователь. 2011. № 3. С. 29-31. 27. Погодин И.В. Уголовные дела экстремистской направленности: проблемы гласности судопроизводства // Мировой судья. 2013. № 2. С. 6-11. 28. Пролетенкова С.Е. Административно-правовое регулирование противодействия религиозному экстремизму: вопросы теории // Юридический мир. 2013. № 5. С. 25-27. 29. Скудин А.С. Предупреждение экстремистской деятельности // Российский следователь. 2014. № 6. С. 27-29. 30. Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 101-106. 31. Фещенко П.Н. К вопросу об основаниях и процедуре установления уровней террористической опасности в России // Российский следователь. 2014. № 12. С. 36-39. 32. Фридинский С.Н. Противодействие осуществлению экстремистской деятельности // Законность. 2013. № 6. С. 28-31. 33. Хасанова Г.З. Рассмотрение уголовных дел экстремистской направленности (на примере судов Республики Башкортостан) // Российский судья. 2014. № 1. С. 21-24. 34. Ястребов В.Б. Шаги на пути возрождения системы предупреждения преступлений // Российский криминологический взгляд. 2014. № 3. С. 24-27. 35. Долгова А.И. Причинные комплексы организованной преступности и терроризма, направления государственной политики их предупреждения // Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в РФ: материалы международной научно- практической конференции. М. 2006. С. 10-11. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. 469 с. 2. Жеребченко А.В. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2010. 230 с. 3. Маркова Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности: дис…. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 208 с. 4. Назиров Д. Проблемы терроризма, религиозного экстремизма и пути их преодоления: дис. ... д-ра филос. наук. Душанбе, 2009. 347 с. 5. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2014. 501 с. 6. Безроков А.О. Преступления экстремистской направленности: угловно-правовой анализ и вопросы систематизации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 233 с. 7. Дяченко И.А. Особенности проявлений политического экстремизма участниками молодежных объединений в современной России (детерминанты, воспроизводство, политическая идентичность): Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2011. 149 с. 8. Олифиренко Е.П. Молодежный религиозный экстремизм в современной России и пути его преодоления (на материалах Северо-Кавказского федерального округа): Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Краснодар, 2012. 224 с. 9. Платошкин Н.А. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 192 с. 10. Поминов С.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 166 с. 11. Сиоридзе А.Т. Групповой молодежный экстремизм (криминологическое исследование): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. 212 с. 12. Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 203 с. Судебная практики 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 4-007-15 // СПС «КонсультантПлюс». 2. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2010 г. по делу № 1-830/2010 г. Режим доступа: http://sudakt.ru/regular/jhbb/jklkjkbv (дата обращения 23.03.2019). 3. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 января 2014 г. по делу № 1-54/2014 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-460147148/ (дата обращения 24.03.2019). 4. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.07.2014 г. по делу № 1-70/2014(1-984/2014) // Росправосудие. Режим доступа: http:/rospravosudie.com/court-leninski-sud-g-novosibirsk-s/act-854762949/ (дата обращения 12.01.2019). 5. Приговор Заводского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2014 г. по делу № 1-276/2014(1-334/2014) // Росправосудие. Режим доступа: http:/rospravosudie.com/court-zavodskoi-sud-g-kemerovo-s/act-854730769/ (дата обращения 20.12.2018). 6. Приговор Учалинского районного суда г. Уфа от 06.08.2010 г. по делу № 1-212/2010(1-124/2010) // Росправосудие. Режим доступа: http:/rospravosudie.com/court-ychalinski-sud-g-ufa-s/act-854730342/ (дата обращения 24.12.2018).
Отрывок из работы

1. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ 1.1. Развитие норм российского уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности в дореволюционный период Обращаясь к исторической подоплеке возникновения экстремизма на территории Древнерусского государства, вероятно, стоит отметить борьбу князей за власть после смерти Владимира Святославовича (980-1015 гг.), что поспособствовало феодальной раздробленности государства . Первоначально экстремизм имел исключительно политический мотив, так как использовался в качестве основного рычага воздействия политических разногласий и инструмента удержания власти. Рассматриваемый исторический этап основными приоритетами охраны закона определял интересы правящих слоев государства. В перечень уголовно наказуемых деяний, которые причиняли ущерб указанному выше благополучию, входили такие нарушения восстание против князя , измена, предательство посредством государственной измены и т.п. Отмечая исключительную опасность указанных преступлений, законодатель Древней Руси тем самым вводил самые суровые и жестокие виды наказаний за их совершение, что доходило до смертной казни. В данный период времени правовым регулятором всех сфер социальных отношений, не исключая и уголовное направление, выступала Русская Правда и Псковская судная грамота.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg