Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Рецидив преступлений.

irina_krutyash 468 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.09.2019
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания деяний в качестве рецидива преступлений. Предметом исследования являются теоретические и правовые основы, отражающие определение и содержание рецидива преступления и его видов, а также его основные признаки и особенности. Целью работы является выявление и раскрытие дискуссионных вопросов, связанных с рецидивом преступлений по уголовному законодательству РФ, изучение норм, раскрывающих понятие и виды рецидива преступлений. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи: - изучить понятие и признаки рецидива преступлений; - проанализировать соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений; - рассмотреть классификацию рецидива преступлений по характеру и степени общественной опасности; - исследовать классификацию по характеру совершаемых преступлений; Методологическую основу данного исследования составляют следующие общенаучные и частно-научные методы юридического познания: метод научной индукции, дедукции, сравнения, классификации, анализа, синтеза, метод формально-юридического анализа и другие. Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение

Рецидивная преступность представляет собой один из самых опасных среди существующих видов преступности. Число лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, увеличивается, что неуклонно приводит к тому, что рецидив становится одной из важнейших проблем уголовной политики. Повторные преступления, которые совершают лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, представляют повышенную опасность для общества, поскольку такие лица уже более обстоятельно подходят к подготовке к совершению повторного преступления, в отличие от лиц, совершающих преступления впервые. Исследование судебной практики свидетельствует, что многие правонарушители к уголовной ответственности привлекаются не в первый раз либо не за одно преступление. Так, в 2001 г. в стране 37,4% преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления; в 2002 г. - 37,8%; в 2003 г. - 33,29%; в 2004 г. - 24,6%; в 2005 г. - 25,8%; в 2006 г. - 27,9%; в 2007 г. - 23,2%; в 2008 г. - 23,2%; в 2009 г. - 23,9%; в 2010 г. - 26%; в 2011 г. - 26,5%; в 2012 г. - 28,7%; в 2013 г. - 32,3%; 2014 г. - 49,6%; 2015 г. - 51,9%; 2016 г. - 53,9%; 2017 г. - 55,2% Таким образом в настоящее время, как и в прежние годы, уровень рецидивной преступности продолжает оставаться высоким. Рецидив преступлений обычно говорит о том, что осужденный оказался невосприимчивым к тем мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, которые применялись к нему, что он настроен на категоричное противодействие этому. Указанные обстоятельства также говорят и о его повышенной общественной опасности. Важным направлением в работе органов правопорядка является своевременное реагирование на рецидив преступлений, что требует дальнейшей разработки и усовершенствования теоретических положений в указанной области. Правоохранительные органы в процессе осуществления предупреждения преступлений в рамках своих полномочий и пределах компетенции оказывают влияние на формирование общего правосознания при помощи общей и индивидуальной превенции, стараются устранить и искоренить причины и условия определенных преступлений, принимают законные меры исправления на лиц, которые совершили преступления, а также с помощью исправления осужденных. Исходя из вышесказанного, одним из наиболее важных направлений уголовно-правовой политики современности представляется сокращение рецидива преступлений при помощи совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, улучшение качества и эффективности воспитательной, социальной и психологической работы в местах лишения свободы, а также развития системы постпенитенциарной помощи рассматриваемым лицам. Все это указывает на необходимость глубокого анализа уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления. Изучению рецидива преступлений посвящены труды таких правоведов как И.А. Алексеева, Д.В. Боровкова, Ю.И. Бытко, Е.К. Волконской, Р.Р. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, Г.С. Досаевой, К.В. Дядюн, А.Ф. Зелинского, Т.М. Кафарова, Н.Н. Коротких, А.Х. Кунашева, В.П. Малкова, С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, Е.Н. Тарновского, Т.Г. Черненко М.Д. Шаргородского и других.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Рецидив как вид множественности преступлений 6 1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений 6 1.2 Соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений 11 Глава 2. Виды рецидива преступлений 17 2.1 Классификация рецидива преступлений по характеру и степени общественной опасности 17 2.2 Классификация по характеру совершаемых преступлений 22 Заключение 26 Список использованных источников и литературы 28
Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. Научная и специальная литература 2. Анникова, Н.Н. Понятие множественности преступлений в российском уголовном праве / Н.Н. Анникова, Л.П. Блашенцева // Территория науки. - 2013. - № 5. - С. 63-68. 3. Ахвердиев, Э.А. Понятие и значение рецидива и множественности преступлений / Э.А. Ахвердиев, И.К. Морозов, А.Д. Лабазанов // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 7-1 (91). - С. 158-160. 4. Бозиев, Т.О. Уголовно-правовая классификация рецидива и ее влияние на назначение уголовного наказания / Т.О. Бозиев, М.Н. Сипягина // Журнал правовых и экономических исследований. - 2015. - № 2. - С. 45-52. 5. Григонис, Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации / Э.П. Григонис // Мир юридической науки. - 2014. - № 7-8. - С. 71-79. 6. Дядюн, К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве / К.В. Дядюн // Universum: экономика и юриспруденция. - 2014. - № 4 (5). - С. 12-15. 7. Кобец, П.Н. Понятие рецидива преступлений в отечественном законодательстве / П.Н. Кобец // Символ науки. 2015. № 5. - С. 173-175. 8. Коротких, Н.Н. К вопросу о специальном рецидиве преступлений / Н.Н. Коротких // Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 13 частях. 2013. - С. 65-66. 9. Краев, Д.Ю. Множественность преступлений: учебное пособие / Д.Ю. Краев. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. - 120 с. 10. Кукушкина, М.В. К вопросу о понятии, видах и значении рецидива преступлений в уголовном праве России / М.В. Кукушкина // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2017. - № 6 (6). - С. 185-193. 11. Мамонова, Ю.Ю. Назначение наказания при рецидиве / Ю.Ю. Мамонова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 97-99. 12. Меликов, Э.М. Понятие, признаки и уголовно правовое значение рецидива преступлений / Э.М. Меликов // Инновации в науке. - 2014. - № 34. - С. 47-53. 13. Огурлиева, А.А. Современные проблемы рецидива преступлений: причины неэффективности борьбы с рецидивной преступностью / А.А. Огурлиева // Юридический вестник ДГУ. - 2015. - № 2. - С. 124-127. 14. Плотников, Д.А. Некоторые аспекты, связанные с определением понятия «рецидив преступлений» и его признаками / Д.А. Плотников // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (31). - С. 86-88. 15. Сводные статистические данные о состоянии преступности в РФ за 2001-2017 гг. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения 12.03.2018). 16. Сюбаев, И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений / И.И. Сюбаев // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 68-74. 17. Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 78-87. Материалы судебной практики 18. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. – февраль. - 2016. 19. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2010 № 41-Д10-43 / Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 7. 20. Апелляционное постановление Центрального районного суда г. Твери от 21.03.2016 г. по делу № 10-5/2016 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-532208047/ (дата обращения 12.03.2018). 21. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2014 г. по делу № 1-512/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-rybinskij-gorodskoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-458925766/ (дата обращения 12.03.2018).
Отрывок из работы

Глава 1. Рецидив как вид множественности преступлений 1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений Большинство определений сходится в том, что рецидив - это часть повторности, ее разновидность, осложненная судимостью за предыдущее преступление. Любой рецидив является повторностью преступлений, но не любая повторность образует рецидив . Рецидив представляет собой второй вид множественности преступлений. При рецидиве, так же как и при совокупности, совершается не менее двух преступления. Их главным отличием является то, что при рецидиве, в отличие от совокупности, преступление совершается после осуждения хотя бы за одно их преступлений . Рецидив представляет собой особую общественную опасность, в связи с тем, что преступник не только проигнорировал наказание и не исправился, но и закономерно продолжил совершать преступления. Институт рецидива выделен законодателем отдельно ввиду его повышенной общественной опасно и для усиления ответственности при наличии такового. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , рецидив представляет собой совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное им умышленное преступление. Для того, чтобы дать объективное понятие рецидиву преступления, стоит изучить его характерные признаки, как то: совершение одним лицом двух и более преступлений, умышленный характер совершенных преступлений, наличие у лица судимости за умышленное преступление, совершенное ранее. Начнем с самого первого, одного из главных признаков рецидива – повторности совершения преступления. Данный признак признается не только учеными в теории, но и на практике. Преступление, совершенное повторно, может как совпадать с предыдущим по форме вины, так и не совпадать. Чтобы установить рецидив, не важны тяжесть и характер совершенных преступлений, а также не имеют значения вид и размер наказания. Это связано с тем, что характер и тяжесть совершенных преступлений имеют отношение только к степени общественной опасности рецидива, а размер и вид наказания – к степени общественной опасности самого рецидивиста и являются основанием для классификации более или менее опасных рецидивистов . Судимость является обязательным признаком рецидива преступлений, вызывающим ряд дискуссий, анализ которых не вписывается в рамки нашего исследования. Остановим свое внимание только на рассмотрении вопросов, имеющих значение в контексте интересующей нас проблемы. Судимость представляет такое правовое состояние лица, которое обусловлено фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершение преступления. Указанное состояние начинается с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, и заканчивается истечением срока, ограниченного законом. Так же это состояние связано для лица с наступление последствий уголовно-правового и общеправового характера, предусмотренного законом. Важное значение судимости для рецидива связано с тем, с наличием судимости закон связывает возможность признания лица особо опасным рецидивистом, представляя судимость как один из квалифицирующих признаков определенных составов преступлений. Одновременно с этим, судимость являет собой фактор, который предупреждает новые преступления, является обязательной составной частью системы уголовного права . Рассматривая судимость в качестве неотъемлемого признака рецидива, стоит отметить, что здесь имеет место не просто обвинительный приговор, который вступил в силу, а приговор, согласно которому виновному лицу назначено конкретное наказание, вне зависимости от его размера и вида. Признавая рецидив, не учитывают преступления небольшой тяжести, а также судимости за умышленные преступления, совершенные несовершеннолетними, судимости за преступления, за которые было назначено условное осуждение либо отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Последним из трех важнейших признаков рецидива преступлений считается умысел – умышленный характер совершенных лицом преступлений (совершенных как до так и после осуждения). Данное положение связано с тем, что рецидив обладает психологической сущностью, которая определят повышенную общественную опасность личности виновного. Положение о том, что рецидив могут образовать только умышленные преступления вошла в уголовное законодательство только с принятием УК РФ 1996 г. До этого момента рецидив могли образовать не только умышленные, но и преступления, совершенные по неосторожности. С психологической стороны рецидив характеризуется осознанным игнорированием предыдущего наказания. При этом, о сознательном игнорировании можно говорить лишь в том случае, если субъект и до и после осуждения совершал именно умышленные преступления . В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения наказания» подчеркивается: при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. В то же время необходимо отметить ст. 264.1 УК РФ, в которой фактически идет речь о неосторожном рецидиве преступлений: предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, в том числе имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. С одной стороны, указанная ситуация не является рецидивом в смысле ст. 18 УК РФ, с другой – сам законодатель призывает учитывать судимость за ранее совершенное по неосторожности преступление, что диссонирует с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В итоге непродуманность данной нормы приводит к судебным ошибкам. Возникают случаи, когда суды, помимо квалификации деяния по ст. 264.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указывают на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Так, постановлением Центрального районного суда г. Твери от 21.03.2016 изменен приговор мирового судьи, которым Р.С.С. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В противоречие нормам Общей части УК РФ в приговоре было указано на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отметил: поскольку Р.С.С. ранее был осужден за преступление, совершенное по неосторожности, в его действиях отсутствует рецидив преступлений и указание на наличие данного отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора . На наш взгляд, справедливее учитывать совершение ранее неосторожного преступления в качестве характеристики личности виновного. Проводя анализ ныне действующего уголовного законодательства, института множественности преступлений и, в частности, ст. 18 УК РФ, можно обратиться к работе Э.Г. Шкредовой. Так, согласно ее мнению, можно представить рецидив преступлений как сложную юридическую категорию, характеризующуюся следующими особенностями, и, согласно им, классифицирующуюся: 1) по видам преступлений (в зависимости от социальной направленности характера мотивации совершенных преступлений); 2) по соотношению характера предыдущих и новых преступлений (в зависимости от совершения разнородных и однородных преступлений); 3) по числу судимостей; 4) по степени общественной опасности совершенных преступлений ; 5) по интенсивности рецидива преступлений (в зависимости от продолжительности времени между освобождением от наказания и совершением нового преступления . Указанная классификация не нашла официального закрепления. Важной ценность обладают такие мысли Э.Г. Шкредовой, как указание на соотношение характера ране осуществленных и вновь совершенных преступлений, как на некий критерий вычленения специального рецидива. Таким образом, обобщая вышесказанное, можно сформулировать определение и признаки рецидива преступлений. Во-первых, любой вид рецидива может быть образован лишь умышленными преступлениями. Во-вторых, важным критерием для установления рецидива, необходимо совершение двух и более преступлений. В-третьих, важно установить наличие судимости у лица, за совершенное им ранее преступление. Обращаем внимание, что если судимость является погашенной, то она не имеет значения для установления рецидива. И, наконец, в-четвертых, для установления рецидива имеют значение судимости за те преступления, которые были совершены в совершеннолетнем возрасте. Исходя из выше изложенного, рецидивом преступления можно назвать совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за совершенное ранее умышленное преступление, если на момент совершения такого преступления лицо достигло возраста совершеннолетия. Если посмотреть судебную практику, то можно заметить, что большинство осужденных впервые, включая осужденных за систематическое совершение преступлений, все-таки встают на путь исправления. Совершают преступления снова лишь меньшая часть осужденных. Именно к таким лицам применение дополнительных уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с рецидивной преступностью, будет считаться обоснованным. Уголовно-правовое значение рецидива состоит в том, что он: а) влияет на назначение судом наказания(в ст. 68 УК РФ установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений); б) влияет на выбор вида исправительного учреждения (в соответствии с ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ в зависимости от вида рецидива преступлений суд может назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исправительных поселениях общего, строгого или особого режимов либо в тюрьме); в) препятствует условному осуждению (согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается в том числе при опасном или особо опасном рецидиве). 1.2 Соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений Исследование это множественности это преступлений это как это юридического понятия это происходило это в это науке это уголовного это права это на это протяжении всего времени. Очень это важную это роль это в это этом это сыграло это то, это что это дефиниции это «множественность преступлений» это досоветское это и это советское это уголовное это законодательство это не это знало, как это и это не это знает это современное. Наиболее это удачными, это на это наш это взгляд, это являются это определения, это в это которых учитываются это все это существенные это признаки это множественности это преступлений. Такое это определение это предлагает это Э.Г. Шкредова, это которая это под множественностью преступлений это понимает это сочетание это в это поведении это одного это и это того это же это лица нескольких это правонарушений, это предусмотренных это уголовным это законом, это при условии, это что это каждый это из это актов это преступного это поведения это субъекта это представляет собой это самостоятельный это состав это преступления, это сохраняет это уголовно-правовое значение это и это не это имеет это процессуальных это препятствий это для это уголовного преследования . Следует это заметить, это что это автор, аргументируя включение данного признака, указывает, это что это не это все это случаи это совершения это двух это преступлений это образуют множественность, это и это приводит это примеры это различных это вариантов это совершения преступлений это лицом, это ранее это судимым, это но это не это образующим это рецидив. Стоит это согласиться, это что это отмеченные это случаи это не это образуют это законодательно выделенных это разновидностей это множественности – рецидив, это совокупность преступлений, это совокупность это приговоров, - но это не это значит, это что это они это не это входят в это институт это множественности это преступлений, это к это тому это же это их это совершение это все-таки это влечет это усиление это меры это уголовной это ответственности это и это иные это правовые последствия. это Так, это на это основании это ч. 1 ст. 86 УК РФ это судимость это учитывается это при назначении это наказания это и это влечет это за это собой это иные это правовые это последствия это в случаях это и это в это порядке, это которые это установлены это федеральными это законами, это а это также в это каждом это приговоре это особо это отмечается, это было это ли это лицо это ранее это судимо это или это нет. Определение это множественности это следует это рассматривать это исходя это из это этимологии термина, а не законодательного закрепления его форм, ибо законодатель может упустить отдельные формы или нечетко их выделить. В это качестве это уголовно-правового это понятия это множественность это преступлений обладает это определенными это юридическими это признаками, это которые это составляют это ее содержание это и это отражают это в это законе это ее это социальное это значение. это Данные это признаки должны это носить это наиболее это общий это характер это и это в это равной это мере это быть это присущими каждой это ее это форме это и это разновидности. это Юридические это признаки, это вытекающие это из определения это множественности это преступлений, это можно это условно это разделить это на две это группы: это количественный это и это качественные. К это количественному это относится это совершение двух или более преступлений. На это этот это признак это указывают это все это криминалисты, это но это некоторые это используют вместо это словосочетания это «двух это или это более это преступлений» это словосочетание «несколько преступлений», что по смыслу одно и то же . К это качественным это признакам это следует это отнести: 1) совершение это общественно это опасных это деяний, это содержащих это признаки самостоятельных это составов это преступлений; 2) сохранение это уголовно-правового это значения хотя бы по двум преступным деяниям; 3) отсутствие это правовых это препятствий это при это осуществлении это уголовно-процессуального это производства. Е.Н. Швец это предлагает это исключить это из это признаков это множественности отсутствие это уголовно-процессуальных это препятствий это и это непогашенность уголовно-правовых это последствий. это Он это отмечает, что эти моменты не обозначают свойства это множественности это преступлений, это ее признаки, а являются отражением общих это положений это уголовного это закона, это распространяющихся это на это многие уголовно-правовые это понятия это и это институты . Полагаем, это указание это на это вышеизложенные это признаки это необходимо, поскольку это они это в это большей это мере это относятся это к это изучаемому это институту уголовного права, это нежели это к это другим, это и это при это этом это способствуют это уменьшению это ошибок это в правоприменительной это деятельности. это Так, это нередко это допускаются это ошибки это при выявлении это множественности это преступлений, это когда это правоприменительные органы это не это учитывают, это что это последствия это предыдущих это преступлений это были погашены. это Приведем это один это из это примеров это таких это многочисленных это ошибок, которые это допускают это суды это РФ это при это определении это рецидива это как это одной это из это форм множественности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg