Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика проведения очной ставки

denkomissarov95 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.08.2019
Цель – выявить современные возможности дактилоскопических исследований. Задачи: ? определить направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений; ? исследовать порядок обнаружения, выявления и изъятия следов рук; ? изучить дактилоскопическую регистрацию и дактилоскопические учеты; ? исследовать информатизацию и компьютеризацию дактилоскопических исследований при раскрытии и расследовании преступлений; ? изучить информатизацию и автоматизацию дактилоскопических учетов и дактилоскопических экспертиз; ? выявить экспертные ошибки при производстве криминалистических исследований. Объект – дактилоскопия. Предмет современные возможности дактилоскопических исследований.
Введение

Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются по многим категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию. В практике производства судебно-дактилоскопической экспертизы, одними из наиболее сложных исследований являются относящиеся к изучению следов папиллярных узоров ладоней рук. Данное утверждение вполне объясняется следующими положениями. Во-первых, на современном этапе развития научных исследований в данной области, отсутствуют необходимые методические работы. Безусловно, существует паспортизированная типовая методика , однако большая часть ее положений в сфере дактилоскопической экспертизы относится к исследованию папиллярных узоров, расположенных на ногтевых фалангах пальцев, нежели находящихся в «районе» ладонного участка. Наука не «располагает» данными по частоте встречаемости общих признаков на отдельных участках ладонной поверхности. Конечно, имеется ряд работ, посвященных диагностическим исследованиям, к примеру, методики по выявлению зависимости между отдельными деталями кожного рисунка ладонной поверхности и наследовании заболеваний, однако результаты данных исследований носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу экспертного заключения, в том числе не могут считаться полноценной частью любой апробированной методики. Помимо прочего, экспертная практика показывает, что дактилоскопические экспертизы следов ладоней рук встречаются довольно редко, если сравнивать их в процентном соотношении с проводимыми экспертными исследованиями, касающимися следов папиллярных узоров пальцев. Так в ходе проведения дактилоскопических исследований 70-80% всего материала представлено в виде частей отпечатков концевых фалангах пальцев, остальные - 20-30% - отпечатки ладоней рук, при этом, как привило, частичные отображения. Разумеется, данная особенность базируется на закономерностях процесса отображения, логическом мышлении и, в определенной степени, на банальной смекалке. Ведь сложно не согласиться с тем, что вряд ли кому-то придет в голову мысль прикладывать полностью кисть руки и тем более плотно прижимать ее к какой-либо поверхности в ходе совершения преступного деяния. Конечно, нельзя не учитывать факторов внезапности, личных характеристик лица, совершающего преступное посягательство и множество других моментов, которые в конечном счете послужили отображению следов ладонной поверхности на орудиях преступления, однако, если рассматривать ситуацию с позиции подготовленного преступника или даже рецидивиста, то самым уместным в данной связи будет оставление следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев, с помощью которых человек в первую очередь осуществляет тактильный контакт с материальным миром. Как правило, в экспертной практике приходится иметь дело с небольшими частями папиллярных узоров ладоней рук, что значительно затрудняет проведение дальнейших экспертных исследований. Стоит также добавить, что до последнего времени при определении участка ладони рук изучались только качественные характеристики, также предполагалось использовать наклон оси узора или его устойчивую ульнарную направленность. Однако использование данных положений не только не способствовало определению участка узора, но и затрудняло развитие данного направления в целом. Исходя из этого, можно заключить, что существует необходимость в освещении ряда вопросов, касающихся особенностей исследования следов ладонных поверхностей рук. В проекции следует учитывать, что данное направление является довольно интересным и, несомненно, перспективным. Безусловно, категории лиц, занимающимися исследованиями в области дактилоскопической экспертизы или же специалистам в области судебно-медицинских исследований не стоит обходить стороной вопросы исследования исключительно следов ладонных поверхностей рук. Данные исследования интересны не только возможностями идентификации лиц, но и диагностическими вопросами, к примеру, изучения различных методик по определению пола лица или исследования в сфере выявления зависимости рода заболеваний от рисунка папиллярных линий. Конечно, эти методики несут в себе вероятностный характер, но, очевидно, следующее. На нынешний день никто может сказать с полной уверенностью о том, что через какой-то промежуток времени, который сочетал бы стремительное развитие научно-технического прогресса в областях медицинских и экспертных наук, что человечество не сможет внести ясность в подобные закономерности или даже «поставить жирную точку» в поиске ответов на данные вопросы. В этой связи видится целесообразным способствовать освещению данного вопроса в целях восполнения пробелов экспертной практики и привлечения интереса сведущих лиц, что, безусловно, должно способствовать в дальнейшем активному развитию данного направления в дактилоскопической экспертизе, которое в первую очередь призвано содействовать в повышении эффективности работы правоохранительных органов.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений 7 1.1 Обнаружение, выявление и изъятие следов рук 7 1.2. Дактилоскопическая регистрация и дактилоскопические учеты 11 Глава 2. Информатизация и компьютеризация дактилоскопических исследований при раскрытии и расследовании преступлений. 15 2.1. Информатизация и автоматизация дактилоскопических учетов и дактилоскопических экспертиз 15 2.2. Экспертные ошибки при производстве криминалистических исследований 18 Заключение 27 Список литературы 31
Список литературы

1. Авраменко О.И. Компьютеризация как приоритетное направление модернизации и совершенствования судебно-экспертной деятельности // Мир современной науки. 2017. № 6 (46). С. 20-23. 2. Автоматизация судебной экспертизы, ее программное обеспечение / Основы судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации. [Электронный ресурс] . URL: http://www.sud-expert.net/index/0-36 3. Балко В.И. Приемы техники "свободного формата" отображения ладоней рук при традиционном дактилоскопировании // В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 325-328. 4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.-М.: Изд-во «БЕК», 1997.С.157. 5. Голдованский Ю.П. Следы рук: учеб. пособие.- М.: ВЮЗИ,1980.С.18. 6. Грановский Г.Л.Методы обнаружения и фиксации следов рук.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.С.10. 7. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза / Майлис Н.П., Ярмак К.В., Бушуев В.В.: учебник / Москва, 2017. 8. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза / Майлис Н.П., Ярмак К.В., Бушуев В.В.: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» / Москва, 2017. 9. Дёмин К.Е. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза. Москва, 2017. 10. Дильдин Ю.М.,Мартынов В.В.Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. -568 с. 11. Драпкин Л.Я, Карагодин В.Н. Криминалистика. Москва: Проспект, 2011. 12. Зайцев Р.В., Зорин С.Л. Современные методы выявления следов рук. Их значение в расследовании и раскрытии преступлений // Вестник гуманитарного образования. 2017. № 1. С. 101-103. 13. Информационные системы : учеб. пособие / Е.В. Бурцева [и др.]. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 128 с. 14. Кипрушкин Д.С. Дактилоскопия как метод идентификации личности // В сборнике: актуальные проблемы юридической науки и практики 2017. С. 284-288. 15. Колычев В. «Есть ли будущее у дактилоскопии?».[Электронный ресурс]. URL: http://2000.net.ua/2000/derzhava/11133 (дата обращения :26.03.2018). 16. Костовский О.Н. Современные возможности и перспективы использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем в деятельности пограничных органов // Эксперт-криминалист. 2017. № 3. С. 23-25. 17. Криминалистика : учебник для вузов / Ищенко, Е. П., Филиппов, А.Г. – М.: Изд-во Высшее образование, 2007. – С. 274. 18. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ Т.В. Аверьянова [и др.]. – Электрон. текстовые данные.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.– 799 c. 19. Мордюк А.В., Земскова А.В. Использование следов рук в раскрытии и расследовании преступлений // В сборнике: ХIII Державинские чтения в Республике Мордовия Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Редколлегия: Н.Н. Азисова [и др.]. 2017. С. 323-326. 20. Россинская Е.Р., ГаляшинаЕ.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2013. C.142-147. 21. Самищенко С.С. Дактилоскопическая формула человека: история и современное значение // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 5 (34). С. 113-123. 22. Самищенко С.С. Ошибки в дактилоскопии. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.sibli.ru/docs/dactexp/docs/89544808.pdf (дата обращения 26.03.2018). 23. Скородумова, О.Б., Меламуд, В.Э. Компьютеризация // Энциклопедия гуманитарных наук. 2005. N 3. С. 211–2013. 24. Третьякова А.А. Дактилоскопия в системах совершения заказов. В книге: Гагаринские чтения 2017 Тезисы докладов. 2017. С. 817-818. 25. Хазиев Ш.Н. Адвокат – жертва дактилоскопической ошибки / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. – 2005. – №4. – С. 3–16. 26. Холевчук А.Г., Попова О.С. Контент-анализ дактилоскопической литературы в целях совершенствования учебной подготовки экспертов в США // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 5 (34). С. 353-359. 27. Чубаров С.А. Современные информационные технологии в целях идентификации личности // В сборнике: актуальные проблемы уголовной политики: история, современность и перспективы материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 87-93. 28. Ярослав Ю. Ю., Сегай М. Я. Выявление латентных следов папиллярных узоров: Методическое пособие. -М.: ВНИИСЭ, 1988. С.52.
Отрывок из работы

Глава 1. Направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений 1. Обнаружение, выявление и изъятие следов рук На дактилоскопическую экспертизу в обязательном порядке направляются: - изъятые с места происшествия следы ладоней, вне зависимости от того полностью или частично отобразились в них папиллярные линии; -фотоснимки следов с приложенными негативами; -копия протокола с места происшествия, содержащая описание следов -образцы оттисков соответствующих ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц, чьи следы пальцев рук могли отобразиться на предметах. Следует отметить, что обнаруженные в ходе следственных действий следы ладоней рук подлежат обязательному описанию в протоколе, о чем упоминалась ранее, фотографированию, копированию на дактилоскопические и другие пленки. В случае, если следы ладоней являются объемными, то изготавливаются слепки, как правило, с использованием специальных слепочных масс (паста «К» и т.д.). При выявлении потожировых следов на самых различных поверхностях, за исключением материалов, обладающих магнитными свойствами, можно использовать порошок восстановленного железа, наносить который следует с помощью, так называемой магнитной кисти. Появление данного технического инструмента в экспертной практике является заслугой американского ученого МакДонелла, предложившего ее использование вначале 60-х годов для выявления следов рук. Магнитная кисть представляет собой стержень из намагниченной стали, помещенный в пластмассовый корпус. Если провести такой кистью по поверхности предмета со следами рук, то частицы порошка прилипнут к потожировому веществу следа и отделятся от кисти. Для удаления порошка с рабочего конца прибора магнитный сердечник оттягивается в крайнее заднее положение. При этом магнитное поле исчезает и порошок осыпается. Итак, выявленные восстановленным железом с использованием магнитной кисти следы ладоней рук могут быть откопированы на дактилоскопическую пленку. Для контактного копирования следов используются дактилоскопические пленки различных форматов, цветов, на разной основе. В процессе копирования следует плотно прижимать материалах к поверхности со следом, исключая образование складок и воздушных пузырьков. Если следы ладоней рук копируются с холодных поверхностей, то дактилоскопическую пленку или липкую ленту нужно предварительно охладить. Следует также отметить, что в силу каких-либо причин эксперт не всегда может иметь под рукой дактилоскопические пленки. Например, в распоряжении некоторых экспертных учреждений подобный материал попросту отсутствует из-за недостаточной технической оснащенности или личных предпочтений работников. Именно в таких случаях «на помощь приходят» серебряная фольга, листы бумаги, обработанные ортотолидином, йодокрахмальная и другие пленки. Про правила копирования подробно упоминалось при освещении вопросов, касающихся подготовки материалов на дактилоскопическую экспертизу. Стоит упомянуть о методе выявления следов рук с помощью окуривания их парами йода. В процессе использования этого метода следы рук окрашиваются в коричневый цвет из-за способности кристаллов йода осаждаться после нагревания на потожировом веществе. Достоинство данного метода заключается в том, что после окуривания парами йода можно использовать порошки или химические реактивы, однако, имеются и недостатки. Во-первых, окрашивание держится недолго, поэтому след необходимо зафиксировать фотографическим методом как можно быстрее. Во-вторых, применение этого метода во многом препятствует эффективности последующего, если в этом имеется необходимость, медико-биологического исследования потожирового вещества по установлению его групповой принадлежности. Стоит заметить, что порошки, будучи самым удобным и простым средством, имеют ряд недостатков, в частности они реагируют в большинстве случаев только со следами небольшой давности. Поэтому при работе со следами большей степени давности использую различные химические реактивы. Наконец мы подошли к вопросам использования химических методов. Данные методы, направленные на выявление потожировых следов папиллярных узоров ладоней рук основаны на способности некоторых компонентов следообразующего вещества, вступать в цветные реакции с рядом химических реактивов. Все химические вещества используются для выявления следов ладоней в виде растворов. В настоящее время широко используются азотнокислое серебро, нингидрин, аллоксан и оротолидин. Имеет смысл более подробно ознакомиться с данными реактивами. Азотнокислое серебро (ляпис) применяется для проявления следов на неокрашенном дереве и бумаге в виде 5- 10 % водных растворов. До 1954- 1955 использовали в основном только ляпис. Данный реактив вступает в реакцию с хлористыми соединениями, входящими в состав пота. В процессе использования азотнокислого серебра не следует передерживать бумагу или дерево на свету, а сразу же после проявления следов ладоней рук накрыть их черной бумагой, чтобы избежать чрезмерного окрашивания фона. Аллоксан или мезоксалилмочевина (С4Н2О4N2) – это кристаллический порошок белого или розового цвета, хорошо растворимый в воде, спирте, ацетоне. Проявленные аллоксаном следы в ультрафиолетовом излучении имеют довольно яркую, малинового цвета люминесценцию. Данное свойство позволяет рекомендовать мезоксалилмочевину для обнаружения следов на многоцветных поверхностях. Нингидрин или трикетагидринденгидрат (С4Н4О3. H2О) порошок белового или розоватого цвета, который хорошо растворяется в воде, спирте, ацетоне. Действие данного реактива основано на химической реакции с аминокислотами и белками, входящими в состав потожирового вещества. В экспертно-дактилоскопической практике по использованию химических методов наибольшее распространение получил метод использования нингидрида. Так, нингидрин являясь кристаллическим порошком, разводится в ацетоне или этиловом спирте. Для выявления следов ладоней рук рекомендуются растворы от 0,2 % до 2% концентрации нигидрина в ацетоне. Раствор наносится подобно аалоксану, при помощи ватного тампона или пульверизатора. Нингидрин окрашивает следы в фиолетовый цвет, который становятся заметным через небольшой промежуток времени, примерно минут пятнадцать. Проявление, по мнению французских криминалистов, можно ускорить, поместив исследуемые объекты на несколько минут в сушильный шкаф с температурой 80-100°C. Однако такое ускорение реакции приводит к окраске фона, а значит, и к понижению контрастности следов. К тому же при высокой температуре следы приобретают менее насыщенную окраску, чем при комнатной. Стоит также отметить, проявление следов ладоней рук с помощью ортотоледина. Ортотоледин представляет собой кристаллический порошок белого цвета, который хорошо растворим в воде, разбавленных кислотах и устойчив к высоким температурам. Проявлению следов ладоней рук ортотоледином свойственна высокая чувствительность данного реактива к аминокислотам, мочевине и другим азотным соединениям, входящим в состав пота. Наличие данного свойства выгодно отличает ортотоледин от вышеперечисленных реактивов (нингидрина и аллоксана), поскольку с его помощью удается выявить следы не только большей давности, но и очень слабой интенсивности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg