Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОГОВОР ЦЕССИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

angel1991a 3500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 154 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.08.2019
Магистерская диссертация на тему "Договор цессии в гражданском праве" защищена в 2016 году на оценку "Отлично" в Академии ФСИН России (магистратура).
Введение

Актуальность темы исследования. В развитых странах денежное и кредитное обращение является главной составляющей результативного действия экономики и хозяйства. Поэтому неудивительно, что переуступка прав требования (цессия) в таких государствах представляет абсолютно естественное явление. Право требования сегодня следует рассматривать как функциональный, имущественный, материальный объект, наподобие движимого и недвижимого имущества . Институт перемены лиц в обязательстве в наши дни представляет собой вполне нужное явление и в российской экономике. Однако следует отметить, что, вопреки возрастанию популярности цессии и ее эволюции, совершенствование законодательства и правоприменительной практики в данной области находится на очень низком уровне .
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЦЕССИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 15 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДОГОВОРА ЦЕССИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 36 § 1. Понятие, предмет и цели договора цессии 36 § 2. Форма договора цессии требований 40 § 3. Содержание договора цессии 50 § 4. Правоотношения из договора уступки требования (цессии) 60 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЦЕССИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 80 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 120 Приложение 1 134 Приложение 2 135 Приложение 3 136 Приложение 4 137 Приложение 5 138 Приложение 6 139 Приложение 7 140 Приложение 8 144 Приложение 9 146 Приложение 10 149 Приложение 11 150 Приложение 12 152 Приложение 13 153
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные акты, официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 5. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 6. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 7. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (Заключена в г. Оттаве 28.05.1988) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 8. Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебитор-ской задолженности в международной торговле (Нью-Йорк, 2001). URL: www.uncitral.org (дата обращения – 31.01.2016). 9. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы (ред. от 02.04.2013), введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). Судебная практика 11. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.02.2013 г. № ВАС-582/13 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «Гарант» (дата обращения – 31.01.2016). 12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.09.2014 по делу № 33-2156/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2015 № Ф02-5972/2014 по делу № А58-683/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 14. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.01.2015 по делу № 33-391-2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2015 № Ф08-10174/2014 по делу № А32-271/2013 // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения – 31.01.2016). 16. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.03.2015 по делу № 33-772/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 № Ф08-415/2015 по делу № А63-4829/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 18. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу № 33-10849/15 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 19. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу № 33-8516/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 20. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу № 33-17938, 2-918/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 21. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу № 33-18388/2015, 2-1636/15 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 22. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.07.2015 по делу № 33-1900/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 23. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2015 № 307-ЭС15-9074 по делу № А05-879/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 24. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу № 33-32898/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.11.2015 по делу № 33-18793/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 26. Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2015 № 305-ЭС15-15332 по делу № А40-141898/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 27. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу № 33-10708/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 28. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 29. Обзор судебной практики на тему «Цессия» (по состоянию на май 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 30. Информационное письмо Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1. II. Книги, монографии, учебники 31. Агарков М.М. Перевод долга // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т 2. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 452 с. 32. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2014. 1151 с. 33. Актуальные проблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса в России и зарубежных странах: Сборник статей и тезисов Международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 2. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011. 328 с. 34. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник. М.: Юрайт, 2016. 390 с. 35. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. 672 с. 36. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. М.: Юрайт, 2016. 228 с. 37. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник. М.: Юрайт, 2015. 1012 с. 38. Белов В.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. М.: Юрайт, 2015. 764 с. 39. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник. М.: Юрайт, 2016. 624 с. 40. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: моногра-фия. М.: ЮрИнфоР, 2007. 266 с. 41. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 304 с. 42. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части 1, части 2, части 3, части 4. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями. Постатейный. М.: Книжный мир, 2016. 1088 с. 43. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 – 29)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 44. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие поло-жения. Книга 1. М.: Статут, 2003. 848 с. 45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Залог. Перемена лиц в обязательствах. Постатейный комментарий к §3 главы 23 и главе 24 / под ред. П.В. Крашенникова. М.: Статут, 2014. 272 с. 46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / под ред. Г.Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2016. 752 с. 47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 – 29 /под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 1977 с. 48. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб. пособие / под общ. ред. Алексеева С.С., Степанова С.А. М.: Проспект, 2016. 352 с. 49. Гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Т. 2 / Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., Дюжева О.А., Ем В.С., и др. / под ред. Суханова Е.А. М.: БЕК, 1993. 432 с. 50. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. пятое / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2000. 765 с. 51. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М.: Юристъ, 1997. 470 с. 52. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И. Т. 3. М.: Университет. тип., 1904. 490 с. 53. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете мо-дернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. 224 с. 54. Договорное право: учебник / под ред. Курбанова Р.А., Эрделевского А.М. М.: Проспект, 2016. 144 с. 55. Егорова М.А. Актуальные проблемы договорного права России: учебно-методический комплекс. М.: Статут, 2011. 40 с. 56. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. М.: Юрайт, 2016. 656 с. 57. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2016. 160 с. 58. Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2015. 379 с. 59. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2015. 368 с. 60. Иванова Е.В. Договорное право. Общая часть: учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Юрайт, 2016. 568 с. 61. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. 880 с. 62. Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2015. 256 с. 63. Кетц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. В 2-х томах: Перевод с немецкого. Т. 2. М.: Междунар. отношения, 2000. 512 с. 64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Учебно-практический. К частям 1, 2, 3 и 4 / под ред. Степанова С.А. М.: Проспект, 2016. 1648 с. 65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Садикова О.Н. М.: Инфра-М, 2008. 788 с. 66. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Тумановой Л.А. М.: Проспект, 2015. 976 с. 67. Левитан К.М. Англо-русский и русско-английский юридический словарь. М.: Проспект, 2015. 512 с. 68. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 535 с. 69. Малкин О. Ю. Управление задолженностью: стратегии взыскания долгов и защиты от кредиторов. М.: Вершина, 2010. 208 с. 70. Медведева А.А. Толковый словарь наиболее употребительных ино-странных слов. М.: Litres, 2015. 525 с. 71. Мейер Д.И., Вицын А.И. Русское гражданское право. СПб.: Типография Н. Тиблена, 1864. 789 с. 72. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2016. 256 с. 73. Мозолин В.П. Гражданское право: учебник. Т. 2. 2-е изд. М.: Про-спект, 2016. 968 с. 74. Мурзин Д. В., Мурзина Н. Ю., Степанов С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Учебно-практический. М.: Проспект, 2016. 512 с. 75. Настольная книга нотариуса. В 4 томах. Т. II / под ред. Медведева И.Г. М.: Статут, 2015. 2064 с. 76. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. М.: КноРус, 2016. 304 с. 77. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с. 78. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. 494 с. 79. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Издание 4-е, доп. М.: ИТИ Технологии, 2015. 736 с. 80. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы при-менения в современном гражданском праве России: монография. М.: Статут, 2005. 203 с. 81. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. Комарова А.С. М.: Статут, 2013. 758 с. 82. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: Зерцало-М, 2016. 222 с. 83. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. 4-е изд. / отв. ред. Суханов Е.А. М.: Статут, 2015. 958 с. 84. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011. 528 с. 85. Свобода договора: Сборник статей / отв. ред. Рожкова М.А. М.: Статут, 2016. 671 с. 86. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 87. Скловский К.И. Сделка и ее действие. М.: Статут, 2012. 80 с. 88. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязатель-ственного права. Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1914. 363 с. 89. Устинова А.В. Гражданское право: учебник. М.: Проспект, 2016. 512 с. 90. Ушаков А.А. Комментарий к главе 24 «Перемена лиц в обязательстве» части первой Гражданского кодекса РФ» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 91. Фабоцци Ф. Финансовые инструменты. Пер. с англ.: Вострикова Е.Л., Ковалевский Д.В., Орлов М.Ю. М.: Litres, 2013. 864 с. 92. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479 с. 93. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. Т. 2. М.: СПАРК, 1995. 556 с. III. Статьи 94. Агарков М.М. Перевод долга // Право и жизнь. 1923. № 3. С. 23-34. 95. Анненков К.Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. № 2. С. 68-106. 96. Анохин В.С. Проблемы, возникающие при уступке права // Арбит-ражная практика. Специальный выпуск: Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах). М., 2001. С. 39-40. 97. Астапова Т.Ю. Об уступке прав требования коллекторскому агентству // Девятые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 13-14 декабря 2013 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 6. Проблемы трудового, исполнительного и информационного права. М., 2014. С. 99-103. 98. Байбак В.В. Ответственность цедента за действительность уступлен-ных требований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.06.2015 № 304-ЭС14-8595 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 7. 254-264. 99. Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Закон. 2009. № 10. С. 199-216. 100. Василевская Л.Ю. Уступка права требования: проблемы теории и практики // Закон. 2009. № 10. С. 39-45. 101. Вергелес М.А. Перемена лиц в обязательстве по договору цессии на долю в многоквартирном доме // Тенденции развития цивилистической науки в современной России: сборник научных трудов. Т. 2. Краснодар, 2014. С. 19-24. 102. Гаева Я.А. Цессия как абстрактная сделка // Нотариус. 2010. № 3. С. 34-36. 103. Горбачева М.В. Зачет при уступке права требования // Сибирский юридический вестник. 2010. № 1. С. 27-33. 104. Гошуляк Т.В., Синцов Г.В. О некоторых особенностях уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья // Правовые вопросы строительства. 2012. № 2. С. 34-36. 105. Груздева Ю.В. Правовая природа цессии // Международная студенческая научная конференция «Глобализация и право: Общепризнанные принципы и нормы национального законодательства». Вологда, 2009. С. 12-18. 106. Гуляева К.О. Цессия, суброгация и регресс в современном граждан-ском праве: проблемы соотношения // Образование и право. 2014. № 5. С. 155-161. 107. Давыдова О.В. Особенности перехода прав кредитора к другому лицу // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 1. С. 30. 108. Денисова М.О. Уступка требования и перевод долга. Что изменится в 2014 году? // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 1 109. Дирков И.И. Комментарий к Федеральному закону от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Россий-ской Федерации» // Нормативные акты для бухгалтера. 2015. № 9. 104-108. 110. Евангелевская Л.В. Уступка права требования (цессия) как скрытая форма дарения // Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 2. С. 22-30. 111. Егоров А.В. Произошла уступка права требования. Как уведомление защищает интересы должника // Арбитражная практика. 2014. № 9. С. 46-51. 112. Жилина М. Зачет после уступки требования // Арбитражные споры. 2015. № 2. С. 29-33. 113. Зейналова Р. К вопросу об абстрактности сделки по уступке права требования // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: материалы Международной студенческой научной конференции, посвященной 95-летию Иркутского государственного университета. Иркутск, 2013. С. 80-83. 114. Иванова Л.В., Резина Н.А. Некоторые вопросы уступки права требования в кредитных правоотношениях // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 1. С. 54-57. 115. Карсетская Е. Новая цессия. Уведомление должника, требование в будущем и частичная уступка // Экономика и Жизнь. 2014. № 4. С. 5-9. 116. Каширская Н.А. Перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика. 2005. № 5. С.1-4. 117. Коробкова К.Е. Цессия на стадии исполнительного производства. Что стоит учесть, чтобы уступка прошла успешно // Арбитражная практика. 2013. № 4. С. 32-37. 118. Леднев М.В., Покаместов И.Е. Правовое регулирование уступки дебиторской задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. № 3. С. 41-47. 119. Лобкова М.В. Особенности договора цессии // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Тамбов, 2014. С. 164-168. 120. Луковникова О.Г. Уступка реституционных требований по договору цессии // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей. М., 2014. С. 72-77. 121. Мацепуро Н.А. У кого остаются оригиналы документов при уступке долга: у старого или у нового кредитора // Главная книга. 2012. № 19. С. 20-24. 122. Монастырев М.М. О некоторых вопросах защиты прав застройщика при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве // Право и экономика. 2015. № 6. С. 363-368. 123. Мошкович М.Г., Иноземцева Ю.А. Изменения в ГК: что интересного для бухгалтера (изучаем поправки в часть первую Гражданского кодекса. Комментарий к Закону от 08.03.2015 N 42-ФЗ) // Главная книга. 2015. № 12. С. 19-29. 124. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. № 6. С. 13-22. 125. Пальховский А.М. О передаче прав по договору займа, обеспеченному залогом // Юридический вестник. 1876. № 10-12. 126. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы защиты прав в гражданском обороте // Право и экономика. 2012. № 12. С. 4-10. 127. Пешков А. Когда можно уступить // Новая бухгалтерия. 2015. № 10. С. 61-74. 128. Приказчикова О.В. Субъектный состав и содержание цессионного правоотношения // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 39-41. 129. Пристансков Д.В. Цессия в практике банковского кредитования // Законодательство. 2008. № 3. С. 47-50. 130. Рыжковская Е.А., Шаблова Е.Г. Совершенствование норм об уступке требования и факторинге в гражданском законодательстве России // Право и экономика. 2015. № 11. С. 71-75. 131. Сарбаш С.В. Комментарии законодательства // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения – 31.01.2016). 132. Саркисов А.К. Юридический смысл понятия «цессия» в современном российском законодательстве (по материалам практики Высшего Арбитражного Суда РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7. С. 2-8. 133. Сарнаков И.В., Сарнакова А.В. Применение цессии при возврате денежных средств по кредитному договору: разглашение банковской тайны или законная уступка прав? // Банковское право. 2015. № 2. С. 25-33. 134. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 60-67. 135. Скловский К.И. Продажа права требования на торгах совершена с нарушениями. Как абстрактность уступки права поможет приобретателю // Ар-битражная практика. 2014. № 1. С. 48-51. 136. Супрун В.В. Совершенствование некоторых норм Гражданского кодекса РФ о цессии // Северо-кавказский юридический вестник. 2009. № 1. С. 59-61. 137. Типовая ситуация: Как цессионарию учесть переуступку приобретенного денежного требования? // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 31.01.2016). 138. Туктаров Ю.Е. Уступка будущего требования // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 11. С. 12. 139. Уруков В.Н. Правоприменительная практика о цессии // Право и экономика. 2009. № 5. С. 47-53. 140. Уруков В.Н. Уступка обеспечительных прав // Общероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы государственно-частного партнерства в социальной сфере»: сборник докладов. М., 2011. С. 31-39. 141. Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) // Гражданское право. 2006. № 1. С. 15-20. 142. Юдин А.В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 12. С. 27-30. IV. Диссертации, авторефераты диссертаций 143. Вошатко А.В. Договор уступки требования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2009. 24 с. 144. Герценштейн О.В. Договор финансирования под уступку денежного требования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. 23 с. 145. Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законода-тельстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 28 с. 146. Кислова И.А. Уступка права требования и финансирование под уступку денежного требования: Проблемы, сходства и отличия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с. 147. Колесников О.А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 30 с. 148. Кузнецов А.В. Институт уступки права требования: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 26 с. 149. Нариманов Э.Н. Уступка требования (цессия): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 20 с. 150. Приходько А.А. Договор международного факторинга в международном частном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с. 151. Прокофьев А.С. Уступка прав требования в международном частном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с. 152. Русаков М.В. Факторинговое правоотношение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с. 153. Шурганова Н.П. Финансирование под уступку денежного требования: автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2005. 37 с. V. Ресурсы сети Internet 154. Банки.ру – информационный портал: банки, вклады, кредиты, ипотека, рейтинги банков России. URL: http://www.banki.ru/ (дата обращения – 31.01.2016). 155. Обзор изменений законодательства о залоге, цессии и переводе долга. Сайт «zakon.ru» - первая социальная сеть для юристов. URL: http://zakon.ru (дата обращения – 31.01.2016). 156. Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с уступкой права требования. Сайт «ЭЖ-Юрист – Российская правовая газета». URL: http://www.gazeta-yurist.ru/ (дата обращения – 31.01.2016). 157. Некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судеб-ным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения – 31.01.2016).
Отрывок из работы

Цессия функционирует в современных кодексах в виде совершенно обособленного института. Ее типичные свойства до такой степени очевидны и определены, что те разнообразные дефиниции, которые даются ей в правовой науке (о них чуть ниже), все частично совпадают между собой. Вопросы перемены лиц в обязательстве регулирует гл. 24 ГК РФ. Гражданское законодательство признает допустимость перемены лиц. Одним из случаев такой перемены на стороне кредитора выступает уступка первоначальным кре-дитором права требования к должнику новому кредитору (цессия) (см. Приложение 2 – 6). Сейчас цессия прав более чем достаточно используется в практической деятельности субъектов предпринимательского права. Нелишним будет сказать, что, как показывает практика, цессия нередко применяется не только как действенный способ осуществления кредиторских обязательств, но и как средство уклонения от уплаты налогов, метод укрывательства течения денежных средств, возможность формирования фиктивных (искусственных) задолженностей. Приведем пример. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о ничтожности договора уступки права от 01.09.2011, заключенного обществом и ООО «Артек Авто». Суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общество при реализации права (требования) ООО «Артек Авто» не переуступило права (требования), вытекающие из договора залога (ипотеки); права (требования) реализованы обществом ООО «Артек Авто» по заведомо заниженной цене; при наличии очевидной возможности совершения сделки на безубыточных условиях, общество передало ООО «Артек Авто» права (требования) к организациям с убытком в размере 237 320 323 рублей 17 копеек; цена реализации прав (требований) не обусловлена объективными причинами, поскольку на момент заключения сделки активы организаций превышали сумму расходов общества на приобретение прав (требований) у ОАО «Сбербанк России»; общество изначально запланировало превышение доходов от совокупности сделок с ООО «Артек Авто» и организациями над расходами, понесенными
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg