Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий

fireti 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.08.2019
Таким образом, на основании исследования, проведенного в рамках курсовой работы, можно сделать ряд выводов, касающихся особенностей уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий в Российской Федерации. В первую очередь необходимо отметить, что пренебрежение чувствами верующих людей, а также действия, унижающие честь и достоинство представителей другой веры, обладает не только личностным измерением, но также ведет к разрушению глубинных основ духовной культуры всего народа.
Введение

Актуальность работы обусловлена тем, что Российская Федерация в настоящее время представляет собой один из классических типов светских государственных моделей и, соответственно, ее можно охарактеризовать как государство, которое широко сотрудничает с различными объединениями религиозного характера. Такого рода взаимосвязь оказывает положительное влияние на совершенствование общественных отношений в различных сферах, кроме этого, она направлена на уменьшение остроты межнациональных конфликтов в связи с религиозными и иными причинами, что положительно влияет на дальнейшее формирование общественного сознания в этом направлении. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации права на свободу совести и вероисповеданий. Предмет исследования – уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Целью работы является анализ особенностей уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - дать понятие, охарактеризовать сущность и выявить особенности осуществления права на свободу совести и вероисповедания; - проанализировать особенности преступления по статье 148 Уголовного Кодекса Российской Федерации и уголовной ответственности за него; - охарактеризовать современное состояние и проблемы реализации права на свободу совести и вероисповеданий; - проанализировать особенности трансформации законодательства об уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………......3 ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ…………………………………………………………5 1.1 Понятие, сущность и особенности осуществления права на свободу совести и вероисповеданий………………………………………...............5 1.2 Особенности преступления по статье 148 Уголовного Кодекса Российской Федерации и уголовной ответственности за него…………..8 ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ…………………………………………………..……17 2.1 Современное состояние и проблемы реализации права на свободу совести и вероисповеданий……………………………………………….17 2.2 Особенности трансформации законодательства об уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий……………………………………..22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………27 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….30 ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….…..33
Список литературы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17. - Ст. 291. 2. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195 - ФЗ в ред. федер. закона от 03.08.2018 № 326 - ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63 - ФЗ в ред. федер. закона от 29.07.2018 № 229 - ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 5. О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан : федеральный закон от 29.06.2013 № 136 - ФЗ // СЗ РФ. – 2013. - № 26. – Ст. 3209. 6. О противодействии экстремистской деятельности : федеральный закон от 25.07.2002 № 114 - ФЗ в ред. федер. закона от 23.11.2015 № 314 - ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3031. 7. О свободе совести и о религиозных объединениях : федеральный закон от 26.09.1997 № 125 - ФЗ в ред. федер. закона от 05.02.2018 № 15 - ФЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 39. – Ст. 4465. 8. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 [Электронный ресурс] – URL : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12057133/. – (дата обращения : 13.07.2018). 9. Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 17.08.2012 по делу 1-170/2012 [Электронный ресурс] // Хамовнический районный суд города Москвы. – URL : https://rospravosudie.com/court-xamovnicheskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-435266795/. – (дата обращения : 13.07.2018). 10. Бимбинов А. А. Уголовная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий по законодательству России и Германии / А. А. Бимбинов // Lex Russica. – 2017. - № 11 (132). – С. 111 - 122. 11. Кокорев В. Г. Особенности уголовно-правовой охраны права на свободу совести и вероисповеданий в Российской Федерации как светском государстве / В. Г. Кокорев // Вестник экономической безопасности. – 2017. - № 1. – С. 64 - 73. 12. Никитенко И. В. Уголовная ответственность за посягательства на свободу совести и межконфессиональное согласие : вопросы теории и законодательства / И. В. Никитиненко // Вестник ДВЮИ МВД России. - 2017. - № 1 (38). - С. 60 - 64. 13. Охотский Е. В. Императивы демократического светского государства - основа духовно-нравственной безопасности общества / Е. В. Охотский // Наука и образование : хозяйство и экономика ; предпринимательство ; право и управление. – 2015. - № 8 (63). – С. 40 - 43. 14. Середа С. П. Уголовно-правовые механизмы защиты права на свободу совести и вероисповедания в России / С. П. Середа // Вестник института : преступление, наказание, исправление. – 2017. - № 67. – С. 21 - 26. 15. Устюжанинова Е. А. Развитие законодательства о защите религиозных чувств граждан в свете конституционного принципа светскости государства и права на свободу вероисповедания в России и Италии / Е. А. Устюжанинова // Вестник экономики, права и социологии. – 2016. - № 1. – С. 201 - 208. 16. Федотова Ю. Е. Оскорбление религиозных чувств верующих и уголовный закон : работа над ошибками / Ю. Е. Федотова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. - № 1 (35). – С. 199 - 205. 17. Шипилин Д. В. Уголовная и административная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания : проблемы разграничения / Д. В. Шипилин // Журнал российского права. – 2016. - № 5. – С. 81 - 89.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ 1.1 Понятие, сущность и особенности осуществления права на свободу совести и вероисповеданий Право на свободу совести и вероисповеданий в каждом государстве находится в прямой зависимости от того, какую именно позицию поддерживают органы власти государства относительно религии. В связи с этим, государства принято классифицировать следующим образом: 1) клерикальные - характеризуются тем, что вероисповедание обладает государственным статусом и, в силу этого, имеет различные привилегии. К государствам такого типа можно отнести Грецию, Монако, Англию, Пакистан и др.; 2) теократические - представляют собой одну из форм государственной власти, в которых вся полнота власти принадлежит церковной иерархии. В качестве яркого примера можно привести Ватикан; 3) атеистические - характеризуются тем, что различные религиозные организации в них либо вообще запрещены, либо преследуются в законодательном порядке, кроме этого, в таких государствах запрещается осуществлять религиозные культы в общественных местах. Ярким примером такого государства можно назвать Северную Корею; 4) светские - характеризуются отделением любых религий от государства, причем в них отсутствует какая-либо обязательная или государственная религия. К данному типу можно отнести такие страны, как Соединенные Штаты Америки, Францию, Республику Беларусь, Республику Армению и множество других. Такие направления, как обеспечение свободы совести и вероисповеданий, а также их защита, всегда обладали огромной значимостью для Российской Федерации, которая представляет собой многонациональное и многоконфессиональное государство. Особенностям правового регулирования данной сферы, в том числе, посредством применения различных мер уголовно-правового характера, уделялось очень много внимания практически на всех этапах исторического развития России.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg