Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

fireti 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 106 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.08.2019
Исходя из проделанной работы, можно сделать следующие выводы: 1) Выделяются некоторые основания для компенсации морального вреда: Во-первых, виновность причинителя вреда (за исключением случаев, предписанных законом - например, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Во-вторых, суд имеет право взыскать с обвинителя компенсацию лишь в одной форме - денежной, однако, при наличие согласия потерпевшего, компенсация может быть произведена в натуральной форме.
Введение

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и связанных с ними процессов демократизации общества предопределили необходимость создания такой правовой системы, с помощью которой обеспечивалась бы эффективная защита и охрана прав личности. Иски о компенсации морального вреда являются очень распространенными в современном гражданском судопроизводстве. Это связанно с тем, что компенсация морального вреда рассматривается как способ защиты личных неимущественных прав и принадлежащих гражданину других материальных благ (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) . Анализ судебной практики свидетельствует о том, что происходит рост количества гражданских дел о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда предусмотрена различными нормами материальных отраслей права, но ее реализация происходит в гражданском судопроизводстве в исковой форме. Поэтому данная категория дел имеет свои особенности, связанные с процессуальной формой, субъектным составом, процессом доказывания, реализацией процессуальных прав и т.д. На современном этапе развития института компенсации морального вреда возникает огромное количество проблем, связанных с определением предмета доказывания по искам, связанным с компенсацией морального вреда. В правоприменительной практике частым явлением становится подача исков о компенсации морального вреда или включение таких требований в иски, которые связанны с нарушением иных прав граждан. Зачастую в поданных исках недостаточно точно формулируется характер и степень причиненного вреда, а иногда истец не способен обосновать заявленную сумму компенсации. Причина этого заключатся в том, что стороны неверно либо неточно понимают цель и основание исковых требований о компенсации морального вреда. Вышесказанное обосновывает актуальность темы исследования, и предопределяет необходимость глубокого анализа проблем, которые связаны с особенностями рассмотрения судами гражданских дел по искам о компенсации морального вреда. Степень разработанности темы. Вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве достаточно полно рассмотрены в работах С. А. Беляцкина, Г. Ф. Шершеневича, И. А. Покровского, Л. И. Петражицкого, В. И. Синайского, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, М. Я. Шиминовой, В. А. Тархова, А. М. Беляковой, С. И. Братуся, С. Е. Донцова, В. В. Глянцева, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, О. И. Ермоловой, Е. А. Михно, Е. В. Смиренской, К. Б. Ярошенко, А. В. Шичанина, А. М. Эрделевского, Д. И. Гущина и др. В гражданском процессуальном праве следует выделить работы: Е.А. Соломенная (Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. С. 31 - 36; Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001. С. 31 - 45; Дела о компенсации морального вреда // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002, С. 119 - 130); монография М.А. Степанова (Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь, 2001) и диссертация М. В. Трофименко, предмет которой, безусловно, перекликается с темой настоящего исследования: «Особенности предъявления и рассмотрения исков о компенсации морального вреда в судах общей юрисдикции» (СПб., 2002). Комплексное исследование проблем компенсации морального вреда в процессуальном аспекте в тесной связи с исследованием норм материального права дает возможность глубже изучить единое материальное содержание различных по своей процессуальной характеристике исков, разработать предложения по совершенствованию правовых способов компенсации морального вреда. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда, а также круг проблем, возникающих в ходе рассмотрения указанной категории гражданских дел. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие порядок рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда, теоретические аспекты и судебная практика в указанной сфере. Цель исследования состоит в выявлении процессуальных особенностей рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда и разработке конкретных предложений по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда. Задачи исследования предопределяются целью и состоят в том, чтобы: 1. Раскрыть понятие морального вреда; 2. Рассмотреть особенности реализации права на иск и права на предъявление иска о компенсации морального вреда, а также порядок и условия предъявления иска о компенсации морального вреда; 3. Определить элементы иска о компенсации морального вреда, а также произвести классификацию исков о компенсации морального вреда; 4. Выявить особенности субъектного состава по делам о компенсации морального вреда; 5. Раскрыть специфику определения предмета доказывания, распределения обязанностей по доказыванию, совокупности относимых и допустимых доказательств по делам о компенсации морального вреда; 6. Определить требования, предъявляемые к судебному решению о компенсации морального вреда, а также раскрыть его содержание. Методологическая основа исследования. При разрешении поставленных задач и достижения цели исследования использовались следующие методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, системного анализа, комплексного исследования. Теоретическая основа исследования. Теоретические и практические аспекты понятия компенсации морального вреда, процессуальные особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда подвергались серьезным исследованиям в работах таких ученых, как Е.Я. Баскаков, С.А. Беляцкин, Т.П. Будякова, Е.В. Гаврилов, К.И. Голубев, В.И. Дрижак, В.Ф. Енгалычев, Е.В. Козырева, Н.В. Кузнецова, О.В. Кузнецова, М.Н. Малеина, С.В. Марченко, М.В. Мищенко, С.В. Нарижний, Е.Б. Николаева, М.С. Ноздрин, Е.А. Соломеина, М.А. Степанов, Е.Ч. Сторожкова, И.А. Тактаев, К.А. Терехин, А.Т. Табунщиков, К.А. Терехин, В. Усков, А.Н. Цветкова, А.В. Чуманов, А.М. Эрделевский, А.Л. Южанинова, В.В. Ярков, К.Б. Ярошенко и других. Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ). Эмпирическая основа исследования представлена материалами правоприменительной практики в виде Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и судебной практики судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, в том числе, Оренбургского областного суда, Промышленного и Ленинского районных судов г. Оренбурга. Научная новизна исследования состоит в предмете исследования, который сочетает в себе элементы гражданского права и гражданского процессуального права в их взаимосвязи, в некоторых научных положениях, обоснованных в работе. Также в работе определяются проблемы, связанные с рассмотрением исков о компенсации морального вреда, особенностями формулирования предмета компенсации морального вреда применительно к практике его доказывания в суде, рассматриваются возможности применения отдельных средств доказывания при рассмотрении данной категории гражданских дел, даются рекомендации по содержанию судебного решения по данной категории дел. Положения, выносимые на защиту: 1. Дела о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены только районным судом, что обосновывается сложностью доказывания в данной категории споров и их разрешения. 2. Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий: - физические или нравственные страдания истца; - юридически значимые действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания; - наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда. 3. Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и неправомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились. 4. При рассмотрении иска о компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или психиатрической экспертизы, т.к. это позволит установить наличие переживаемых истцом психических страданий, их степень, а также причинно-следственную связь между ними и действиями ответчика. Таким образом, в делах по компенсации морального вреда эксперт-психолог может оказать суду существенную помощь в выявлении признаков причиненного личности психологического ущерба 5. Предлагается ввести сроки исковой давности по делам, связанным с компенсацией морального вреда. При этом учитывается тот факт, что на такие требования как признание права авторства, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, сроки исковой давности не распространяются, но сопутствующие им требования ограничить сроком давности в три года, за исключением случаев, особо специально прописанных в законе (каких именно?). 6. В работе обосновывается эффективность досудебного заключения эксперта в целях сокращения срока рассмотрения дела, принятого судом на стадии подготовки дела в виде доказательства по простым делам (к примеру, причинение вреда в результате ДТП). 8. В диссертации доказывается вывод о том, что необходимо включить в ГК РФ отдельное положение, суть которого заключается в том, чтобы вред, причиненный вследствие необходимой обороны или крайней необходимости, не подлежал компенсации. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в дальнейшей теоретической разработке проблем, связанных с процессуальными особенностями рассмотрения о компенсации морального вреда, а также в процессе преподавания таких дисциплин, как «Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве», «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел». Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства и при подготовке официальных разъяснений высших судебных инстанций. Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на практических занятиях магистрантов по дисциплине «Методология научного исследования». Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях: Буянова Е.В., Честина А.А. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда с участием несовершеннолетних (по материалам судебной практики) // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. № 5(35) с. 70-77. Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих десять параграфов, заключения и списка источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ИСК КАК СРЕДСТВО КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Понятие и сущность морального вреда…. Право на иск и право на предъявление иска о компенсации морального вреда. Порядок предъявления иска о компенсации морального вреда в суд…………….. Виды исков о компенсации морального вреда…… Элементы иска о компенсации морального вреда….. ГЛАВА 2. СОСТАВ лиц, участвующих ДЕЛАХ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА………………………………………. 2.1. Стороны в делах о компенсации морального вреда…… 2.2. Другие лица, участвующие в делах о компенсации морального вреда….. ГЛАВА 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА…………..……………………………. 3.1. Особенности определения предмета доказывания по делам …………………………………………………….. 3.2. Круг относимых и допустимых доказательств по делам о компенсации морального вреда………………………………………………………………… ГЛАВА 4. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА……………………………. 4.1. Сущность судебного решения по делам о компенсации морального вреда. 4.2. Содержание судебного решения по гражданским делам о компенсации морального вреда…………………………………………………………………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: одобр. Советом Федерации 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 28 декабря 2016 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51–ФЗ (ред. от 03 июля 2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 2 октября 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – ст. 196, ст. 151. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14–ФЗ (ред. от 23 мая 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – ст. 1083, ст. 1101. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 №197–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1. – ч.1 ст.21. 6. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – ст. 4921. 6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 7. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Российская газета. – 2010. – № 24. 8. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета. – 1995. – № 29. 9. Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. №17. – п. 45. 12. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 №10 (ред. от 6 февраля 2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». – п. 7, п. 8. 10. Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 г. №1. – абз.2 п. 32. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // «Российская газета». – 2016. – №260. 12. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. №3. – абз.4 п. 1. 13. Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №10. – абз.3 п. 1. Судебная практика 14. О защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 41–КГ16–39. 15. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Российская газета. – 2010. – 05 фев. (№ 24). 16. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда: Определение Конституционного Суда РФ от 07 октября 1999 г. № 137–О. Список литературы 17. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Абушенко. – М.: НОРМА, 2002. – C.65–70. 18. Анисимов А.Л. Гражданско–правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / А.Л. Анисимов. – М.: Издательство Роман, 1994. – 90 с 19. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак. – М.: НОРМА, 1999. С.32- 39. 20. Батяев А.А. Возмещение морального вреда - Система ГАРАНТ, 2006 21. Бочарников А.П. Компенсация морального вреда при защите чести и достоинства / А.П. Бочарников. – М.: Правоведение, 1999. – № 1. – 390 с. 20. 22. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкии. – М.: Юридическое бюро Городец, 1996. – С.39–45. 23. Бакунин, С. Н. Компенсация морального вреда как способ защиты права на жизнь и здоровье гражданина: монография / С. Н. Бакунин, М. Н. Махиборода. – Рязань: Редакционно-издательский отдел Академии права и управления, 2008. – 93 с. 24. Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий / Т.П. Будякова // Российская Юстиция, 2003. - № 2. с.15-18 25. Вахитов Р.С. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации / Р.С. Вахитов. – Москва: Издательство Российская юстиция, 2001. – №18. – 160 с. 26. Великомыслов Ю.Я. Возмещение (компенсация) морального вреда / Ю.Я. Великомыслов. – М.: Издательство МИРО, 2007. – С.157–159. 27. Воробьев, А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А. В. Воробьев. – СПб: Юридический центр Пресс, 2008. – 177 с. 28. Гаврилов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда? / Э.П. Гаврилов. – Москва: Издательство Российская юстиция, 2000. – № 6. – С.120–129. 29. Глисков А.А. Методические рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. – Красноярск: Издательство: Адвокатская палата Красноярского края, 2005. – 120 с. 30. Гражданское право. Часть 2: Учебник / по ред. А.Г. Калпина. – М., 2003. – 542 с 31. Давтян Г.А. Экспертиза в гражданском процессе / Г.А. Давтян. – М.: 1995. – С.39–43. 32. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. – М.: 2000. – С.71–76. 33. Зиновьева О.В. Философские аспекты терминологического аппарата института компенсации морального вреда / О.В. Зиновьева. – М.: Медицинское право, 2008. – 250 с. 34. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда / В.М. Иванов // Российский судья. – 2000. – №4. – С.20–21. 35. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практическое Пособие / О.В. Кузнецова. – М.: Юстицинформ, 2009. – 40 с. 36. Левинова Т.А. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности / Т. А. Левинова. – М.: Российская юстиция, 2000. – 427 с. 40. 37. Литовкин В.Н. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право. – М.: 2001. – С.160–180. 38. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – С.49–51. 39. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / M.Н. Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – С.108–111. 40. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России / С.В. Нарижний. – СПб.: Издательский дом Герда, 2001. – 157 с. 82 41. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России / С.В. Нарижний – СПб.: Издательский дом Герда, 2001. – 90 с. 42. Николаев И.А. Аналитический доклад «Экономика морального вреда»//Институт стратегического анализа ФБК, Москва, сентябрь 2013. - 39 с. 43. Парфенова М.В История возникновения и развития института возмещения морального вреда. // "История государства и права", 2012, N 20. С.11- 23. 44. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда / О.А. Пешкова. – М.: Ось–89, 2006. – 144 с. 45. Понарин В.Я. Уголовно–процессуальная реституция / В. Я. Понарин. – М.: Правоведение, 1988. – № 1. – 176 с. 46. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / В.К. Пучинский. – М.: Госюриздат, 1962. – 201 с. 47. Пискарев И.К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / И.К. Пискарев. – М.: Городец, 2005. – 70 с. 48. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты// Хозяйство и право. 1995. № 11. С.78-91. 49. Погудина М.В. К вопросу о компенсации морального вреда / М.В. Погудина. – М.: Вестник ТИСБИ. – 2001. – №4. – С.32–37. 50. Прекладова Ю.В. Понятие вреда в гражданском праве / Ю.В. Прекладова. – М.: Соло, 2008. – С.5–9. 51. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: 1996. С.31–32. 52. Рарог А.И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения / А.И. Рарог // Государство и право. – 2002. – №11. – С.93– 100. 53. Резниченко И.М Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел / И.М. Резниченко. – М.: Владивосток, 1983. – С.9–11. 54. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е.П. Редько. – М.: Мировой судья, 2008. – №10. – 108 с. 55. Романов В.С. Возникновение и развитие института морального вреда/ В.С. Романов. – М.: Гуманитарные науки, 2006. – С.84–87. 83 56. Санжарова О.Н. О праве юридического лица на компенсацию морального вреда / О.Н. Санжарова // Арбитражная практика. – 2005. – №11. – 89 с. 57. Сараев, Д. В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права / Д. В. Сараев // Юрист. - 2002. - №7. С.17-28. 58. Серебрякова Е.Е. Моральный вред юридического лица: особенности определения и компенсации //Серебрякова Е.Е. "Юрист", 2013, N 12. С. 34-43. 59. Сисакьян А.К Развитие законодательства и научных представлений о компенсации морального вреда в советский период. // Вестник Челябинского государственного университета. Выпуск № 29, 2011. С. 51-65. 60. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда / В.Н. Соловьев. – М.: эж–ЮРИСТ, 2004. – С.10–17. 61. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству / М.Л. Скуратовский. – С.41–43. 59. 62. Смирнов В.Т. и др. Обсуждение Основ гражданского законодательства: "Круглый стол" журнала "Правоведение": Часть 2: Выступления // Правоведение. 1992. N 2. С. 104 - 110. 63. Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 152с. 64. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д-ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 144 с. 65. Трунова Л.К. Компенсация морального вреда / Л.К. Трунова // Современное право, 2004. – №3. – С.30–32. 66. Усков В.В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция, 2000. – №12. – 88 с. 67. Уюткин, Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. - 2006. - № 9.С.67-78. 68. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве: Монография / Чорновол О.Е.; Под ред. Л.О. Красавчиковой. Екатеринбург: Изд-во РАНХиГС, 2012. – 326 с. 69. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф Шершеневич. – М.: Издательство Юридическая литература, 1995. – 402 с. 70. Широких В.А. Критерии определения компенсации морального вреда / В.А. Широких. – М.: Лира, 2008. – С.200–202. 71. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – 3–е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 85 с. 72. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно–практическое пособие / А.М. Эрделевский. – М.: БЕК, 1997. – С.58–59. 73. Яненко Е. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав / Е. Яненко // Российская юстиция, 2001. – №2. – 57 с. Диссертации и авторефераты 74. Горшенков, Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодадельству: дисс. … к. ю. н. 12.00.01 / Горшенков Геннадий Геннадьевич. – Нижний Новгород, 1996. – 165 с. 75. Гущин, Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (Теоретико-правовой анализ): автореф. … к. ю. н. 12.00.01 / Гущин Дмитрий Иванович. – СПб., 2000. – 21 с. 76. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы: дис. канд. юрид. наук. / П. В. Кирсанов. – М.: 2003. – № 3. – 54 с. 77. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско– правовой ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.В. Клочков. – М.: 2005. – 150 с. 78. Клочков, А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: дисс. … к. ю. н. 12.00.03 / Клочков Александр Владимирович. – Волгоград, 2004. – 168 с. 79. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита: дис. канд. юрид. наук. / М.Н. Малеина. – М.: 2000. – 242 с. 80. Раскатова Н.Н. Судебно–почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Н. Раскатова. – М.: 2005. – 105 с. 81. Романов, В. С. Моральный вред как институт гражданского права: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. С. Романов. - М., 2006.- 43с. 82 Рябин, В. В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: дисс. … к. ю. н. 12.00.03 / Рябин Владимир Владимирович. – М, 2004. – 210 с. 83. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук / А.Т. Табунщиков. – Белгород, 2005. – 301 с. 84. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук / А.Т. Табунщиков. – Белгород, 2005. – 301 с. 85. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: Дис. канд. юрид. наук / Г.Х. Шафикова. – Екатеринбург, 2000. – 205 с. 86. Шевченко А.С., Деликтные обязательства в российском гражданском праве//Шевченко А.С., Шевченко Г. Н "Статут", 2013. - 211 с. 87. Шичанин, А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: автореф. … к. ю. н. 12.00.03 / Шичанин Александр Владимирович. – М, 1995. – 34 с. 88. Эрделевский, А. М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: автореф. … к. ю. н. 12.00.03 / Эрделевский Александр Маркович. – М, 1995. – 20 с. Электронные ресурсы 89. Пушкина, Т. Н. Критерии определения размера морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда. [Электронный ресурс] / Т. Н. Пушкина // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – № 2-1. – Режим доступа: http://ru.vestnik.udsu.ru/archive/show/2-2013-2-1. 90. Асанов, Т. К. К вопросу о моральном вреде. [Электронный ресурс] / Т. К. Асанов // Вестник Кыргызского национального университета им. Ж. Баласагына. – 2016. - № 2 (86). – Режим доступа: http://www.university.kg/index.php?option=com_content&view=category&id=940&Itemid=535. 91. Рябова, А. В. Моральный вред как самостоятельный вид вреда. [Электронный ресурс] / А. В. Рябова // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2016 г. – № 8-1. – Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=55759.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСК КАК СРЕДСТВО КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 1.1. Понятие и сущность морального вреда В современной научной литературе уделено большое внимание изучению способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Ст. 12 ГК РФ предусмотрены следующие способы защиты гражданских прав: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; - признания недействительным решения собрания; - признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; - самозащиты права; - присуждения к исполнению обязанности в натуре; - возмещения убытков; - взыскания неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращения или изменения правоотношения; - неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; - иными способами, предусмотренными законом .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg