Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

fireti 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.08.2019
Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права. Доказательственное право имеет дело со средствами, с помощью которых сведения о фактах представляются суду. Вещественные доказательства являются одним из средств доказывания, которые имеют свои особенности, о которых было сказано в работе. Можно сделать вывод, что основным отличием вещественных доказательств является то, что информация находится в них в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков.
Введение

Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно- процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики. Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. Актуальность темы работы. Исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение. Для того чтобы научиться владеть доказательствами, а через них и судопроизводством нам прежде необходимо получить четкое представление о самих доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве. Уметь классифицировать доказательства и знать о требованиях, предъявляемых к доказательствам. Цель работы - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики выявить особенности вещественных доказательств в суде по уголовным делам. Сформулированная цель работы предполагает решение следующих задач: - изучить сущность и содержание доказывания в уголовном процессе; - рассмотреть предмет доказывания в уголовном процессе; - раскрыть понятие и дать классификацию доказательств в уголовном процессе; - дать понятие и характеристику вещественным доказательствам; При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистики, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства. Особенно помогли в исследовании такие авторы, как Мошкович М.М., Захаров В.Н., Смирнов П.В., Боруленков Ю.П., Божьев. Е.П., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Козак Д.Н. Мизулина. Е.Б., Аверина. Ю.А., Александров А.С., Ступиков А.Н. Структура работы: Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе 5 1.2 Классификация доказательств 8 ГЛАВА 2.ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ….14 2.1 Свойства вещественного доказательства 14 2.2 Порядок собирания, проверка, оценка и хранение доказательств 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 29
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954 3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 16.07.2008) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. 4. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349 Специальная научная и учебная литература 5. Азаров В.А. Оценка качества доказательств как элемент судебного контроля. // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных работ. Вып. 7. Под ред. Гринберга М.С. - Омск. - Омский университет, - 2003. 6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.: - Юридическая литература, - 1964. 7. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания. - Екатеринбург, - 2004. 8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: - Юрист, - 1997. 9. Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно- розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук.- Воронеж, - 2000. 10. Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе. - Автореф.к.ю.н. - Челябинск, - 2003. 11. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -М: - Юрист, - 2001. 12. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека, руководящие принципы судебной практике, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 год. - СПб., - 2004. 13. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. - Омск, - 2004. 14. Доля Е.А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ //Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 года. - М., - 2004. 15. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности. - М.: - Спарк, - 1996. - С. 587. - ISBN: 978-5-466- 00308-6 16. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. - СПб., - 2004. 17. Егоров Н.Н. Собирание вещественных доказательств: Понятие, содержание, направления совершенствования. Монография. - Хабаровск, - 2005. 18. Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах. Автореф. .дисс. д.ю.н., - Иркутск, - 2005. 19. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно- процессуальное доказывание. Концептуальные основы. - Ижевск, - 2002. 20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе России. - М.: - ACT, - Ростов-на- Дону, - 2000. 21. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. - Новосибирск, - 2000. 22. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. - Краснодар, - 2002. 23. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. - М.: - ВНИИ МВД России, 2003. 24. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование. Автореф. дис.докт. юрид. наук. - Краснодар, - 2004. 25. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, - 2003. 26. Михайловская И.Б. Оценка доказательств//Уголовный процесс: учеб. под ред. Петрухина И.Л. - М., - 2001. 27. Михайловская И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрузина. - М., - 2001. 28. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. - Красноярск, - 2003. 29. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., - 2004. 30. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания. - Челябинск, - 2005. 31. Попова Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. - Челябинск, - 2005. 32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. - Спб.: - Питер, - 2004. 33. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовным делам по Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии)// Научно-практическое пособие. - М.: - Юрлитинформ, - 2003. 34. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дис.докт. юрид. наук. - Ижевск, - 2004. 35. Уголовный процесс России. Общая часть//Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Александров. А.И.; Величкин С.А., Кириллова Н.П// Под ред. Лукашевича В.З. - СПб.: - Санкт-петербургский Государственный Университет, - 2004. 36. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М.: - Приор-издат, - 2003. 3. Периодические издания 37. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. - № 7. 38. Костенко Р.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства//Закон и право.- № 10.- 2005. 39. Костенко Р.В. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса //Уголовное право.- № 3.- 2005 40. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания. //Российский судья.- 2005.- № 6 41. Расторопов С.В. Требуется законодательное определение понятия «вред здоровью» человека // Закон и право.- № 9.- 2005
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе В соответствии с Уголовно – процессуальным кодексом РФ при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 1041 Уголовного кодекса РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg