Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Общие положения освобождения от уголовной ответственности.

irina_krutaya 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.07.2019
Объектом: Нормативно-правовые акты. Задачами работы в соответствии с поставленной целью являются следующие вопросы: 1) Изучение классификаций основания освобождения от уголовной ответственности. 2) Подробное рассмотрение и раскрытие смысла каждого вида освобождения от уголовной ответственности. 3) Определение понятия и природы института освобождения от уголовной ответственности. Предметом курсовой работы освобождение от уголовной ответственности. Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких авторов как: Келина С.Г., Рарог А.И., Скуратов Ю.И., Дуюнов В.К., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Александрова Н.С., Курляндский В.И., Головко Л.В. и др. Методологические основы данной курсовой работы основаны на теоретическом анализе, который производится на основании полученных данных. Структурно курсовая работа. Исследование состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность данной темы зародилась еще в отечественной уголовной системы еще с давних пор. Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то и задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Но не с давнего времени выделялись различные категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. Эта практика до сих пор существует и продолжает развиваться, вносить в свои положения все более и более совершенные предложения. Исходя из того, что российское законодательство базируется на принципах права, разрешение проблем уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только с позиции применения жестких санкций за совершение преступлений, но также посредством освобождения виновного лица от уголовной ответственности при определенной совокупности условий и в определенных ситуациях. Отсюда мы и делаем вывод, что тема обусловлена необходимостью исследования возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности 5 1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности 5 1.2 Природа института освобождения от уголовной ответственности 8 ГЛАВА 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности 12 2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 12 2.2 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 14 2.3 Проблемные вопросы судебного штрафа 16 Заключение 24 Библиографический список 28
Список литературы

1. "Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, "Российская газета", № 171, 04.05.2018. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", "Российская газета", Федеральный выпуск № 6121 (145). Литература. 1 Рарог А.И.,Чучаев А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА. 2014. 2 Келина С.Г., Отв. ред.: Пионтковский А.А. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 3 Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2012. 4 Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение : Дис. ... канд. юрид. наук : Ульяновск, 2016. 5 Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА. 2014. 6 Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Приор, 2015. 7 Келина С.Г., Отв. ред.: Пионтковский А.А. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 8 Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. О судебных штрафах. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА. 2014. 9 Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Нижний Новгород, 2018. 10 Бабаев В.К. и др. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ. 2015. 11 Скрипченко Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: монография. М.: 2014. Судебная практика. 1 Дело №o 1-393/2017 // Архив Йошкар-Олинского городского суда (Республика Марий Эл). 2 Дело №o 1-285/2017 // Елизовский районный суд (Камчатский край).
Отрывок из работы

1.1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности. Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году. Уголовный кодекс союзных республик расширил рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 года предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Однако новый УК не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности и положения этого института кардинально поменялись. Следует отметить тот факт, что уголовное право России основывается на одном из основных правовых принципов – неотвратимости ответственности, а значит любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно понести за это ответственность. С другой же стороны, и в жизни и на практике встречается множество ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. Освобождение судом или другим полномочным органом от уголовной ответственности также указывает на государственное порицание, как преступления, так и лица, его совершившего. Разница проявляется лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение. Из этого выходит, что освобождение от уголовной ответственности имеет также определенное специально-предупредительное воздействие. Большинство видов освобождения от уголовной ответственности могут применяться по усмотрению суда, например, вряд ли будет уместно вторично применять акт такого снисхождения к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности. Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Например, одни ученый С.Г. Келина считает, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным . Другие же исходят из того, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и поэтому он в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Такой подход представляется более приемлемым при объяснении правовых последствий освобождения от уголовной ответственности. Если же освобождение от ответственности осуществляется под определенными условиями, то оно действительно не полностью устраняет все правовые последствия, и, при их несоблюдении, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности. При освобождении от уголовной ответственности виновное лицо освобождается только от уголовной ответственности. При этом освобожденный: а) фактически (но не юридически) признает себя виновным в совершении предъявляемого преступления; таковым он признается в процессуальном акте следователя или лица, производящего дознание, прокурора или судьи, а также и в общественном сознании; б) подвергается социально-политическому, нравственному, юридическому порицанию как сам субъект, так и совершенное им преступление в процессе производства дознания, следствия или судебного разбирательства по уголовному делу; в) не освобождается от требований по гражданскому иску, от возмещения причиненного вреда; г) может привлекаться к административной или дисциплинарной ответственности; д) не имеет права на возмещение ущерба, а также на компенсацию морального вреда, причиненных ему в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства; е) не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг . Значение нормативных положений освобождения от уголовной ответственности заключается в следующем: 1) способствуют достижению целей уголовной ответственности мерами не карательного характера; 2) предостережением от совершения тождественных или более тяжких преступлений; 3) стимулируют и обеспечивают возмещение причинённого вреда в результате совершения преступления; 4) помогают раскрытию и расследованию латентных преступлений (например, добровольное заявление лица о даче им взятки раскрывает этим такое тяжкое преступление, как получение взятки. Заявитель освобождается от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК). Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ответственности, так как сущность проблемы не в персонализации ответственности, а в комплексе используемых критериев оценки общественной опасности деяний и лиц, которые их совершили. Освобождение от уголовной ответственности отвечает требованиям социальной справедливости, так как достигает целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. Принцип справедливости реализуется в нормах об освобождении от уголовной ответственности: указанные в них условия повествуют об утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, вследствие чего в отношении него было бы неразумно налагать наказание. 1.2. Природа института освобождения от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности является одним из традиционных среди всех институтов отечественного уголовного права. Впервые на законодательном уровне понятие освобождения от уголовной ответственности было регламентировано в статье 43 Закона СССР от 25.12.1958 «Об утверждении основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», хотя и существовала ранее возможность принятия аналогичного по юридической силе решения в иных нормативных актах уголовно-правового характера. Наиболее точное выражение данный институт получил в УК РФ 1996 г., в котором ему посвящена специальная отдельная глава с одноименным названием «Освобождение от уголовной ответственности». Для отечественного уголовного права советского периода главным вопросом было обоснование целесообразности освобождения от уголовной ответственности исходя из сущности уголовного права этого периода, а также сочетание такой практики с принципом неотвратимости ответственности, с целями уголовного наказания. Так как УК РФ не раскрывает содержание понятия "освобождение от уголовной ответственности", то, исходя из этимологического значения слова, можно предположить, что речь об освобождении от уголовной ответственности должна идти только тогда, когда эта ответственность существует, иными словами, есть от чего освобождать. В связи с этим следует принять во внимание два обстоятельства: 1) Совершение преступления выступает юридическим фактом, который порождает такие правоотношения, впоследствии которых лицо привлекается к уголовной ответственности. Поэтому освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в тех случаях и в отношении тех физических лиц, которые совершили деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления. Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности недопустимо в связи с деянием, совершенным при обстоятельствах, исключающих его преступность (ч. 2 ст. 14, ст. 37-42 УК). Здесь будет уместно говорить не об освобождении, а об исключении уголовной ответственности. 2) С момента совершения преступления уголовная ответственность выражается в непосредственной обязанности виновного лица отчитаться в содеянном, понести наказание и неблагоприятные для лица последствия совершения преступления, которые заключаются в мерах уголовно-правового принуждения, а также подвергнуться осуждению со стороны общества. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности допустимо в процессе уголовного судопроизводства (как досудебного, так и судебного разбирательства) до момента вынесения обвинительного приговора . С вступлением его в законную силу, осужденный может быть освобожден только от наказания, а в дальнейшем — от его отбывания. Подавляющее большинство российских ученых полагают, что освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновного от порицания, которое суд объявляет в обвинительном приговоре. Так, А.И. Рарог считает, что "освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия" . По мнению Д.И. Платонова, "освобождение от уголовной ответственности - это освобождение лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния" . С.Г. Келина замечает, что "освобождение виновного от уголовной ответственности означает освобождение его от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности - состав преступления - не исчезает" . Если рассматривать эту проблему согласно действующему законодательству, то очевидно, что вопрос об освобождении от уголовной ответственности вправе решать орган дознания или следователь с согласия прокурора, а также сам прокурор и суд. Однако, как отмечает статистика, в 90% случаев вопрос освобождения от уголовной ответственности решается во внесудебном порядке, т.к. уже на этой стадии устанавливаются признаки и элементы определенного состава преступления. На основании изложенного можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности можно обозначить как отказ государства, а в частности компетентных органов, от официального порицания лица, совершившего преступление, выраженного в форме обвинительного приговора суда. Акт освобождения от уголовной ответственности влечет за собой прекращение уголовных правоотношений, которые являются следствием совершения преступления, а также всех уже наступивших уголовно-правовых последствий. В заключение следует отметить, что институт освобождения от уголовной ответственности соответствует нормам Конституции РФ. И, хотя можно наблюдать множество противоречий, что, прежде всего, связано с «двоякостью» законодательной базы, положительным моментом все-таки является соблюдение основных принципов Конституции РФ в уголовном праве. Глава 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. 2.1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время все быстрее и быстрее возрастает уровень преступности, каждый день совершается огромное множество различных преступлений, бесстыдно совершаются посягательства на различные охраняемые уголовным законом интереса и блага. Однако же, при всем этом не во всех случаях наличие в действиях лица признаков состава преступления означает, что это лицо должно понести уголовную ответственность и отбыть наказание. Возникают ситуации, когда совершенное лицом деяние по каким-либо причинам утрачивает общественную опасность ко времени предварительного расследования или рассмотрения дела в суде, а бывает, что общественная опасность виновного оказывается не столь значительной, и считается, что он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания. В таких (и не только) случаях уголовное право России допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление. Однако следует учесть тот факт, что освобождение от уголовной ответственности по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. Уголовное законодательство предусматривает несколько случаев, в которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а также выделяет некоторые специальные виды, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса. В частности выделяются такие основания освобождения от уголовной ответственности: 1) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 2) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 3) Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) 4) Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) 5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) 6) Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 84 УК РФ) Мы перечислили все случаи, когда лицо может освободиться от уголовной ответственности, но в теме курсовой работы поставлен вопрос про освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и мы должны разобрать все проблемные вопросы, которые связаны с назначение судебного штрафа. 2.2 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Уголовный Кодекс был обновлён Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" путем внесения в него новым основанием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Соответствующие изменения, которые регламентируют процедуру прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, внесены в УПК РФ в статью 25.1. Статья 76.2 УК РФ гласит, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред». Таким образом, для возможности применения судебного штрафа существуют обязательные условия, к которым отнесены: 1) лицо должно совершить преступление впервые; 2) преступление не может относиться к категории выше, чем небольшое или средней тяжести; 3) виновное лицо должно принять необходимые и достаточные меры, направленные на возмещение причинённого ущерба вследствие совершения преступных деяний. Статья 104.4 УК РФ растолковывает нам понятие самого судебного штрафа - это есть такое денежное взыскание, которое назначает суд при освобождении лица от уголовной ответственности (в рамках предписаний статьи 76.2 УК РФ). Также она поясняет, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок возможность освобождения от уголовной ответственности аннулируется, и лицо будет подлежать наказанию по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Судебный штраф назначается судом в соответствии с тяжестью совершенного преступления, а также с учетом имущественного положения лица, его семьи и заработной платы или иных доходов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg