Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА

МЕЖИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЕМЬЕЙ И ГОСУДАРСТВОМ КАК ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ РЕШЕНИЯ СЕМЕЙНО - ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ

martin_man 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 123 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.07.2019
Семья в качестве социального института имела самые разнообразные отношения, еще до отношений с государством, с другими социальными институтами. Влияние других институтов на семью не был наполнен только светлыми и полезными намерениями. Институциональные потребности и интересы ставились выше интересов и потребностей семьи. Условия существования определяли наличие в группах инфантицида, убийство стариков, враждебности и распущенности. С появлением на мировой арене нового, ставшего со временем всемогущего института, каким сегодня является государство, естественно произошли изменения и в отношении к институту семьи.
Введение

Проблема исследования: современные межинстуциональные отношения должны основываться одновременно на двух взаимосвязанных закономерностях: взаимозависимости и самостоятельности. Институт государства уже второе столетие по отношению к институту семьи нарушает закономерности взаимозависимости и самостоятельности. Причем степень данного нарушения в последнее столетие усилилась. Актуальность исследования. Сегодня практически во всем мире государственное законодательство вмешивается в отношения между родителями и детьми. Масштабы вмешательства государства в брачно - семейные отношения возрастают. Реальность родительства сегодня такова, что без государственной системы социального обеспечения невозможно представить жизнедеятельность семьи. Во многих странах, включая Россию, родители верят, что только государство с помощью своей системы социальной защиты избавит родителей от многих проблем. Однако более внимательное рассмотрение взаимосвязи, с одной стороны, институтов семьи и родительства, а с другой стороны, института государства, показывает, что государственная система социальной защиты не решает всех глубоких социальных проблем семьи и родительства. Государство просто принимает на себя роль отца, обеспечивающего безопасность матери и детей и предоставляющего средства на воспитание потомства [46]. Рост неблагополучных семей под влиянием целой системы социокультурных факторов, отмечаемый в современной России, – реальная угроза искажения духовно-нравственного, физического и социального развития, прежде всего, непосредственно их членов и ближайшего окружения, а также социального института семьи и государства в целом. В исследовании межинституциональных отношений между семьей и государством как основного условия решения семейно - демографических проблем, есть определенные проблемы, устранение которых требует выработки и внедрения адекватных рекомендаций по оптимизации данной деятельности в социальном контексте современной России. Степень разработанности проблемы. Теория и практика межинституциональных отношений между семьей и государством как основного условия решения семейно - демографических проблем является предметом многочисленных исследований. Основными научными трудами по проблеме являются работы Антонова А.И., Башлачева В.А., Жукова В.И., Савинова Л.И., Павленка П.Д. и др. Теоретико-методологические подходы к изучению межинституциональных отношений между семьей и государством отражены в работах В.А. Борисова [6], Голода С.И. [8], А. Карлсона [18], Б. Рассела [40] и др. Названные ученые рассматривают понятия, факторы, обуславливающие возникновение и особенности семьи и государства как социальных институтов. Современное состояние, проблемы и перспективы межинституциональных отношений между семьей и государством анализируют В.А. Башлачев [3], В.И. Жуков [15], Л.И. Савинов [44] и др. Некоторые аспекты данной проблемы изучались в разные годы студентами специальности и направления подготовки «Социальная работа» ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» в рамках курсовых, бакалаврских и дипломных работ. Объектом магистерской диссертации является институт семьи в современной России, предметом – межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно - демографических проблем в современной России. Цель магистерской диссертации – выявить и изучить межинституциональные отношения, сложившиеся между семьей и государством и разработать научно - исследовательский проект, направленный на выработку путей решения существующих семейно - демографических проблем в современной России. Достижению данной цели способствует решение следующих задач: 1) на основе анализа литературных источников выявить и проанализировать межинституциональные отношения, сложившиеся в истории между семьей и государством; 2) на основе анализа статданных и вторичных исследований представить степень и уровень влияния государства на семью в качестве основного условия решения семейно - демографических проблем; 3) выявить факты нарушения государством межинституциональных закономерностей (взаимосвязи и свободы) по отношению к семье; 4) провести опрос экспертов по теме: «Проблемы и перспективы отношений между институтами семьи и государства как основное условие решения семейно-демографических проблем»; 5) изучить и проанализировать содержание государственных законов, направленных на реализацию семейных ценностей; 6) разработать социальный проект на тему: «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения». Гипотеза исследования заключается в следующем: в социокультурных российских условиях государство стимулирует семейно - демографические кризисы. Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую основу дипломной работы составляют работы отечественных и зарубежных ученых, а также различные статистические данные, исследования в области влияния государства на семейно - демографическую сферу и государственные законы. В качестве методологической основы в работе применяются общенаучные методы исследования: анализ научной литературы, анализ нормативно-правовых документов, синтез, анализ результатов исследований; частнонаучные методы исследования: методы сбора информации – анкетирование (опрос экспертов); методы обработки данных – анализ вторичных исследований, исторических аналогий; сравнение содержания государственных законов по семье с реализацией основных семейных ценностей по ряду государств. Эмпирической базой дипломной работы стали результаты социологического исследования на тему: «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения», проведенного в декабре 2017 - мае 2018 г. Целью исследования явилось изучение современного состояния межинституциональных отношений между семьей и государством, а также разработка социального проекта на тему: «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения». Было опрошено 18 специалистов по социальной работе в ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск». Автор также опирался на данные государственной статистики, уставные и отчетные документы ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск», другие документы и сведения, опубликованные в научной печати и статистических отчетах. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: ? на основе анализа межинституциональных отношений, сложившихся в истории между семьей и государством выявлены степень и уровень влияния государства на семью в качестве основного условия решения семейно - демографических проблем; ? проведен опрос экспертов по теме: «Проблемы и перспективы отношений между институтами семьи и государства как основное условие решения семейно-демографических проблем»; разработан социальный проект «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения». На защиту выносятся следующие положения: 1) Семья это первое осознанное объединение человека. Именно семья явилась основой для дальнейшего развития человека. Объединение семей для совместной деятельности явилось прообразом образования, которое в будущем будет названо государством. Несмотря на то, что государство, как социальный институт, сформировалось значительно позже, чем семья, семейно - брачные отношения сразу стали объектом интереса государства. Изменение семейно-брачных отношений неразрывно связано с изменением в способах хозяйствования. В настоящее время положение семьи оказывается во многом связано с действиями государства. Развитие цивилизации привело к тому, что сейчас семья как социальный институт переживает «ломку» старых понятий, в то время как новые еще не сформировались. И государство играет не последнюю роль в формировании нового облика семьи. 2) О системном кризисе российской семьи как социального института в современный период позволяет говорить совокупность функциональных нарушений ее жизнедеятельности. Нарушение репродуктивной функции приводит к тому, что демографическая ситуация в России переживает резкий спад, ставящий под угрозу благополучие нации. Семья продолжает утрачивать функцию важнейшего института социализации, на который возложена ответственность по воспитанию новых поколений, в результате чего умножается число и характер социализационных деформаций и поведенческие модели, перенимаемые современной молодежью, принимают наиболее девиантные, а порой и асоциальные формы. Все это в совокупности служит подтверждением острого кризиса института современной семьи. 3) В исследовании межинституциональных отношений между семьей и государством как основного условия решения семейно - демографических проблем, были выявлены определенные проблемы, такие, как: 1) высокая доля разводов, особенно в молодых семьях 2) увеличение числа семей, основанных на незарегистрированном браке и как следствие, увеличение количества внебрачных детей 3) увеличение числа однодетных и бездетных семей 4) высокая нуждаемость семей с детьми в жилье 5) высокий уровень социального сиротства 6) низкая рождаемость при высокой смертности. 5) Устранению выявленных семейно - демографических проблем могут способствовать следующие рекомендации: государству необходимо гарантировать макроэкономические и социальные стандарты, необходимые для самостоятельного функционирования семей в обществе; необходим целенаправленный учет и реализация институциональных прав и интересов семей в процессе их жизнедеятельности; создание условий для обеспечения суверенитета семей; в деятельности органов власти, при планировании, разработке и реализации социально-экономических программ, прогнозировании развития страны. Государство не должно ограничиваться социальной защитой семей, находящихся в особо сложных обстоятельствах. Должны быть обоснованы рациональные объемы социальной защиты и соответствующие адаптационные механизмы, исключающие патернализм. Важным условием эффективности разрешения семейно - демографических проблем является дифференцированный подход, учитывающий особенности решения социально-экономического развития страны, исторического этапа трансформации института семьи, моделей и структуры семей, их потребностей и интересов. Научно-практическая значимость работы. Исследование вносит вклад в развитие системы знаний о межинституциональных отношений, сложившиеся в истории между семьей и государством и возможных путях решения данных проблем в России. Материал данной дипломной работы может быть использован: в деятельности органов и служб системы социальной защиты для повышения качества их работы и внедрения новых способов работы с семьей; при подготовке студентов, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Социальная работа», в целях повышения квалификации специалистов социальных служб, а также в законотворчестве в области социально - демографической политики. Апробация работы. Заочное участие в международной научно-практической конференции, со статьей «История становления взаимоотношений между институтами семьи и государства».
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 7 1 Теоретико-методологические основы исследования межинституциональных отношений между семьей и государством как основного условия решения семейно-демографических проблем в России 14 1.1 История межинституциональных отношений между семьей и государством 14 1.2 Степень и уровень влияния государства на семью как основное условие решения семейно - демографических проблем 1.3 Факты нарушения государством межинституциональных закономерностей (взаимосвязи и свободы) по отношению к семье. 28 37 2 Анализ межинституциональных отношений между семьей и государством как основное условие решения семейно-демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения (результаты авторского исследования) 51 2.1 Анализ результатов опроса экспертов по теме «Проблемы и перспективы отношений между институтами семьи и государства как основное условие решения семейно-демографических проблем» 51 2.2 Анализ содержания государственных законов, направленных на реализацию семейных ценностей в современной России. 2.3 Научно - исследовательский проект на тему: «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения» 55 78 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 99 ПРИЛОЖЕНИЕ А (обязательное) Программа социологического исследования на тему: «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения» ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное) Бланк опроса экспертов «Проблемы и перспективы отношений между институтами семьи и государства как основное условие решения семейно-демографических проблем» ПРИЛОЖЕНИЕ В (обязательное) Паспорт научно - исследовательского проекта «Межинституциональные отношения между семьей и государством как основное условие решения семейно – демографических проблем в России: текущее состояние и пути решения» 109 115 120
Список литературы

1 Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н.Архангельский; под ред. проф. А.И. Антонова – М.: ИД «Грааль», 2002. – 168 с. 2 Аристотель Политика / Пер. с древнегреческого С.А. Жебелев. – М.: АСТ, 2016. – 384 с. 3 Афанасьев В.С. Социально-демографическое развитие региона в конце советской эпохи // Регионология . - 2009. - № 2. - С. 250-257. 4 Багрова Н.В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 3. С. 23 - 25. 5 Башлачев В.А. Демография: русский прорыв / В.А. Башлачев – М.:Белые альвы, 2006. – 192 с. 6 Безрукова Т. В. Причины социальной уязвимости детей в регионе/ Т. В. Безрукова // Регионология. – 2008. – № 3. – С. 164-171. 7 Бессчетнова О. В. Приемная семья в свете государственной политики деинституализации детей, оставшихся без попечения родителей / О.В. Бессчетнова // Сборники конференций НИЦ «Социосфера». - 2011. - № 32. - С. 150- 163. 8 Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897 – 2007. Избранные демографические труды / В. А. Борисов; ред. – сост. А.И. Антонов. М.: NOTA BEINE, 2007. – 751 с. 9 Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2002. N 2. С. 16. 10 Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 11 Виноградова П.А. Правовое регулирование полномочий нотариусов как участников государственной системы бесплатной юридической помощи // Нотариус. 2013. N 6. С. 10 - 13. 12 Голод С. И. Семья и брак : историко-социологический анализ / С. И. Голод. ? СПб : Тетраполис, 1998. ? 272 с. 13 Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Пер. с английского. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1998. С. 290. 14 Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед закон (в ред. закона РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ) // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 15 Гурко Т. А. Становление института приемной семьи в регионах / Т. А. Гурко, О. А. Белобородова // Социс - 2009. - № 12. - С. 132 - 138. 16 Гурко Т. А. Опыт организации приемных семей в Самарской области / Т. А. Гурко, В. Б. Тасеев // Социс. - 2007. - № 9. - С. 80-86. 17 Дегрин В. А. Девиантность и социальный контроль в России : тенденции и социологическое осмысление / В. А. Дегрин. – СПб. : «Алатейя», 2000. – 274 с. 18 Добряк К. Ю. Эффективность семейной медиации. Почему ее надо вводить в России / К.Ю. Добряк // Молодой ученый. — 2017. — №47. — С. 188-190. — Режим доступа https://moluch.ru/archive/181/46309/ (дата обращения: 06.06.2018). 19 Дубин В.Б. Жить в России на рубеже столетий / В.Б. Дубин — М.: Прогресс - Традиция, 2007. — 408 с. 20 Жуков В.И. Демографический потенциал России / В.И. Жуков —М.: Издательство РГСУ, 2010. – 460 с. 21 Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации: [Принят Гос. Думой 31 декабря 2005 г.]. —М.: ЮРКНИГА, 2009. – 98 с. 22 Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 - 81. 23 Зубова Е.С. Изменились ли полномочия нотариусов? (Закон N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3, 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") // Административное право. 2013. N 2. С. 69 - 74. 24 Ионин Л. Г. Апдейт консерватизма / Л.Г. Ионин. — М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. — 304 с. 25 Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Перевод с английского под ред. профессора А.И. Антонова – М.:Эдиториал УРСС, 2003. – 288 с. 26 Карлсон А. Шведский эксперимент в демографической политике: Гуннар и Альва Мюрдали и межвоенный кризис народонаселения /Пер. с англ. Б. Пинскера. – М.: Ирисэн: Мысль, 2009. – 307 с. 27 Касаркина Е.Н. Социальная политика: учеб-метод. пособие. - Саранск : Изд-во Мордов. Ун-та, 2010. - 76 с. 28 Касаркина Е. Н., Бистяйкина Д. А., Соловьева Т. В. Добрачные установки и жизненные планы молодежи: социологический анализ // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2014. № 6 (38). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.12731/2218-7405-2014-6-17 29 Килкэли У., Чефранова Е.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 22. 30 Коломасова Е.Н. Социальная демография: учеб.-метод. комплекс. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 84 с. 31 Конституция Российской Федерации. – М.:Эксмо,2010. – 32 с. 32 Ксенофонтова Д.С. Нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов как правовая гарантия осуществления и защиты прав и интересов субъектов алиментного правоотношения // Нотариус. 2014. N 4. С. 19 - 22. 33 Ксенофонтова Д.С. Соотношение договоров о предоставлении содержания в семейном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 22 - 24. 34 Курышова Л. Н. Проблема бедности и социально-экономического расслоения регионального социума / Л. Н. Курышова // Регионология. ? 2009. ? № 2. ? С. 145-152. 35 Ле Гранд Дж., Пропер К., Смит С.Экономический анализ социальных проблем: учебное пособие / Перевод с английского Л.С. Засимовой – М.:Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. – 318 с. 36 Ле Гранд Дж. Другая невидимая рука. Предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции / Перевод с английского И.В.Кушнаревой – М.: Издательство Института Гайдара, 2011. – 240 с. 37 Левада Ю.А. Ищем человека: Социологические очерки, 2000-2005: сборник статей/ Ю. А. Левада– М.: Новое издательство, 2006. – 384 с. 38 Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. N 4. С. 14 - 16. 39 Липатова Л. Н., Градусова В.Н., Фадеев В. Ю. Развитие народонаселения России в 1990 – 2000 годы: федеральный и региональный аспекты // Вестник НИИГН при Правительстве РМ. 2013. № 2 (26). С. 7 – 17. 40 Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Материальное благополучие населения как фактор экономической безопасности // Управленческое консультирование. 2015. № 3. С. 105 – 115. 41 Луков В.А. Социальное проектирование / В.А.Луков. – Изд-во Флинта. М., 2012. – 397. 42 Медков В.М. Демография: учебник / В.М. Медков – М.: Инфра - М, 2014. – 700 с. 43 Мерзлякова И. В. Теоретико-методологические основы социологического анализа социального благополучия населения региона: автореф. дис. … канд. соц. наук. — Барнаул, 2007. — 20 с. 44 Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия [Электронный ресурс]: офиц. сайт. – Режим доступа: http://minsoc.e-mordovia.ru 45 Министерство социального развития Саратовской области на 01.01.2009 г.: официальный сайт [Электрон. рес.]. — Режим доступа: http:www.mzsr.saratov.gov.ru 46 Настольная книга студента магистратуры по направлению подготовки «Социальная работа» : учеб.-метод. пособие / под общ. ред. Л. И. Савинова. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. – 180 с. 47 Национальная родительская ассоциация [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://nra-russia.ru/ - Загл. с экрана. 48 Новикова Е.Н. Влияние городской среды на добрачное поведение молодежи // Социология города. – 2011. – № 2. – С. 16 – 23. 49 Нуртдинова А.Ф. Право на уважение семейной жизни и его защита Европейским судом по правам человека // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 2. С. 1 - 8. 50 О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин : Конвенция [Электронный ресурс]: [принята Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН 18 дек. 1979 г.] // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 51 Об основах государственной поддержки семьи в Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации №481435-4 от 18.10.2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 43. – Ст. 5084. 52 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]:Федер. закон Рос. Федерации от 24.07.1998 г № 124-ФЗ // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 53 Об экономических, социальных и культурных правах : Международный пакт [Электронный ресурс]: принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966 г. // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 54 Основы социальной политики: учебник / под ред. В. И. Жукова. – М.: Изд-во РГСУ, 2012. – 554 с. 55 Официальный сайт Центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://wciom.ru/ - Загл. с экрана 56 Павленок П. Д., Савинов Л.И., Журавлев Г.Т. Социология: учебное пособие / П. Д. Павленок, Л.И. Савинов, Г.Т. Журавлев. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2016. – 736 с. 57 Постановление Европейского суда по правам человека от 27 марта 1998 г. по делу "Петровиц против Австрии" (Petrovic v. Austria); Постановление Европейского суда по правам человека от 31 марта 2009 г. по делу "Веллер против Венгрии" (Weller v. Hungary) // Нуртдинова А.Ф. Указ. соч. 58 Постановление Европейского суда по правам человека от 18 февраля 1991 г. по делу "Мустаким против Бельгии" (Moustaquim v. Belgium) // СПС "КонсультантПлюс". 59 Постановление Европейского суда по правам человека от 6 февраля 2003 г. по делу "Якупович против Австрии" (Jakupovic v. Austria) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. N 7. 60 Постановление Европейского суда по правам человека от 28 мая 1985 г. по делу "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства" (Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. United Kingdom). 61 Постановление Европейского суда по правам человека от 24 марта 1988 г. по делу "Олсон против Швеции" (Olsson v. Sweden). 62 Постановление Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 г. по делу "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации" (жалоба N 58077/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. N 12. 63 Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Киган против Ирландии" от 26 мая 1994 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 1 - 9. 64 Постановление Европейского суда по правам человека от 13 июня 1979 г. по делу "Маркс против Бельгии" (Marckx v. Belgium) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. Т. 1. М., 2000. С. 231. 65 Постановление Европейского суда от 24 марта 1988 г. по делу "Олсон против Швеции" (Olsson v. Sweden) // Килкэли У., Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 23. 66 Постановление Европейского суда по правам человека от 21 июня 1988 г. по делу Беррехаб (Berrehab) против Нидерландов" (извлечение) // Европейский суд по правам человека: Избранные решения / Редкол.: В.А. Туманов и др. Т. 1. С. 591 - 597. 67 Постановление Европейского суда по правам человека от 1 июня 2004 г. по делу "Леббинк (Lebbink) против Нидерландов" (жалоба N 45582/99) // СПС "КонсультантПлюс". 68 Постановление Европейского суда по правам человека от 18 декабря 1986 г. по делу "Джонстон и другие против Ирландии" (Johnston и Others v. Ireland) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. Т. 1. М., 2000. С. 228. 69 Потапова О. Н. Проблемы реализации государственной семейной политики / О.Н. Потапова // Молодой ученый. — 2016. — №21. — С. 791-793. — URL https://moluch.ru/archive/125/34528/ (дата обращения: 06.06.2018). 70 Рассел, Б. Брак и мораль / Б. Рассел (пер. Ю.В. Дубровина). — М.: Изд-во «Крафт+», 2004. — 272 с. 71 Роль социальных служб в планировании семьи / Сост. И.А.Винтин, Т.В.Кузь¬менко. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та. 2004. – 96 с. 72 Романовский Г.Б. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий (на примере суррогатного материнства). М.: Юрлитинформ, 2011. 264 с. 73 Романовский Г.Б. Правовое регулирование суррогатного материнства // Гражданин и право. 2010. N 10. С. 54 - 63. 74 Российский статистический ежегодник. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_13/Main.htm - Загл. с экрана. 75 Савинов Л.И. Родительство - основная социокультурная технология сопровождения детей / Л.И. Савинов // Известия Академии педагогических и социальных наук: Технологии психолого - педагогического сопровождения детей и молодежи в процессе формирования их личности на этапе межпоколенческого перехода. Часть I (11 – 12.04.2008 г.). – Москва - Воронеж: Издательство Московского психолого - социального института, 2008. – С. 108 – 112. 76 Савинов Л.И. Семьеведение: Учеб. пособие / Л.И. Савинов. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. — 196 с. 77 Савинов Л. И. Социокультурная детерминация процессов становления и изменения социальной сплоченности / Л. И. Савинов // Социальная сплоченность как историческая и практическая проблема России в современных условиях: Монография; под ред. П.Д. Павленка, Т.М. Морозовой — М.: ИНФРА-М, 2016. — 233 с. — С. 50—65. 78 Савинов Л. И. Социокультурная детерминация социальной защиты семьи / Л. И. Савинов // Социальная политика и социология: научно - практический журнал Т. 16 №2 (121) – М.: Издательство РГСУ, 2017. – С. 164—169. 79 Савинов Л. И. Что происходит с семьей: теоретические и практические ответы / Л. И. Савинов // Отечественный журнал социальной работы. — 2003. — № 4. — С. 23—32. 80 Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед закон (в ред. закона РФ от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ) // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru 81 Синельников А.Б. Трансформация семьи и развитие общества: учебное пособие / А.Б. Синельников. – М.: КДУ, 2008. – 320 с. 82 Смелзер Н. Дж. Социология/ Пер. с англ.; научный редактор В.А. Ядов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 688 с. 83 Социальная защита [Электронный ресурс] : Министерство труда и социальной защиты РФ : офиц. сайт. – Режим доступа : https://rosmintrud.ru/ 84 Спенсер Г. Научные основания нравственности [Электронный ресурс] // Режим доступа : www. http://librebook.me/the_principles_of_ethics - Загл. с экрана. 85 Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. М.: Изд-во "Анахарсис", 2005. С. 290 - 294. 86 Тарусина Н.Н. Семейное право: в "оркестровке" суверенности и судебного усмотрения. М., 2014. 87 Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. Ярославль, 2009. 616 с. 88 Ткаченко А. Н., Назаревская Н. А. Анализ соответствия существующих установок молодежи в сфере семьи, брака и репродукции Концепции семейной политики РФ // А.Н. Ткаченко, А.Н. Назаревская / Молодой ученый. — 2016. — №17. — С. 278-283. — URL https://moluch.ru/archive/121/33415/ (дата обращения: 06.06.2018). 89 Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. Л. М. Бурмистрова, К.Л. Татаринова. – М.: АСТ, 2010. – 800 с. 90 Трофимец И.А. Режим собственности супружеской пары по законодательству Королевства Испания (краткий обзор) // Нотариус. 2014. N 4. С. 33 - 36. 91 Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007. 92 Управление проектами. Толковый англ.-рус. словарь-справочник / Под ред. В.Д.Шапиро. – М.: Высшая школа, 2000. – 379 с. 93 Усачева Е.А. К вопросу о необходимости получения согласия супруга плательщика алиментов на заключение алиментного соглашения // Нотариус. 2014. N 2. С. 24 - 27. 94 Федеральная служба государственной статистики: офиц.сайт [Электронный ресурс] // Режим доступа : www.gks.ru - Загл. с экрана. 95 Филиппова Е. С. Семейное право России / Е. С. Филиппова. – М : ЮРКОМПАНИЯ, 2016. – 360 с. 96 Фомин В.А. Превентивная и примирительная функции института нотариата // Судья. 2014. N 7. С. 34 - 36. 97 Харчев А. Г. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование) / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. ? М. : Статистика, 1978. ? 224 с. 98 Хромова Т.В. Теория и практика планирования семьи / Т.В.Хромова, Л.И.Савинов. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. – 144 с. 99 Хромова Т.В. Глобализация и семейно-демографическое поведение населения России. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. – 144 с. 100 Якобсон В.А. Законы Хаммурапи как источник истории древней Месопотамии: Дис. докт. ист. наук / В.А. Якобсон — Л.: Ленинградское отделение Института востоковедения АН СССР, 1987. — 401 с. 101 Ярков В.В. Современный нотариат России: выбор вектора развития // Судья. 2014. N 7. С. 8 - 18.
Отрывок из работы

1. Теоретико-методологические основы межинституциональных отношений между семьей и государством как основного условия решения семейно-демографических проблем в России 1.1 История межинституциональных отношений между семьей и государством. Семья - один из важнейших и древних социальных институтов. История семьи — это фактически, история человечества. Общеизвестны ряд высказываний, подтверждающих данную взаимосвязь: каково общество, таково и семья, семья - это ячейка общества, общество - семья семьи [46, 23]. В семье человек получает воспитание, формируется как личность, входит в сложный круг общественных отношений, становится гражданином. Она обеспечивает преемственность культурного наследия, в ее недрах закладываются и практически реализуются подлинные общественные ценности, нормы поведения. Здоровье, процветание семьи — гарантия спокойствия общества, стабильности и развития государства. Ряд мыслителей предупреждают, что в случае уничтожения культурой семьи наступит диктат государства, а вслед за утратой прочности и постоянства семьи рухнет и церковь. Церковь зиждется на идее единства человечества, а первая сторона этого единства - семья [46, 23]. В ряде теоретических подходов имеет место идеализация ряда социальных институтов в истории, в том числе и социального института семьи. Если говорить о практической жизни, то аспекты превознесения цели, роли и значимости семьи довольно распространены. В истории со стороны общества, государства и отдельных индивидов было распространено весьма утилитарное отношение к семье, в то же время найдется сколько угодно индивидов, основной целью жизни которых является именно семья [46, 26].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Социальная работа, 70 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg