Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы гражданско-правовых способов защиты вещных прав.

irina_krutaya 2670 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2019
Цель работы: выявить проблемы гражданско-правовых способов защиты вещных прав. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие вещных прав и их защиты; 2) изучить юрисдикционные способы защиты вещных прав; 3) проанализировать неюрисдикционные способы защиты вещных прав. 4) Определение юридической природы способов защиты вещных прав. 5) Проведение научного анализа вещно-правовых способов защиты вещных прав, непосредственно защищающих правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. 6) Формирование предложений по совершенствованию законодательства. В качестве объекта исследования рассматривается совокупность общественных отношений, возникающих в связи со сложностями реализациеи вещных прав, что требует их гражданско-правовой защиты. Предметом исследования выступают гражданско-правовые и иные нормы, составляющие правовую базу реализации вещных прав, научные разработки по исследуемому вопросу, практика судебных органов, рекомендации высшей судебной инстанции. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко- юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, метод правового моделирования. Теоретическая основа: в работе изучены работы многих ученых, таких как М. Б. Братусь, Г. И. Вергасова, О. С. Иоффе, Т. Г. Калиниченко, В. П. Мозолина, А. П. Сергеев, Г. Я. Стоякин, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, А. А. Шахбазян и др. Нормативная база: исследование основывается на действующем законодательстве, законодательных нормах, утративших силу в настоящий момент, а также материалах судебной практики, современных достижениях гражданского и иных отраслей права. Научная новизна исследования: в работе значительно расширена традиционная концепция, предложены новые аспекты анализа проблемы, позволяющие более полно раскрыть юридическую природу и сущность вещных прав. В ходе исследования выявлена закономерная связь между признаками вещных прав и характерными чертами вещно-правового режима. Разработанный подход позволил дать новую теоретическую интерпретацию ряда актуальных научных и практических проблем современного вещного права и гражданского права в целом. Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика разрешения гражданских дел о защите вещных прав, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, и Высшего Арбитражного Суда. Практическая значимость результатов определяется внесением предложений по совершенствованию законодательства, и формулированием выводов, которые могут быть использованы в законодательной деятельности, судебной практике, научной и преподавательской деятельности. Структура работы определена с учетом характера и специфики исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и научной литературы.
Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, огромным значением вещных прав как одного из объектов изучения цивилистической науки. Без всякого преувеличения можно сказать, что право собственности — это альфа и омега всего гражданского оборота в целом. Потребности же социально-экономической действительности возродили к жизни и другие вещные права, которые так же, как и право собственности, нуждаются в эффективных механизмах защиты. Вещные права имеют решающее значение в отношениях, возникающих в связи с приватизацией и национализации, решением земельного вопроса, эксплуатацией природных ресурсов, распределением прибыли от нее и др. Они определяют механизмы структурной перестройки экономики, непосредственно влияют на инвестиционную политику, сбережения и финансы, налоговую реформу и т.д. Такое всеобъемлющее значение вещных прав в социально-экономической жизни общества требует развитых юридических форм их защиты и правового обеспечения возможности собственников (обладателей иных вещных прав) владеть, пользоваться и распоряжаться своими правами. Между тем, одной из серьезнейших проблем, препятствующих наиболее полному осуществлению тех возможностей, которые предоставляют современные экономические условия, выступают проблемы юридического характера, в том числе и в вопросах осуществления правомочий обладателей вещных прав и их защиты. При этом речь идет не только о проблемах теоретического или прикладного характера, но и о проблемах правоприменительной практики. Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. По-прежнему нет определенности по вопросам содержания правоотношений, возникающих в связи с защитой правомочий их правообладателем, порядка применения владельческой и пользовательской защиты, круга лиц, обладающих правом на защиту и др. Отсутствие обоснованных суждений по указанным вопросам предполагает разноречивость практики применения действующего законодательства и не служит целям стабилизации имущественных отношений. Имея в виду значимость вещных права и механизмов их защиты в жизни и экономической деятельности людей, полагаем избранную нами тему исследования актуальной и имеющей не только теоретическое, но и большое практическое значение. Степень научной разработанности вопроса гражданско-правовой защиты вещных прав составляют труды М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, Е.В., Васьковского, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, Ю. С. Гамбарова, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, Д. И. Мейера, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, О. Н., Садикова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Г. Ф. Шершеневича и других авторов.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие вещных прав и их защиты 7 § 1. Понятие вещных прав 7 § 2. Способы защиты вещных прав 20 Глава 2. Юрисдикционные способы защиты вещных прав 29 § 1. Судебная защита вещных прав 29 § 2. Понятие и способы нотариальной защиты вещных прав 56 Глава 3. Неюрисдикционные способы защиты вещных прав 65 § 1. Самозащита вещных прав 65 § 2. Оперативный способ защиты вещных прав 71 Заключение 76 Список литературы 82
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018г). 2. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Проект Федерального закона № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2017). 3. Концепция развития законодательства о вещном праве: проект, рекомендованный к опубликованию Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (Протокол от 18 марта 2018 г. N 3) // URL: http://www.privlaw.ru. 4. Проекты изменений разделов I, II, III и VII Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованные по решению Президиума Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 8 ноября 2017 г. // URL: http://www.privlaw.ru; проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // URL: http://www.pravo.ru. 5. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 07.02.2012. Материалы судебной практики: 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2017 (ред. от 23.06.2016) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 7. 7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2018. - N 1. 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2018 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Вестник ВАС РФ. - N 4. – 2018. 9. Апелляционное определение Красноярского Краевого Суда по делу N 33-4836/2017 10. Заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2-6841/17 11. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2018 N 18-КГ14-70 12. Решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2-472/16 13. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 янв. 2018 г. по делу N А40-25521/09-113-213. URL: http://kad.arbitr.ru. 14. Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2017 года по делу № А55-23311/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 15. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № 2-833/2017 16. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № 2-3217/2018 17. Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области по делу № 2-1047/2018. 18. Решение Сергачского районного суда Нижегородской области по делу № 2-101/2018. Учебная и научная литература, монографии: 19. Бабаев А. Б. Система вещных прав. - М.: Волтерс Клувер, 2017. 20. Белов В. А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2016. 21. Богданов Е. В. Отдельные проблемы гражданского права: учеб. пособие [для вузов] / Богданов Е.В, Богданов Д.Е., Богданова Е.Е.; Рос. правов. акад. Минюста России. - М.: РПА Минюста России, 2017. 22. Братусь М. Б. Вещно-правовые способы защиты прав собственности владения: Дис. ... к.ю.н. - М., 2017. 23. Братусь М. Б. Вещно-правовые способы защиты прав собственности и владения: Дис. ... к.ю.н. - М., 2018. 24. Бутнев В. В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, 2018. 25. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Академия, 2017. 26. Гражданское право / Птв. ред. Е. А. Суханова. – М.: Волтерс-Клувер, 2018. 27. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрист, 2017. 28. Гражданское право [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2018. 29. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2016. 30. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; Под ред. А. П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. 31. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК «Велби»; Издательство «Проспект», 2016. 32. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: ТК «Велби», 2017. 33. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. - М., 2016. 34. Гражданское право. Часть первая: Учебное пособие. Издание второе, переработанное и дополненное/Редкол.: Филиппов П.М. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2017. 35. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2016. 36. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2017. 37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М.: Норма, 2016. 38. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. - М., 2017. 39. Латыев А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Дис. ... к.ю.н. - Екатеринбург, 2017. 40. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. – М.: Статут, 2017. 41. Новоселова А. А. Вещные правоотношения: содержание и развитие: Дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2017. 42. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. - М.: Статут, 2017. 43. Потапенко С. В., Зарубин А. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под ред. С. В. Потапенко. - М.: Проспект, 2017. 44. Римское право: Учебник / И.Б. Новицкий. - М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2016. 45. Римское право: Учебное пособие для средних специальных учебных заведений / Н. А. Киселева. - М.: Приор-Издат, 2017. С. 127.; 46. Ровный В. В. Конкуренция исков в российском гражданском праве (теоретические проблемы защиты гражданских прав). - Иркутск, 2017. 47. Российское гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2018. 48. Свобода договора: сборник статей / Под ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. 49. Синицын С. А. Исковая защита вещных прав на объекты недвижимости в гражданском праве России и правопорядках германского типа: актуальные проблемы. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. 50. Скловский К. И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2018 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2017 г. N 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2018 г. N 153. - М.: Статут, 2018. 51. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2018. 52. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 2017. 53. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 2017. 54. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 2017. 55. Тархов В. А. Собственность и право собственности / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков. – Уфа Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД РФ, 2017. 56. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. - М.: Статут, 2018. 57. Хохлов В. А. О понятии вещного права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27 - 28 мая 2017 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2017. 58. Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве. [Текст] М., Статут. 2018. 59. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2018. Статьи периодических изданий: 60. Акимов Н. А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. – 2018. - № 6. 61. Ахметьянова З. А. Вещное право: к вопросу о понятии // Нотариус.- 2017. - N 1. 62. Ахметьянова З. А. Защита вещных прав: арбитражная практика // Правосудие в Поволжье. - 2018. - N 3 – 4. 63. Ахметьянова З. А. Признаки вещных прав // Юрист. - 2017. - N 3. 64. Белов В. А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // Законодательство. - 2018. - № 1. 65. Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало социализации и гуманизации деликтной ответственности // Адвокат. - 2018. - № 3. 66. Болтанова Е. С. Самовольная постройка и эколого-правовые последствия ее возведения и сноса // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. 67. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. - 2016. - N 6. 68. Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. - 2017. - N 1. 69. Вавилин Е. В. Проблемы защиты гражданских прав // Правоведение. - 2018. - N 1. 70. Васильев В. В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. – 2017. – № 5. 71. Вергасова Г. И., Алферов И. А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. - 2017. - N 1. 72. Вергасова Г. И. Понятие и формы нотариальной защиты права собственности // Российский судья. – 2016. - № 7. 73. Гордон В. М. Иски о признании (часть четвертая) // Вестник гражданского права. - 2016. - № 3. 74. Живихина И. Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. - №11. 75. Казакова Е. Б. Актуальные вопросы самозащиты в различных отраслях российского права в современных условиях // Российская юстиция. - 2017. - № 6. 76. Казакова Е. Б. Актуальные вопросы самозащиты права собственности // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». – 2018. – Том 2. 77. Калиниченко Т. Г. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц // Нотариальный вестникъ. - 2017. - N 4. 78. Кархалев Д. Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья. - 2017. - N 3 79. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. - М., 2017. 80. Коробкова К. После уничтожения - исключить // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 31. 81. Лоренц Д. В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции // Гражданское право. - 2018. - N 4. 82. Малько А. В. Реформирование института нотариата в контексте усиления охранительного воздействия права // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 3. 83. Масляев А.В. Понятие и виды вещных прав [Текст] // Закон. 2018. № 2. 84. Микшис Д. С. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. - № 3 85. Моргунов С. В. Кого и что защищает виндикация? // Хозяйство и право. - 2018. - N 11. 86. Морева И. М. Признание зарегистрированного права отсутствующим как способ защиты вещных прав - 2016. - № 8. 87. Некрестьянов Д. С., Оболенская М. А. Соотношение преюдиции и обязательности судебных актов в спорах о признании отсутствующими прав на недвижимое имущество // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 3. 88. Никитин А. В. Самовольные постройки: несколько спорных вопросов // Юрист. - 2018. - № 10. 89. Петряев А. В. Признание права отсутствующим // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 1-2. 90. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2017. - N 10. 91. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: сущность и элементный состав // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2018. – № 19. 92. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус. - 2016. - N 2. 93. Потапенко Н. С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. - 2017. - N 5. 94. Пугачев Е. П. Критерии и условия применения исков о признании права на объект недвижимости отсутствующим // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2016. - № 11. 95. Резников Е. В. Самовольная постройка: вопросы теории и судебной практики: научно-практическое пособие по применению гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства по вопросам, связанным с объектами самовольного строительства. - Волгоград: Волгоградский филиал ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2017. 96. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения [Текст] // Закон. 2017. № 2. 97. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. - 2017. - N 5. 98. Свирин Ю. А. Снос самовольной постройки или признание отсутствия права: от фактического правовосстановления к научным дискуссиям // Практика исполнительного производства. - 2016. - № 1-2. 99. Серегина О. Л. Иск о признании права собственности как особое средство его защиты // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. - 2016. – № 1 (22). 100. Слыщенков В. А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2007. - №5. 101. Турчин И. Г. Система вещных прав, их классификация в дореволюционном и современном отечественном праве // История государства и права. 2016. - N 22. 102. Усачева К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. - 2018. - N 6. 103. Файзрахманов К. Р. Правовые цели иска о признании права или обременения отсутствующим: опыт инструментального подхода // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2017. Вып. 4(26). 104. Хатунцев О. А. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты собственности // Черные дыры в российском законодательстве. - 2018. - N 3. 105. Шахбазян А. А. Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте // Нотариус. - 2018. - N 6. 106. Щенникова Л. В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. - 2017. - № 10. 107. Южанин Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. - 2018. - N 19.
Отрывок из работы

§ 1. Понятие вещных прав Всестороннее изучение вещных прав невозможно без детального исследования понятия вещных прав, которое в настоящее время в действующем российском законодательстве не сформулировано. Также необходимо выделение их признаков. В современной российской гражданско-правовой науке выработано множество подходов к определению вещных прав, однако, единое понятие отсутствует. Вещным именуют такое право, которое предоставляет своему обладателю определенные вид и меру возможного поведения, предполагающего непосредственное воздействие на вещь. «Имея вещное право, человек обладает вещью, обладает имуществом, имеющим значение вещи» . Вещными в цивилистической литературе именуются: - права, носители которых могут непосредственно, без содействия других лиц, осуществлять их путем воздействия на вещь ; - права, предметом которых являются вещи, существующие в форме физического тела (телесные), закрепляющие принадлежность этой вещи лицу и непосредственное над ней господство в определенном объеме правомочий, пользующееся защитой от любого нарушителя . Победоносцев К. П. пишет: «право на вещь возбуждает безусловную всеобщую отрицательную обязанность относительно хозяина вещи не делать ничего, что могло бы нарушить право. Эта обязанность одинаково лежит на всяком, кто не сам хозяин» . Также целесообразно привести точку зрения Ю. К. Толстого: «…вещные права - права, обеспечивающие удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства» . В приведенном определении обнаруживается устойчивая связь между вещными правами и нахождением вещи в сфере хозяйственного господства обладателя. Следует подметить, что выбытие вещи из хозяйственного господства обладателя ещё не влечет прекращения вещных прав. Так, в случае с залогом вещь может выбыть из хозяйственного господства обладателя, при этом вещные прав собственника имущества не прекратятся. Е. А. Суханов предлагает следующее определение вещных прав: «права, которые оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, называются вещными» . В данном случае вещные права закрепляют статику имущественных отношений. Динамику же закрепляют обязательственные права, которые оформляют переход права собственности от одних субъектов гражданских правоотношений к другим. Как представляется, данное определение является наиболее верным. Приведенные выше определения составляют базу классической теории вещных прав и представляют основу целостной системы института вещных прав. Исследование вещных прав, их научный анализ имеют немаловажное значение для гражданско-правовой науки, правотворческой, правореализационной и правоприменительной деятельности. Для цивилистической науки смысл такого исследования состоит в том, что большинство вопросов, связанных с вещным правом, не нашли пока своего однозначного решения. Одним из основных признаков вещных прав является их абсолютный характер. Данный признак необходимо рассматривать в связке с другим признаком вещных прав – абсолютным характером защиты, который закреплен в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, лицо имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. В настоящее время некоторыми цивилистами высказываются предположения о том, что данный признак характерен не только для права собственности и не может быть признан универсальным для обобщения вещных прав. Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право на защиту вещных прав в случаях, предусмотренных рассматриваемой статьей, приобретает лицо, хоть и не являющееся собственником имущества, но владеющее им в силу закона или договора. Эта позиция интересна, если рассматривать право собственности как основу вещных прав. Но для определения признаков вещных прав необходимо рассматривать вещно-правовой институт наиболее обширно, не упуская из вида вещные права лиц, не являющихся собственниками имущества. По мнению В. В. Васильева, вещно-правовая защита не может быть признана признаком вещных прав, поскольку нет необходимости рассматривать объект через последствия нарушения субъективных прав, а такое свойство, как вещно-правовая защита является не чем иным, как последствием» . В. В. Васильев разграничивает понятие абсолютности вещных прав и вещно-правовой защиты. Данная точка зрения обращает на себя внимание. Аналогичной позиции придерживается В. А. Белов: «... тот, кто признает, что вещное право абсолютно, не может в то же время не признать, что оно защищается с помощью, так называемых абсолютных исков» . Лицо, которое обладает тем или иным вещным правом, осуществляет его самостоятельно; для осуществления своего права оно не нуждается в помощи третьих лиц. Основным элементом понятия вещного права некоторые авторы называют «наличие у обладателя субъективного права гарантированной законом возможности непосредственного самостоятельного осуществления правомочий в отношении определенной вещи (имущества)» . «Поскольку вещное право может быть реализовано путем непосредственного воздействия на вещь, без активного поведения иного лица, удовлетворение интереса субъекта вещного права зависит только от действий самого управомоченного лица, от его усмотрения, лишь бы оно было законным, укладывалось в рамки предоставленного права», - пишет Н. Н. Аверченко . Для любого вещного права характерно, прежде всего, то, что обладатель такового при осуществлении принадлежащего ему субъективного права реализует свои правомочия в отношении своего имущества в соответствии с законом (а в некоторых случаях и договором). Принадлежащее такому владельцу вещное право предполагает вид и меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Объектом таковых всегда является определенная вещь, т.е. предмет материального мира, по поводу которой и возникает то или иное вещное право. Однако представляется, что абсолютность, выражающаяся в осуществлении субъектом вещных прав своих правомочий независимо от воли других лиц, без вещно-правовой защиты является обманчивой. Обобщая изложенное, следует сказать, что абсолютный характер защиты вещных прав вполне уместно использовать в качестве обобщающего признака вещных прав. Помимо абсолютного характера вещных прав отечественные цивилисты, в частности Ю. К. Толстой, в качестве признака вещных прав выделяют их бессрочный характер. Указанный признак вещных прав также не может считаться универсальным. Так, говоря о бессрочности вещных прав, необходимо отметить, что этот признак не характерен для всех вещных прав, хотя и присущ большинству из них. Например, право залога и аренды относятся к вещным правам, но ограничены временным промежутком действия. В качестве примера можно привести такое вещное право, как сервитут. В соответствии с Земельным кодексом РФ сервитут может быть срочным или постоянным, он может использоваться как для изыскательских работ (временное пользование), так и для проезда, прохода (постоянное пользование). Наиболее единого мнения отечественные ученые-цивилисты придерживаются в том, что признаком вещных прав является единый объект – индивидуально-определенная вещь, с утратой которой автоматически прекращается и само вещное право. При рассмотрении специфического объекта вещных прав в качестве их признака следует обратить внимание на то, что вещи могут быть объектом как вещных, так и обязательственных прав. Таким образом, указанный признак присущ не только рассматриваемому правовому институту. И даже индивидуальность вещи не позволяет отнести его к числу уникальных признаков вещных прав. Не является бесспорным и такой признак вещных прав, как преимущественное удовлетворение вещно-правовых требований. Так, в ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди. Такая неоднозначность, а также отсутствие единого подхода к определению признаков вещных прав требует их рассмотрения в единой системе. Именно это позволит выявить истинные вещно-правовые отношения. Интересным является рассмотрение определения вещных прав, предложенное в проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , которое звучит следующим образом: «… вещное право предоставляет лицу непосредственное господство над вещью и является основанием осуществления вместе или по отдельности правомочий владения, пользования и распоряжения ею в пределах, установленных Гражданским кодексом». Предложенное в проекте определение отображает единственный признак вещно-правовых отношений, их абсолютный характер, выражающийся в непосредственном господстве над вещью. Очевидно, так автор законопроекта пытается избежать конкретики в определении и таким образом сделать его более гибким и восприимчивым к быстроменяющемуся гражданскому законодательству. Впрочем, представляется, что подобный вариант законодательно закрепленного понятия вещного права не позволяет вывести общее универсальное определение субъективного вещного права, которое бы беспристрастно охватывало все возможные грани данного правового явления и отражало бы сущность и содержание всех без исключения видов вещных прав. Предпосылкой этому, как видится, является то, что создатели документа объявляют главной закрытость перечня вещных прав, по сути, игнорируя во многом саму сущность такой разновидности имущественных прав, как вещное право. Анализ действующего российского законодательства, а также рассмотрение многолетнего, проверенного временем опыта российских цивилистов позволяет сформулировать более совершенное, вместительное определение вещных прав следующим образом. Вещное право – это абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над определенной вещью и отстранения от нее других лиц при помощи способов защиты гражданских прав, установленных гражданским законодательством. Вышеизложенное позволяет квалифицировать вещное право как разновидность субъективного гражданского права, как обеспеченные законом вид и меру возможного поведения субъекта в отношении конкретной вещи, будь то абсолютное вещное право - право собственности или же какое-либо ограниченное вещное право. Вещное право определяется так же, как юридически обеспеченная возможность пользоваться индивидуально-определенной вещью в своем интересе и автономно от других лиц, как абсолютное субъективное право лица, обладающего возможностью в своих интересах, в рамках предоставленных ему законом правомочий, непосредственно использовать принадлежащую на праве собственности другому лицу вещь, не прибегая к содействию собственника . Следует считать, что к определению вещного права возможны как минимум два подхода. Первый подход основан на законодательном определении круга (перечня) возможных вещных прав, в соответствии с которым вещными являются только те права, которые признаны таковыми законом, а лучше - непосредственно ГК РФ. Можно сказать, что при таком подходе конструктивный порядок вещных прав формируется внешне, в чем-то искусственно, поскольку закон может объявить вещным любое имущественное право (даже не обладающее вещно-правовыми признаками). Отражение этого подхода содержится и в первоначальной Концепции о вещном праве , и в Концепции развития гражданского законодательства РФ, и во всех вариантах проекта Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ . Второй подход, который представляется наиболее оправданным, - это когда понятие вещного права формулируется через его сущностные (внутренние) объективные оценки. При таком подходе вещным признается имущественное право, изначально обладающее вещно-правовыми свойствами. И если тому или иному имущественному праву эти свойства присущи, то уже не имеет большого, принципиального значения законодательное перечисление видов вещных прав. В случае если у имущественного права такие свойства (признаки) имеются, данное право - вещное, нет таких свойств - право это какое угодно, но не вещное. При первом подходе нет необходимости в законодательном закреплении самого определения вещного права; вполне достаточно простого перечисления видов вещных прав, как это, по сути, и имеет место в предлагаемой проектом редакции ст. 216 ГК РФ. При втором подходе без законодательного определения вещного права не обойтись, оно крайне важно для признания (непризнания) того или иного имущественного права вещным. Определение должно содержать указание на основополагающие свойства (признаки) вещного права . При этом определение это должно быть настолько емким и точным одновременно, чтобы позволяло при соответствующей оценке имущественного права рассматривать это право как вещное или не вещное. Следует согласиться с В.А. Хохловым, который пишет следующее: «… в определении вещного права отсутствует указание на то, что любое из них вызывает пользовательский эффект, т.е. позволяет извлекать из вещи определенное благо»; «… нет и не может быть вещного права, которое бы не приводило к тому, что только в результате личного волеизъявления происходит воздействие на объект отношений и получение в результате этого требуемого (материального или иного) результата» . Для более полного понимания сущности вещных прав необходимо рассмотреть их классификацию. В русском дореволюционном праве вещные права делились на: а) право собственности; б) владение; в) право участия; г) залог. В советский период отечественной истории вещные права были представлены правом собственности и правом оперативного управления. Последующую ступень в рассматриваемой классификации занимает деление вещных прав на право собственности и права, принадлежащие лицу, которое не является собственником. В последнем случае речь идет об «ограниченном праве собственности», - имеется в виду, что всякое ограниченное вещное право на чужую вещь является формальным и фактическим ограничением права собственности. Правовым основанием для деления вещных прав служит статья 216 ГК РФ. Эта статья содержит, прежде всего, перечень тех вещных прав, которые не являются правом собственности, но на которые, несмотря на это, распространяется в определенных пределах режим, рассчитанный на лиц, обладающих правом собственности. Перечень включает право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, а также сервитуты. С принятием нового Гражданского кодекса РФ появилась более прочная основа для построения современной классификации вещных прав. Впрочем, единые подходы к основаниям классификации и методы ее осуществления также отсутствуют. Одной из причин такого положения ученые видят в следующей нерешенной проблеме: является ли перечень вещных прав ограниченным? В зависимости от позиции, занимаемой в данном вопросе, ученые по-разному подходят к решению проблемы классификации вещных прав. Так, по мнению Л. Н. Щенниковой, все вещные права делятся на две основные группы: 1) право собственности; 2) производные от собственности ограниченные вещные права, к которым относятся: право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитут, право самостоятельного распоряжения доходами учреждения, осуществляющего приносящую доходы деятельность, право члена семьи собственника жилого помещения на его пользование, право на проживание в доме продавца (получателя ренты) по договору пожизненного содержания с иждивением, залоговые права. На основании данного перечня автор предлагает следующую систему вещных прав: первая их группа - право собственности; вторая - вещные права юридических лиц на имущество собственника; третья - права сервитутного типа; четвертая - права по использованию земельных участков; пятая - права залогодержателя. Другой подход к систематизации вещных прав предложен Е.А. Бариновой. Автор предлагает классифицировать вещные права на: 1) поименованные в законе в качестве вещных прав, к которым относятся право собственности, сервитут, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, и 2) не поименованные в законе в качестве вещных прав, - это право пользования жилым помещением членами семьи его собственника, аренда, наем жилого помещения, безвозмездное пользование (ссуда), а также всякое иное пользование чужим имуществом, отвечающее вещно-правовым признакам. По мнению В. В. Белова, в основу классификации вещных правоотношений должен быть положен такой критерий, как содержание отношений непосредственного господства лица над вещью, то есть содержание вещных правомочий. По данному основанию вещные правоотношения можно классифицировать на 5 групп: 1) фактическое владение, пользование и распоряжение соответствующей вещью более или менее абсолютным образом (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления); 2) фактическое владение более или менее абсолютным образом, а также возникшие под условием возможности пользования и распоряжения (право удержания вещи, залоговое право, соединенное с владением); 3) фактическое владение и пользование более или менее абсолютным образом (право аренды, соединенное с владением); 4) юридическое (зарегистрированное) владение и пользование вещью более или менее абсолютным образом (право аренды недвижимости, право нанимателя недвижимого имущества); 5) юридическое зарегистрированное пользование вещью (право постоянного бессрочного пользования земельным участком, сервитуты). Несколько иная классификация предлагается Е.А. Сухановым, подразделяющим вещные права на: 1) вещные права некоторых юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника; 2) ограниченные вещные права по использованию чужих земельных участков; 3) права ограниченного пользования иным недвижимым имуществом (главным образом жилыми помещениями); 4) обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств права залога (залогодержателя) и удержания. Как верно отмечает по поводу существующих классификаций вещных прав А.Б. Бабаев, все они страдают отсутствием единого критерия, положенного в основу каждой из них: «...критериями оказываются в одном случае субъект, во втором и третьем - предмет, в четвертом - цель существования права» . Проведенное исследование сущности вещных прав, их классификации позволяет установить следующий перечень вещных прав: право собственности, право постоянного владения и пользования земельным участком, право застройки, сервитут, право личного пользовладения (узуфрукт), ипотека, право приобретения чужой недвижимой вещи, право вещных выдач, право оперативного управления. Право постоянного владения и пользования земельным участком, право застройки устанавливаются только в отношении земельных участков, остальные вещные права могут устанавливаться на земельные участки и иные объекты недвижимости, а некоторые права и на другие вещи. Так, в рамках данного исследования предлагается классифицировать вещные права по объему принадлежащих правообладателю прав в зависимости от целевого назначения, судьбы вещи и принадлежащих субъектам правомочий в отношении вещи. В данной классификации можно выделить: • в первую группу владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим собственнику; • во вторую - существующие владение, пользование и частично распоряжение имуществом арендатором, залогодержателем, обладателями права хозяйственного ведения и оперативного управления, пожизненного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитута, права членов семьи собственника жилого помещения. Таким образом, очевидно, что для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства и построения целостной системы вещного права вопрос о всестороннем рассмотрении и законодательном закреплении признаков и определении вещных прав является краеугольным камнем и требует безотлагательного решения. § 2. Способы защиты вещных прав Актуальный перечень способов, с помощью которых можно осуществлять защиту нарушенных гражданских прав, регулируется статьей 12 Гражданского кодекса РФ и является закрытым. По справедливому мнению Вавилина Е.В «…предназначение специальных способов защиты состоит в защите только конкретных видов гражданских прав либо в защите от определенных нарушений» . В главе 20 Гражданского кодекса установлены особые способы защиты прав собственности и других вещных прав, к примеру, предъявление виндикационного иска, суть которого заключается в том, что предъявляются требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику. И как верно отмечает Латыев А. Н «…все эти средства направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения, и могут рассматриваться как развивающие положения абзаца 3 ст. 12 ГК РФ» . Соответственно данные вещные права могут защищаться не только с помощью предъявления виндикационных исков, но и посредством прочих способов защиты. Необходимо отметить, что перечисленная в статье 12 ГК РФ, градация способов защиты гражданских прав не является исчерпывающей и может классифицироваться по различным основаниям. Ведущие цивилисты Садиков О. Н. и Халфин Р.О. выделяют 2 пути защиты: вещно-правовой и обязательственно-правовой. Другая группа ученых, например профессор Суханов Е. А, выделяет в качестве обособленной группы предъявление материально-правовых требований (исков) к органам государственной власти (органам местного самоуправления). Ахметьянова З. А. выделяет способы защиты вещных прав в зависимости от сферы распространенности :
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 84 страницы
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
2670 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg