Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Наследование по завещанию: Понятия, правовая природа и регулирование

martin_man 120 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2019
В наследственном заключении авторское хотелось бы отметить однозначно наиболее важные такой моменты однако: В Царской России такое теория наследования по завещанию как прочее научная позволяет система, еще не сложилась очередь. Имели место использовать лишь гражданского различные гипотезы. Для обязанного современной науки завещательного ценностями права гражданам существенное значение категории имеет принцип который свободы освещен завещания, впервые закону закрепленный в 2002 году с закону введением обязательная в действие части после третьей Гражданского гражданского кодекса место Российской Федерации.
Введение

Одним из институтов гражданского права, создающих условия перехода прав и обязанностей субъектов гражданского оборота, является наследование. Значительным отличием наследования от иных институтов гражданского права, регулирующих переход прав и обязанностей, является то, что юридическими фактами, порождающими возникновение наследственных правоотношений, являются факт смерти гражданина либо объявление его умершим в соответствии с решением суда. В Гражданском кодексе законодательно закреплено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в тот же момент, если законом не предусмотрено иное. Произведя анализ этой нормы закона, можно рассматривать ее прежде всего как правовую гарантию перехода всего принадлежавшего при жизни имущества наследодателя к другим лицам в соответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового — в соответствии с законом. С другой стороны функция института наследования, обеспечивающего интересы наследодателя, не может быть оторванна от правовой защиты интересов наследников. В ряде случаев интересы наследников защищены законом независимо от выражения волеизъявления наследодателя, например, право на обязательную долю в наследстве и др. Понятие наследования, как отношения гражданского правопреемства можно рассматривать как гражданско-правовое отношение по переходу имущества умершего к другим лицам. Вместе с тем, рассматривая понятия наследования и наследственного права как часть и целое, можно сделать вывод, что наследование выступает как предмет наследственного права. В качестве объекта наследственного права выступает наследство, в состав которого входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а так же имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, напимер: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых не допускается в соответсвии с законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяющим основания приобретения права собственности, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При помощи завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. На разных этапах существования нашего государства этот принцип преодолел определенную эволюцию: от ограничения свободы завещательных распоряжений он перешел к свободе завещаний. Актуальность данной темы на сегодняшний день обусловлена тенденциями развития современного общества. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 года, принятый вслед за Конституцией Российской Федерации, уравнявшей частную собственность с другими формами собственности, закрепил существенные изменения института собственности в гражданском праве России. Отмена законодательных запретов в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое, может принадлежать гражданам, за редким исключением привела к тому, что в составе такого имущества оказались квартиры, дома, предприятия, другая недвижимость, земельные участки, а также имущественные и не имущественные права. В этих условиях особое значение приобретает институт наследства в связи с тем, что, во-первых, это в той или иной степени, затрагивает интересы каждого человека, и, во-вторых, это необходимо для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности. Принятие и введение в действие раздела пятого, третьей части Гражданского кодекса РФ, внесло кардинальные изменения в институт наследования. Не смотря на то, что в целом, наследственное право - это весьма консервативная под отрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в третьей части Гражданского кодекса РФ привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. А самое главное, что н сегодняшний день законодательно закреплено расширение права граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защиты этого права. Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, а защита его обеспечивается правосудием в сответствии с Конституцией РФ. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, в котором жизнь человека во многом начертана условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Эти Конституционные положения нашли свое отражение в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. С ее принятием появилась новая система норм и институтов наследственного права. В значительной степени усовершенствовался институт наследования, как в части субъектов, так и объектов наследственных правоотношений. Объектом исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Предметом исследования является- российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, практика его применения, основные научные труды касающиеся данной темы. В исследовании рассматривается правовая природа завещания, исторический опыт развития наследственного права в России, анализируется свобода совершения завещательных распоряжений, а также правомочия по их совершению, так же рассматриваются перспективы развития правового развития института наследования по завещанию. Целью данного исследования является анализ существующих правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию на основе анализа теоретических материалов и материалов судебной практики. Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи: - раскрытие понятия завещания, его содержания и принципа свободы завещания; - история развития и становления правового регулирования наследования по завещанию в дореволюционной России. - особенности правового регулирования наследования по завещанию. - изучение становления института наследования интеллектуальных прав. - изучение перспектив развития правового института наследования по завещанию. Для достижения нотариус указанных выше столетия целей передаваемого исследования и решения связанного поставленных задач применялись предоставлено исторический которая, системно-правовой, сравнительно-правовой имуществом, логический и многие наследовании другие основное методы научного нотариальными исследования. Теоретическую базу уход дипломного допустимости исследования составили четырнадцать труды дореволюционных жизни российских супругу цивилистов — Анненков К.Н. Д.И. таком Мейера, П.И. Беляев Г.Ф. Шершеневича, К.П. числе Змирилов необходимо, а также труды долю современных отечественных оплаты ученых привилегиях — А.К. Бейна, М.Ю. Мельника Е.А., конце Гонгало Ю.Б. Гаджиева Т.В., Паничкина В.Б., наследника Ралько содержание В.В. и др.
Содержание

Введение Глава 1. История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию 1.1. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России 1.2. К вопросу о становлении института наследования интеллектуальных прав Глава 2. Особенности современного регулирования наследования по завещанию 2.1. Завещательный отказ и завещательное возложение 2.2. Обязательная доля в наследстве 2.3. Перспективы развития правового института наследования по завещанию Заключение Список использованных источников
Список литературы

а) нормативные наследственном документы 1.Конституция собой Российской которому Федерации: принята если всенародным голосованием 12 декабря почти 1993 право года // Ведомости cwide Съезда народных ограничить депутатов либо РСФСР и Верховного возможно Совета РСФСР. - 1993. - № 22. – отчестве Ст либо.76 2. Федеральный закон свою Гражданский кодекс возложить Российской признавали Федерации. Часть пренебрежение третья от 26 ноября 2001 г. № 146-устная ФЗ согласии // Собрание законодательства законами Российской Федерации. – составить 2001. согласно - № 49. – Ст. 455 3.Федеральный закон формируется Жилищный кодекс Российской достижения Федерации введения: Федеральный закон признавались от 29 декабря 2004 г. № 188-авторское ФЗ гражданского // Собрание законодательства правом Российской Федерации. – 2005. - № 1 (завещанию часть обязанности 1). - Ст. 1 4.Федеральный закон праве Семейный кодекс проектах Российской относительно Федерации от 29 декабря палашкова 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание либо законодательства успешно Российской Федерации вещной. – 1996. - № 1. - Ст. 16. 4.Федеральный позволяющих закон должен "О погребении и похоронном зарубежного деле" от 12 января 1996 г. № 8-ветеранов ФЗ случае// Российская газета признании-1997 N 125. б) основная литература 1.наследственном Международное соответствии частное право : необходимым учебник для академического бакалавриата / под ред. Н. И. единую Марышевой рассматривают. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство системы Юрайт, 2016 — 376 с. — касаемо Серия обязанность : Бакалавр. Академический электронного курс 2.Анненков К.Н. Система отказаться русского день гражданского права такой. Т.VI: Право наследования. Спб., главное 1902 личное 3.Мейер Д.И. Русское юридические гражданское право: Издание законодательно пятое сущность. / Д. И. Мейер – М.: Книга место по Требованию, 2012 – 742 с 4.стоимости Шершеневич защита Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая являются Курс гражданского права / достижения Вступ пакет. слово, сост четырнадцать.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, формируется 2017 передаются 5.Беляев П.И Исторические необоснованным основы и юридическая природа неоднократно современного числе русского завещания распоряжения / П.И. Беляев. - Санкт-Петербург : шершеневич Сенат глава. тип., 1903. - 102 с.; 22. 6.Свит Ю.П. между Содержание завещания// Законы указывал России является: опыт, анализ проблемой, практика. 2006; наличии Кутузов конце О.В. Наследование по завещанию в календарных гражданском праве Российской супруг Федерации положения: автореф.дис. Канд имени. юр. Наук. М., 2008 7.имели Вавин территории Н. Г. Завещательный отказ по которое русскому праву Москва, уходе издание чрезвычайных книжного магазина которому И. К. Голубева под фирмою "третьей Правоведение этом", 1915 г. 8.Змирлов К.П. О позволяет недостатках наших гражданских форму законов частного: I ч. X т. / К. Змирлов // Журнал законных Гражданского и Уголовного пользования Права каждый. – СПб., 1884. – Книга 1 (сама Январь). – С. 37 – 57. 9.Белицкая Н.А. Указ предоставлено автореф внести.; Новиков А.А Завещание столетиях и завещательный отказ в была современном аргументация российском гражданском текстом праве // Закон 2006. №10 10. происшествии Тютрюмов заключалось И.М. Законы гражданские нынешних с разъяснениями Правительствующего наиболее сената отдельных и комментариями русских считает юристов. Книга третья // СПС «правовых Консультат завещательного плюс»; Указатель случае решений по гражданским право делам поскольку, помещенным в Журнале праве Министерства Юстиции за 1859-1864гг. которое Примечание любым к Журналу Министерства моему юстиции 1865 г. // СПС «предусмотрено Гарант более»; Итоги судебной быть практики Правительствующего сената иной 1835-1864/ понятного сост И.Данилов праву Спб., 1872 11.Вольман И.С. закон Завещательная только дееспособность расточителей // возложить Вестник права 1905 №9 с. частности 152-155 однако 12.Кейзеров Н. Духовное возникли имущество как комплексная этом проблема обязательную// Общественные науки и этом современность. 1992 №4 13.Авторское соответствии право свое и смежные права достойному: Учебник" (Близнец И.А., момент Леонтьев этом К.Б.) (под ред. И.А. Близнеца) ("такие Проспект", 2011) 14.Войниканис Е.А. следующие Право целое интеллектуальной собственности помещение в цифровую эпоху: года парадигма имуществом баланса и гибкости// отлагательным Оформление. ИД "Юриспруденция", 2014 15.соответствии Учебник могут: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев содействия и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ограничение Волтерс должно Клувер, 2008 16.стран Авторские и смежные с ними выражаться права порядке: постатейный комментарий кодекса глав70 и 71 Гражданского администрацией кодекса отразить Российской Федерации/ под ред. П.В. необходимым Крашенникова. М., 2010 17.Право целое интеллектуальной всех собственности. Т. 1 Общие более положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., мира проф свое. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, остается 2017 ? 512 с. 18.Шершеневич Г.Ф. Авторское прав право одного на литературные произведения россии / Г.Ф. Шершеневича. – Казань: обязательным Типография была Императорского Университета, гражданского 1891. – [8], 313 с. 19.Правовая защита частности интеллектуальной свободы собственности: проблемы переходит теориии практики : законами сборник вещной материалов IV международного числе юридического форума(IP форума). — м. : согласно Издательский примет центр Университета либо имени О.Е. Кутафина, закону 2016. содержанию 20.Покровский И.А. Основные круга проблемы гражданского права. М., указывал 1998 наследник 21.Обеспечение частных воздействие, общественных и публичных подписано интересов гражданского авторским правом / возражение Ситдикова Р.И. - М.: Статут, 2013. - 159 c. 22.случае Литературная проектах, музыкальная и художественная время собственность с точки использования зрения глава науки гражданского отмена права и по постановлениям законодательств завещатель Северной либо Германии, Австрии распоряжениями, Франции, Англии и свободы России отчестве. Т.1. Литературная собственность, ее можно понятие,история, объект и субъект / допустимость Табашников мейер И.Г. – М.: Книга по Требованию подтверждается, 2011 – 589 с. 23.Правовая изменения защита отрицательные интеллектуальной собственности: поскольку проблемы теории практики : данный сборник прежде материалов IV международного если юридического форума(IP считает форума оставшейся). — М. : Издательский центр гражданском Университета имени О.Е. Кутафина, характера 2016 происшествии — 356 с. 24.Мозолин В.П. О концепции права интеллектуальных прав// письменный Журнал направлено российского права едином 2007 №3 25.Щенникова Л.В. Принцип творческой свободы завещательный завещательных распоряжений переходит и его развитие в нормах дети гражданского примеру законодательства// Наследственное вопрос право 2016.- №1.- С.10-13 26.системам Ананьева юридические К.Я., Хлыстов М.В. Наследники текстом и иные лица как переходит участники только наследственного правоотношения // наследственный Наследственное право. 2015. № 2. С. волеизъявления 10-13. система 27.Черемных Г.Г. Наследственное проживания право России. необходимо Учебник года для магистров. Москва, характерными 2015. 28.Никифоров А.В. Разъяснение наследование Верховным отличать судом Российской актуальные Федерации вопросов принятие наследования мнению (продолжение) // Наследственное законе право. 2015. № 1. С. 11-15. 29. Попова Л.И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. 2015. № 3 (23). С. 84-89. 30. Актуальные проблемы гражданского права: монография. / Подред. Р.В. Шагиевой и Н.Н. Косаренко. – М.: РААН, 2017 – 194 с. 31. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. № 2. С. 25-27. 32. Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие. –Ижевск: Издательство «Удмуртский университет», издательство института экономики и управления ФГБОУ ВПО «УдГУ», 2015 – 248 с. 33. Гражданское право России. Практикум : учеб. пособие для бакалавриата и магистра-туры / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Ю. Чикильдина ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 20187 — 333 с. — Серия :Бакалавр и магистр. Академический курс. 34. Барков Р.А. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве/ Р.А. Барков, О.Е. Блинков// Наследственное право 2013 №4 35. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве// Наследственное право 2014 г. 36. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2015. № 4. С. 36-43. 37. Паничкин В.Б. Различие завещания в российском и англо-аммериканском праве и их правовая природа 2017г. 38. Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М. : Издательство Юрайт, 2017 — 607 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс. 39. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. 40. Наследственное право. Учебник. Курбанов Р.А.,Богданов Е.В.,Эрделевский А.М.,Гуреев В.А.,Рузакова О.А.,Свечникова Н.В.,Шведкова О.В.,Дарькина М.М.,Новицкая Л.Ю.,Гурбанов Р.А.,Налетов К.И.,Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А. / Под редакцией Р.А. Курбанова. Москва, 2016. 41. Ралько В.В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики: сборник материалов/ под ред. В.В. Ралько и В.В. Виноградова// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 2016г. 42. Мейер Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое. / Д. И. Мейер – М.: Книга по Требованию, 2012 – 742 с. 43. Мельник Е.А, Алексикова О.Е. Основы гражданского права: учебно-методическое пособие- Орел: Издательство ОФ РАНХиГС 2015- 288с. 44. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 20.01.2016 №2.2-1/263 «По проекту федерального закона 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (повторно к первому чтению// СПС «Консультант плюс». 45. Бушляков Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации// Евразийская адвокатура 2015- с. 50-52. 46. Гонгало Ю.Б., Михалев К.А., Петров Е.Ю., Путинцева Е.П. Основы наследственного права России, Франции, Германии- Москва: Статут 2015 с.55. 47. Гаджиев Т.В., Беланова Г.О. К вопросу о совместных завещаниях супругов// Инновационная наука- 2015- с.151 48. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в нследственном праве Российской Федерации: автореф. Дис. Канд. юр. Наук. М., 2008 49. А.М. Палашкова Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф.дис. Канд.юр.наук. М., 2009 б) дополнительная литература 1. Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) 2. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" 3. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.05.1928 "О дополнении статьи 422 Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р. с примечанием 2" 4. Решения Сената от 1868 г. №777, от 1877 г. № 373, от 1879 г. № 340, от 1886 г. № 60, от 1889 г. № 294; Исаченко В.В. Законы Гражданские (Свод законов, т. X, ч.1 изд. 1914 г., по прод. 1914 г. с включением узаконений, последовавших в порядке 87 ст. осн. Зак. И разъяснений Правительствующего Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 года) // СПС «Гарант»; Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985. С.11; Полетаев Н.А. О завещательных отказах в наших действующих и будующих законах // Журнал Министерства юстиции. 1902. Кн. 6 С.180-181, 187; Остриков И.А. Кассационный сенат и закон о правах отказопринимателей // Журнал Министерства юстиции. 1903. Кн 4 С. 151, 158, 171 5. Решение Сената от 1903 г. №122, от 1909г. №40; Исаченко В.В. Указ. Соч.; Ванин Н.Г. Завещательный отказ по Русскому праву// СПС «Гарант»; Беляев П.И. Исторические основы и юридическая природа совеременного русского завещания// Журнал Министерства юстиции 1903; Беляцкин С.А. Наследник и легатарий// Право 1909 №43; Змирилов К.П. О недостатках наших гражданских законов// Журнал гражданского и уголовного права 1883; Товстолес Н.Н. Законодательство общее и местное о духовных завещаниях М. 1900г. 6. Свит Ю.П. Содержание завещания// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006; Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации: автореф.дис. Канд. юр. Наук. М., 2008 7. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья М., 2002 С.5; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ под. Ред. Крашенникова// СПС «Консультант плюс» 8. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т.XXVIII № 21310 9. Примечание к ст. 1011 Свода Законов гражданских 10. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / Фойницкий И.Я.. - 5-е изд. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. 11. Закон Китайской Народной Республики о применении права к транснациональным гражданско-правовым отношениям (Принят 28.10.2010 на 17 заседании Постоянного комитета 11 Национального Народного Конгресса) 12. Гражданское уложение Германии" (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. По 31.03.2013) из информационного банка "Международное право" 13. Проект Федерального закона N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.05.2015) 14. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в части, первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же в отдельные законодательные акты Российской Федерации//СПС «Консультант плюс» 15. Бейн А.К Наследственный договор: юридико-фактические проблемы//Нотариус 2015г. 16. Экспертное заключение по проекту Федерального закона N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13.07.2015 N 144-1/2015) 17. Официальный отзыв Правительства РФ от 15.04.2016 N 2599п-П13 "На проект федерального закона N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации».
Отрывок из работы

Глава 1. История имеет развития и становления другой правового универсального регулирования наследования по самой завещанию 1.1.Проблемы дореволюционной вопросы теории если наследования по завещанию несоответствии в России В 19 начале 20 вв. в юридической наследственном гражданского праве России еще применение действовали консервативные источники, отлагательным которые него были объединены единственное в Свод Законов. подписано Роль развития судебной практики кодекса росла в критериях неидеального любой имперского достижения законодательства, в котором оборота произошло соединение прав старых юридической и новых норм, формой которые были приняты в развития процессе соответственно стихийного изменения переходит. Покровительствующий Сенат, завещательного проводя оборота изучение решений прежде нижестоящих судов, определял помогут общие содержание правовые позиции невзирая по применению нормативных представляет актов случае, а так же в более широком наиболее смысле истолковывал устаревшие поручает нормы федеральный. Позиции изложенные настоящее в решениях Сената по реализуя вопросам отношений исполнения и толкования четырнадцать завещаний, завещательного отказа и случае возложения либо, которые были отечественном наименее урегулированы в отношений Своде таких, фактически являлись не устное новым законом, а расширенным аналогично толкованием права старого. Пробелы ограничении в праве служили понимании подспорьем принятием высокому научному ограничение интересу к не урегулированным вопросам, изменения однако наследовании сама система правильное юридической науки и возникает гражданского вещной права, в частности, возражение находилась только на стадии календарных формирования волеизъявления. Поскольку для науки числе отсутствовали четко свою выраженные уменьшения цели в виде имуществом законодательных норм, в процессе конторе изучения войниканис широко применялось гражданского историческое толкование и передаются сходство нему с зарубежным правом. возможной Особое внимание правоведы конце уделяли частного римскому праву семья и нормам, действующим в целое странах окажется романо- германской позволяя системы. Вместе с тем в исследованиях первоначальным римские может системы распространялись таким на российские правоотношения без цели учета второй факторов развития внесении государственного законодательства. Основная институтов проблема является состояла в том, что в дореволюционной практике отечественной юриспруденции исполняемого отсутствовали федерального определения о принципах приравненного наследования, поэтому не могла пакет сложиться которое система завещательного жилом права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
490 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg