Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

УЧАСТИЕ СОЮЗА ССР В ПРЕОДОЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ЧЕХОСЛОВАКИИ В 1968 Г.

martin_man 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2019
Ввод войск ОВД в Чехословакию в августе 1968 г., затормозил про-цесс распада, точно определившиеся к лету 1968 г. Можно констатировать, вне зависимости от воли руководства стран-участниц ОВД, события августа 1968 г. в определенной степени затормозили распад Чехословакии. «В основу принятого 27 октября 1968 г. конституционного закона о чехословацкой федерации был заложен национальный принцип, который мог бы превратить чехословацкую федерацию в дуалистическую. Статья 142 предусматривала разработку и принятие конституций каждой из национальных республик» [2.5, с. 85]. Однако в наступившей эпохе нормализации в стране, формирование федеративного государства сверху, персональное слияние федеральных и национальных органов исполнительной власти, политический дирижизм, который модифицировал весь процесс экономических реформ и построения федерации, означали возврат к унитарной схеме управления государством. Для чешского общества основным было осуществление принципов демократизации, а в Словакии на передний план выдвигались вопросы именно федеративного государственно-правового устройства.
Введение

Актуальность. В настоящее время события Пражской весны для ис-ториков остается одной из актуальных тем для исследования. За истекшие пятидесятилетие изменения на европейском континенте убедительно под-твердили, что Пражская весна с ее поисками новой модели социализма ока-зала влияние на изменение общественной атмосферы всего европейского континента, явилась одним из важнейших факторов политической трансформации не только стран Восточной Европы, но и СССР. В период кризисного развития в партии и обществе правые и антисоциалистические силы, овладев средствами массовой информации, односторонне и лживо освещали события. Они всячески чернили, охаивали двадцатилетний период строительства социализма в ЧССР, дискредитировали людей, идеи, дела Компартии Чехословакии, ее внутреннюю и внешнюю политику, оживляли мелкобуржуазные идеалы периода буржуазной Чехословакии, развертывали широкую кампанию против Советского Союза и других братских стран. Внешнеполитическая концепция правых сил, которая была следстви-ем контрреволюционного развития в ЧССР, вела в итоге не только к тому, что были поставлены под угрозу внутренняя стабильность и безопасность государства, его суверенитет и мирные условия спокойного труда людей, но и к тому, что была обнажена западная граница лагеря социализма, прочным бастионом которого должна была быть Чехословакия, находящаяся на рубеже социалистической и капиталистической систем в Европе. Защита и сохранение социализма в ЧССР касались не только непосредственных интересов Коммунистической партии Чехословакии и трудового народа, но неизбежно стали общим делом социалистических государств, братских партий этих стран и всего коммунистического движения. В августе 1968 г. в Чехословакии сложилась обостренная контррево-люционная обстановка, страна очутилась на грани гражданской войны. На повестку дня со всей остротой встал вопрос «кто — кого»: либо контррево-люция, опирающаяся на поддержку международной реакции, завершит свое черное дело, либо социалистическим силам удастся отразить контрреволю-цию и отстоять дело социализма. Ввиду того что правая часть руководства партии не хотела принимать никаких мер, которые вели бы к срыву контрреволюционного переворота и к предотвращению гражданской войны, тысячи коммунистов, отдельные граждане, представители всех слоев населения и разных организаций, в том числе члены ЦК КПЧ, члены правительства и депутаты Национального собрания и Словацкого национального совета обратились к руководящим органам братских партий с просьбой оказать чехословацкому народу интернациональную помощь в деле защиты социализма. Вступление союзнических войск пяти социалистических стран в Че-хословакию явилось актом интернациональной солидарности, который отвечал как общим интересам чехословацких трудящихся, так и интересам международного рабочего движения, социалистического содружества и интересам мирового коммунистического движения. Этот акт укрепил западные границы социалистического лагеря и опрокинул надежды Запада на пересмотр итогов Второй Мировой войны. Актуальность изучения участия Советских войск в преодолении политического кризиса в Чехословакии в период праволиберальных реформ, обусловлена значимостью роли СССР в развитии социалистической Чехословакии. Советскому союзу было важно по какому пути развивались Союзные страны Восточной Европы. Данные процессы нуждаются в отслеживании и анализе, прежде всего, с точки зрения отечественной науки. Степень разработанности проблемы. Литература по данной теме весьма обширна как по времени появлении исследования, так и по политическому принципу. Стоит отметить, что по этой проблеме было не мало написано работ как отечественными историками, так и зарубежными. Особенно выделяются труды Волокитной, Т. В. «1968 год. Пражская весна. Историческая ретроспектива» [2.7]. Следует выделить группу исследований по Восточной Европе. В свое время над деятельностью КПЧ и её политических преобразований и всем, что связано с их реформами трудились историки из Института Славяноведения РАН. Необходимо отметить работы Мурашко Г. П. «Избранное» [2.17], сборник, из творческого наследия ученого, посвящает читателя с основными проблемами исследовательской деятельности ученого, возвращает в научный обиход работы, ставшие литературной редкостью и при этом не утратившие своей актуальности в наши дни. В книге представлены работы по новейшей истории Чехословакии и других стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Задорожнюк Э. Г «От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 — ноябрь 1989 г.)» [2.10], данная работа — одна из первых в отечественной историографии научная работа, посвящённое истории чехословацкого оппозиционного движения и его важнейшей составляющей – диссидентства; анализируются основные формы и направления оппозиционной деятельности; прослеживаются новые формирования препятствующие «режиму нормализации», зафиксирована смена модели оппозиционного движения. В работе представлены основные документы составных частей чехословацкого оппозиционного движения. Зданович А. А. «Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР» [1.3], данный сборник освящает тщательно спланированную и скоординированную экспансию западных спецслужб против ЧССР, которая рассматривается ими как «слабое звено» в стратегической парадигме восточного блока. В сборнике публикуются архивные документы и материалы, проливающие свет на попытку совершения государственного переворота в Чехословацкой Социалистической Республике в 1968г. внутренней оппозицией при политической поддержке стран Запада и активном участии их спецслужб, а также на вооруженное вмешательство стран – участниц Варшавского договора. Уникальность изданию придает тот факт, что большая часть включенных в него архивных документов, планов и фотографий совсем недавно рассекречена и публикуется впервые. Источниковая база делится на опубликованные сборники научных статей, рассекреченных документов, мемуары. При написании работы ис-пользовались мемуары: Биляк, В. Правда осталась правдой [1.1], Млынарж, З. Мороз ударил из Кремля [1.6], Майоров, А. М. Вторжение. Чехословакия 1968. Свидетельства командарма [1.4]. Основу при написании работы послужили сборники рассекреченных документов: Зданович, А. А. Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР [1.3], Томилина, Н. Г. Пражская весна и Международный кризис 1968 года: Документы [1.11]. Немалую роль сыграли опубликованные сборники научных статей такие как: Волокитина, Т. В. 1968 год. Пражская весна. Историческая ретроспектива [2.7] Объектом исследования являются события развернувшиеся в Чехо-словакии в 1960-х гг. В результате противостояния оппозиционных сил процессу интеграции Восточноевропейских стран и СССР. Предметом исследования выступают деятельность политических партий и движений, межгосударственных организаций на территории Чехословакии в условиях идеологического противостояния двух социальных систем. Хронологические рамки. Нижние границы исследования связаны с либерализацией Чехословакии, тогда же секретарем ЦК КПЧ становится А. Дубчек январь 1968г. Верхние хронологические рамки обусловлены с вводом союзных войск ОВД август 1968г. Территориальные рамки исследования: события происходили в Чехословакии 1968г. Цель работы – выявление причинно-следственных связей в Чехословацких событиях 1968г, описание их хода и результатов. Задачи – в соответствии с целью работы предполагается выделить следующие основные задачи: – причины и корни постепенного идейного разоружения Компартии Чехословакии и ослабления ее влияния на массы; – процесс создания и предпосылок для формирования антисоциали-стических взглядов и их проявления в «Пражской Весне» – формы и приемы взаимосвязи внутренних и внешних антисоциали-стических сил, их долговременная подготовка к открытой атаке на социали-стический строй в ЧССР. Новизна работы состоит в том, что она представляет одно из немногих исследований в Чехословакии, посвященных не столько глубокому анализу корней и причин формирования антисоциалистических взглядов, особенно в после-январский 1968г., сколько изучению идеологической деятельности партии за выход из кризисного состояния. Данная проблематика до сих пор недостаточно полностью проанализирована. Методологическая основа исследования: работа строится на прин-ципах историзма и научной объективности. Анализ и интерпретация факто-логической базы исследования историко-системного, историко-сравнительного, историко-технологического методов. При анализе деятельности А. Дубчека использовался биографический метод, позволивший рассмотреть и проанализировать сквозь призму биографии политического лидера отдельные аспекты политической и экономической деятельности государственной власти Чехословакии во второй половине XX века. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при подготовке уроков, посвященных истории Чехословакии, на занятиях в университете и техникумах. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, двух параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ПРИЧИНЫ КРИЗИСА 1968 г. В ЧЕХОСЛОВАКИИ 8 1.1 Социально-политическое развитие Чехословакии в середине 1940-х–1960-х гг. 8 1.2 Подрывная деятельность западных спецслужб против Чехословакии в середине XX в. 23 2 ВВОД ВОЙСК СТРАН-УЧАСТНИЦ ОВД НА ТЕРРИТОРИЮ ЧЕХОСЛОВАКИИ 41 2.1 Обсуждение кризиса лидерами Социалистических стран 41 2.2 ВВОД СОЮЗНЫХ ВОЙСК В ЧЕХОСЛОВАКИЮ 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71
Список литературы

1 Источники 1.1. Биляк, В. Правда осталась правдой. Статьи и речи / В. Биляк. – Москва, Политическая литература, 1972. – 409 с. 1.2. Жемайтис, О. Ф. Чехословацкий дневник (1968 – 1972) / О. Ф. Жемайтис // Вопросы истории. – 1999. – № 8. – С. 86–97. 1.3. Зданович, А. А. Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР. Сборник документов / Сост. А. А. Зданович, В.Ф. Лашкул, Ю.Н. Моруков, Ю. Х. Тотров. – Москва, 2010. – 512 с. 1.4. Майоров, А. М. Вторжение. Чехословакия 1968. Свидетельства командарма / А. М. Майоров, – Москва, Права человека. 1998. – 348 с. 1.5. Марьина, В. В. Пражская весна 1968 года : к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Чешской республике документам и материалам чешского журнала «Soudobe dejiny») / В. В. Марьина // Славянове-дение. – 2008. – № 3. – C. 22–40. 1.6. Млынарж, З. Мороз ударил из Кремля / З. Млынарж. – Москва, 1972. – 409 с. 1.7. Мурашко, Г. П. Москва – Прага… 1968 год. Два документа из архива Константина Симонова / Г. П. Мурашко // Славяноведение. – 2008. – № 3. – С. 101–115. 1.8. Мурашко, Г. П. Человек «Пражской весны». Воспоминания Честмира Цисаржа / Г. П. Мурашко // Славяноведение. – 2008. – № 3. – С. 76–100. 1.9. Померанцев, И. Моя революционная деятельность в 1968 году / И. Померанцев // Иностранная литература. – 2008. - № 12. – С. 237–241 1.10. Сорокин, А. «Мы буквально напуганы...» / А. Сорокин; публ. подг. Марина Дацишина // Родина. – 2017. – № 5. – С. 123. 1.11. Томилина, Н. Г. Пражская весна и международный кризис 1968 года: Документы / Н. Г. Томилина, Карнер Стефан, А. О. Чубарьян. – «Международный фонд «Демократия», 2010. – 528 с. 1.12. Шарый, А. В. Ледяная весна / Андрей Шарый // GEO. – 2018. – № 1. – С. 99–114. 1.13. Шик, О. Весеннее возрождение - иллюзии и действительность / О. Шик. – Москва, Прогресс, 1991. – 390 с. 1.14. Шинкарев, Л. Я это всё почти забыл… Опыт психологических очерков событий Чехословакии в 1968г. / Л. Шинкарев. – Москва, Собрание, 2008. – 447 с. 2 Литература 2.1. «Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Статьи, исследования, воспоминания / Н.Г. Томилина, Карнер Стефан, А. О. Чубарьян. – «Международный фонд «Демократия», – 2010. – 528 с. 2.2. «Пражская весна» и позиция западноевропейских компартий / Публ. подгот., пер. с чешск. Г. П. Мурашко, Т. А. Джалилов // Вопросы истории. – 2008. – № 11. – С. 3–23. 2.3. Бобраков-Тимошкин, А. Символ «чешской судьбы» : 1968 год в контексте «споров о смысле чешской истории» / А. Бобраков-Тимошкин // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2008. – № 4. – С. 69–83. 2.4. В августе 68-го: взгляд с другой стороны. К выходу русского перевода воспоминаний Александра Дубчека / публ. подгот. Ю. В. Богданов // Российская история. – 2009. – № 4. – С. 147–170. 2.5. Валента, И. Советское вторжение в Чехословакию. 1968 / И. Ва-лента. – «Прогресс», 1991. – 320 с. 2.6. Вацулик, Л. Эссе / Людвик Вацулик ; пер. с чешского Н. Фаль-ковской, Ю. Преснякова ; вступ. С. Скорвида // Иностранная литература. – 2008. – № 9. – С. 250–261. 2.7. Волокитина, Т. В. 1968 год. Пражская весна. Историческая ре-троспектива / Т. В. Волокитина. – Москва, 2010. – 799 с. 2.8. Воронцов, А. Н. Пражская осень: мифы и реальность: О вхождении войск СССР на территорию Чехословакии 21 авг. 1968. / А.Н. Воронцов. – Наш современник, 2003. – № 8. – С. 34–41. 2.9. Гудков, Л. Пражская весна 1968 года в оценках российского об-щества / Л. Гудков // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культу-ре. – 2008. – № 4. – С. 141–151. 2.10. Задорожнюк, Э. Г, От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август¬¬¬¬–ноябрь 1989г.) / Э. Г, Задорожнюк, – Москва, Индрик, –2008. – 440 с. 2.11. История студенческих протестов. 1968 г. в Европе : хроника событий / сост. Е. Н. Пенская // Вопросы образования. – 2008. – № 4. – С. 256–281. 2.12. Курлански, М. 1968. Год, который потряс мир / М. Кулански. Москва: Астрель. 2008. – 541 с. 2.13. Латыш, М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля / М. В. Латыш. – Москва, Наука, 1998. – 381 с. 2.14. Латыш, М. В. Легитимизация присутствия советских войск и возрастание внешнего факторов в Чехословацкой политике на начальных стадиях «нормализации» в 1968 г. //Вопросы истории. – 1998. – № 12. – С. 23–29. 2.15. Латыш, М. В. Уроки чехословацкого кризиса 1968 г. / М. В. Латыш // Новая и новейшая история. – 1992. – № 6. – С. 212–215. 2.16. Марьина, В. XX съезд КПСС : чехословацкое эхо (1956 год) / В. Марьина // Россия XXI. – 2016. – № 2. – С. 32–61. 2.17. Марьина, В. В. Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории. / В.В. Марьина. – Москва, Наука, 2005. Кн. 1. – 453 с., Кн. 2. – 558 с. 2.18. Мурашко, Г. П. Избранное / Г. П. Мурашко. – Москва: Институт славяноведения РАН. 2011, – 574 с. 2.19. Мусатов, В. Л. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе (1956 – 1981). / В. Л. Мусатов. – Москва, Научная книга, 1996. – 301 с. 2.20. Мусатов, В. М, О пражской весне. 1968 //Духовное наследие. – 1998. – № 12. – С. 31. 2.21. Новопашин, Ю. С. Вторжение в Чехословакию как воплощение практики «классового подхода» / Ю. С. Новопашин // Славяноведение. – 1993. – № 1. – С. 24–35. 2.22. Новопашин, Ю. С. Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран / Ю.С. Новопашин. – Москва: Институт славяноведения и балканистики РАН. 1997. – 240 с. 2.23. Орлик, И. И. Политика западных держав в отношении восточноевропейских социалистических государств 1965 – 1975 гг. / И. И. Валента. – Москва. – 1979. – 367 с. 2.24. Пихоя, Р. Г. Чехословакия, 1968. Взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС. Часть 2 /Р.Г. Пихоя. – Новая и новейшая история. – 1995. – № 1. – С. 36. 2.25. Серапионова Е. П, Власть и общество: непростые взаимоотношения (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в XX веке) / Е. П, Серапионова, – Москва, Институт славяноведения РАН, –2008. – 448 с. 2.26. Стыкалин А. С, «Пражская весна» 1968 года и позиция Венгрии //Славяноведение. – 1998. – № 5. – С. 68–81. 2.27. Травин, Д. Между социализмом и капитализмом: реформаторы-68 в поисках оптимального пути / Д. Травин // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2008. – № 4. – С. 53–69.
Отрывок из работы

1 ПРИЧИНЫ КРИЗИСА 1968 г. В ЧЕХОСЛОВАКИИ 1.1 Социально-политическое развитие Чехословакии в середине 1940-х–1960-х гг. На заключительном этапе Второй Мировой войны, после освобождение Праги, встал вопрос о дальнейшем развитии Чехословацкой Республики. Наиболее перспективным шагом для Чехословакии была интеграция с Социалистическим лагерем, который предложил наиболее благополучный план для развития страны. Важной вехой на пути развития Чехословакии стала Кошицкая программа. Кошицкая программа была результатом компромисса основных политических сил, сражающихся за послевоенную Чехословакию. Более умеренная программа социально-экономических преобразований была более понятна более широким социальным слоям, участвовавшим в национальной освободительной борьбе. Бенеш и его сторонники хотели вернуть Чехословакию на более модернизированные довоенные базы, расширяя правящую элиту за счет коммунистов. КПЧ был сосредоточен на обеспечении лидерских позиций в стране и обществе, что было необходимым условием прогресса страны в отношении социализма. Экономическая часть документа предусматривала национализацию компаний и конфискацию земель коллаборационистов, немцев и венгров. Позиции национальной буржуазии, которые не были омрачены ее сотрудничеством с захватчиками, остались практически нетронутыми. Программа определила политику в отношении немецкого и венгерского населения. За исключением антифашистов, они были депортированы и лишены своего гражданства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg