Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ФИЛОЛОГИЯ

Речевые средства аргументации в публичных выступлениях политических деятелей

martin_man 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2019
Эффективность выступления политика, в особенности на такой мировой арене как ООН определяется не только внешними факторами: личностью говорящего, языком его тела, громкостью и тембром его голоса, но и содержимым его высказываний, которые действуют на сознание аудитории. Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению средств аргументации в публичных выступлениях на примере политического дискурса.
Введение

Каждый день любой человек сталкивается с таким понятием как политика. Буквально данное понятие означает "искусство управления государством". Но даже люди, совершенно не интересующиеся проблемами мира, государства, так или иначе вынуждены соприкасаться с ним. В самом широком смысле политику трактуют не иначе, как деятельность по организации совместной жизни людей в обществе, как необходимое и полезное в этом плане распорядительство. Политика создает для общества организационные основания; непосредственно воздействует на людей, их поведение, условия жизни; обеспечивает общение людей, обмен информацией, связь между ними; сплачивает, консолидирует различные социальные группы и слои для достижения общественно значимых целей; регулирует общественные процессы, сокращает число социальных конфликтов и способствует их мирному разрешению; влияет на внутренний мир человека, приобщает личность к общественным делам. Для достижения всех этих целей в сфере политики существует ряд инструментов, где основное положение занимает слово. Язык и политика - глубоко взаимосвязанные явления. Развитие средств массовой коммуникации привело к тому, что слово стало не просто инструментом политики для связи с обществом, а средством для политической борьбы. Способы борьбы — это коммуникативные стратегии и тактики, которые выбираются и используются участниками политического дискурса. Выступление политика отличается долгим и детальным планированием. Правильно составить политическую речь, чтобы она оказала воздействие на слушателей - это непростая задача. Целями многих политиков в процессе выступления является не только информирование аудитории об общественной жизни, но, что важнее, получение расположения аудитории, убеждение слушателей, направленное на принятие ими той или иной позиции политического деятеля, а также получение поддержки населения. Поэтому политики используют бесчисленное множество речевых средств для реализации различных стратегий и тактик, позволяющих повлиять на восприятие окружающих адресанта: манипуляции, аргументации, самопрезентации, дискредитации оппонента, убеждение. В современной лингвистике значительное внимание уделяется взаимодействию собеседников в речи, воздействию на слушателя с помощью аргументации. Исследования в этой сфере позволяют анализировать и предугадывать действия и намерения политика, а также определять какие из способов воздействия на слушателей являются наиболее эффективными. Итак одним из эффективных способов речевого воздействия является стратегия искусного аргументирования. В настоящей работе представлены результаты исследования всех средств выражения аргументации в публичных выступлениях на примере политического дискурса. Актуальность работы определяется той ролью, которую играют в современной жизни политика, политические высказывания и политические деятели, постоянно использующие в своих речах стратегии и тактики убеждения, элементы аргументации, а также тем, что в работе проведен всеобщий охват средств аргументации на материале двух языковых срезов. Такое исследование дает возможность сравнить систему аргументации двух разных языков. Целью исследования является теоретическое изучение, а также анализ практического применения конкретных лингвистических средств аргументации в политическом дискурсе на примере ряда современных политических деятелей. Объект исследования - речевая коммуникация, стратегии и тактики аргументации в политическом дискурсе взятые через призму публичных выступлений американских и российских современных политиков. Предмет данного исследования - система аргументативных средств характерная для построения публичного политического выступления. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: - выявить сущность и содержание понятия "аргументация", его особенности, историю развития; - выделить виды аргументации; -проанализировать основные стратегии аргументации, существующие на сегодняшний день; - выявить конкретные лингвистические средства аргументации и убеждения в политическом дискурсе; - отобрать материалы публичных выступлений современных политиков с целью анализа конкретных средств аргументации в политическом дискурсе. Материалами для исследования послужили стенограммы выступлений бывшего представителя России при ООН Виталия Чуркина и бывшего представителя США при ООН Саманты Пауэр, а также выступления нынешних представителей обеих стран - Василия Небензи и Никки Хейли. Композиция данного исследования продиктована теми задачами, решение которых позволяет системно представить аргументацию в публичных выступлениях политического дискурса обоих языков. В первой главе в целях всестороннего изучения данной темы идет речь о различных подходах к определению термина «аргументация», описываются различные виды, способы, стратегии, тактики и средства аргументации. Теоретическая часть работы является структурированной системой для анализа речей политиков в практической части работы. Во второй главе представлен анализ текстов политического дискурса на материале стенограмм речей Виталия Чуркина и Саманты Пауэр, а также Василия Небензи и Никки Хейли. Методами исследования послкжили: анализ методической литературы, анализ политических выступлений, синтез, обобщение. Наблюдению был подвержен значительный материал - было исследовано около 20 стенограмм речей американских и российских современных политиков. Наблюдение велось методом сплошных выборок. Хотя тексты политических выступлений обследовались не полностью, законы статистики позволяют на основании изучения серии отдельных фрагментов делать выводы относительно всей совокупности.
Содержание

Введение Глава I Теоретические основы исследования 1.1 Риторические основы публичных выступлений 1.2 Аргументация как предмет научного исследования. Понятие аргументации. Виды аргументации. Способы аргументации. Средства аргументации 1.3 Психологические аспекты аргументации 1.4 Проблема использования средств аргументации в публичных выступлениях на примере политического дискурса 1.5. Стратегии и тактики аргументации Глава II Практическое исследование средств аргументации в политическом дискурсе на примере стенограмм выступлений российских и американских представителей при ООН 2.1. Система и средства аргументации современных российских политических деятелей 2.2. Система и средства аргументации современных американских политических деятелей 2.3 Особенности аргументации российских и американских политиков Заключение Список использованной литературы
Список литературы

1. Аристотель. Риторика. Античные риторики. М., 1978. С. 19; 2. Д. А. Шадрин. Логика: конспект лекций. 2008; 3. Д.фил.н., профессор Карпухина Н. М., к.фил.н., доцент Буйских Т.М. Культура Устной Речи Делового Человека: общаемся по работе и на работе: Учеб. пособие. – М., 2014; 4. Б. Рассел. История западной философии. М., 2017. С.768; 5. Т. Е. Тимошенко. Риторика. Практикум. М., 2016. С. 90; 6. И.А.Стернин. Практическая риторика в объяснениях и упражнениях для тех, кто хочет научиться говорить. - Воронеж: «Истоки», 2011. C.169; 7. Н.В.Михалкин. Риторика для юристов. Учебное пособие для бакалавров. М., 2012. С. 8. Г.В. Анисимова. Риторика. Пособие. Изд. Дальневосточного университета. - Владивосток, 2004. С.73 9. Еемерен Франс Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях: теоретическая модель анализа дискурса, направленная на разрешение конфликта мнений / Франс Х. Ван Ееремен, Р. Гроотендорст. - Санкт-Петербург: «Нотабене», 1992. 10. Логинова И.Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест / И.Ю. Логинова // Интерпретация. Понимание. Перевод: сб. науч. ст. / Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов; отв. ред. В.Е. Чернявская. - Санкт-Петербург, 2005. - С. 248. 11. Брутян Г.А. Очерк теории аргументации. - Ереван: Издательство АН Армении, 1992. - 303 с. 12. Маркович А.А. Аргументативная коммуникация / А.А. Маркович // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Вып. 1. - Минск, 1998. - С. 13. Теория и практика аргументации : учебник для бакалавров / А. А. Ивин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 300 с. 14. https://lenta.ru/news/2017/04/06/problem_officer/ 15. В.П. Ратников. Деловые коммуникации : учебник для бакалавров / В. П. Ратников ; отв. ред. В. П. Ратников. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 527 с.; 16. Н.А. Колотилова. Риторика. Навч. посiбник. - Центр учбовоi лiтератури, 2007. - С.232; 17. Теория и практика аргументации : учебное пособие / Л. А. Демина. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 272 с 18. Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике - М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с. 19. Валитова, Н. Р. Основы теории коммуникации. В 2 ч. Ч. 2 : учебное пособие / Н. Р. Валитова .— Омск : Изд-во СибГУФК, 2010 .— 263 с. 20. https://echo.msk.ru/news/2100604-echo.html 21. http://www.forbes.ru/news/248939-putin-obyavil-o-podannom-khodorkovskim-proshenii-o-pomilovanii 22. http://www.dsnews.ua/politics/-vernut-pol-ukrainy-v-gosdume-rf-polozhili-glaz-na-dnepr-07012018162900 23. Дорфман Т.В., Чернова О.Е.. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Русский язык и культура речи» / Т.В. Дорфман, О.Е. Чернова. – Магнитогорск: МаГУ,2011. – 240 с.. 2011 24. Климинская С.Л. АРГУМЕНТАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ КАК ДИСКУРСИВНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОГНИТИВНОЙ МОДЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДИСКУССИЙ) Вестник МГЛУ. Выпуск 14(593)/2010 25. Дубинчик Г.Ф. Риторика : учеб. пособие для студентов вузов по специальностям "Правоведение", "Междунар. право", "Экон. право", "Политология" / Г. Ф. Дубинчик, С. Ф. Сокол ; БИП - Ин-т правоведения 26. Шерпли Т. В. Тонкости политической коммуникации для изучающих английский язык (на материале американской президентской предвыборной кампании) // Молодой ученый. — 2016. — №29. — С. 640-647. — URL https://moluch.ru/archive/133/37312/ (дата обращения: 22.05.2018) 27. Куусова М.Ю. ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ//Ярославский педагогический вестник. -2011 28. http://www.americanrhetoric.com/speeches/hillaryclintontakesavillage.htm 29. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: URSS / УРСС; ЛКИ, 2008. — 288 с. 30. Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. - 4-е изд. - М.: Дело, 2005. - 264 с. 31. [Academic.ru: онлайн словарь. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://power_politics.academic.ru/. - Дата доступа: 11.05.2018.]. 32. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 386 с. 33. Филинский, A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999 -2000 гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Тверь, 2002. - 163 с. 34. Михалева О. Л. Политический дискурс: способы реализации агональности // Иркутский Гос. ун-т, фак-т филол. и журналист., каф. рус. языка и общего языкознания [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state2/. 35. Т. В . Забело. Стратегии политического дискурса и их проявление в речи. Вестник МГЛУ. Выпуск 1 (580) / 2010 36. http://tass.ru/info/4038215 37. http://tass.ru/info/4443861 38. http://russiaun.ru/ru/news/ga_srbr 39. http://russiaun.ru/ru/news/brit0314 40. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80,_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0 41. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8 42. https://sy.usembassy.gov/amb-power-meeting-general-assembly-situation-syria/ 43. https://usun.state.gov/remarks/8336 44. https://www.gazeta.ru/politics/2017/12/19_a_11500190.shtml 45. http://www.politonline.ru/interview/22892660.html 46. http://www.interfax.ru/world/602871
Отрывок из работы

I. Теоретические основы исследования 1.1Риторические основы публичных выступлений Политическая деятельность - это первостепенно деятельность речевая. Каждый политик отдает себе отчет в том, что его практика непосредственно соединена со словом. Слово является главным орудием политика. В борьбе за власть побеждает тот, кто говорит и выражает мысли удачно, увлекательно, воодушевляя своих сторонников, ниспровергать противников и убеждать весь народ в правоте своих идей. Поэтому одной из важнейших составляющих политического дискурса является риторика. Она составляет "душу" публичной речи и превращает простое выступление в ораторское искусство. При этом в основе риторики, ее главным содержанием является теория аргументации. Еще в античные времена люди заметили убеждающую силу слова и стремились овладеть искусством управления вниманием аудитории для достижения различных своих целей. Риторика является наукой (свод законов и правил, которые следует знать и соблюдать любому оратору) и искусством (индивидуальный стиль оратора, его мастерство). Понятия риторика, ораторское искусство, красноречие используются как синонимы. Основные положения, которые выработали ораторы еще в древние времена, актуальны и в наши дни. Риторика сложилась еще в IV в. до н.э. в Греции. Само слово "риторика" означает "ораторское искусство или учение об ораторском искусстве", но главным содержанием риторики уже в то время была теория аргументации в публичной речи.[1] Все потому, что в древнегреческих городах решения принимались простым большинством голосов, где требовалось много усилий для убеждения слушателей в своей правоте. На основании этого разрабатывались различные приемы и методы убеждения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Языкознание и филология, 54 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 48 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 62 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 83 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 69 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 56 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg