Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

Оптимальные методы борьбы с короедом-типографом на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника

martin_man 280 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2019
В результате проведенного исследования были выявлены наиболее эффективные методы борьбы с короедом-типографом на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника. Но, на сегодняшний день, не все из них мы можем применить, согласно Положению о федеральном государственном учреждении "Тебердинский государственный природный биосферный заповедник" (приказ Министерства природных ресурсов от 16 мая 2003 года № 432), так как запрещено применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений; иная деятельность, нарушающая естественное развитие природных процессов, угрожающая состоянию природных комплексов и объектов, а также, не связанная с выполнением возложенных на заповедник задач.
Введение

Растительный мир тёмнохвойных лесов своеобразен. Для них характерно абсолютное господство хвойных деревьев и почти полное отсутствие широколиственных древесных пород (лишь изредка встречаются немногие из них). Число видов деревьев, образующих лесной фитоценоз, большей частью очень ограничено (обычно не более двух-трех). Бедность видового состава деревьев - одна из их отличительных особенностей. В Евразии они образованы различными видами сосны, ели и пихты.Эти хвойные деревья самые холодоустойчивые и теневыносливые древесные породы, растут густо, их мощные кроны сомкнуты, часто опущены низко, почти до земли, и практически не пропускают к ней солнечный свет. Древостой тёмнохвойного леса часто одноярусный, хотя отдельные деревья могут несколько различаться по высоте. Иногда бывает два ясно выраженных яруса деревьев. В этих лесах царит полумрак, под кронами создаётся своеобразная среда со слабой освещенностью и бедным минеральным питанием. Растения, обитающие под пологом деревьев, очень теневыносливы. Кустарниковый ярус (подлесок) большей частью слабо развит. Травяно-кустарничковый покров, напротив, обычно густой, причем роль кустарничков очень велика, и они часто доминируют. Моховой покров почти всегда имеется и нередко сплошь покрывает поверхность почвы на обширных пространствах. Если кроны сомкнуты полностью, под ними становится так темно, что ничто уже расти не может (землю сплошь покрывают опавшие хвоинки и веточки). Очень важна роль этих лесов в связывании солнечной энергии. Для ее оценки нужно иметь в виду, что сомкнутые леса занимают лишь 4/5 всей лесопокрытой площади планеты. Однако здесь нужно помнить о колоссальной площади листьев каждой многослойной кроны. В итоге получается, что в один слой листьев деревья покрывают в 7,3 раза большую площадь, чем все современные леса и подставляют солнцу ассимилирующую поверхность в 2,2 раза большую, чем вся площадь суши, т. е. даже примерно в 1,5 раза большую, чем поверхность всей планеты. При такой гигантской фотосинтезирующей поверхности не удивительно, что леса образуют 1650 млрд. тонн фитомассы (а по некоторым авторам она на 1-2 порядка более), что составляет 90 % всей биомассы суши и в 4 раза больше биомассы океана. Биомассовые пирамиды тёмнохвойных лесов отличаются преобладанием многолетней массы надземной древесины, в первую очередь стволов. Лишь 1/5–1/6 ее составляют ветви, многие из которых живут не так долго, как стволы. В то же время многолетней является и хвоя - обычно 3-6-летняя. Все другие части, включая фотосинтезирующую массу, массу корней и почвенного гумуса по сравнению с древесиной играют существенно меньшую роль, чем во всех других биогеоценозах суши, что, как мы видим, складывалось геологически давно и, вероятно, неизменно. То же касается и биомассы животных. Хвойные породы являются долгожителями Кавказских гор, своим секретом долгожительства охотно делятся с нами. Это, прежде всего, чистый воздух, который они насыщают природными фитонцидами, образуемыми их хвоей; обогащают воздух кислородом, один гектар леса выделяет за год около 1000 м3 кислорода, что удовлетворяет годовую работоспособность в нем человека, а также несут рекреационную нагрузку. Не зря хвойные леса называют легкими планеты. Хвойники выполняют важную средообразующую и средозащитную функцию, леса играют неотъемлемую образующую роль ландшафта. Деревья задерживают на кронах и транспирируют влаги больше, чем другие растения, а корни осуществляют биодренаж, разрушая водонепроницаемые горизонты. Кроме того, лес переводит поверхностный сток в грунтовый, и тем самым повышает уровень грунтовых вод, что, в свою очередь, повышает уровень воды в реке Теберда. Но на этом полезные свойства древостоя не заканчиваются. Ель своими корнями укрепляет плодородный слой по горизонтали и вглубь. Кроме пользы еловые насаждения, прежде всего, являются местом обитания животных, являющихся наследием Тебердинского биосферного заповедника. В последнее время еловые насаждения заповедника страдают от нашествия опасного вторичного вредителя короеда-типографа, который с бешеной скоростью уничтожает древостой. Без своевременного вмешательства мы рискуем потерять многолетние хвойные леса. Эта проблема требует оперативного вмешательства энтомологов и специалистов лесозащиты. Короед-типограф (lps.typographusL.), широко распространён в хвойных, преимущественно еловых лесах Евразии, относится к числу особо опасных вредителей леса. Это объясняется тем, что на юге лесной зоны Восточной Европы периодически наблюдаются вспышки его массового размножения, в результате которых происходит усыхание еловых лесов, часто на огромных территориях. Такое усыхание ельников приводит к радикальным нарушениям в структуре лесов целых регионов, неблагоприятным экологическим и экономическим последствиям: гибель наиболее ценных и продуктивных ельников в возрасте от 50…60 лет и старше может достигать 70% и более, а древесина, которую в таких случаях своевременно в полном объёме не удаётся освоить, в значительной мере портится от различных биологических поражений (насекомые, грибы и пр.). Подобные катастрофы в ельниках периодически происходят и в Западной Европе, но благодаря более оперативной ликвидации последствий таких стихийных бедствий потери менее значимы. В связи с вышеизложенным, нами была сформулирована следующая цель исследования: Определение оптимальных мер борьбы с короедом-типографом в Тебердинском государственном природном биосферном заповедником (ТГПБЗ). Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Изучить распространение тёмнохвойных лесов в ТГПБЗ. 2. Выявить наиболее пострадавшие от короеда-типографа участки заповедника. 3. Изучить особенности биологии короеда-типографа на территории заповедника. 4. Предложить оптимальные меры борьбы с короедом-типографом на территории заповедника.
Содержание

Оглавление Оглавление 2 Введение 3 Глава 1. Литературный обзор 7 1.1.Темнохвойные леса Карачаево-Черкесской Республики 7 1.2. Первичные и вторичные вредители и болезни темнохвойных пород 8 1.2.2 Вторичные вредители леса 9 1.3 Методы борьбы с вредителями лесов 11 1.3.1. Лесотехнический метод 12 1.3.2. Физико-механический метод 13 1.3.3. Биологический метод 16 1.3.4. Химический метод 21 Глава 2. Физико-географические условия и растительность района работ 23 2.1. Географическое положение 23 2.2. Рельеф и геологическое строение 23 2.3. Гидрография 25 2.4. Климат 26 2.5. Почвы 28 2.6. Общий характер растительности заповедника 30 Глава 3. Материалы и методы исследования 35 Глава 4. Результаты и их обсуждение 40 4.1 Распространение темнохвойных пород в Тебердинском заповеднике 40 4.2 Распространение короеда по территории Тебердинского заповедника 40 4.3 Анализ и определение оптимальных методов борьбы с короедом-типографом 40 Заключение 42 Выводы 43 Список литературы 45
Список литературы

1. Весловский В.П. 1927. О лесах верховьев рек Белой и Карачая // Тр. Сев.-Кавк. ассоц. научн.-исслед. ин-та. Т. 29. С. 1-71. 2. Гвоздецкий Н.А. 1963. Кавказ. Очерк природы. М.: Гос. изд-во географ. лит. 262 с. 3. Крушев Л.Т. Биологические методы защиты леса от вредителей. М.: Лесная пром-сть, 1973. 192 с. 4. Бенц Г. Синергизм микроорганизмов и химических инсектицидов // Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами. Под ред. М.С. Гилярова. М.: Колос, 1976. С. 260–295. 5. Блинцов А.И, Кухта В.Н. Оценка эффективности некоторых инсектицидов в борьбе с короедомтипографом // Леса Европейского региона – устойчивое управление и развитие: Материалы докладов Международной научно-технической конференции 4–6 декабря 2002 г.; под ред. О.А. Атрощенко, г. Минск: в 2 ч. Мн.: БГТУ, 2002. Ч. 2. С. 131–133. 6. Блинцов А.И., Кухта В.Н., Сазонов А.А. Рекомендации по регулированию численности и снижению вредоносности стволовых вредителей в хвойных насаждениях // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. научн. трудов ИЛ НАН Беларуси. Вып. 69. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2009. С. 663–674. 7. Голгофская К.Ю. 1967б. Типы буковых и пихтовых лесов бассейна реки Белой и их классификация // Тр. Кавк. гос. заповедника. Вып. 9. С. 157-285. 8. Гроссгейм А.А. 1948. Растительный покров Кавказа // Мат. к позн. фауны и фл. СССР, нов. сер. Отд. бот. М.: Изд-во Моск. общ-ва исп. природы. Вып. 4 (12). 268 с. 9. Гулисашвили В.З. 1964. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука. 328 с. 10. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. 1975. Растительность Кавказа. М.: Наука. 234 с. 11. Занина А.А. 1961. Кавказ // Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат. Вып. 2. 290 с. 12. Кононов В.Н. Растительность Тебердинского заповедника // Труды 13. Тебердинского гос. заповедника. Ставрополь, 1957. – Т. 1. – С. 85-112. 14. Кёппен Ф.П. 1885. Географическое распространение хвойных дерев в Европейской России и на Кавказе // Зап. Акад. наук, Физ.-мат. отд. Т. 50, прил. 4. 634 с. 15. Онипченко В.Г., Зернов А.С., Воробьева Ф.М. Сосудистые растения Тебердинского заповедника (аннотированный список видов). Изд. 2-е, исправ. и доп. / Под ред. И.А. Губанова. М.: Изд. Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия и ИПЭЭ РАН, 2011. 144 с. 16. Орлов А.Я. 1951. Темнохвойные леса Северного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР. 256 с. 17. Справочник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология / Л.И. Медведь, Е.И. Спыну, С.Г. Серебряная и др.; Под ред. акад. Л.И. Медведя. - 2-е изд., испр. и доп. Киев: Урожай, 1977. 375 с. 18. Тумаджанов И.И. 1963. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). Тбилиси: Изд-во АН Груз.ССР. 242 с. 19. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 16 мая 2003 года № 432.
Отрывок из работы

Глава 1. Литературный обзор 1.1.Темнохвойные леса Карачаево-Черкесской Республики Среди темнохвойных лесов Тебердинского района Карачаево-Черкесской республики древостой с господством ели занимает подчиненное положение. Разбросаны они небольшими массивами, приуроченными к каменистым днищам и крутым северным склонам отдельных долин. Ельники имеются по долине Гоначхира, по Хаджибею, Теберде и в ряде других мест. В основном это мертвопокровные еловые леса, обладающие сомкнутым разновозрастным древостоем, изреженным в местах выхода скал, лишенных покрова горно-лесных подзолистых почв. Под мертвопокровным ельником характерны разрозненные латки мохово-кислицевой синузии, в составе которой единично встречается и ряд других растений. Мертвопокровные ельники связаны переходами с более пестрыми скальными ельниками, представляющими собой сложный комплекс литосерийных ассоциаций, формирующихся в начальных фазах заселения елью скалистых склонов. Еще более разнообразную, параллельную группу составля¬ют ассоциации скальных сосняков, особенно характерные в группе районов Бокового хребта, но не чуждые и пограничной северной части Тебердинского района. На каменистом субстрате крупноглыбовых россыпей обычно развиты ельники – зеленомошники. К древостою здесь характерна примесь сосны, а из лиственных пород встречаются береза (Betula pendula) и рябина (Sorbus са- ucasigena). Сплошной покров зеленых мхов делает такие ельники заметными издали. В составе бриофлоры, наряду с наиболее распространенными лесными видами (Hylocomium prolif erum, JRhytidiadelphus triquetrus, Pleurosiam schreberi) принимают участие Hedwigia ciliata, Isothecium myurum, Grimia elatior и ряд других. В травянистом покрове весьма обычны Oxalis acetosclla, Dryopteris linnaeana, Linnaea borealis, Goodyera repens, Vactinium myrtillys, над которыми возвышаются рыхлые дернины вейника тростниковидного. Моховые ельники встречаются на склонах и с более развитыми почвами, представляя собой более сухие варианты папоротниковых ельников, под пологом которых травянистый покров значительно разрежен, а почва на 50–60% покрыта мхами. С другой стороны, в местах выхода грунтовых вод на низких террасах по долине Теберды можно встретить приручейные ельники, к древостою которых примешивается серая ольха, явор и ряд других лиственных город. Под пологом ели здесь пышно развит густой покров из папоротников и высоких трав, местами с примесью хвощей (Equisetum pratense), образующих весьма пестрые сочетания в зависимости от меняющихся условий увлажнения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 61 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 85 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 77 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 62 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 62 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg