Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Дознание в сокращенной форме: предпосылки появления и современное состояние

martin_man 280 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Рассмотрев и проведя исследование вопроса, касающегося дознания в сокращенной форме, необходимо подвести итоги и сделать определённые выводы. В течении всей своей истории уголовное судопроизводство развивается движимое поиском все более эффективных и действенных процессуальных форм, которые изменяются параллельно с изменениями в политической и социальной жизни, что обуславливает особую подвижность в уголовно процессуальном законодательство.
Введение

Актуальность данной дипломной работы, предопределяется как объективно существующей необходимостью разработки наиболее оптимальных форм производства предварительного расследования, так и повышением эффективности реализации действующих норм уголовно-процессуального права, регламентирующих порядок производства сокращенного дознания. Динамичное развитие уголовно-процессуального законодательство давно стало нормой для российского правоприменителя. Особенно часто изменениям и дополнениям подвергается положения, регламентирующие досудебное производство по уголовным делам. Не стало исключением принятие Федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 23-ФЗ, который вступил в действие с 4 марта 2013 г. Названный нормативный акт внес существенные изменения в устоявшуюся систему предварительного расследования, ввел совершенно новый институт – сокращенное дознание. Основным аргументом в пользу наличия ускоренной процессуальной формы предварительного расследования является требование процессуальной экономии. Однако анализ правовой конструкции гл. 32.1 УПК РФ с точки зрения соответствия базовым принципам уголовного процесса, обнаруживает ряд проблем, затрудняющих практическое применения сокращенного дознания. В частности, требует законодательного решения ряд вопросов, касающихся основания и условий данной формы предварительного расследования, обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, с учетом повышения риска его самооговора. Также присутствуют проблемы улучшения предварительного расследования по уголовным делам в российском уголовном процессе, что обусловлено положением досудебного производства в системе этапов уголовного процесса. В соответствии с изменениями в УПК при проведении сокращенного дознания ограничены границы доказывания. Действенность новой формы дознания будет выявлена лишь с течением времени. Проведенное исследование основано на лучших достижениях отечественной уголовно-процессуальной науки, которой всегда уделялось большое внимание изучению проблем дознания. Такие научные исследования традиционно велись в двух направлениях. Одно из них охватывало общие проблемы института дознания в сокращенной форме, в разработку которых заметный вклад внесли такие ученые, как Апостолова Н.Н., Виданов А.М., Горовой А. В., Готлиб Р.М., Зайцев Е.А., Доля Е.А., Карпенко Е.Е., Корякин В.А., Химичева О.В. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие сокращенное дознание. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Целью работы выступает теоретический и правовой анализ положений законодательства, которые регламентируют дознание в сокращенной форме. Учитывая указанную цель, сформулированы главные задачи: - исследование понятия, значения и истории появления дознания в сокращенной форме; - выявление и анализ основания и условий дознания в сокращенной форме; - исследование процессуального порядка проведения дознания в сокращенной форме; - выявление проблем, возникающих при производстве дознания в сокращенной форме, а также предложение путей их решения. Мeтoдoлoгичecкую основу исследования составляют общенаучные методы познания социально–правовых явлений, a тaкжe тaкиe чacтныe нaучныe мeтoды иccлeдoвaния, как иcтopикo-юpидичecкий, cpaвнитeльнo-пpaвoвoй, фopмaльнo-лoгичecкий, лингвиcтичecкий, aкcиoлoгичecкий и дp. Структура работы отвечает цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Содержание

Введение 5 1 Общая характеристика, основания и условия проведения дознания в сокращенной форме 8 1.1 Общая характеристика дознания в сокращенной форме и история его появления 8 1.2 Основания и условия проведения дознания в сокращенной форме 19 2 Современное правовое регулирование дознания в сокращенной форме 29 2.1 Особенности процесса доказывания при проведении дознания в сокращенной форме 29 2.2 Иные особенности дознания в сокращенной форме 34 Заключение 38 Список использованных источников 42 Приложение А 47
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Консультант плюс 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.– № 25. 4. Приказ Генпрокуратуры России от 26.01.2017 N 33 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // http://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rossii-ot-26012017-n-33-ob-organizatsii/ 5. Письмо ФССП России от 30.03.2017 № 00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2017. – №5. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/ (Утратил силу) 7. Постановление ЦИК СССР № 68, СНК СССР № 1299 от 20.07.1936 «Об образовании Народного комиссариата Юстиции Союза ССР» URL: https://pravo.studio/pravo-rossii-izbiratelnoe/razdel-sovetskaya-izbiratelnaya-sistema-1936-65331.html (Утратило силу) 8. Положение о прокуратуре Союза ССР: утв. ЦИК и СНК СССР от 17.12.1933. URL: http://law.vl.ru/history/showhist.php?his_range=0&his_id=13 (Утратило силу) 9. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 03.09.1928 г. «Об изменении положения о судоустройстве РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР 1928. №117. Ст. 733 (Утратило силу) 10. Указ от 21 февраля 1697 года «Об отмене в судебных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // Полное собрание законодательства. – Т. 3. –Ст. 1572 (Утратил силу) Научная и учебная литература 11. Александрова А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. – 2016. - №4. С. 13-14. 12. Аксенов П.В. Особенности доказывания при расследовании уголовных дел в сокращенной форме дознания // Публичное и частное право. -2015. - №1. - С. 165-178. 13. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. – 2013. - №11. – С. 21-24. 14. Арестова Е.Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2015. №24. – С. 16-19. 15. Азаренок Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрений в уголовном процессе // Российский следователь. 2014. №7. С. – 15-17. 16. Беляева Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды // Lex russica/ 2015/ № 3. – С. 19-27. 17. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Российский следователь. М., 2016.С.11-14. 18. Виданов А.М. Предварительное расследование в форме дознания: проблемы законодательного регулирования // Российский судья. 2014. № 9. – С. 22-24. 19. Горовой А. В. Производство дознания в сокращенной форме // Полиция России. 2015. №6. С. 37-38. 20. Готлиб Р.М. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве дознания органами полиции: автореф. дис. ..канд. юрид. наук. URL: http://www.lawlibrary.ru|izdanie23759.html 21. Гирько С.И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? // Российский следователь. – 2014. - №5. –С. 22-27. 22. Головко Л.В. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. 2015. №1. –С. 11-13. 23. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. – 2014. - №6. – С. 46 24. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: Замысел законодателя и практический результат // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и пробелы правоприменения: сб. статей / общ. ред. и предисл. И.С. Дикарева. Волгоград: 2015. С. 24-31. 25. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста / Т.Н. Долгих // Российский судья. 2014. №2. – С.16-19. 26. Есина А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России. – М., 2017. С. 22-24. 27. Зайцев Е.А. Имитация действия презумции невиновности при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь 2015. №9. С. 13-16. 28. Захаренкова В.В. Условия, определяющие порядок подготовки и направления международного поручения о правовой помощи по уголовным делам // Закон. 2014. №1. –С. 131-139. 29. Захарова С.А. Процессуальные проблемы предварительного расследования преступления в форме дознания. М.: Издательство "Юрайт", 2015. С. 168 - 169 . 30. Зотова М.В, Насонова И.А. Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе я // Уголовный процесс. 2017 . №31. С. 23-24. 31. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М., 2015. С. 187. 32. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны норматиного регулирования // Российская юстиция. - 2013. - №7. С. 26. 33. Корякин В.А. О соблюдении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь: научно-практическое и информационное издание. 2014. № 17. С. 12-14. 34. Колосович М.С., Колосович О.С., Митькова Ю.С. Оформление материалов уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме: учебное пособие. Москва: Вести-Плюс, 2014. С. 204. 35. Мельник Э.П. Особенности производства дознания в сокращенной форме // Вестник Казанского юридического института Министерства внутренних дел России. 2013. № 14. С.78-80. 36. Муравьев К.В. Обстоятельства, препятствующие производству дознания в сокращенной форме, как основания для отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемого // Уголовное право. 2014. №6. С. 197. 37. Обзор итогов территориальных органов Федеральной службы судебных приставов России по осуществлению дознания в 2014 г. // http://fssprus.ru. 38. Осипов Д.В. О сокращенных сроках расследования уголовных дел // Мир юстиции. 2014. № 3. С. 54-55. 39. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформирования уголовного процесса России. Ч. 2. – М., 2015. С. 324. 40. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый Юридический журнал. – 2013. - №2. С. 163-165. 41. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро "Городец", Формула права. - Москва, 2014. - 360 c. 42. Рыжова Ю. Некоторые вопросы производства дознания в учреждениях УИС Минюста России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - М., 2003. - № 8. - С.46-48. 43. Супрун С.В. Дознание - сокращенное следствие? // Российский юридический журнал. 2017. №5. С. 138 - 142. 44. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - 2013. - № 5. С. 251-252. 45. Степанова Т.А. О должностных обязанностях и полномочиях участников производства дознания // Юридический мир. 2014. № 1. С.45-47. 46. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. Издательство: Юрайт, 2017. 379 - 384 с. 47. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. – 2015. – № 12. – С. 24 - 28. 48. Хатуаева В.В. Реализация диспозитивного начала при регламентации упрощенных форм упрощенных форм уголовного судопроизводства. – Воронеж, 2015. С. 211. 49. Худякова О. С. Сокращённое дознание как одна из форм предварительного расследования // Молодой ученый. — 2017. — №46. — С. 251-254. — URL: https://moluch.ru/archive/180/46442/ (дата обращения: 22.06.2018). 50. Черепанова Л.В. Проблема разграничений полномочий органов дознания // Российский следователь. 2014. № 5. С. 41-45. 51. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - М.: Юрлитинформ, 2016. С. 626.
Отрывок из работы

1 Общая характеристика, основания и условия проведения дознания в сокращенной форме 1.1 Общая характеристика дознания в сокращенной форме и история его появления В течении всей своей истории уголовное судопроизводство развивается движимое поиском все более эффективных и действенных процессуальных форм, которые изменяются параллельно с изменениями в политической и социальной жизни, что обуславливает особую подвижность в уголовно процессуальном законодательство. Как отмечает И. Я. Фойницкий, "при одинаковости задачи и основных начал, уголовный процесс положительный представляет значительные различия в путях, им избираемых. Исторические условия народной жизни и строй государственный в этом отношении оказывают на него огромное влияние. Пригодные и возможное при одних условиях неуместно и невозможно при других.. Этим обуславливается и различие в процессуальных порядках.." . Считаю, что исследование исторической эволюции уголовно-процессуальной формы, необходимо осуществлять в соответствии с определенными этапами, начало каждого из которых связывается с принятием нормативных актов, оказавших влияние на регламентацию отношений, складывающихся в ходе расследования уголовных дел. Из предложенных оснований можно выделить следующие этапы: 1) до принятия Соборного Уложения 1649 года; 2)до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года; 3) до принятия Декрета СНК РСФСР "О суде №1"; 4) до принятия УПК РФ 2001 года; 5) после принятия УПК РФ 2001 года и по настоящее время.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg