Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОТСРОЧКА ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

martin_man 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 57 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Подводя итоги проведенному исследованию, представляется возможным сформулировать основные выводы и положения. Одной из главных задач уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина, выраженная в запрете совершения преступных деяний под угрозой наказания. Привлекая к уголовной ответственности и наказанию лиц, совершивших преступные деяния, государство, тем самым защищает остальных законопослушных граждан.
Введение

Актуальность темы исследования. На протяжении достаточно длительного периода времени в Российской Федерации остается затруднительным вопрос о криминальной ситуации в стране. Большой рост преступности в 90-е годы обусловлен переломным состоянием экономики, нестабильностью политической власти, расслоением социальной среды общества, отмиранием системы ценностей, изменение морально-нравственных устоев, а вместе с тем принципов гуманизма, справедливости в условиях новых убеждений. Явное несоответствие юридической основы малоизвестным социально-экономическим и политическим условиям страны потребовало создание нового российского законодательства, соответствующего международным стандартам защиты прав и свобод личности, а также содействующего образованию новых отношений в российском обществе. Актуальность темы исследования определяется приоритетными задачами направления уголовной политики Российской Федерации, взявшей курс на гуманизацию уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия. Данная позиция свидетельствует о необходимости глубоко изучения и анализа уголовно-правовых институтов, сущностью которых является некарательное воздействие на осужденного, с целью их дальнейшего совершенствования. Уголовное право, как социальная ценность напрямую связано с нравственностью общества, зарождает уважительное отношение граждан государства к законам этого государства, укрепляет авторитет правового механизма в целом. Совершенное уголовно-правовое законодательство выполняет функцию регулятора общественных отношений, способствует снижению роста преступности . В условиях построения демократического правового государства важнейшие задачи призвано решать уголовное законодательство. Сегодня на первое место в нем поставлена защита прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, в интересах которого должно действовать государство. Уголовно-правовая политика требует совершенствования системы уголовной ответственности, которая призвана стать более гуманной, но вместе с тем эффективной. «Крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказания. Наша главная цель – добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости» . В Российской Федерации отличительной чертой уголовной политики в настоящее время является совершенствование мер борьбы с преступностью, что полностью относится к уголовно-правовым средствам, совершенствование которых в будущем позволит обеспечить дифференциацию уголовной ответственности. Уголовный закон, предусматривая ужесточенную ответственность за рецидив преступлений, совершение тяжких или особо тяжких преступлений, за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), действующее уголовное законодательство допускает возможность применения более мягкого уголовно-правового воздействия на лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности. В подтверждение указанной позиции выступают меры уголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией виновного лица от общества. Так, по данным проведенного нами изучения материалов судебной практики, удельный вес осужденных к уголовно-правовым мерам, не связанных с лишением свободы, составляет примерно около 70 % от общего числа. Назначение уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы лицу, совершившему преступное деяние, представляют собой воплощение принципов гуманизма и экономии мер уголовной репрессии, что наглядно показывает сочетание методов убеждения и принуждения в борьбе с преступными проявлениями. Изучение судебной практики показало, что не оправдало себя назначение реального наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Поэтому применение мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, должно занять более значительное место в борьбе с преступностью. В результате поиска видов наказания, альтернативных наказаниям, связанным с изоляцией осужденного от общества, VIII Конгрессом ООН приняты «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением» – «Токийские правила». Правила содержат свод основных принципов для содействия использованию мер, не связанных с тюремным заключением, а также минимальные гарантии для лиц, к которым применяются альтернативы тюремному заключению. В российском уголовном законодательстве проявления принципа гуманизма многообразны. К таким мерам уголовно-правового воздействия, в равной мере, реализующей данный принцип, относится институт отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК РФ). Конституция Российской Федерации закрепляет обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. 54 СК РФ). Между тем, положения уголовного законодательства не всегда соответствуют букве и духу Основного закона. Примером тому служит норма, предусмотренная ст. 82 УК РФ, вызывающая научные дискуссии, связанные Уголовно-правовой институт отсрочки отбывания наказания в России был впервые закреплен в Законе РФ «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 12 июня 1992 г. Указанным законом впервые в УК РСФСР была введена статья, предусматривающая отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Принятый в 1996 г. действующий Уголовный кодекс РФ в ст. 82 УК РФ внес изменения, согласно которым применение отсрочки отбывания наказания, в частности, был увеличен возраст ребенка с трех до восьми лет, что существенно расширило сферу применения указанной нормы. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» определил, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Положения нормы об отсрочке отбывания наказания заметно преобразовались в 2010 г . путем предоставления права на отсрочку отбывания наказания мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся единственным родителем; а также законодатель закрепил возможность досрочной отмены отсрочки отбывания наказания с освобождением от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Тенденция расширения нормы категориями лиц, имеющих право на отсрочку отбывания наказания, была пресечена внесенными изменениями в УК РФ в 2012 г . и в 2014 г ., которые установили запрет на применение отсрочки отбывания наказания лицам, осужденным к лишению свободы, совершим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 УК РФ. Возникает вопрос, имеет ли право на существование особое отношение уголовного закона и общества в целом к беременным женщинам и женщинам-матерям, мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, совершившим преступление, по сравнению с совершившими преступления мужчинами и иными женщинами? Не происходит ли в данном случае ущемление прав одних граждан за счет предоставления привилегий другим? Полагаем, что следует дать отрицательный ответ на последний вопрос. Данные привилегии можно объяснить тем, что с одной стороны, исключительность обстоятельств, с которыми сталкивается женщина во время беременности, рождения и ухода за ребенком в первые и последующие годы жизни. С другой стороны, Российская Федерация присоединилась многие международно-правовые акты в области защиты прав и интересов личности, в том числе малолетних детей, что в свою очередь отразилось на внутреннем уголовном законодательстве. Так, в соответствии с п.1 ст.24 Международного пакта о гражданских и политических правах 1955 г. каждый ребенок без всякой дискриминации по какому бы то ни было признаку, в том числе и рождения от осужденной матери, имеет «право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства». В Конвенции о правах ребенка 1959 г. говорится: «Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью». Несмотря на определенную лояльность условий назначения отсрочки отбывания наказания, уровень ее реализации на практике очень низкий – всего 0,05% от общего числа осужденных лиц за 2014 год, за первое полугодии 2015 г. – 0,04% от общего числа осужденных. По данным Федеральной службы исполнения наказаний РФ, к концу 2014 года число осужденных с отсрочкой отбывания наказания составило 7193 человека, что образует 1,6% от общего числа осужденных состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции . Появление данного института в уголовном законодательстве поставило ряд проблем, связанных с определением его правовой природы, отсутствием перечня видов наказаний, за которые применяется отсрочка, оснований применения и условиями отбывания отсрочки, налагаемых ограничений на осужденного и др. Обозначенные автором проблемы института отсрочки отбывания наказания подчеркивают актуальность и значимость темы исследования. Мы полагаем, что необходимо более тщательно проработать уголовные, а также уголовно-исполнительные аспекты отсрочки отбывания наказания. В частности, недостаточность внимания к данному уголовно-правовому институту на теоретическом, законодательном и практическом уровнях. Потребность в исследовании проблем института отсрочки отбывания наказания и их разрешении в совокупности на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, обобщении и анализе деятельности правоприменителя, позволит повысить эффективность применения отсрочки отбывания наказания, а также способствовать своевременному обнаружению проблем законодательной регламентации правового института, но и пути их решения. Изложенные обстоятельства обусловили актуальность и выбор темы квалификационной работы. Степень научной разработанности темы: В дореволюционный период фундаментальным исследованием вопросов уголовного права занимались А.А. Пионтковский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др. На современном этапе институту отсрочки отбывания наказания либо смежным с ними институтами посвятили свои труды И.М. Агзамов, Г.К. Буранов, Т.С. Буякевич, Б.С. Вайсмана, Г.С. Гаверова, Н.К. Гаджиева, В.К. Дуюнов, К.В. Дядун, С.В. Дьяконова, И.Э. Звенчаровский, О.М. Когуашвили, С.А. Кацуба, А.Н. Кондалов, Л.Л. Кругликов, В.Я. Ласкового, Э.В. Лядов, А.А. Нечепуренко, Н.В. Ольховик, О.Н. Павлывачева, И.А. Петрова, Н.Ф. Саввина, С.Ю. Скобелин, Г.А. Стеничкин, Ф.Р. Сундуров, А.Б. Смаева, В.В. Пронникова, А.Н. Тарасов, О.В. Тюшнякова и многие другие исследователи. Несмотря на такой большой научный вклад в той или иной степени в уголовно-правовые институты условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, существует ряд факторов, позволяющих утверждать о проблемах исследуемой темы: динамично изменяющееся уголовное законодательство, регламентирующие отношения, связанные отсрочкой отбывания наказания, ставит перед наукой уголовного права все новые и новые вопросы. Применение ст.82 УК РФ на практике выявило несовершенство нормы, связанное с недостаточностью теоретической проработки некоторых ее положений, с недостатками законодательной регламентацией, а также с неверным толкованием судами данной нормы. Что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования, обуславливает необходимость обращения к изучению и анализу института отсрочки отбывания наказания, требует выработки новых предложений по совершенствованию уголовного законодательства и судебной практики. Объект исследования является институт отсрочки отбывания наказания как мера уголовно-правового воздействия, практика их назначения и исполнения, пути их совершенствования. Предметом исследования выступают положения действующего российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие отношения, связанные с основаниями и порядком применения такого уголовно-правового института как отсрочка отбывания наказания, нормы зарубежного уголовного законодательства, международно-правовые документы, ведомственные нормативно-правовые акты МВД РФ, правоприменительная практика, статистические данные, научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, учебников по исследуемым проблемам. Целью исследования является изучение института применения отсрочки от отбывания наказания на основе имеющейся научной и иной литературы, нормативно-правовой базы, статистических данных, изучить правовую природу, выявить коллизии и пробелы в регулировании отсрочки отбывания наказания в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, разработать конкретные рекомендации по их устранению и совершенствованию данных институтов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - уточнить юридическую природу отсрочки отбывания наказания; - изучить основания и условия назначения отсрочки отбывания наказания; - изучить порядок реализации отсрочки отбывания наказания и е правовые последствия; - определить соотношение отсрочки отбывания наказания с отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией; - выработать и обосновать предложения по совершенствованию норм УК РФ, регламентирующих отсрочку отбывания наказания. Нормативная база: представлена нормами международного права по вопросам исполнения наказаний и иных уголовно-правовых мер, обращению с осужденными, Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное российское законодательство в области регламентации отсрочки отбывания наказания, ведомственные нормативные акты и руководящие разъяснения высших судебных органов в рассматриваемой сфере. Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

Введение Глава 1. Правовая природа, основания и условия применения отсрочки отбывания наказания 1.1 Юридическая природа отсрочки отбывания наказания 1.2 Основания применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) 1.3 Условия применения отсрочки отбывания наказания Глава 2. Порядок реализации отсрочки отбывания наказания и их правовые последствия 2.1 Порядок реализации отсрочки отбывания наказания 2.2 Правовые последствия отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) Заключение Список использованной литературы
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации. М., 2018. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2018. 3. Уголовно-процессуальный Российской Федерации. М., 2018. 4. Уголовно-исполнительный Российской Федерации. М., 2018. 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 фев. 2010 г. № 16-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. 6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система. 7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 февр. 2012 г. № 14-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система. 8. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества от 12 апр. 2005 года [Электронный ресурс]: приказ Минюста России от 20 мая 2009 № 142 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. 9. Стандартные минимальные правила ОНН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г. [Электронный ресурс] // Организация объеденных наций. Электрон. дан. [Б. м., б. г.]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml (дата обращения: 26.04.2018). 10. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде [Электронный ресурс]: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апр. 2003 № 36 : (в ред. 18 февр.2016 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. Специальная литература 11. Агзамов И. М. Институциональные признаки условного неприменения наказания [Электронный ресурс] // Российская юстиция. 2013. № 4. Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс». 12. Агзамов И. М. Условное неприменение наказания в уголовном праве России: монография. М., 2012. 13. Брагер Д. К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей. [Электронный ресурс] // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс». 14. Гаджирамазанова П. К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 15. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. 16. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001. 17. Дьяконова С. В. Условное осуждение: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты [Электронный ресурс]: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009 г. С. 3. Электрон. версия печат. публ. Доступ из «Электронная библиотека: Библиотека диссертаций». 18. Дядькин Д. С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания [Электронный ресурс]: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 4. Электрон. версия печат. публ. URL: http://www.twirpx.com/file/1177863/ (дата обращения: 23.03.2018). 19. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2012. № 3. 20. Звонов А В., Елизаров А. Б., Князев А. В., Пичугин С. А., Скобелин С. Ю. Применение превентивных мер воздействия к условно осужденным и осужденным с отсрочкой отбывания наказания как форма предупреждения совершения ими преступлений: учеб.-метод. пособие. Владимир, 2011. 21. Зиядова Д. З. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы отсрочки отбывания наказания беременными женщинами, имеющими малолетних детей // Следователь. 2012. № 2. 22. Ибрагимова Н. М. Особенности применения судом отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3 (19). С. 246. Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки «cyberleninka.ru». 23. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. 24. Кацуба С. А. Институт отсрочки отбывания наказания … : Монография. С. 22-23; Кругликов Л. Л., Чернышкова Л. Ю. Совершенствование норм уголовного законодательства… С. 6; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. М., 2012. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов. М.: Проспект, 2010; Петрова И. А. Отсрочка отбывания наказания… : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 26. Лукьянова И. М. Отсрочка отбывания наказания: дис. … канд. юрид. наук, М., 2012. 27. Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990. 28. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания. СПб., 2006. 29. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996. 30. Ольховик Н. В. Режим испытания при условном осуждении. Томск, 2005. С. 180. Уткин В. А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. Томск, 1995. 31. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. Электрон. версия печат. публ. URL: http://tolkru.com/page/uslovie.php (дата обращения: 29.01.2018). 41 Философский словарь. М. 1986. 32. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. Электрон. версия печат. публ. URL: http://tolkru.com/page/uslovie.php (дата обращения: 29.01.2018). 33. Павлычева О. Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству России: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. 34. Петрова И. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 8. Электрон. версия печат. публ. URL: http://dlib.rsl.ru/viewer/01002881210#?page=1 (дата обращения: 15.03.2018). 35. Павлычева О. Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 36. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М., 2010. 37. Сушко В. А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным женщинам: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М. 1994. 38. Саядян С. Г. Институт отсрочки в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовнопроцессуальном праве: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. №11(19). Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки «cyberleninka.ru». 39. Скобелин С. Применение отсрочки отбывания наказания // Уголовное право. 2011. № 4. 40. Саядян С. Г. Проблемы применения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. № 6. 41. Стеничкин Г. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как уголовно-правовая мера, не связанная с изоляцией от общества [Электронный ресурс] : дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 44 Электрон. версия печат. публ. URL: http://search.rsl.ru/ru/record/01002660066 (дата обращения: 21.03.2018). 42. Тюшнякова О. В. Отсрочка отбывания наказания как мера уголовно-правового воздействия: дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2002. 43. Тяжковой. М., 2002. Т. 2: Учение о наказании. 44. Ткачевский Ю. М. Избранные труды. СПб., 2010. 45. Ткачевский Ю. М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1. 46. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / под науч. ред. А. В. Шеслера. Тюмень, 2008. 47. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / под общ. ред. Р. А. Адельханяна. М., 2004. 48. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. М., 2010. 49. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. М., 2010; Полный курс уголовного права: в 5 т. СПб., 2008. . Т. 1: Преступление и наказание. С. 1027; Уголовное право: учебник. М., 2008. 50. Уголовное право России. Часть общая: учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2005. 51. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н. В. Артеменко. Ростов н/Д: Феникс. 2009; Саядян С. Г. Институт отсрочки в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном праве: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 11 Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки «cyberleninka.ru». 52. Уголовное право России. Часть общая: учебник / под ред. Л. Л. Кругликова М., 2005. 53. Шубин В. Применение отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему // Советская юстиция. 1978. № 10. 54. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве [Электронный ресурс]: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2003. Электрон. дан. [Б. м.], 2015. URL: http://lawtheses.com/jreader/74675/d?#?page=1 (дата обращения: 20.03.2018). Материалы практики 55. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Консультант Плюс – надежная правовая поддержка. Электрон. дан. М., 1997-2016. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36339/ (дата обращения: 28.01.2018). 56. Характеристика лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях // Федеральная служба исполнения наказаний России. Электрон. дан. М., 2003-2015. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII/ (дата обращения: 26.01.2018).
Отрывок из работы

Глава 1. Правовая природа, основания и условия применения отсрочки отбывания наказания 1.1 Юридическая природа отсрочки от отбывания наказания Действующий уголовный закон предусматривает неодинаковые по своему характеру, предпосылкам и правовым последствиям меры воздействия на лицо, совершившее преступление. Хотя по ряду признаков их вполне можно объединить в одну группу уголовно-правовых мер. Так, например, мы поступаем в отношении отсрочки отбывания наказания, которую относим к числу условных мер, являющихся формой реализации уголовной ответственности. Уголовно-правовой институт отсрочки отбывания наказания является ярким проявлением гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации. В научной юридической литературе существует различные подходы к определению правовой природы рассматриваемого нами уголовно-правового института. Единства взглядов, в определении юридической природы рассматриваемого нами уголовно-правового института до сих пор нет. Определяя правовую природу уголовно-правового института отсрочки отбывания наказания, одни ученые полагают, что в отсрочке отбывания наказания присутствуют элементы государственного принуждения, которые сближают ее с уголовным наказанием . Полагаем, что такой подход к определению юридической природы следует считать необоснованным, поскольку отсрочка отбывания, в отличие от уголовного наказания не обладает элементом кары. Другие ученые считают, что наказание в период отсрочки отбывания наказания не отбывается и может быть приведено в исполнение только в случае, если осужденный не выполнил предписанных законом условий .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg