Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПОЛИТОЛОГИЯ

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ КАК ПРОБЛЕМА ЭТНОПОЛИТИКИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ

martin_man 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Кавказ – важнейший регион, где сегодня проходят испытание на проч-ность не межнациональные отношения, но и вся модель национально-государственного устройства России и система федеративных отношений. Не только России нужен Северный Кавказ и Северному Кавказу нужна Россия. Кавказ-это Россия, и не в меньшей степени, чем любой другой регион страны.
Введение

Актуальность темы исследования. Реалии сегодняшнего дня свиде-тельствуют о том, что Россия, хотя и медленно, но уверенно двигается вперед в направлении укрепления государственного суверенитета. Ставший результатом оживления экономической ситуации в стране рост государственного потенциала повысил геополитическую значимость России, активизировал ее политику в отстаивании национальных интересов в стратегических регионах земли Указанные обстоятельства делают актуальным анализ геополитического потенциала новой постсоветской России, что позволит в итоге наметить горизонты возможных трансформаций ее социально-политического пространства. Одним из стратегически важных регионов мира является Кавказ. Регион, за который велись многочисленные войны в разные периоды истории, и сегодня остается объектом повышенного внимания ведущих государств мира и транснациональных корпораций. Таковым он обещает оставаться и в будущем. Появление новых государственных образований на Кавказе привело к тому, что значимость для России северокавказского региона возросла многократно. Сегодня на Северном Кавказе сосредоточено множество противоречий и проблем, имеющих геополитическую окраску. Это регион, где вопросы, связанные с защитой национальной и региональной безопасности России, стоят остро и требуют комплексного рассмотрения. В связи с этим особую актуальность обретает выявление противоречий, связанных с обеспечением национальной и региональной безопасности в северокавказском регионе и поиск возможностей адекватного реагирования на все вызовы, с которыми сталкивается этот регион, а также анализ того, как Россия противодействует этим вызовам. Формат данного исследования призван охватить основные геополитиче-ские вызовы, затрагивающие национальную и региональную безопасность России в северокавказском регионе на основе геополитического подхода, который в прикладном аспекте применительно к северокавказскому региону на сегодняшний день остается слабо разработанным. В свете постсоветских геополитических изменений актуализировалась роль Дагестана как южного форпоста России с точки зрения развития экономики и укрепления позиций России во всем кавказском макрорегионе Анализ указанных обстоятельств и поиск путей реализации геополитического потенциала Дагестана в контексте рассматриваемой темы делают исследование актуальным и востребованным. Актуальность исследования диктуется сравнительной малоизученно-стьюоусовременных геополитических процессов, в которые втянут рассматри-ваемый регион, а также необходимостью систематизирования и выявления ос-новных направлений и особенностей трансформации его геополитических па-раметров. Степень изученности темы. Развитие геополитики как науки берет свое начало с рубежа Х1Х-ХХ веков. Термин «геополитика» был введен в научный оборот в 1916г шведским ученым Рудольфом Челленом, определившим ее как науку о государстве, олицетворяющем собой «географический организм в пространстве». Надо сказать, что сам он не претендовал на роль первооткрывателя, считая своим учителем Ф. Ратцеля. Классиками геополитики считаются П Видаль де ла Блаш, А Мэхен, X Макиндер, Н. Спайкмен, Дж Фейргрив, К. Хаусхофер Именно они явились создателями национальных школ геополитики – французской, американской, английской, немецкой Обращает на себя внимание то, что время их появления и творческой активности совпадает с периодами актуализации на государственном уровне вопросов, связанных с эффективным выстраиванием политики государства в кризисные моменты, чаще всего за пределами национально-государственных границ, исходя из ограниченности ресурсов. В России же геополитические воззрения, к появлению которых ее геополитическое положение стимулировало издавна, формировались с XVIII в. в таких направлениях, как цивилизационное, социально-политическое и естественно-научное Это было связано, во-первых, с утверждением евразийского статуса России, ее устойчивого положения в границах евразийской империи; во-вторых, с экономическим ростом, расширением международных связей; в-третьих, с развитием естествознания в ходе Петровских реформ Среди исследователей этого времени можно назвать таких как К. Бэр, В Ламанский, Л. Мечников, Д. Менделеев и др. Дальнейшие эволюционные сдвиги в геополитических воззрениях России наблюдаются в 20-х гг XX в в работах А Радо, В. Семенова-Тян-Шанского, А Снесарева и др Но следует также отметить, что с конца 20-х гг XX в понятие «геополитика» изымается из научного оборота Советского Союза как одно из проявлений буржуазной науки Поэтому развитие геополитических сюжетов шло за пределами нашего отечества и разрабатывалось русскими учеными, которые возглавили евразийское движение в эмиграции Это были, в первую очередь, Г. Вернадский и П Савицкий. Распад СССР дал новый толчок развитию геополитических идей. С этого времени берет начало столкновение России с реальной угрозой ее балканизации, проблемой сохранения территориальной целостности, и именно поэтому геополитическая тематика превратилась в одну из ключевых проблем, от решения которых зависят перспективы российской государственности. Поэтому возрождавшаяся геополитика новой России с самого начала стала объектом довольно острых идейно-политических дискуссий, споров и столкновений в российском обществе. Из российских исследователей, специализирующихся по геополитической проблематике, следует выделить К. Гаджиева, А. Дугина, Л Ивашова, В. Колосова, С. Мироненко, А. Панарина, К. Сорокина, В. Цымбурского и др. Высокая концентрация вызовов, исходящих с юга России, обусловила повышенный научно-исследовательский интерес к этому региону. Это связано, прежде всего, с полученным кавказскими республиками статуса государственности, а также возникновением нескольких региональных межэтнических конфликтов, что резко повысило влияние внешних факторов на стабильность и безопасность России в этом регионе. Региональные геополитические процессы на южном стратегическом направлении отражены в работах российских ученых А Баранова, В. Бурматова, А Дружинина, Д. Малышевой, Н Медведева, В. Панина, Г. Петросяна, С. Проскурина и др. Некоторые политические и экономические вопросы российской стратегии на Кавказе освещены в работах В Кривохижа, Н. Миллера, А. Панарина, А Хачатурова и др. Важный вклад в исследование отдельных проблем безопасности и региональной геополитики внесли такие ученые, как В. Авксентьев, И Добаев, В. Немчина, Д Кротов, Н. Медведев, В. Мишин, В. Рябцев, В. Черноус и др Одной из важных проблем региональной геополитики, влияющей на безопасность, выступает религиозный фактор. В этом направлении активно работают исламоведы В. Акаев, 3 Арухов, С. Воробьев, И. Добаев, А Игнатенко, А. Малашенко, Д Макаров, К Ханбабаев и др. Анализу конфликтогенных факторов на Северном Кавказе, проявляю-щихся в геополитике, этнической, идеологической, административно-политической сферах посвящены работы А Авксентьева, М Барбашина, И. Добаева, А. Ерохина, С. Епифанцева, С. Ивановой, А Лубского, Н Медведева, X Тхагапсоева и др. Нужно отметить наличие определенных научных интересов по геополи-тической тематике и в Республике Дагестан. Здесь, в первую очередь, следует упомянуть о научных разработках 3 Арухова, представляющих собой всесто-ронний анализ геополитического потенциала Дагестана с переходом на практическую плоскость для его реализации в интересах развития как Дагестана и Северного Кавказа, так и России в целом. В числе других, занимающихся систематизированием и осмыслением новых геополитических характеристик в свете современных тенденций по Дагестану, нужно упомянуть 3 Махулову, Г, Османова, Г Юсупову и др. Однако, в связи с разобщенностью создающихся в современной России геополитических школ и направлений, отсутствием традиций в отечественных геополитических исследованиях на разных уровнях рассмотрения проблем, можно утверждать, что в современной российской исследовательской практике затрагивались и рассматривались лишь отдельные вопросы геополитики, чаще на глобальном и общегосударственном уровнях Что касается исследований региональной геополитики России, то следует подчеркнуть, что это направление научной деятельности находится в стадии становления и оформления Наличие многочисленных дискуссионных, неисследованных вопросов и научных лакун придает теме проблемный характер, что, безусловно, требует активизации работы в этом направлении Особенно сказанное актуально для региональной российской геополитики на Северном Кавказе, что обусловливается, во-первых, общетеоретической значимостью проведения региональных исследований в регионе с высокой степенью динамичности; во-вторых, практическими задачами улучшения российской региональной политики. Цель работы выявить особенности современной геополитической ситуации на Северном Кавказе с точки зрения обеспечения национальной и региональной безопасности России. Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач: – на основе анализа доктрин классической геополитики и современных геополитических воззрений определить сущность геополитического подхода исследования; – проанализировать в свете теории «геополитического плюрализма» ре-гиональные аспекты основных геополитических вызовов, затрагивающих национальную и региональную безопасность современной России; – выявить геополитическое измерение северокавказского региона; -определить место и роль ключевых этнополитических конфликтов в контексте их влияния на геополитическую безопасность России в регионе, -исследовать воздействие каспийского фактора на геополитические трансформации в регионе в плане появления новых угроз и вызовов национальной безопасности России; – проанализировать геополитический потенциал Дагестана в направлении развития его экономики, укрепления национальной и региональной безопасности России, а также усиления ее позиций в кавказском макрорегионе. Объектом исследования является национальная и региональная без-опасность России в контексте современных геополитических трансформаций. Предметом исследования выступает воздействие геополитического фактора на национальную безопасность России в северокавказском регионе. Теоретико-методологические основы исследования. Достижению цели исследования через разрешение поставленных задач способствовал синтез ретроспективного, сравнительно-исторического анализа в увязке с геополитическим подходом, заключающемся в рассмотрении максимально возможного числа внутренних и внешних факторов в привязке к единой географической матрице (северокавказскому региону). При рассмотрении угроз геополитической безопасности региона исполь-зован институциональный и структурно-функциональный анализ. Основу для проведения исследования по рассматриваемой теме составили методологические труды классиков геополитики, а также работы обобщающего характера по теории политических процессов, мировой политике, международных отношений, конфликтологии. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.Внутренняя политика России на Северном Кавказе. 9 1.1 Причины, участники, содержание, хронология 9 1.2 Современное состояние региона и основные векторы политики РФ 21 2. Северный Кавказ: факторы развития и проблемы управления 31 2.1 Постоянные факторы развития. 31 2.2 Ситуационные факторы развития 37 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 47 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
Список литературы

1 Абдулагатов З. М Особенности социализации современной молодёжи и социальные деформации в молодёжной среде (на примере Республики Даге-стан): монография. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2011. – 208 с. 2 «Адыгэ Хасэ» собирается обсудить вопрос о создании Черкесской рес-публики. 21.10.2008 [Электронный ресурс]. URL: www.regnum.ru/ news/1072218.html 3 Аствацатурова М. А Конфликтологические модели и мониторинг кон-фликтов в Северо-Кавказском регионе / М. А. Аствацатурова. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. – 264 с. 4 Воробьёв С. М Этнополитические процессы на Северном Кавказе: ис-точники, движущие силы, тенденции / С. М. Воробьев. – Ставрополь: Издательство СГУ, 2002. – 136 с. 5 Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ. 30 октября 2014 // Кавказский узел. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/251513/ (дата обращения 12.06.2018 г.). 6 Занятость и безработица в Российской Федерации в апреле 2014 года (по итогам обследований населения по проблемам занятости) // Сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/103.htm (дата обращение 12.06.2018 г.). 7 Ильин Е. П Об оценках террористических угроз и подходах Российской Федерации к противодействию терроризму // Вестник Национального антитеррористического комитета. 2012. № 7. С. 10–15. 8 Стародубовская И. В Истоки конфликтов на Северном Кавказе: моно-графия / И. В. Стародубовская, Д. В. Соколов. – М.: Дело РАНХиГС, 2013. – 280 с. 9 Кебеков Алисхаб Алибулатович // Кавказский узел. [Электронный ре-сурс]. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/239677 (дата обращения: 12.06.2018г.). 10 Лебедева М. М Межэтнические конфликты на рубеже веков // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 31–40. 11 Литвинова Т. Н Современная политическая элита Северного Кавказа: проблемы становления // Кавказский сборник. Т.3 (35) / Под ред. В. В. Дегоева. – М.: НП ИД «Русская панорама», 2006. С. 283–300. 12 Попов Н. П., Хайкин С. Р. Северный Кавказ: трудный диалог с властью // Коммуникология – Communicology. 2014. Т.6. № 4. С. 124–156. 13 Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура РФ. Преступ-ность в регионах в 2014–2015 гг. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 12.06.2018 г.). 14 Саитов И. А., Миронов А.Е., Королев А.В. Противодействие кибертерроризму – важнейшая задача обеспечения информационной безопасности // Вестник Национального антитеррористического комитета. 2012. № 7. C. 72–79. 15 Смирнов А. Н. Этнические контуры северокавказской геополитики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. C. 40–48. 16 Стародубовская И. В Истоки конфликтов на Северном Кавказе: монография / И. В. Стародубовская, Д. В. Соколов. – М.: Дело РАНХиГС, 2013. – 280 с. 17 Селиванова В. Ю. Национализм патриотизм: попытка переосмысле-ния понятий / В. Ю. Селиванова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. – 2003. – № 1. – С. 88-95. 18 Семенов В. А Геополитические аспекты этнических процессов и без-опасности России / В. А. Семенов // Вопр. национал, и федер. отношений : сб. ст. / под общ. ред. Р. Г. Абдулатипова. – М. : РАГС, 1997, – Вып. 2, – С. 95-111. 19 Тишков В. А Этнология и политика : ст. 1989-2004 гг. / В. А. Тишков. – 2-е изд., доп. – М. : Наука, 2004. – 240 с. 20 Хотинец В. Ю Этническое самосознание / В. Ю. Хотинец. – СПб.: Алетейя, 2000. – 235 с. 21 Чагшов В. Р Этничность и постсовременность: политизированная эт-ническая идентичность в условиях глобализации : моногр. / В. Р. Чагилов. – М.: МПГУ, 2006. – 345 с. 22 Чагшов В. Р Этничность и постсовременность: политизированная эт-ническая идентичность в условиях глобализации : моногр. / В. Р. Чагилов. – М.: МПГУ, 2006. – 345 с. 23 Шемякин Я. Г Этнические конфликты: цивилизационный ракурс / Я. Г. Шемякин // Обществен, науки и современность. – 1998. – № 4. – С. 24.
Отрывок из работы

1 Внутренняя политика России на Северном Кавказе. 1.1 Причины, участники, содержание, хронология С конца 1991 г. острый характер приобрёл чеченский кризис, ставший серьёзным дестабилизирующим фактором общественно-политического развития России в 1990-е гг. 27 октября 1991 г. президентом Чеченской республики был избран боевой лётчик генерал Джохар Дудаев, который объявил о создании независимой Чеченской Республики Ичкерия и о выходе её из состава РСФСР. Чеченский сепаратизм создал угрозу разрушения России. Политическая борьба между ветвями власти не позволила руководству России решить чеченскую проблему в 1992-1993 гг. Самопровозглашённая Чеченская республика была признана, но не как независимая от России, а как её субъект. Это было закреплено в Конституции РФ 1993 г. Чечня стала самым слабым звеном в цепи российской государственности. От его прочности зависела прочность Федерации. Первая Чеченская кампания (1994-1996) 10 августа 1994 г. на съезде сторонников Джохара Дудаева в Грозном прозвучал призыв к объявлению «священной войны» против России. 11 декабря по распоряжению Б. Ельцина в Грозный были введены федеральные войска для «восстановления конституционного порядка». Начались широкомасштабные боевые действия. Министр обороны России Павел Грачёв обещал взять Грозный в несколько дней. Однако чеченские сепаратисты встретили федеральные войска огнём из оружия, которое в 1992 г. в огромном количестве было оставлено в Чечне российским военным руководством в процессе вывода частей Северо-Кавказского военного округа из Чечни. Дудаевцам было передано 18 реактивных установок «Град», 153 артиллерийских орудия, 53 бронетранспортёра и 40 тыс. автоматов Калашникова . Такой арсенал позволил создать регулярную 15-ти тысячную чеченскую армию. Началась необъявленная внутренняя «Кавказская война» между федеральным центром и мятежной Чечнёй. Это был самый продолжительный и кровопролитный конфликт на территории России. Не-сколько раз он прерывался мирными переговорами и вновь разгорался.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Политология, 30 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Политология, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Политология, 26 страниц
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg