Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

БАНДИТИЗМ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

martin_man 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
В заключении можно сказать, что необходимо всеми мерами искоренять бандитизм, ввиду того, что он представляет особую опасность, как для граждан, так и для общества, подрывая их экономические и моральные устои. Бандитизм характеризуется совершением, как правило, нескольких вооруженных нападений. Однако возможны случаи, когда бандитские группировки создаются для совершения одного нападения, например на банк, либо до задержания членов банды они успели совершить лишь одно преступление, и сложно делать какие-либо выводы о постоянстве форм и методов преступной деятельности.
Введение

Сегодня бандитизм присутствует во всём мире и это неудивительно. Бандитские группировки живут по своим законам и их необходимо устранть. Объектом бандитизма являются общественные отношения, обеспечивающие основы общественной безопасности. В рамках этих отношений дополнительными непосредственными его объектами являются жизнь и здоровье людей, собственность, порядок нормального функционирования организаций, в том числе предприятий и учреждений. Объективная сторона бандитизма характеризуется альтернативно одной из следующих форм: 1) создание банды (любые действия по формированию устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан либо предприятия, учреждения, организации: вербовка и обучение участников, создание условий для функционирования банды (обеспечение ее оружием, помещениями, транспортом и т. д.), разработка первоочередных планов нападений, распределение ролей между участниками банды) (ч. 1 ст. 209 УК); 2) руководство бандой (управление уже созданной бандой в качестве ее лидера, разработка и реализация «идеологии» ее деятельности, поиск и утверждение конкретных объектов нападения, разработка новых планов нападений, вербовка новых участников, разработка и осуществление мер обеспечения безопасности банды, подкуп должностных лиц органов власти) (ч. 1 ст. 209); 3) участие в банде (нахождение в составе банды в качестве ее члена при условии осведомленности последнего о всех существенных признаках банды) (ч. 2 ст. 209); 4) участие в совершаемых бандой нападениях (непосредственное участие в нападениях банды в качестве исполнителя или пособника в совершении нападения при отсутствии у виновного осведомленности о всех иных существенных признаках банды) (ч. 2 ст. 209 УК ). Моментом окончания бандитизма в первой форме является момент создания банды, независимо от того, были ли совершены планировавшиеся нападения; во второй – момент фактического совершения любого из соответствующих действий; в третьей – момент приема в состав банды; в четвертой – момент начала нападения. Наступления какого-либо последствия для признания бандитизма оконченным преступлением не требуется. Актуальность темы - проблема существования в действующем УК РФ состава преступления «бандитизм» (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. Обособленное положение этой уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за создание, руководство и участие в банде, отсутствие взаимосвязи с нормами Общей части УК обусловили противоречивость ее применения, несоответствие квалификации обстоятельствам деяния и, как следствие, назначение несправедливого наказания. В России количество выявленных случаев бандитских нападений в 2013 г. оставалось примерно на уровне 2012 г. — 183 случая (- 0,5%). Однако рост фактов бандитизма в 2014 г. в сравнении с 2013 г. составил 29,7% (236 случаев), причем наибольшее количество этих преступлений учтено в г. Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Ростовской областях. В 2015 г. зарегистрировано 233 бандитских нападения . Таким образом, количество бандитских нападений в 2014 и 2015 гг. осталось на одном уровне, несмотря на снижение общего количества преступлений. Указанное обусловливает необходимость комплексного исследования асоциального явления — бандитизма в России и предложения ряда мер по разрешению проблемной ситуации, в частности по поводу содержания состава преступления ст. 20. УК РФ. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка представляют собой предусмотренные Уголовным кодексом умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и создающие реальную угрозу причинения такого вреда. Как показало выборочное изучение уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем от пяти и более. Объект бандитизма: родовой - общественная безопасность и общественный порядок; видовый - общественная безопасность; непосредственный - основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. Есть и дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан, все виды собственности, другие ценности и интересы личности. Предмет исследования - действующее уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственности за бандитизм, научная литература, материалы судебной практики. Цель написания работы: • Раскрыть понятие бандитизма. • Определить квалификацию бандитизма. • Рассмотреть проблемы разграничения бандитизма и смежных составов преступления. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие, признаки и формы банды. 2. Изучить объективные признаки бандитизма. 3. Изучить субъективные признаки бандитизма. 4. Рассмотреть особенности квалифицированного состава бандитизма. 5. Отграничить бандитизм от смежных составов преступлений. Теоретическую основу исследования составили научные выводы и достижения представителей науки уголовного права. Общетеоретической и методологической основой исследования выступили труды современных ученых, в том числе работы таких авторов как: Апальков Р.А., Беляев М.В., Бычков В.В., Гамзиков А.Г., Геворкян М.В., Горяева А.И., Шутемова Т.В., Устинова Т.Д., Комиссаров В.С. Методологическую основу работы составили общенаучный системный и конкретно-исторический подходы, частно-научный метод исследования. Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие восьми параграфов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение………………………………………………….…….……...…………...3 1. Уголовно- правовой анализ состава бандитизма …………………….….……7 1.1 Понятие бандитизма………………………………….…………....…………..7 1.2.Уголовно-правовая характеристика понятия и признаков банды…...…….10 2.Объектичные и субъективные признаки бандитизма………………………...19 2.1 Объективные признаки бандитизма……………..……………….…………19 2.2. Субъективные признаки бандитизма……………………………………….27 3. Бандитизм и смежные составы преступления………………………..............31 3.1. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений………….31 3.2. Отличие бандитизма от разбоя………….……………………………..........35 3.3 Квалификация бандитизма и террористического акта и их разграничение…………………………………………………………………46 Заключение…………………………………………………...……….…………..51 Список литературы…………………….……………………………………..…..56
Список литературы

1) Отдельные издания 1. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Кубанский государственный аграрный университет, 2012. 2. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М. 2010 3. Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности / СПб.-2012. 4. Лобанов С.В. К вопросу о криминалистической характеристике бандитизма // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции в 2 ч.. Иркутск: ФГОУ ВПО "Восточ.-Сиб. ин-т МВД России", 2011, Ч. I. 5. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды. - СПб., 2006. 6. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) / Екатеринбург.-2011. 7. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм / Москва.-2014. 2) Серийные издания 1. Агапов П.В. Формы бандитизма и проблемы его квалификации (по материалам судебной практики) // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит,- 2010. 2. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой //Российская юстиция. - 2011. №?3. 3. Быков В.М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция.-2012. №6 4. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма//Российская юстиция. 2012. №?7. 5. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, 2010 № 5 6. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь, 2009. № 14 7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества. // Законность. 2010, № 2. 8. Ижаева Ш.М., Савельев Р.В. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка / Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009 9. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России. Опыт, анализ, практика.- 2015. № 5 10. Каширин Е.Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь. Федеральное издание.- 2009 № 1 (129), 11. Кобец П.Н., Краснова К.А. Криминологические проблемы взаимосвязи рецидивной преступности и бандитизма // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист, 2011, № 3. 12. Кобец П.Н., Краснова К.А. Основные причины и условия, детерминирующие бандитизм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист, 2011, № 4. 13. Максимов С.М. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 2014. №?2. 14. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. № 8. 15. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2011. N 4. 16. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 2012, № 7. 17. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция.-2010. №4 18. Попова О. А. Квалификация бандитизма// «Российская юстиция», 2013, №11. 19. Попова О.А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.-2013. №1. 20. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) / Екатеринбург.-2011. 23с. 21. Попова О.А. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.-2011. №5. 22. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды//Российская юстиция, 2014 №5 23. Стрельников К.А. К вопросу о противодействии современной организованной преступности / К.А. Стрельников. // Российский следователь. -2009. - №6. 24. Тарасова формирования понятия специального субъекта преступления//Российский следователь. – 2010. – № 8 25. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Право, 2013 №9 26. Ткаченко И.В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом // Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010, № 3 27. Третьяков В.И. Организованная преступность как криминологический и социальный феномен / В.И. Третьяков. // Общество и право. -2009. - №1 28. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: Право, 2012 29. Шайдуллин Р.Р. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК РФ // Современное право. М.: Новый Индекс, 2010, № 6. 30. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. №5, 2014 31. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2002. 3) Диссертации и авторефераты: 1. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Кандидатская .диссертация. - М., 2013. 4) Нормативные правовые акты: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ( ред. от 23.04.2018 с изм. От 25.04.2018) // Консультант Плюс: Законодательство. 3. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О противодействии терроризму" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об оружии" 5) Ресурсы локального доступа: 1. http://www.consultant.ru/.
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-правовой анализ состава бандитизма 1.1 Понятие бандитизма Бандитизм – одно из наиболее опасных преступлений, ответственность за которое известна российскому уголовному законодательству с 1922 г. (ст. 76 УК РСФСР 1922 г. – СУ. 1922. №15). УК РСФСР не раскрывал понятия банды, указывая только на признак вооруженности. Признаки банды определялись наукой уголовного права. УК РФ 1996 г. указал следующие признаки банды: группа, т.е. два или более лиц, устойчивость, вооруженность. Бандитизм – это многообъектное преступление. Основным объектом выступают отношения общественной безопасности как состояние защищенности жизни, здоровья, прав и свобод людей и их имущества. Другими объектами могут быть права и свободы человека, чужая собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. В соответствии со ст. 209 УК РФ объективная сторона бандитизма может выражаться в совершении одного из следующих общественно опасных действий: создание устойчивой вооруженной группы (банды); руководство такой бандой; участие в устойчивой вооруженной группе (банде); участие в совершаемых бандой нападениях. Для наличия в действиях виновного объективной стороны состава преступления достаточно одного из указанных вариантов бандитизма. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)». Иными словами, банда как организованная преступная группа должна обладать следующими обязательными признаками: наличие группы из двух и более лиц; устойчивость; вооруженность; нацеленность на совершение нападений. В вышеназванном разъяснении Пленума Верховного Суда РФ устойчивость банды раскрывается через такие признаки, как стабильность ее состава, согласованность их действий, постоянство форм и методов совершения преступлений, длительность существования банды и количество совершенных преступлений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg