Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Пределы реализации принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации на примере арендных отношений

martin_man 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Настоящая работа посвящена изучению пределов реализации принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации на примере арендных отношений. В настоящей выпускной квалификационной работе был рассмотрен принцип свободы договора в римском праве, изучена история возникновения и развития принципа свободы договора в гражданском праве России, рассмотрено понятие и содержание принципа свободы договора, его ограничение в гражданском праве Российской Федерации, проанализированы конституционные ограничения принципа свободы договора в Российской Федерации, проанализирована судебная практика в Российской Федерации о пределах реализации принципа свободы договора на примере арендных отношений. На основе анализа можно сделать соответствующие выводы.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что принцип свободы договора является основополагающим принципом российского гражданского права, осуществление экономических и договорных отношений между участниками данных отношений непосредственно связано с принципом свободы договора. Подтверждением того, что принцип свободы договора является одним из ключевых принципов гражданского права Российской Федерации, является его указание в части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство основывается в том числе и на признании свободы договора. Подробно содержание принципа свободы договора установлено в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, также данный принцип отражается в отдельных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют гражданско-правовые отношения. После того, как принцип свободы договора был закреплен в законодательстве Российской Федерации, его пределы реализации различными субъектами правоотношений трактуются по-разному. Для правильного определения пределов принципа свободы договора, в том числе и в арендных отношениях, необходимо учитывать как возник и развивался принцип свободы договора. Пределы реализации принципа свободы договора связаны также и с историей России, в том числе и недавней, когда принцип свободы договора, в предпринимательских отношениях исчез. Нормативно-правовые акты о пределах реализации принципа свободы договора не полностью отвечают экономическим потребностям современного российского общества, поскольку не позволяют определить пределы реализации принципа свободы договора. Данное обстоятельство находит свое отражение в судебных актах всех судебных инстанций, в том числе и Верховного суда, где необходимо применение принципа свободы договора. Целью выпускной квалификационной работы является формулирование предложений об изменении нормативного регулирования пределов реализации принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации. Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо определить следующие задачи: ? рассмотреть принцип свободы договора в римском праве; ? изучить историю возникновения и развития принципа свободы договора в гражданском праве России; ? рассмотреть понятие и содержание принципа свободы договора, его ограничение в гражданском праве Российской Федерации; ? проанализировать конституционные ограничения принципа свободы договора в Российской Федерации; ? проанализировать судебную практику в Российской Федерации о пределах реализации принципа свободы договора на примере арендных отношений. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы гражданского законодательства, регулирующие принцип свободы договора и его пределы реализации, судебная практика, связанная с реализацией принципа свободы договора на примере арендных отношений. Объектом выпускной квалификационной работы являются арендные отношения, связанные с принципом свободы договора и его пределами реализации в гражданском праве Российской Федерации. Методы исследования. Используемыми методами исследования являются общенаучные и частнонаучные методы, в том числе исторический, индуктивный, дедуктивный, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический и анализ нормативно-правовых норм. Степень разработанности темы. Научную основу работы составили исследования дореволюционных ученых-правоведов, в частности, исследования Покровского И.А., Мейера Д.И., и труды советских ученых, в частности, Иоффе О.С. и Гавзе Ф.И. Среди работ современных ученых были исследованы работы следующих авторов: Садикова О.Н., Хохлова С.А., Карапетова А.Г., Савельева А.И., Бевзенко Р.С. и других авторов. При написании выпускной квалификационной работы использовались следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, подзаконные акты. В выпускной квалификационной работе исследовалась судебная практика, а именно: Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Определения Верховного Суда Российской Федерации. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту: 1. Необходимо внести дополнение в Гражданский кодекс Российской Федерации, что «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в свободе выбора контрагента и и свободе определения договорных условий». 2. Необходимо внести следующее положение в Гражданский кодекс Российской Федерации: «В случае, если стороны договора являются субъ¬ектами предпринимательской деятельности, дейстововали добросоветсно при проведении переговоров, и если нет ситуации, что при заключении договора, оферта которого была предложена одной из сторон и содержала в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), то договоренность сторон и то, что они согласовали данные договорные условия, не может быть подвергнута сомнению, должно трактоваться судами как действительная воля сторон». 3. В Гражданском кодексе Российской Федерации необходимо закрепить, что «при споре между субъектами предпринимательской деятельности, признание спорной нормы договорного права императивной возможно только тогда, когда суду очевидны основания, которые допускают легитимное ограничение конституционного принципа свободы договора в целом. Суд должен определять квалификацию на основе определения цели спорной нормы (телеологическое толкование). И суд при осуществлении толкования может признать норму императивной, если такая квалификация нормы вытекает из необходимости защиты иных конституционных ценностей, принципов права и охраняемых законом интересов (защита потребителя и иной слабой стороны договора, защита публичного интереса или интересов третьих лиц, охрана основ нравственности и т.п.)». Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Возникновение и эволюция принципа свободы договора 7 1.1. Принцип свободы договора в римском праве 7 1.2. История возникновения и развития принципа свободы договора в гражданском праве России 17 Глава 2. Общая характеристика принципа свободы договора 29 2.1. Понятие и содержание принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 29 2.2. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 40 Глава 3. Анализ конституционных ограничений и судебной практики в Российской Федерации о пределах реализации принципа свободы договора на примере арендных отношений 44 3.1. Анализ конституционных ограничений принципа свободы договора в Российской Федерации 44 3.2. Анализ судебной практики в Российской Федерации о пределах реализации принципа свободы договора на примере арендных отношений 50 Заключение 64 Список литературы 69
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)/ «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301 3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О гражданстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.06.2002, № 22, ст. 2031 Судебная практика 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // «Российская газета», № 40, 03.03.1999 г. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2000 № 14-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» // "Российская газета", № 232, 05.12.2000 г. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. № 10–П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // «Российская газета», № 130, 11.07.2001 г. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2003 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // "Российская газета", № 67, 09.04.2003 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // «Российская газета», № 22, 02.02.2007 г. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной» // «Российская газета», № 27, 18.02.2009 г. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2214-О/ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьей 1, частью 2 статьи 24, частью 4 статьи 61, частями 1, 2 и 5 статьи 74, а также статьей 101 Лесного кодекса Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 08.04.2018 г.) 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 140, 30.06.2015 г. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40–90259/08–28–767 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.04.2018 г.) 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 11059/13 по делу № А26-9592/2012 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.04.2018 г.) 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», № 5, май, 2014 г. 15. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015по делу № 305–ЭС15–6784 по делу № А40–53452/2014 // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 10.04.2018 г.) 16. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2017 по делу № 309-ЭС17-1058, А07-27527/2015 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 11.04.2018 г.) Специальная и учебная литература 17. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР (Учебное пособие). 1974. с. 124. 18. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве. Свобода договора: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. докт. юрид. наук М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2016. – 671 с. 19. Белых С.В. Конституционно–правовое регулирование экономических процессов в отдельных государствах Европейско–Азиатского региона // Бизнес, Менеджмент и Право. 2016. № 1–2. с. 47 - 52. 20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. с. 848. 21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. С. 407. 22. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2–е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. с. 528. 23. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. Минск: Издательство Белгосуниверситета им В.И. Ленина, 1959. С. 96. 24. Гаджиев Г.А Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М.: Юристъ, 2000. с 972. 25. Дигесты Юстиниана. Том I / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – 2–е изд., испр. – М.: Статут, 2008. с.584. 26. Дигесты Юстиниана. Том III / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – 2–е изд., испр. – М.: Статут, 2008. с. 622. 27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут. 2000. с. 776. 28. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. с. 101-133. 29. Карапетов А.Г. К вопросу о снижении платы за отказ от договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.06.2017 № 309–ЭС17–1058 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 8. С. 10 – 21. 30. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. с.4 –97. 31. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико–правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. – М.: Статут, 2012. с. 452. 32. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». 2015. № 12. с.191. 33. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1970. с. 182. 34. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017. с. 192. 35. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч). По исправленному и дополненному 8–му изд., 1902. Изд. 3–е, испр. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики), с. 831. 36. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. Курс советского гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. с. 412. 37. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2001. с. 353. 38. Пьянкова А.Ф. Свобода договора, заключенного на стандартных условиях. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, 2016. с. 284. 39. Сазанова И.В. К проблеме судебной коррекции свободы договора в гражданском праве РФ // Научный альманах. 2015. № 7(9). с. 1149-1153. 40. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. № 7. с. 4-9.. 41. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 299 42.Ушаков. Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: Около 100000 слов / М.: Аделант, 2013. – с. 800. 43. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения (монография). М.: Норма. ИНФРА-М, 2012. с. 576. 44. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. Избранное (вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников). М.: Статут. 2017. с. 374. 45. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах применения принципа свободы договора // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 07.03.2018 г.) Диссертации 46. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России : диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. – Краснодар, 2001. – с.29. 47. Евстигнеев Э.А. «Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. – Москва. 2015 – с. 39, 41, 74. Монографии 48. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. с. 137, 189. 49. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: монография. М.: Юстицинформ, 2009. с. 54, 55, 177. 50. Позднышева Е.В. Расторжение и изменение гражданско–правового договора: монография. М.: ИЗиСП, 2018. с. 115. 51. Ткаченко С.В. Рецепция права: идеологический компонент. Монография. Самара: Изд–во СамГАПС, 2006. c. 106, 118. 52. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения монография. М.: Норма. ИНФРА-М, 2012. С. 14, 16, 165 Интернет-ресурсы: 53. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР, принятое на IV сессии 31.10.1922 года (утратил силу). [Электронный ресурс] – URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=45137 (дата обращения 04.02.2018 г.) 54. Гражданское Уложение. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Проекта Гражданского Уложения, Спб, 1905. [Электронный ресурс] – URL: http://oldlawbook.narod.ru/proektGU.htm#_Toc74672356 (дата обращения 05.02.2018 г.) 55. Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле от 26.10(08.11) 1917. [Электронный ресурс] – URL: http://husain-off.ru/hb2n/h2doc08-2.html (дата обращения 05.02.2018 г.) 56. Положение о рабочем контроле от 14(27).11.1917 года. [Электронный ресурс] – URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5309/ (дата обращения 05.02.2018 г.) 57. Свод законов Российской империи. Издание в 16-ти томах. [Электронный ресурс] – URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 05.02.2018 г.)
Отрывок из работы

Глава 1. Возникновение и эволюция принципа свободы договора 1.1. Принцип свободы договора в римском праве Правовая система России никогда не существовала и не существует отдельно от других правовых систем, которые есть в мире. Огромное значение для правовой системы Российской Федерации оказал процесс заимствования римского права правовой системой Российской Федерации. Проникновение римского права в российское право началось очень давно, а именно с заключения между Киевской Русью и Византией договоров, которые регулировали конкретные взаимоотношения между эти двумя странами. Первый такой договор был заключен в 911 г. и регулировал вопросы, связанные с санкциями за преступления, в том числе и экономического характера. Также данный договора устанавливал правила, как должен вестись судебный процесс, определял ключевые моменты при наследовании, и что особо важно, значительно изменил правила, по которым люди, проживающие около моря и рек, или владеющие земельными участками рядом с морями и реками, могли забирать себе все то, что произрастало на берегу, а также то, что оставалось после крушения кораблей . Второй договор был заключен в 944 г. между Киевской Русью и Византией, и регулировал то, что люди, занимающиеся торговлей должны были обладать специальными документами для того, чтобы торговать на территории иностранного государства. Данный договор устанавливал правила при общении между жителями Византии и людей из Руси, временные рамки пребывания торговцев на пребывание в Константинополе, и также обозначалась обязанность Руси организовывать вместе с Византией защиту границ в определенных договором местах По мнению кандидата юридических наук Ткаченко Сергея Витальевича, огромное влияние в вышеуказанном процессе оказало принятие христианства в 988 г., и необходимо рассматривать данное событие как одно их ключевых при оценке правовой системы .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg