Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации: уголовно-правовой или криминологический анализ

martin_man 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Подводя итоги проведенного исследования, представляется целесообразным сформулировать основные выводы по актуальным вопросам исследуемой темы, которые направлены на разработку единой концепции квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации, отграничение его от смежных составов, разработку предложений посовершенствованию содержания статьи 201 УК РФ и выработку рекомендации по повышению эффективности ее применения в следственной и судебной практике, а также дать криминологическую характеристику указанного деяния.
Введение

Актуальность темы исследования. Происходящие в стране экономические и политические реформы привели к появлению многочисленных коммерческих и иных (некоммерческих) организаций, аппарат которых не участвует в государственном управлении народным хозяйством. В то же время многие служащие аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями в своих структурах и, злоупотребляя данными полномочиями, подчас способны причинить серьезный вред правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или интересам других организаций, а также общественным и государственным интересам, что придает таким деяниям характер общественной опасности. Это обстоятельство обусловило криминализацию деяний, посягающих на наиболее важные интересы деятельности коммерческих и иных (некоммерческих) организаций, и появление в Уголовном кодексе статьи о рассматриваемом преступлении. В настоящее время для экономической сферы в целом характерны такие негативные явления, как низкая правовая дисциплина; непрекращающееся увеличение и усложнение схем покрытия налогоплательщиками реально проводимых финансово-хозяйственных операций; совершенствование процессов накопления преступной средой ресурсного и функционального потенциала и дальнейшая консолидация представителей преступной среды. В этой связи весьма актуальное значение приобрели вопросы регламентации ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций, а также проблемы отграничения данных посягательств от смежных преступлений. В действующем уголовном законодательстве была проведена дифференциация ответственности лиц, состоящих на государственной службе или на службе в органах местного самоуправления, иных служащих. Соответственно, в нем появились две главы - глава 23 «Преступления против интересов службы в коммерческой и иной организации», помещенная в раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики», и глава 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» - в разделе X УК РФ «Преступления против государственной власти» . Актуальность темы исследования обусловлена также ратификацией Конвенции ООН против коррупции 2003 года Федеральным законом от 8 марта 2006 года №40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года Федеральным законом от 25 июля 2006 года №125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» , а также внесением некоторых изменений в УК РФ в 2008 году, что свидетельствует о пересмотре государством правовой идеологии в борьбе с коррупционными преступлениями, совершаемыми как в публичной, так и в частной сфере. Правоприменительная практика Российской Федерации и Республики Дагестан показывает, что количество регистрируемых фактов злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации имеет тенденцию к снижению. Очевидно, что небольшие показатели статистики по данному составу преступления связаны не с низким количеством совершенных преступлений, а с высокой степенью латентности данного вида преступления. По отдельным экспертным оценкам удельный вес невыявленных случаев совершения данного преступления составляет более 90%. Изложенное свидетельствует об обоснованности установления уголовной ответственности в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой и иной организации, а также представляется весьма актуальным, для совершенствования уголовного законодательства и практики применения нормы о злоупотреблении полномочиями. Степень научной разработанности проблемы. Вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против интересов службы в коммерческой и иной организации и криминологического анализа данного криминального явления рассматривались такими российскими учеными-криминалистами, как А.Я. Аснис, Д.А. Семенов, Э.Н. Скрябин, Л.А. Солдатова, А.Л. Степанов, Т.Д. Устинова, В.В. Федоров, СС. Черебедов, Р.К. Шаймуллин, А.В. Шнитенков, П.С Яни и другими учеными. Цель и задачи исследования. Целью выпускного квалификационного исследования является уголовно-правовой и криминологический анализ состава злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации для выявления проблем квалификации деяния, выработки предложений по применению уголовного закона, а также практики ее применения в борьбе с преступностью. Для достижения указанной цели студентом ставились следующие задачи: - исследование особенностей характеристики объективных признаков злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации; - раскрытие особенностей характеристики субъективных признаков злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации; - рассмотрение вопросов отграничения злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации от смежных составов преступлений, выработки необходимых решений по данным вопросам; - анализ статистических данных о состоянии, динамике и тенденциях злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации по Российской Федерации и Республике Дагестан; - изучение причин и условий, способствующих совершению злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации; - выработка мер предупреждения злоупотребления полномочиями лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческой или иной организации; Объектом исследования являются общественные отношения по нормальному функционированию коммерческих и иных организаций в целях осуществления стоящих перед ними задач. Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность лиц, выполняющих управленческие функции. Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической основой выпускного квалификационного является общенаучный диалектический метод познания социальных явлений развитии. На его основе были использованы частно-научные методы: формально¬логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический и социологический. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, конституционное, административное, гражданское, налоговое, трудовое законодательство, а также иные нормативные правовые акты. Структура работы. ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации. 1.1. Особенности характеристики объективных признаков злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации………………………….7 1.2. Особенности характеристики субъективных признаков злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации…………………………23 Глава 2. Криминологический анализ злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации. 2.1. Состояние совершения злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации……………………………………………………………34 2.2. Причины и условия совершения злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации…………………………………………..43 2.3. Личность лица, совершившего злоупотребление полномочиями в коммерческой и иной организации………………………………………….53 2.4. Меры предупреждения злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации………………………………………….56 Заключение……………………………………………………………………63 Список использованных источников……………………………………...68
Список литературы

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ 1993 г. М.: Юридическая литература. 2003. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.05.2018).М.,2018. 3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 26. Ст. 2780. 4. Федеральный закон от 08.03.2006 N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 1231 5. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» / БВС РФ. 2000. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» / БВС РФ. 2009. №12 7. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // Российская газета. 03.12.2002. 2. Научная, учебная и специальная литература. 1. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности: Учебное пособие по спецкурсу. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001. С.26-27. 2. Ашурбеков Т.А. Проблемы совершенствования надзора за деятельностью экономических субъектов // Законность. 2001. №10. С.17. 3. Веселкова Е.Е. К вопросу о классификации правовых форм иностранных инвестиций // Адвокат. 2016. N 5. С. 27 - 33. 4. Волженкин Б.В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции, на юридическом факультете МГУ им М.В. Ломоносова. М., 2002. С.85-87. 5. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: изд. «Юридический центр Пресс». 2002. С.79. 6. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Юридический Центр-Пресс. 2005. С.261. 7. Воронина Л.И., Костина С.Н., Кукарцева М.В. Совершенствование регламентации оказания муниципальных услуг // Российский юридический журнал. 2017. N 2. С. 55 - 63. 8. Далгатова А.О. Некоторые особенности служебных преступлений в коммерческих и иных организациях // Безопасность бизнеса. 2017. N 3. С. 48 - 52. 9. Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях // Законность. 2016. N 2. С. 34 - 38. 10. Изосимов СВ. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Дисс. докт. юрид. наук. Нижний Новгород. 2004. С.259. 11. Иншаков СМ. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М -НОРМА, 1997. С. 182. 12. Исаев О.Ю., Ларичев В.Д. Понятие и характеристика основных субъектов предупреиодения преступлений в сфере экономики в современных условиях // Общество и право. 2010. №1.С.201. 13. Исютин-Федотков Д.В. Об устранении причин и условий правонарушений в корпоративных закупках // Юрист. 2017. N 7. С. 34 - 37. 14. Карпец И.И. И тогда править нами будет преступность // Сыск: записки начальника уголовного розыска. М., 1994. С.231. 15. Карпец И.И. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2009. С.57-58. 16. Кировским районным судом г. Махачкалы 23.06.2005 г. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 18. Кравец Ю.А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 2009. №7. С.23-24 19. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Проспект (ТК Велби). 2009. С.84. 20. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. 'Эминова. 4-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2009. С.472. 21. Криминология: Учебник для вузов / А.Ф. Агапов, Л.В. Баринова, В.Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008. С.267 22. Крылова А.В. Квалификация превышения полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 201 УК РФ // Уголовное право. 2015. N 4. С. 33 - 37. 23. Крылова А.В. Существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства как общественно опасное последствие злоупотребления полномочиями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 10. С. 87 - 92. 24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрист, 1999. С.9. 25. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С.302-303. 26. Куликов А.С. В центре внимания - человек // Милиция. 1996. №11. С.1 27. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М, 2006. С.389. 28. Максимов СВ. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой и иной организации, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. №1. 29. Марков М.А. Некоторые проблемы ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. С.218. 30. Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения // Учебное пособие. Москва, 1990. С.51. 31. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России. Ставрополь, 2001. С.111. 32. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан / Монография. Изд. «Юпитер», Махачкала. 1999. С.58-59. 33. Рарог А.И. Глава V. Субъективная сторона преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 4. Состав преступления. С. 640 - 641. 34. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Камиссарова, А.И. Рарога. М., 2015. (автор главы - Камиссаров B.C.). С.299. 35. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. М., 1998. 36. Серобаба И.А. Дисциплинарная ответственность лиц, осужденных за преступления, предусмотренные гл. 23 УК РФ // Законность. 2016. N 3. С. 47 - 49. 37. Ситникова А.И. Квалификация должностных преступлений с учетом криминообразующих и криминализующих признаков состава преступления // Российский следователь. 2016. N 22. С. 39 - 42. 38. Скрипченко Н.Ю., Ситников А.В. Существенный вред как признак должностных преступлений // Уголовное право. 2017. N 1. С. 84 - 89. 39. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа. // Законность. 1999. №12. С.34. 40. Скрябин Э.Н. Проблемы реализации уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С.50. 41. Смирных Д.А. Проблемы детерминации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий // Общество и право. 2011. N 2. С. 180 - 183. 42. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С.231. 43. Уголовное право России. Части общая и Особенная; под ред. А.И. Рарога. М.: изд.«Проспект». 2010. С.64. 44. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 103. 45. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений: Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты // Материалы российского конгресса уголовного права (29-30 мая 2008 г.) / Отв. ред. B.C. Камиссаров. М., 2008. 46. Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 107 - 112. 47. Яковлева Л.В. Интеграционные процессы нормативного обеспечения уголовного судопроизводства под воздействием глобализации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 3. С. 3 - 6. 48. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997. С. 105. 3.Материалы из судебной практики. 1. Архив Кировского районного суда г. Махачкалы за 2005 год. Уголовное дело №1-357. http://kirovskiy.dag.sudrf.ru/ 2. Официальный сайт МВД РФ. Статистика и аналитика. https://МВД РФ xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics(Дата обращения 13.05.2018.). 3. Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы за 2006 год. Уголовное дело №1-256. http://dagproc.ru›leninskii-raion/(Дата обращения 20.05.2018)
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации. 1.1. Особенности характеристики объективных признаков злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации. К объективным признакам злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации относятся признаки, характеризующие объект и объективную сторону. Родовым объектом злоупотребления полномочиями в коммерческой и иной организации можно назвать общественные отношения в сфере экономики в виде собственности, экономической деятельности и нормальной деятельности коммерческих и иных организаций. Данной позиции придерживаются многие ученые . В частности, Ю.А. Кравец под родовым объектом преступлений, объединенных главой 23 УК РФ, понимает «нормальное (регламентированное законом) функционирование коммерческих и некоммерческих организаций в соответствии с целями и предметом их деятельности, предусмотренными в учредительных документах» . Аналогичного мнения придерживается и А.Э. Жалинский, определяя родовым объектом область управленческой деятельности в коммерческих и иных негосударственных организациях, осуществляющих различные виды деятельности, разрешенные либо запрещенные законом". А.В. Бриллиантов; в качестве родового объекта данного преступления, указывает нормальную деятельность коммерческих или иных организаций, их управленческого аппарата .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg