Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Допрос: тактико-психологическое обеспечение и технология производства

martin_man 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 108 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
Криминалистика, являясь одной из передовых наук юриспруденции, знания которой используются в расследование преступлений, отвечает на многие вопросы, возникающие в процессе проведения конкретных следственных действия, предлагая весь комплекс методов, приемов и способов, а также рекомендации по осуществлению того либо иного действия. Зачастую, прибегая к помощи теоретической части, следователь, являясь самостоятельным и высококвалифицированным участником, выбирает с учетом вида и характера совершенного деяния тактическую линию поведения, которая обусловит эффективность работы по конкретному уголовному делу.
Введение

В основе всех преступлений лежит конфликт правонарушителей с законом, интересами государства и общества. Восстановление нарушенного права начинается с расследования преступления, в ходе которого конфликт с законом переходит в конфликт со следователем, являющимся лицом, призванным устанавливать истину. Таким образом, возникает конфликтная следственная ситуация, в которой наблюдается противодействие правонарушителя установлению истины, для преодоления которого следователю необходимо принять все возможные меры. Особенно на начальном этапе расследования, следователи часто сталкиваются с разными формами сопротивления поиску истины, когда отдельные лица либо целые группы лиц, интересы которых затронуты преступлением и результатами его расследования, могут совершать попытки противостоять расследованию. Предварительное следствие по всем уголовным делам не обходится без такого следственного действия, как допрос, который представляет собой комплекс удостоверительных и познавательных мероприятий, которые выполняет следователь (а также лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела) с целью получения показаний об обстоятельствах, имеющих непосредственное отношение к конкретному уголовному делу. Допрос – наиболее распространенное и необходимое следственное действие, по результатам проведения которого формируются такие важные доказательства, как: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста. Это означает, что от правильно выбранной тактики проведения допроса зависит качество проведения всего следствия по уголовному делу. Необходимо учитывать, что допрос - преимущественно психологизированное следственное действие, которое связано с особенностями личности допрашиваемого и допрашивающего, а значит, особо важным представляется владение и применение следователем знаний из психологии. Основной задачей следователя, который производит допрос, выступает получение от допрашиваемых лиц показаний, содержащих достоверную, исчерпывающую доказательственную информацию, имеющую значение для расследования. Для проведения допроса и получения показаний, содержащих достоверную и более полную информацию о событиях преступления либо связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое и эффективное применение тактико-криминалистических рекомендаций и приемов. Знание криминалистической тактики крайне необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций. В период формирования правового государства особенно актуальными задачами уголовного судопроизводства становятся: - полное и быстрое раскрытие преступления; - раскрытие виновных лиц и обеспечение правильного применения закона, для того, чтобы совершивший преступление, получил справедливое наказание, а невиновные лица не были привлечены к уголовной ответственности и осуждены. Без овладения следователями криминалистической тактики, включая и тактику допроса на этапе предварительного расследования, решение данных задач может быть затруднено. Все это позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования. Объект исследования - это отношения, которые складываются с допрашиваемыми лицами в процессе осуществления допроса. Предмет исследования - закономерности, которые связаны с получением, запоминанием и воспроизведением информации, а также нормативно-правовая база, регулирующая тактику проведения допроса. Целью магистерской диссертации является разработка научно обоснованных и практически значимых рекомендаций по технологии производства допроса в условиях неукоснительного соблюдения процессуальных и этических норм производства данного следственного действия. В соответствии с целью работы, были сформулированы следующие задачи: ? раскрыть понятие, сущность, цели и задачи допроса; ? рассмотреть допрос в системе следственных действий, установить виды допроса; ? определить процессуальные требования к производству допроса; ? выявить психологические особенности формирования показаний допрашиваемых лиц; ? охарактеризовать использование психологического реагента при допросе. Установить требования, предъявляемые к тактическим приёмам в процессе подготовки и проведения допроса; ? описать организационные и психологические аспекты подготовки к проведению допроса; ? рассмотреть нетрадиционные тактические приёмы допроса; ? выявить тактико-психологические приёмы, обеспечивающие эффективность производства допроса в различных следственных ситуациях. Следует выделить следующих авторов, работы которых легли в основу курсовой работы: Аверьянова Т.В., Баев О.Я., Белкин Р.С., Быховский И.Е., Корноухов В.Е., Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Корухов Е.Р., Образцов В.А., Россинская Е.Р., Савельева М.В., Седова Т.А., Смушкин А.Б., Соловьёв А.Б., Степаненко Д.А., Яблоков Н.П. и другие. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения логико-юридического метода правового исследования. Теоретическое значение исследования заключается в получении более глубоких знаний о грамотной и эффективной организации и проведении такого следственного действия как допрос. Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего практического применения полученных знаний. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение 3 1. Уголовно-процессуальная форма и криминалистическое определение понятия допроса. 7 1.1. Понятие, сущность, цели и задачи допроса. 7 1.2. Допрос в системе следственных действий, виды допроса. 14 1.3. Процессуальные требования к производству допроса. 21 2. Тактико-психологическое обеспечение допроса. 29 2.1. Психологические особенности формирования показаний допрашиваемых лиц. 29 2.2. Использование психологического реагента при допросе. Требования, предъявляемые к тактическим приёмам в процессе подготовки и проведения допроса. 37 2.3. Организационные и психологические аспекты подготовки к проведению допроса. 47 2.4. Нетрадиционные тактические приёмы допроса. 58 2.5. Тактико-психологические приёмы, обеспечивающие эффективность производства допроса в различных следственных ситуациях 80 Заключение 93 Список использованных источников 98
Список литературы

Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. 2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федеральный закон : от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ, в ред. от 28.11.2015 г. № 432–ФЗ]. – Режим доступа : www.consultant.ru (дата обращения: 21.01.2016). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации : офиц. текст, действующая ред. — Москва : Экзамен, 2016. — 191 с. Специальная литература: 4. Аббасов Р.И. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Юридические науки. М.: Компания Спутник+, 2008, № 4 (32). С. 100-105 5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2010. – 944 с. 6. Андреев А.А., Зеленов Ю.Н. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях противодействия со стороны допрашиваемого // Правоохранительные органы: теория и практика. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 2. С. 16-18 7. Андреева В.А. Тактические ошибки следователя при допросе подозреваемого (обвиняемого) // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. С. 319-320 8. Артемьева А.С. Ложь, её диагностические признаки и изобличение ложных показаний при допросе // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. – 2016 г. С. 25-28. 9. Балеевских Ф.В. Особенности взаимодействия следователя и органа дознания при допросе противодействующего субъекта // Уголовное судопроизводство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VI Международной научно-практической конференции. – 2018 г. - № 1. С. 52-54 10. Барановская Я.В. О понятии нетрадиционных методов расследования преступлений // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты. Сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. Под редакцией С.А. Полякова, М.А. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В. Омельченко. 2017. С. 19-25. 11. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Том 3 / Под ред. Белкина Р.С. М.: 3-е изд., дополненное, 2001 г. – 394 с. 12. Бехтерева Е.А. Использование эриксоновского гипноза в практике психолога // студенческая наука и XXI век. Йошкар-Орла: Марийский государственный университет, № 15, 2017. С. 207-209. 13. Бирюков С.Ю., Клочков А.В., Янин С.А. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. М.: Юрист, 2010, № 6. С. 8-11 14. Болстад, Р. НЛП в психотерапии / Р. Болстад, М. Хэмблетт. – СПб.: Питер, 2003. – 240 с. 15. Бочкарев М.В. Правовые и тактическо-психологические аспекты уважения достоинства личности подозреваемого (обвиняемого) при его допросе // Общество и милиция: проблемы обеспечения прав человека и социальное партнерство: материалы Международной научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 155-161 16. Бэндлер, Р., Гриндер Д. Структура магии (в 2-х томах) / Р. Бэндлер, Дж. Гриндер. – М.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. – 384 с. 17. Васюков В.Ф. К вопросу о доказательственном значении заключения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43). С. 240-243. 18. Волошина И.А. Регулирование профессиональной деятельности специалистов в области гипноза // Человеческий капитал. Объединенная редакция. М. – 2018, № 3 (111). С. 87-98 19. Волчецкая Т.С. Применение метода моделирования в тактике допроса: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 1. С. 117-123 20. Гавриленко М.В. Мирзоев Я.Э. Речевое воздействие при допросе // Язык и межкультурная коммуникация в современных условиях. Новосибирск. - Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, 2017. С. 129-132. 21. Гаврилина Н.М. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2007. С. 34-41 22. Галимов Э.Р., Сайкина М.И. Приёмы, используемые при конфликтном допросе на стадии предварительного следствия // Аллея науки. М., 2018, № 4 (20). С. 672-679. 23. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.— 672 с. 24. Глотова В.В, Киселёв А.В. Некоторые проблемные вопросы применения тактических приёмов при допросе подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений // Криминалистическое и процессуальное обеспечение расследования преступлений в уголовно-исполнительной системе. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 2017 № 1. С. 42-49. 25. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. Федеральное издание. М., 2007, № 2. С. 34-36 26. Данакари Р.Р. Тактические и психологические особенности допроса потерпевших от корыстно-насильственных преступлений с виктимным поведением: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 21-30 апреля 2008 г.. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008, Вып. 1. С. 70-72 27. Добротворский И.А. Новейшие психотехнологии влияния на людей. Практическое руководство по управлению разумом / И.А. Добротворский. : М., 2006 г. – 253с. 28. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Монография / Коновалов С.И., Моторин А.С. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2008. 164 c. 29. Драпкин Л.Я. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт., 2012. — 831 с. 30. Елфимова Е.И. Использование типологии преступниц в тактике допроса // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, Вып. 3. С. 227-230 31. Еникеев М.И. Юридическая психология: краткий учебный курс / под ред. Еникеева М.И. М.: Норма, 2003 г. – 256 с. 32. Еремеев С.Г. Психологические особенности формирования показаний // Психолого-педагогические и этические аспекты правоохранительной деятельности. ФГКУ ВПО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Барнаул), 2018, № 16-2. С. 64-66. 33. Жанбаев Е.Г. Тактические приемы и правила допроса // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). Пермь: Меркурий, 2014. С. 100-103. 34. Замылин Е.И. Тактико-психологические особенности допроса потерпевших (свидетелей), подвергшихся неправомерному воздействию заинтересованных лиц // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2007, № 2. С. 22-25 35. Зарипова Г.А. Выбор тактики допроса на основе результатов психодиагностики // Уголовный процесс. М.: Изд. Дом «Арбитражная практика», 2007, № 1. С. 49-53 36. Зотина Е.В. Коммуникативная подстройка как фактор построения успешной коммуникации (на материалах записей образцов голоса и речи // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017 Т.2. № 4. С.115-121. 37. Игнатенко Е.А. Критерии психологического воздействия на допрашиваемого в ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого) // Грамота. 2012 г., №5. С. 59-61. 38. Ильина, В. А. Психологические основы формирования показаний участников уголовного судопроизводства : монография / В. А. Ильина. — Иркутск : Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. — 135 с. 39. Козлова Ю.В. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого (использование музыкального и запахового фона) // Проблемы развития правовой системы современной России. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции 17 апреля 2009 г.. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2009. С. 100-102 40. Козырева И.Е. Психологические особенности допроса свидетелей по методу когнитивного интервью // Современное состояние и тенденции российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции 23 мая 2008 г., г. Балаково). Саратов: Изд. центр "Наука", 2008. С. 243-245 41. Кондрашина И.А., Миннегалимова А.З. Допрос под гипнозом // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/03/14346 (дата обращения: 07.06.2018). 42. Коновалова, В.Е. Тактика производства очной ставки. В.Е. Коновалова. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1955. 94 с. 43. Корнакова С.В., Сергеева О.С. Психологические и тактические особенности первого допроса подозреваемого // Пролог: журнал о праве. – 2017. - № 3 С. 29 – 35 44. Коротких Ю.А. Психологические основы формирования показаний подозреваемого и обвиняемого // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». Курск, 2017, №14. С. 23-32. 45. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. М.: Юрист, 2009, № 23. С. 2-4 46. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2007, № 4. С. 59-61 47. Левченко А.Ю. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего: Правовые проблемы развития региона // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Правовые проблемы развития региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 марта 2008 года. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008, Ч. 3. С. 79-80 48. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учебное пособие. - К., 1989. - 88 с. 49. Люскин М.Б. Коммуникация, манипуляция, симулякр // Информация и коммуникация общества и человека. Материалы 8-й международной научной конференции. 2018. С. 30-45. 50. Маевский С.С. Некоторые тактические особенности допроса подозреваемого, проводимого с участием защитника // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Брянск: ООО "Ладомир", 2009, Вып. 13. С. 208-213 51. Малютин М.П. Криминалистический анализ показаний: тактическая цель допроса // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2009, Вып. 9, Т. 3. С. 618-623 52. Матвеев С.С., Пампушко И.П. К вопросу о необходимости разработки тактики допроса эксперта // Первые милицейские чтения, посвященные 5-летию Московского университета МВД России. Сборник статей. М.: МосУ МВД России, 2007. С. 132-133 53. Михайлов М.А. Тактико-криминалистический анализ допросов А.В. Колчака // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24 ноября 2009 г.. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 375-388 54. Мищенко Е.В. Процессуальные и психологические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2005 г. - №3. – С. 139-142. 55. Моторин А.С. О правомерности психологического воздействия при реализации тактических приемов в ходе допроса: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 4. С. 7-11 56. Моторин А.С. Тактический прием «предъявление доказательств» при производстве допроса в условиях бесконфликтной ситуации // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы VI Международной научно-практической конференции . Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2008, Ч. III. С. 208-217 57. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология / под ред. В.А. Образцова. - М.: Юнити-Дана, 2002 г. — 448 с. 58. Перебейнос С.В. Тактические особенности допросов с участием несовершеннолетних // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности. 11-я научно-практическая конференция молодых ученых, 25 апреля 2008 г.: тезисы выступлений. С.-Пб.: Изд-во СПб. юрид. ин-т (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2007. С. 65-66 59. Попов А.Е. Правильное построение тактики допроса помогло раскрыть убийство, совершенное в условиях неочевидности // Следственная практика. Сборник статей. М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2008, Вып. 175. С. 126-134 60. Псеха Д.В. Нетрадиционный тактический прием допроса подозреваемого (обвиняемого) // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. С. 312-314 61. Путина Т.А. Применение нетрадиционных методов допроса в криминалистике // Nauka-rastudent.ru. – 2017. – N. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/38/4017/ 62. Психологические основы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / Бочкарев М.В. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. 140 c. 63. Репин А.В. К вопросу о понятии «тактического приема» допроса // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2007, № 5. С. 2-7 64. Репин А.В. Психологические особенности убийц и насильников и специфика их защиты на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 1. С. 291-298 65. Ретунская Т.П. Тактические особенности допроса подозреваемого // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 1. С. 78-82 66. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика : Учебник / Под ред. Смушкина А.Б. М.: Издательство Издательский дом "Дашков и К"., 2009 г. – 608 с. 67. Савоста А. Самооговор. Использование в данной ситуации системы тактических приемов допроса // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 8. С. 68-69 68. Сиразутдинова А.А. Тактические приемы, используемые адвокатом при производстве допроса // Юстиция. Научно-практический журнал. М., 2007, № 1. С. 98-101 69. Солодов Д.А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. М.: Юрист, 2009, № 2. С. 7-8 70. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации. Автореферат дис.... д.ю.н. Иркутск, 2006, 54 с. 71. Степаненко Д.А. Тактико-психологическое обеспечение допроса потенциального опознающего: [учебное пособие] / Д. А. Степаненко; Федеральное агентство по образованию, Байкальский гос. ун-т экономики и права. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. - 80 с. 72. Степаненко Д. А., Яковлев Д.Ю. Роль и место судебной психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. 2016, № 1. С.239-247. 73. Талдыкина Е.В., Якунина К.А. Гипноз как средство получения криминалистически значимой информации // 3-я международная студенческая научно-практическая конференция «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения». Курск, 15 апреля 2016 г. С. 247-250. 74. Телегина Т.Д. Защита прав личности и допрос подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной ситуации: пределы допустимого тактического воздействия // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Саратов: Сателлит, 2010, Вып. 5. С. 120-122 75. Тлеубаев Ж.С. Тактические приемы ведения допроса // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов (11 апреля 2007 г.). Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007, Ч. 2. С. 206-212 76. Узлов Н.Д. Методологические оснований для определения понятия и сущности психотехнологий // Методология современной психологии. Сборник. Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского. 2016. С. 435-448. 77. Хаки А.В. Тактические рекомендации по ведению допроса в условиях конфликтной ситуации // Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных статей студентов, аспирантов и молодых ученых юридических вузов. М.: Статут, 2008. С. 369-377 78. Холл, М. 77 лучших техник НЛП / Майкл Холл. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008 г. – 448 с. 79. Чупахин Р.В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2008, № 2. С. 18-25 80. Шаповаленко И.И. Актуальные проблемы применения нетрадиционных методов допроса // Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 03 (039) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/39/4121/ 81. Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 2. С. 114-118 82. Шевченко В.М. Юридическая психология: учебное пособие для студентов / под ред. Шевченко В.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015 г. – 287 с. 83. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. - Минск: Амалфея, 1997 г. – 343 с. 84. Щербич Л.А. Тактико-психологические особенности допроса добросовестно заблуждающихся свидетелей и потерпевших // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2007, № 4 (24). С. 97-100. 85. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2005 г. — 781 с.
Отрывок из работы

1. Уголовно-процессуальная форма и криминалистическое определение понятия допроса. 1.1. Понятие, сущность, цели и задачи допроса. Допрос традиционно признается как самым распространенным, так и самым сложным следственным и судебным действием. Сложность допроса заключается, как в том, что при его производстве нередко возникает необходимость получать показания у человека, не желающего говорить правду либо говорить вообще , так и высокая вероятность получения показаний, отражающих искреннее заблуждение допрашиваемого . Соперничество интеллектов, интересов, порой явно выраженное противостояние усиливают сложность допроса . Многие ученые посвятили свои исследования особенностям допроса. В то же время сложность и многогранность этого процессуального действия определяют выявление новых проблемных вопросов, как обсуждалось ранее в теории криминального процесса и криминалистики, но не легализовано законно, и вопросы, ранее не исследованные. Законодатель в специальной главе 26 УПК РФ «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» обращает внимание на следственные действия, непосредственно связанные с получением и проверкой показаний. Независимо от субъектов допроса законодатель формулирует требования к месту и времени допроса, процедуры для допроса, а также излагаются общие правила для допроса. В настоящее время в криминалистической науке не выработалось единого мнения о понятии допроса. Так, по мнению профессора Смушкина А.Б., допрос - это следственное действие, направленное на получение и фиксацию в установленной уголовно-процессуальной форме показаний, содержащих фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела . Драпкин Л.Я. определяет допрос как один из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg