Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Трансграничная несостоятельность (банкротство): отдельные проблемы правового регулирования

martin_man 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.07.2019
В выпускной квалификационной работе изучены особенности применения правовых норм института трансграничной несостоятельности (банкротства). В настоящее время во многих странах уже приняты законы о трансграничной несостоятельности (банкротстве). Российская Федерация сравнительно недавно обратила свой взгляд на проблему правового регулирования в части трансграничной несостоятельности (банкротства).
Введение

Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время в связи с глобализацией экономических отношений коммерческая деятельность юридических лиц не ограничена пределами одного государства, и число таких компаний постоянно увеличивается. Указанные обстоятельства привели к возникновению правовых проблем, связанных с регулированием так называемой трансграничной несостоятельности (банкротством). 18 мая 2017 года в рамках Петербургского Международного Юридического Форума 2017 прошел первый Международный форум по банкротству. Спикеры форума высказали мнение, что банкротство должно в равной мере защищать и кредиторов, и должников. В соблюдении баланса интересов сторон банкротства заключается основная задача законодателя. От того, насколько сбалансированным будет законодательство о несостоятельности (банкротстве), зависит и инвестиционный климат в том или ином государстве. В современных экономической условиях важно понимать, что несостоятельность (банкротство) организации, тем более имеющей свои активы и представительства не только в пределах одной, но нескольких юрисдикций, может произойти в любой момент. И в зависимости от того, как данный институт законодательно урегулирован в Российской Федерации, какие международные акты ратифицированы, во многом может зависеть привлекательность экономического режима для кредиторов. Также необходимо отметить, что надлежащее законодательное урегулирование данного института во многом может положительно влиять на экономику, так как при гарантии взаимности российских судов с иностранными судами, а так же дополнительных гарантий для защиты иностранных кредиторов – может привлечь инвесторов для ведения своей деятельности на территории Российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с трансграничной несостоятельностью (банкротством). Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие трансграничную несостоятельность (банкротство). Целью работы является исследование правового института трансграничной несостоятельности (банкротства), выявление правовых и иных проблем в сфере правового регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации и предложение путей их решения. Задачами работы являются: 1) Изучить понятие трансграничной несостоятельности (банкротства); 2) Изучить основные модели производств в сфере трансграничной несостоятельности; 3) Рассмотреть и провести анализ Типовой модели регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства); 4) Рассмотреть и провести анализ модели правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) в рамках NAFTA; 5) Рассмотреть и провести анализ европейской модели регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства); 6) Рассмотреть модели правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) для стран Содружества Независимых Государств; 7) Предложить теоретическую модель правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) для Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, обобщение; описание, сравнение; исторический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Теоретическая база проблемы исследовалась такими учеными как Ануфриева Л.П., Васильев Е.А., Калинина Н.В., Колиниченко Е.А., Лунц Л.А., Мохова Е.В., Муранов А.И., Нешатасва Т.Н., Павлова Н.В., Попондопуло В.Ф. , Рягузов А.А., Степанов В.В., Ткачев В.Н., Хайрюзов В.В., Цитович П.П. Необходимо отметить труды зарубежных специалистов, положивших основу формированию и становлению института трансграничной несостоятельности (банкротства), среди которых следует назвать Баффорда С., Бергера М., Берендса А., Васкеса Ф., Вестбрука Л., Вуда Р., Кетца Х., Лоусон Р., Мосса Г., Пилкингтона Н., Редмонда П., Сильвемен Р., Флекнера Я., Шандро С., Шролльмеера Э. и других. Нормативную правовую базу исследования составляют международные правовые акты, такие как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год), Проект общих принципов сотрудничества при трансграничной несостоятельности для государств-участниц NAFTA, Регламент (ЕС) 2015/848 Европейского парламента и Совета «О процедурах несостоятельности» (2015 год). При проведении исследования использовался также эмпирический материал: решение по делу о несостоятельности (банкротстве) JFC Group в 2011 году, при котором начался процесс банкротства основателя организации – Кехмана В.А.. Так называемое «Дело Кехмана» было рассмотрено Высоким судом Лондона (case NO: 4893 of 2012) и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-71378/2015). Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в комплексном теоретическом исследовании общественных отношений при трансграничной несостоятельности (банкротстве), а также в выявлении и анализе актуальных правовых проблем, возникающих в связи с процессом трансграничной несостоятельности (банкротстве). Практическая значимость заключается в том, чтобы сформулировать законодательные предложения, которые могут способствовать выработке и совершенствованию положений законодательства Российской Федерации, регулирующих общественные отношения, связанные с трансграничной несостоятельностью (банкротством). По результатам исследования опубликована статья: Тарасевич М. Н. Проблема правового регулирования трансграничного банкротства в контексте принципов территориализма (принцип множественности производств) и универсализма. [Текст] / М.Н. Тарасевич // V Юридические чтения. Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием): сб. статей. / Изд. Центр СГУ им. Питирима Сорокина. Сыктывкар. 2018. С. 323 – 326.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Трансграничная несостоятельность (банкротство) как правовой институт § 1. Понятие трансграничной несостоятельности (банкротства)...……...……7 § 2. Основные модели ведения производств в сфере трансграничной несостоятельности (банкротства)……………………...……………….………11 Глава 2. Международный опыт правового регулирования и сотрудничества в области трансграничной несостоятельности (банкротства) § 1. Типовая модель регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства)……………………………………………………………………..17 § 2. Модель правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) в рамках NAFTA………………..…………………………….....23 §3. Европейская модель регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства)..........................................................................................................30 Глава 3. Российская Федерация как субъект международного сотрудничества в области правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) § 1. Модели правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) для стран Содружества Независимых Государств……..……...34 § 2. Теоретическая модель правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) для Российской Федерации……………….39 Заключение…………………………………………..………………………….46 Список использованных источников…………………………………...…...49
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012. Международные правовые акты 3. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств «О новой редакции модельного закона «О банкротстве банков» №26-8 // Информационный бюллетень № 37. 2006. 223 с. Электронный ресурс. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=1858 [дата обращения 10.06.2018]. 57 с. 4. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств «О банкротстве банков» № 9-6 // Информационный бюллетень № 14. 1997. 101 с. Электронный ресурс. URL: http://iacis.ru/upload/iblock/2be/041.pdf [дата обращения 10.06.2018]. 12 с. 5. Проект Общих принципов сотрудничества при трансграничной несостоятельности для государств-участниц NAFTA. Электронный ресурс. URL: http://www.ali.org/doc/InsolvencyPrinciples.pdf. [дата обращения 10.02.2018]. 6. Регламент (ЕС) 2015/848 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА 20 мая 2015 года «О процедурах несостоятельности» (новая редакция). Электронный ресурс. URL: https://pravo.hse.ru/data/2016/02/28/1125593033/%D0%95%D0%A1%20%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%202015.pdf [дата обращения 12.03.2018]. 7. Резолюция 52/158 Генеральной Ассамблеи. Электронный ресурс. URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/insolvency/1997Model.html [дата обращения 20.04.2018]. 8. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности с Руководством по принятию и толкованию. Электронный ресурс. URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/insolven/1997-Model-Law-Insol-2013-Guide-Enactment-r.pdf [дата обращения 20.04.2018]. Судебная практика 9. Дело № А56-71378/2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 декабря 2015 года. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/0aec6f80-0f85-41cc-9d27-4e84c17c3259 [дата обращения 20.06.2018]. 10. Дело № 4893/2012 решение Высокого суда Лондона от 09 апреля 2014 года. URL: http://www.cisarbitration.com/wp-content/uploads/2014/08/UK-High-Court-in-Buncruptcy-Bank-of-Moscow-and-Sberbank-Leasing-v-Vladimir-Kekhman-and-others-Judgment-April-2014.pdf [дата обращения 20.06.2018]. Монография и учебная литература 11. Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. М.: Статут. 2012. 238 с. Иностранные монографии и учебная литература 12. American Law Institute (ALI), Transnational Insolvency: Cooperation Among the NAFTA Countries: Principles of Cooperation Among the NAFTA Countries, 2003. 168 p. 13. Fletcher Ian. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches // Oxford. 2005. 446 p. 14. Jona Israel. European cross-border insolvency regulation // Antwerpen-Oxford. 2005. 379 p. 15. Mevorach I. The Future of Cross-Brder Insolvency: Overcoming Biases and Closing Gaps // Oxford University Press. 2018. 320 p. 16. Paschalidis .P. Freedom of Establishment and Private International Law for Corporations // Oxford University Press. 2012. 281 p. 17. Redmond P.W.D., Lawson R.G. Mercantile Law // P.W.D. Redmond, R.G. Lawson. Suffolk. 1979. 296 p. Специальная литература: 18. Брукс С., Бернберг И.Д., Лэнц Р.Д. Трансграничная несостоятельность - 2016: обновленное руководство по вопросам трансграничного банкротства // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 4. С. 2 – 30. 19. Гетьман-Павлова И.В. Наука международного частного права: теория статутов Бертрана Д'Аржантре. – М.: Государственный университет – Высшая школа экономики, 2010. С. 7. 20. Голунов С.А. Трансграничная несостоятельность: вызовы для российской практики // Legal Insight. 2015. № 2. С. 24 – 29. 21. Ерпылева Н.Ю., Прошко П.В. Современные унификационные процессы в правовом регулировании трансграничной несостоятельности в Европейском союзе // Адвокат. 2015. № 6. С. 55 – 67. 22. Козлов Ф. Трансграничное банкротство // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 4. 23. Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 147. 24. Лиджанова А. Трансграничная несостоятельность (банкротство): проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова. М.: Стартап, 2015. №4. С. 84 – 93. 25. Мохова Е.В. Глобализация трансграничных банкротств в России: опыт движения на запад и перспективы развития в евразийском направлении // Закон. 2017. № 5. С. 124 – 137. 26. Мохова Е.В. Трансграничные банкротства за рубежом и в России: в поисках баланса между универсализмом и территориальностью // Закон. 2016. № 5. С. 137 - 149. 27. Мохова Е.В. Общемировая тенденция конкуренции регулирования в области несостоятельности: миграция должников, «банкротный туризм» и forum shopping // Закон. 2014. № 6. Электронный ресурс. URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=12&art=5586 [дата обращения 10.02.2018]. 28. Мохова Е.В. «Банкротный туризм»: миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов // Закон. 2015. № 12.С. 73 – 97. 29. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве // Юридический мир. 2007. № 6. С. 69 – 72. 30. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность — институт международного частного права // Международное публичное и частное право. 2007. № 4. С. 2 – 4. 31. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 36. С. 48 – 52. 32. Солдатова А.Е. Проблемы признания в России иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 19 – 22. 33. Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) // «Право и политика». 2006. № 7. С. 75 – 78. Иностранная специальная литература: 34. Bader J.A. Towards Legal Certainty: European Cross-Border Insolvency Law and Multinational Corporate Groups // School of law University of Leicester. 2016. P. 2 – 8. 35. Craig M. and Fairbairn М. U.S. and Foreign Courts Adopt the Judicial Insolvency Network’s Cross-Border Guidelines // American Bankruptcy Institute journal. 2017. Электронный ресурс. URL: https://insolfellows.wordpress.com/2017/05/18/u-s-and-foreign-courts-adopt-the-judicial-insolvency-networks-cross-border-guidelines/ [Дата обращения 17.05.2018]. 36. Doetsch D.A. Observation on Cross-Border Insolvencies and Their Resolution in the NAFTA Region: Where Are We Now? // United States-Mexico Law Journal. Spring. 2002. P. 61 – 71. 37. Frederick Tung. Is International Bankruptcy Possible? // Michigan Journal of International Law. 2001. Р. 44 – 47. 38. Lawson S. UNCITRAL Practice Guide on Cross-Border Insolvency Cooperation // Global. United Kingdom. February. 2010. Электронный ресурс. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8583f696-2592-475a-91b1-4aec9106a9f5 [дата обращения 13.05.2018]. 39. Leandro .A. The New European Insolvency Regulation // Conflict of Laws. 2015. Электронный ресурс. URL: http://conflictoflaws.net/2015/the-new-european-insolvency-regulation/ [дата обращения 18.03.2018]. 40. Sexton .A. Current Problems and Trends in the Administration of Transnational Insolvencies Involving Enterprise Groups: The Mixed Record of Protocols, the UNCITRAL Model Insolvency Law and the EU Insolvency Regulation // Chicago Journal of International Law. 2012. P. 812 – 835. 41. Tirado .I. An Evolution of COMI in the European Insolvency Regulation: From «Insolvenzimperialismus» to the Recast // SSRN. 2015. P. 1 – 20. 42. Transnational Insolvency: Global Principles for Cooperation in International Insolvency Cases. // The American Law Institute. 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.iiiglobal.org/sites/default/files/alireportmarch_0.pdf [дата обращения 18.03.2018]. 43. Warner S. L. Cross Border Insolvency: The COMI Issue in the Stanford Case. // International and Comparative Bankruptcy. 2011. P. 2 – 17. 44. Wessels B. A. Global Approach to Cross-Border Insolvency Cases in a Globalizing World // DQ., March. 2013. № 1 Электронный ресурс. URL: https://www.elevenjournals.com/tijdschrift/doqu/2013/1/DQ_2013_002_001_003 [дата обращения 14.04.2018]. 45. Westbrook J. L. Creating International Insolvency Law // The American Bankruptcy Law Journal, 2006. Spring. P. 70. 46. Westbrook J. L. Transnational Insolvency: Cooperation among the NAFTA Countries. Principles of Cooperation among the NAFTA Countries // Juris Publishing Inc., 2003. P. 43 – 44. Интернет-ресурсы 47. Проект Федерального закона о трансграничной несостоятельности// Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main.[дата обращения 16.04.2018].
Отрывок из работы

Глава 1 Трансграничная несостоятельность (банкротство) как правовой институт § 1. Понятие трансграничной несостоятельности (банкротства) Несостоятельность естественна для развития экономики. Она так же стара, как и торговля, является "обязательным атрибутом рыночных отношений". Институт трансграничной несостоятельности (банкротства) известен еще со времен Древнего Рима. Одни из первых упоминаний о возбуждении дела о несостоятельности должника с иностранным элементом, зафиксированы еще в 7 веке. Несмотря на то, что сам институт известен мировой науке более 10 веков, легального определения до сих пор отсутствует. Однако, уже существуют предпосылки к появлению этого понятия . Чтобы определить дела, связанные с несостоятельностью субъектов, которые ведут свой бизнес в нескольких странах, используют термин трансграничная несостоятельность. Научная литература имеет разные сочетания слов для обозначения данной категории дел. Так встречаются разные термины: Донна МакКензи, Р. Гитлин и Р. Сильвемен определяют такие дела как «международная несостоятельность», А.В. Летин использует термин «трансграничное производство», Л. Вэстбрук применяет термин «глобальная несостоятельность», Бергер использует термин «транснациональное банкротство» . В отечественной литературе чаще всего можно встретить термин «трансграничная несостоятельность».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg