Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРУЖИЯ

martin_man 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.07.2019
Подводя итоги исследования уголовно-правовых и криминологических проблем незаконного изготовления оружия, представляется необходимым сделать следующие выводы. 1. Вопросы объекта и предмета посягательства в виде незаконного изготовления оружия еще не нашли своего окончательного решения в научной литературе и в законодательстве. Думается, что помимо общего, родового и видового объекта искомого посягательства можно выделить групповой объект.
Введение

В последние годы наблюдается неуклонный рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия как в целом по России, так и в отдельно взятых регионах, в частности в Республике Дагестан. Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, криминальная ситуация в этой сфере остается сложной. Ежегодно увеличивается количество уголовных дел, возбужденных за незаконное изготовление оружия. Так, по данным статистики, по ст. 223 УК РФ в 2005 г. было зарегистрировано 3969 преступлений, в 2006 г. - 4156, в 2007 г. - 3891, в 2008 г.- 3363, 2009 г.- 3504, то уже в 2011 г. – 4889, в 2012 г. – 4735, а в 2015 г. – 4542. Как видим, зарегистрированные факты незаконного изготовления оружия за последние годы заметно увеличились. Как известно, одним из основных направлений в борьбе с насильственной преступностью является организация эффективного противодействия незаконному обороту оружия. Несмотря на отсутствие единодушия относительно объемов предметов вооружения, находящихся незаконно у населения России , соответствующие цифры не могут не вызывать тревоги. Между тем, нестабильность и некоторое снижение официальной статистики по показателям незаконного изготовления оружия и в целом всех преступлений в сфере незаконного оборота оружия на фоне роста регистрируемости числа «вооруженных» преступлений свидетельствуют главным образом о необходимости более пристального изучения реального состояния этого вида преступности с учетом ее латентной части. Общественная опасность незаконного изготовления оружия очевидна. В последние годы наблюдается резкое увеличение преступлений, совершаемых с использованием самодельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Среди них подавляющее большинство составляют такие тяжкие преступления, как террористический акт, диверсия, массовые беспорядки, бандитизм, захват заложников, угон воздушного судна. В УК 1996 г. увеличилось число норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот оружия, изменились их диспозиции, появились новые термины. В частности, ответственность за незаконное изготовление оружия выделена в самостоятельный состав преступления. Между тем, как видно из текста статей УК РФ, не все виды оружия, перечисленные в Федеральном законе «Об оружии», связываются законодателем с его преступным использованием и, наоборот, не все термины об оружии, приводимые в уголовном законе, содержатся в законе «Об оружии». Это несоответствие рождает в криминологической и уголовно-правовой литературе предложения о сближении трактовки оружия в уголовном законодательстве и законе «Об оружии». Обнаруживаются противоречия в характеристике предметов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, в том числе и незаконного изготовления оружия, в уголовном законодательстве и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Как свидетельствует практика применения ст. 223 УК РФ, работники правоохранительных органов в процессе своей профессиональной деятельности часто сталкиваются со значительными трудностями в уяснении действительного содержания положений уголовного закона, определяющих признаки незаконного изготовления оружия как преступления. Этим обусловлена актуальность настоящего исследования. Целью квалификационной работы является комплексное исследование вопросов уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия. Для достижения указанной цели на решение выдвигаются следующие задачи: 1. раскрыть понятие, виды оружия и их основные характеристики; 2. дать анализ объективных и субъективных признаков состава незаконного изготовления оружия по действующему законодательству; 3. изучить основание освобождения от уголовной ответственности по указанной статье; 4. рассмотреть ответственность за незаконное изготовление оружия при наличии квалифицирующих признаков. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, устанавливающие ответственность за незаконное изготовление оружия. Теоретической основой исследования послужили современные достижения в области уголовного права, административного права, криминологии и криминалистики, нашедшие отражение в трудах Ю.М. Антоняна, И.И. Бикеева, С.У. Дикаева, А.И. Долговой, А.Г. Заболоцкой, К.Е. Игошева, С.М. Иншакова, И. И. Карпеца, Д. А. Корецкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Лебедева, В.В. Лунеева, В.И. Попова, В.П. Ревина, А.П. Романова, Л.И. Сивцовой, А.С. Сенцова, Э.С. Тенчова, В.П. Тихого, Ю.М. Ткачевского, В.Т. Томина, B.C. Устинова, A.M. Яковлева и др.; Эмпирическую базу работы составили материалы судебно-следственной практики, экспертных учреждений, рассмотренных судами уголовных дел. Структура диссертации определяется её целью, задачами и состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Объективные признаки незаконного изготовления оружия 5 1.1 Объект и предмет незаконного изготовления оружия 5 1.2. Объективная сторона незаконного изготовления оружия 26 Глава 2. Субъективные признаки незаконного изготовления оружия 37 2.1. Субъект и субъективная сторона незаконного изготовления оружия 37 2.2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия 41 Глава 3. Квалификация незаконного изготовления оружия при наличии квалифицированных признаков и его соотношение со смежными составами преступлений 48 Заключение 58 Список использованных источников 60
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) по состоянию на 15 сентября 2013 года. 2. ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150 ФЗ в редакции от 09 февраля 2009, с изменениями от 14 марта 2009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681. 3. Федеральный закон от 19 июля 1998г. №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» в редакции от 07 мая 2009 года. / / Рос. газета. 1998. 23 июля. 4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями от 30 декабря 2008 года) 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 26 июня 2009 года) Специальная литература: 6. Андреев Б., Бушуев Г.. Романова М. Информационная система уголовно-правовой оценки преступлений с оружием //Законность, 1995. № 12. 7. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория опыт, проблемы. – М., 2001. 8. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1; 9. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. - М., 2000. 10. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Рос. юстиция. 1995. № 2. 11. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. – Краснодар, 2000. 12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, Теория, Практика.- М., 2001. 13. Герасимов A.M. Сертификационные испытания холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям // Криминалистика. XXI век. М., 2001. Т. 1: Разд. 1-3. 14. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. - М., 1973. 15. Кирюхин А. Что есть «добровольная сдача оружия?» // Милиция. 2001. № 6. 16. Колыванов Г. И. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // www/ yandex.ru. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 1996. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общей ред. проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996. 19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2000. 20. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой - М., 1998; 21. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (с постатейными материалами и образцами документов) /Под ред. С.А.Карапетяна. - М.: Городец, 1999. 22. Коровкин Д.С. Конструктивные особенности и критерии относимости метательных кинжалов к категории метательного оружия // Судебная экспертиза / Под науч. ред. А.Г. Егорова. Вып. 1. Саратов, 2001. 23. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. - Ярославль, Яросл. гос. ун-т, Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога - М., 2002. 24. Корецкий д. Оружие как элемент криминологической характеристики преступлений // Уголовное право. 2002. № 4. 25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрист, 1999. 26. Курс уголовного права. Общая часть. T. I. М., 1999. 27. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. 28. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. 29. Малков В.Д. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ в зависимости от размеров похищенного // Сборник статей адъюнктов и соискателей Высшей школы МВД СССР. - М., 1970. 30. Меркушов А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. 31. Невский С. Незаконный оборот оружия в России в конце XIX - начале XX // Уголовное право. 2001. № 1. 32. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. - М., 2001. 33. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М: Азбуковник, 1997. 34. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 6, 13, 14 Федерального закона «Об оружии»» // Письмо № 2.12-17/323 от 15 марта 2000 г. 35. Россия в цифрах. Госкомстат России. - М., 2002. 36. Разгильдиев Б.Т. Категория «общественная безопасность» в уголовном праве Российской Федерации // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Астрахань, 2001. 37. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред.. А.И. Коробеева. 38. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2. 39. Соловьев. Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. № 11. 2001. 40. Тенчов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1; 41. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12. 42. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2000. 43. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть/ Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 1998. 44. Уголовное право России. Учебник дм вузов. В 2-х томах. Особенная часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 45. Уголовное право Российской федерации. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2002. 46. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997. 47. Чувилев А.A. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6. 48. Шелковникова Е. Закон об оружии и безопасность граждан // Законность, 1998. № 1. 49. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления. - Российская юстиция, 2000, № 1. 50. Ястребов В.Б.. Рыбкин В.М. Новый Закон «Об оружии»: требуется коррекция / Журнал российского права. 1997. № 3. Материалы практики: 51. Уголовное дело № 067234; Уголовное дело №1-453/ Архив Федерального суда Кировского района г. Махачкала. 52. Уголовное дело № 078956; Уголовное дело №2470460 / Архив Ленинского РОВД г. Махачкалы. 53. Уголовное дело № №1-546 / Архив Федерального суда Советского района суда. 54. Данные лицензионно-разрешительной системы РФ. 55. Аналитические материалы МВД РД. 56. Заключение эксперта № 43/10 от «14» марта 2004г. по уголовному делу N 43120/Архив Экспертного отдела при МВД РД.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Объективные признаки незаконного изготовления оружия 1.1. Объект и предмет незаконного изготовления оружия. Объект незаконного изготовления оружия. В уголовном праве под объектом преступления, как одним из элементов состава преступления, понимается охраняемые уголовным законом общественные отношения между людьми, подвергшиеся преступному посягательству, за которое предусмотрена уголовная ответственность . В науке отечественного уголовного права широкое признание сейчас получила трехзвенная классификация объектов преступления «по вертикали» - общий, родовой (специальный, групповой) и непосредственный . Другие авторы, учитывая структуризацию уголовного кодекса, делят объект преступления на четыре вида - общий, родовой, видовой и непосредственный . Общим объектом признается совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. В соответствии со ст. 2 УК РФ это - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Родовой объект — это группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. Следуя логике законодателя, родовым объектом незаконного изготовления оружия являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок. При этом следует учитывать, что из текста закона четко определить соотношение и содержание понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок» невозможно. Очевидно, общественная безопасность и общественный порядок тесно между собой взаимосвязаны, однако они не могут отождествляться, поскольку обладают определенной самостоятельностью. Так, судя по материалам изученных нами уголовных дел по фактам незаконного изготовления оружия, общественный порядок, как правило, не нарушается.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg