Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ЖУРНАЛИСТИКА

Журналистские расследования в сфере спорта в 2012-2018 гг. (на материалах «Новой газеты», газет «»Наша версия», «Совершенно секретно»)

irina_krutaya 2640 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.07.2019
Актуальность темы работы обусловлена тем, что за последнее десятилетие журналистские расследования пережили в России и взлет популярности, и столь же стремительную потерю репутации. В современной российской прессе журналистское расследование заняло заметное место, потому что именно в нем отражается панорама текущей жизни общества (события, процессы, явления, проблемы, поступки, характеры и т.д.). Расследование конфликтов в сфере спорта – социальных, трудовых, моральных, межличностных, – придает журналистике весьма важный, прагматический характер. Несмотря на активное увеличение числа изданий, специализированных на расследовательской деятельности, и количества громких скандалов, связанных со спортом, такое явление, как журналистское расследование в сфере спорта, в науке до сих пор изучено недостаточно. При этом, журналисты, специализирующиеся на расследованиях, зачастую не имеют ни юридической поддержки, ни информационной базы, ни элементарной защиты со стороны своих редакторов. Объектом исследования нашей работы является журналистское расследование в сфере спорте как вид деятельности современной российской журналистики. Предметом исследования является специфика освещения журналистского расследования в сфере спорта в изданиях «Новая газета», «Наша версия», «Совершенно секретно» за 2010-2015 гг. Цель данной работы – выявить тематическое разнообразие журналистских расследований в сфере спорта, определить и описать своеобразие и отличительные черты этих расследований в отечественной периодической печати. Достижению этой цели способствует решение следующих задач: - изучить исследовательскую литературу по теме работы; - рассмотреть понятие и сущность журналистского расследования; - выявить современные тенденции журналистского расследования в сфере спорта; - описать основные признаки печатного журналистского расследования по спортивной проблематике; - определить отличительные черты журналистского расследования на темы спорта. Теоретической базой работы стали труды таких известных ученых, как А. А. Тертычный «Расследовательская журналистика» (2002 г.), А. И. Станько «Журналистское расследование в СМИ» (2004 г.), где авторы дают необходимые определения понятиям, важным для журналистской практики в этой области, подробно описывают этапы и методы проведения журналистского расследования. Кроме того, А. Д. Константинов («Журналистское расследование», 2001 г.) и И. М. Дугин («Расследование как процесс познания», 1969 г.) рассматривают расследование как один из методов журналистской деятельности, описывают историю зарождения журналистского расследования в России и за рубежом. В нашей работе мы будем придерживаться точки зрения Ю. Шума, который в работе «Журналистское расследование: методические рекомендации» (2000 г.), рассматривает журналистское расследование как особый вид деятельности. Степень научной разработанности темы слаба, поскольку в России до настоящего времени вид журналистских расследований в сфере спорта не изучен. Этим обуславливается научная новизна нашей дипломной работы. В ходе исследования проведен анализ публикаций о журналистских расследованиях в сфере спорта, выявлены тематические блоки, формы и особенности подачи материалов. Эмпирическая база исследования. Для анализа нами был выбран опыт ведущих газет, занимающихся расследовательской деятельностью – «Совершенно секретно», «Наша версия» и «Новая газета» за период с 2010 по 2015 гг. Выбор изданий не случаен: газета «Совершенно секретно» является наиболее крупной ежемесячной газетой, занимающейся расследовательской деятельностью, «Наша версия» – общероссийское еженедельное расследовательское издание, «Новая газета» – ежедневное общественно-политическое издание, журналистские расследования в котором выступают в качестве «гвоздевых» публикаций. Число выявленных для анализа публикаций: «Совершенно секретно» ¬–76, «Наша версия» – 94, «Новая газета» –113 за 2012-2018 гг. Хронологические рамки исследования определяются тем, что последние пять лет спортивная жизнь нашей страны была очень насыщенной: Универсиада 2013 г. в Казани, Олимпийские и Паралимпийские игры в Сочи 2014 г, Чемпионат Мира по Футболу 2018 года. В качестве примеров мы использовали 35 наиболее показательных и типичных публикаций на интересующую нас тему. Методы исследования соответствуют цели работы, решением теоретических и практических задач. Ведущим методом в нашей работе выступает метод описания (использован для характеристики публикаций). Метод классификации предполагает деление явлений и понятий, характеризующих их, на определенные классы, позволяющее увидеть специфику явлений, их разнообразие, свойства, связи и зависимости, общее и специфическое и посредством этого вникнуть в их сущность. Метод обобщения, представляющий собой прием мышления, в результате которого устанавливаются общий свойства и признаки объектов. Дополнительными методами являются – анализ контента, примененный для определения проблемно-тематического своеобразия публикаций, а также анализ языковых и стилистических приемов и средств публикаций. Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Включает Введение, две главы, Заключение, Список использованных источников, Список использованной литературы, Приложения.
Введение

Расследовательская журналистика широко представлена в современной медиасфере, она рассматривается как активная форма контроля гражданским обществом институтов власти и управления. Расследованиями сегодня занимаются как сотрудники печатных и сетевых изданий, так и телевизионные репортеры. Журналистские расследования отражают современную действительность, как правило, все они посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнообразии тематики их объединяет наличие «кричащих» фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. Сегодня в России существует множество изданий, которые считают расследовательскую деятельность важнейшей частью своей работы («Совершенно секретно», «Новая газета», «Независимое расследование», «Наша версия», «Ваш тайный советник» и др.). Журналистика и спорт – две сферы, которые связаны неразрывно. Спорт всегда олицетворяет характерные для современной ему эпохи этические и политические теории, стили жизни и стили мышления, эстетические идеалы и ценности, и это в полной мере должна отражать спортивная журналистика. Журналистское расследование в спорте используется в нескольких направлениях. Первое из них – раскрытие преступлений в области спорта (допинговое расследование, расследование неправильного судейства, которое приводит к засуживанию игроков, коррупция в спорте и экономические преступления, связанные со спортом; хулиганство в рамках спортивного мероприятия). Второе – это исследование истоков видов спорта, жизни выдающихся спортсменов. Журналистские расследования преступлений, совершенных в спортивной сфере, требует от журналиста огромных затрат сил и времени. Именно об этом виде расследования и пойдет речь в нашей работе.
Содержание

Введение…………………………………………………………………3 ГЛАВА I. ФЕНОМЕН ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕЧАТНОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ………....7 1.1 История развития журналистского расследования в практике печатной отечественной журналистики …………………….…………….......7 1.2 Вопрос о журналистском расследовании в современной науке. Предмет и задачи журналистского расследования, права и обязанности журналиста, проводящего журналистское расследование…………………17 1.3 Журналистское расследование в законодательной базе. Права и Обязанности журналиста………………………………………………………..30 Выводы к главе I……………………………………………………………40 ГЛАВА II. ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕРЕОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ 2012-2018 ГГ…………………………………42 2.1 Журналистские расследования финансовых преступлений в сфере спорта………………………………………………………………………..42 2.2 Преступления против личности и спорт: журналистские расследования……………………………………………………………....57 2.3 Журналистские расследования, посвященные допинговым нарушениям……..…………………………………………………………..64 Выводы к главе II…………………………………………………………..74 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...76 Список источников……………………………………………………….79Список использованной литературы…………………………………..
Список литературы

1. Абаринов В. Семен Варламов в воротах и в нападении // «Совершенно секретно», №10, 25.11.2013 г. 2. Арсеньев Н. Ослепленные славой // «Совершенно секретно», №9, 28.10.2014г. 3. Бабурин В. Великий раскол // «Совершенно секретно», 02.06.2015г. 4. Богомолов А. Футбольные войны в СССР // «Совершенно секретно», №5, 03.12.11г. 5. Бодлеро Л. (Investigative Reporting Project, IRPI), Раду П., Шмагун О. (OCCRP), Сухотин А. («Новая газета). «Капеллогейт». Международное расследование OCCRP* и «Новой газеты» // «Новая газета», № 43, 24.04.2015 г. 6. Без подписи. Олимпиада-2014: время, деньги, секреты // «Совершенно секретно», №8, 07.02. 2013г. 7. Бурская З. Препаратная борьба // «Совершенно секретно», №3, 16.02.2011г. 8. Векслер Ю. Медали за допинг // «Радио Свобода», 04.08.15г. 9. Дубов Р. Тайный агент большого футбола // «Новая газета», №51, 18.04. 2015г. 10. Дубов Р. Фол последней надежды // «Новая газета», № 20, 31.07. 2011г. 11. Захаров А. Своеобразная трактовка реальности // «Наша версия», № 19, 10.11.2015г. 12. Захаров А. Тайная комиссия // «Наша версия», №34, 19 10.2014 г. 13. Иванов И. Сочи 2014 для состоятельных господ // «Совершенно секретно», № 63, 27.05.13г. 14. Кузнецов А. Лужники – месторождение денег // «Совершенно секретно», № 9, 28.01.2013г. 15. Ледашин Д. Допинг тур // «Наша версия», № 41, 28.01.2011г. 16. Ледашин Д. Катар футбольных путей // «Наша версия», № 38, 11.02.2013г. 17. Мозговой В. Нечистые на ногу // «Новая газета», № 96, 16.11.2015г. 18. Мозговой В. Под колпачком // «Новая газета», № 89, 11 03.02.2014г. 19. Нахлебников В. Расизм не пройдет. Каким будет наказание УЕФА для «Динамо» // «Наша версия», №37, 25.11.2015г. 20. Николаев Д. Допинг для президента // «Совершенно секретно», №1, 08.02.2015г. 21. Орлов Ю. Допинговый скандал: шок, трепет и медный таз // «Наша Версия», № 25, 11.11.2015 г. 22. Смирнов В. Во всем виновата крыша // «Новая газета», № 132, 25.11.2011г. 23. Сухотин А. Ибица-на-Дону // «Новая газета», № 11. 04.02.2015г. 24. Сухотин А. Игроки не хотят быть расходным материалом // «Новая газета», № 19 22.02.2012г. 25. Сухотин А. Золотой мяч, золотые ворота… // «Новая газета», № 1, 10.01.2014г. 26. Сухотин А. Какой счет – в банке? // «Новая газета», № 132 24.11.2014г. 27. Сухотин А. Обвели вокруг Нальчика // «Новая газета», № 27. 14.03.2014г. 28. Сухотин А. Погребняк в особо крупном размере // «Новая газета», № 88, 12.08.2011г. 29. Сухотин А. Погребняк. Найти, обналичить. Отдать за долги // «Новая газета», № 109, 30.09.2011г. 30. Сухотин А. Подъемный откат // «Новая газета», 10.08.2014г. 31. Сухотин А. Спартак вновь очутился в рабстве // «Новая Газета», № 124, 07.11.2011г. 32. Сухотин А. Футбол с особой жестокостью // «Новая газета», № 70, 06.07.2015 г. 33. Успенский А. Лыжники докатились // «Наша версия», 02.09.2010 г. 34. Ширяев В. Олимпийские деньги уходят тоннелями // «Новая газета», №67, 20.09.2010 г. Список использованной литературы 1. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста / Д. С. Авраамов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 224 с. 2. Алексеев С. В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения: Учебник / под ред. П. В. Крашенинникова (Гриф УМЦ "профессиональный учебник). - М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2010. – 356 с. 3. Астахов П. А. Справочник журналиста и руководителя средства массовой информации - М., Эксмо, 2008. - 336 с. 4. Балуев С. Журналистское расследование: История метода и современная практика / С. Балуев - СПб.: ОЛМА Медиа Групп, 2003. – 476 с. 5. Баранов В. В., Слюсаренко Е. А. Спортивная печать Российской Федерации // Типология периодической печати. - М., 2007. – 214 с. 6. Боровик Г. Артем. - М.: «Совершенно секретно», 2000. - 318 с. 7. Вальраф, Г. Репортер обвиняет - М.: Прогресс, 1988. – 400с. 8. Войтик Е. А. Спортивная журналистика - Томск, : Изд-во ТПУ, 2004, - 43с. 9. Войтович, Н. Расследовательская журналистика как форма социального контроля // http://www. medialaw.ru/publication 10. Ворошилов В.В. Журналистика – Учебник. 3-е издание – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 447с. 11. Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы журналистики. - СпбТУ, 1999, 300 с. 12. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. В 2 томах, под ред. В. Богданова и Я. Засурского. -М., 1998. - 323 с. 13. Выборы и журналистское расследование / Ред. Дафни Скиллен. - М.: «Права человека», 2001. - 216 с. 14. Голубцова, О. В. Журналистское расследование //http://ijr.com.ua/polezn/8-golubcova-ov-zhurnalistskoe-rassledovanie-osobennosti.html 15. Горохов, В. М. Основы журналистского мастерства. - М.: Высшая школа, 1984. – 117 с. 16. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. - М., РИП-холдинг, 2001. – 336 с. 17. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, ю.К. Толстого. Часть 2. М.: тк Велби, Изд-во Проспект, 1998. 848 с. 18. Дзялошинский И.М. Доступ к информации – лучший индикатор цивилизованности страны: [Электронный ресурс]. URL: // http://dzyalosh.ru/02-dostup/statii/Dostup_k_inf_lutchiy_indikator.htm. 19. Дзялошинский И.М. Формы и методы работы журналиста с источником информации / И. М. Дзялошинский - М.: Пульс, 2001. – 39 с. 20. Дугин, И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Дугин. - М.: Политиздат, 1969. – 96 с. 21. Журналистское расследование / Под общ. ред. А. Д. Констатинова. – СПб.: Нева, 2001. – 383 с. 22. Засурский Я. Н. Средства массовой информации России. - М., Аспект Пресс, 2006. - 384 с. 23. Ивлев Д. Д. История русской журналистики XVIII-XX вв. — М., Изд-во РУДН, 2004. - 225 с. 24. Кашинская, Л. В. Метод наблюдения в журналистике / Л. В. Кашинская. - М. .: Изд-во МГУ, 1987. – 72 с. 25. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика / Сост. И. Дзялошинский. - М.: ПФ «КСДИ», 1998. – 176 с. 26. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 287 с. - ISBN 5-7567-0158-3 27. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров. / С. Г. Корконосенко, Л. Е. Кройчик – СПб, 2000. ? 239 с. 28. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебн. пособие. - М.: Аспект Пресс, 2000.- 208с. 29. Лозовский, Б. Н. Методика сбора информации // Основы творческой деятельности журналиста / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. - СПб., 2000. – 235 с. 30. Лозовский Б.Н. "Четвертая власть" и общество: на тернистом пути к согласию / Б.Н.Лозовский. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001. - 174 с. 31. Лозовский Б.Н Техника безопасности журналиста / Б.Н.Лозовский. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 258 с. 32. Мельник Г. С Профессиональное общение в журналистике / Г. С. Мельник. - СПб.: Роза мира, 2004 – 206 с. 33. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. - М., МГУ, 1999. - 302 с. 34. Орешкин Д. Куда смотреть, кому улыбаться, как считать и что фотографировать // «Новая газета», 2011, № 130 от 21 ноября 2011 г. 35. Официальный сайт «Новой газеты / »http://www.novayagazeta.ru/inquests/ 36. Пронин Е. И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия / Е. И. Пронин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 157 с. 37. Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества / Е. Е. Пронина. – М.: Изд-во Моек ун-та, 2002. - 320 с. 38. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. - М.: РИП-холдинг, 2006. – 202 с. 39. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 350 с. 40. Прутцков Г. В. История зарубежной журналистики. — М.: Аспект-Пресс, 2008. – 222 с. 41. Ратинов, А. Р., Ефремова, Г. X. Масс-медиа в России. Законы. Конфликты. Право нарушения. - М.: Права человека, 1998. – 232 с. 42. Рачева Е. Лев Нетто. Книжка с адресами восставших // «Новая газета»,2011, № 128 от 16 ноября 2011 г. // http://www.novayagazeta.ru/gulag/49495.html 43. Российская журналистика: свобода доступа к информации / Сост. И. Дзялошинский. - М.: Изд. Комис. по свободе доступа к информации , 1996. – 268 с. 44. Российский рынок периодической печати. Отраслевой доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. - М., 2010 // http:// www.fapmc.ru/files/download/798_ file.pdf. С. 92. 45. Свитич Л. Г. Феномен журнализма. - М., Факультет журналистики МГУ, 2000. - 252 с. 46. Сивашева М. Н. Журналистское расследование: от замысла до воплощения / М. Н. Сивашева. – М.: Фонд «Сорос-Кыргызстан», 2006. – 146 с. 47. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / Под ред. А. А. Леонтьева, Д. А. Леонтьева. – М.: Смысл, 2004. – 229 с. 48. Соловьев А. Б. Как организовать расследование - М.: Юрлитинформ, 2000. - 82 с. 49. Средства массовой информации и судебная власть (проблемы взаимодействия) / Отв. ред. А. Симонов. - М.: Галерия, 1999. - 256 с. 50. Соловьев, А. Б. Как организовать расследование / А. Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ , 2000. – 88 с. 51. Спасский О. Д. За кого болеют журналисты - М.: Физкультура и спорт, 1986. – 175 с. 52. Станько А. И. Журналистское расследование в СМИ [Текст]. - Ростов н/Д.: Литфонд, 2004.-111с.; Библиогр.: с. 108-109. – 1000 экз. - ISBN 5-7509-0545-4. 53. Средства массовой информации постсоветской России / Я.Н.Засурский, Е.Л.Вартанова, И.И.Засурский и др. - М: РИП-холдинг, 2002. - 303 с. 54. Тертычный А. А. Жанры периодической печати // Аналитическая журналистика. - М.: ИМПЭ, 2011. – 170 с. 55. Тертычный, А. А. Расследовательская журналистика / А. А. Тертычный. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 212 с. 56. Техника юридической безопасности для журналиста: сборник материалов практических обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов / отв. редактор А. Симонов. - М.: Галерия, 2000. – 144 с. 57. Туленков Д. А. Спортивная публицистика и спортивная журналистика: особенности специализированного направления // Журналистика. Молодые исследователи: Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып. 3. - СПб.:, 2004. – 175 с. 58. Уиллмен Д. Журналистские расследования: современные методы и техника // http://evartist.narod.ru/text16/020.htm 59. Федотов М. А. Правовые основы журналистики. Учебник для вузов. – М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,2002.- 432 с. 60. Фомичева И. Д. Социология СМИ - М., Аспект Пресс, 2007. – 335 с. 61. Шум, Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации / Ю. Шум. - М.: Барс, 2000. – 120 с.
Отрывок из работы

1.1 История развития журналистского расследования в практике печатной отечественной журналистики Каждое явление и процесс социальной жизни общества, литературы, творчества, а также журналистики нужно рассматривать не в определенный этап развития этого явления, а начиная с истоков и предпосылок его зарождения. Расследовательская деятельность журналистов не является новым понятием и имеет глубокие корни в дореволюционной литературе и журналистике. Становление журналистского расследования возможно проследить, изучив расследовательский опыт, накопленный известными российскими писателями и журналистами; заложенные ими демократические традиции и принципы борьбы за гуманизм, справедливость и законность . Современные исследователи называют несколько писателей и журналистов, которые являются прародителями российской расследовательской журналистики. Так А. А. Тертычный и А. Константинов выделяют А. С. Пушкина («История Пугачева»), В. Г.Короленко («Мултанское жертвоприношение»), В. А. Гиляровского («Трущобный человек», «Москва и москвичи»). Кроме того, А. А. Тертычный включает в этот список Ф. М. Достоевского («Пожары»), А. П. Чехова («Остров Сахалин»). А. Константинов отмечает расследовательскую деятельность М. Е. Салтыкова-Щедрина («История одного города») и В. М. Дорошевича («Дело Скитских»). Результаты их журналистских расследований не раз оказывались исключительно резонансными и результативными. Каждый из перечисленных авторов оставил свой след не только в качестве литератора, публициста, но и как журналист-расследователь: часто эти роли переплетались в их творчестве. Так, произведение А. С. Пушкина «История Пугачева» написано с опорой на документы, беседы со свидетелями, народные сплетни. А. А. Тертычный отмечает, что произведение насыщено точными описаниями, историческими фактами и упоминанием реальных людей. В нем даны извлечения из воинских переписок, народных преданий и воспоминаний очевидцев. Вторая часть книги состояла из документов, мемуаров и прочих памятников эпохи, полученных Пушкиным во время его путешествия по местам событий и в результате поиска архивных данных. Сам Александр Сергеевич говорит в предисловии своего труда следующее: «Сей исторический отрывок составлял часть моего труда, мною оставленного… Будущий историк, коему позволено будет распечатать дело о Пугачеве, легко исправит и дополнит мой труд – конечно, несовершенный, но добросовестный. Историческая страница, на которой встречаются имена Екатерины, Румянцева, двух Паниных, Суворова, Бибикова, Михельсона, Вольтера и Державина, не должна быть затеряна для потомства» . Труд А.С. Пушкина представляет собой прекрасный образец журналистского расследования, который может служить примером и для современных журналистов. Федор Михайлович Достоевский, порой не имея возможности напрямую высказываться по актуальным политическим проблемам, активно пользовался доказательным рассуждением. Материалы для своих публикаций писатель получал из открытых источников и из предшествующих публикаций, разрешенных цензурой. Часто свои рассуждения Федор Михайлович маскировал художественной формой изложения. Так, Достоевский был очевидцем пожаров, произошедших в Петербурге. Характер пожаров указывал на поджог, в котором правительство обвинило «лондонских пропагандистов» (Герцена), поляков и студентов . Пожары и стали поводом для массовых арестов и преследований: сотни студентов были посажены в Петропавловскую крепость. В ответ никто не мог ничего сказать. Достоевский стал изучать это происшествие. Очень внимательно читал все репортажи и проблемные статьи в газетах на эту тему, разговаривал с очевидцами событий, авторами публикаций, анализировал доступные документы. Автор опирается на факты и апеллирует к логике читателя . В двух своих статьях под названием «Пожары» Достоевский приходит к выводам: правительство само причастно к организации пожаров, а слухи о виновности студентов распространяются намеренно, чтобы аресты «неблагонадежной» и революционно настроенной молодежи выглядели мотивированно. Статьи о пожарах были запрещены цензурой и впервые были опубликованы в 1929 г. Одним из выдающихся криминальных репортеров Москвы и Петербурга на рубеже XIX-XX веков был Владимир Алексеевич Гиляровский. Он же – самый яркий журналист-расследователь этого периода. Специализировавшись на уголовной хронике и репортажах с места происшествий, он глубоко изучал предмет своих наблюдений. В 1882 году Гиляровский начал печататься в «Московском листке», через год пришел в «Русские ведомости» . Владимир Алексеевич Гиляровский имел множество знакомых в самых в разных слоях, связанных с криминальным миром – от следователей, полицейских и дворников до нищих, бродяг, мошенников и воров. Все они были важнейшими источниками информации. Оперативность и достоверность – вот отличие материалов В. А. Гиляровского. Никогда и ни одно сообщение Гиляровского не было опровергнуто, поскольку все было строгой, проверенной правдой. Это относится и к бесчисленным расследовательским публикациям. А расследовал он множество событий и фактов самого разного плана. В 1887 году был опубликован сборник очерков и рассказов «Трущобные люди», во всех подробностях описывавший, как именно оказывается человек на «дне». Спустя почти 40 лет Гиляровский продолжил начатый «очерк нравов» в книге «Москва и москвичи», где подробно исследовал жизнь Москвы: от рынков и кабаков до книжных магазинов и салонов искусств . Профессиональный опыт в различных специальностях часто помогал Гиляровскому в добыче информации, когда для этого было необходимо перевоплощение. Методы работы и профессиональная деятельность Владимира Алексеевича Гиляровского стали образцом для современных журналистов- расследователей, особенно метод включенного наблюдения, который в настоящее время реализуется в рубрике «журналист меняет профессию». Это оперативный метод в журналистике, и этим объясняется его важное значение. Он позволяет отражать действительность в момент ее развития. Включенное наблюдение осуществляется журналистом тогда, когда он приходит в какой-либо коллектив или социальную группу как полноправный участник процесса, социальных отношений в этой группе. Взгляд изнутри позволяет фиксировать не только внешние проявления, но и побудительные причины, мотивы поведения людей. Писатель и публицист Владимир Галактионович Короленко занимался «Мултанским делом» почти 10 месяцев. «Мултанское жертвоприношение» – классическое «многосерийное» журналистское расследование. Короленко один из первых российских публицистов, кто на конкретном примере разоблачает недостатки судебного делопроизводства и мобилизует интеллигенцию для осуществления общественного контроля над третьей властью. Короленко присутствовал на суде, стенографировал ход процесса, а затем начал свое собственное расследование: изучал документы, встречался с жителями Старого Мултана, лично осмотрел место преступления, анализировал полученные материалы. Писатель установил, что уголовное обвинение фактически сфабриковано, и организовал группу специалистов из журналистов и юристов для защиты осужденных Он дважды выступал с защитительной речью на новом судебном процессе. Обвинительный вердикт был обжалован Семеро подсудимых, признанных ранее виновными и приговоренных к каторжным работам, были оправданы . Представители русской журналистики XX века менее всего задумывались над жанрами. Основной целью журналистов-расследователей стало стремление достучаться до умов современников любыми доступными способами. Расследования в отечественной журналистике ХХ в. стали не столько жанром, сколько методом, достигшим своих высот в репортаже, очерке, фельетоне и статье. С первых дней установления советской власти Совнаркомом РСФСР по инициативе B. И. Ленина были приняты два революционно-судьбоносных для журналистики декрета. Это «Декрет о печати» от 27 октября (9 ноября) 1917 года, наложивший временный (превратившийся в постоянный) запрет на оппозиционную прессу и «Декрет о монополии на печатание объявлений» от 8 ноября (21 ноября) 1917 года, согласно которому размещать объявления могли только правительственные средства массовой информации . Советское государство и его руководители осознают силу печатного слова, и поэтому основные функции дореволюционной газеты – «информировать» и «развлекать» в скором времени трансформируются в «доводить до сведения» и «разъяснять». Потребовались годы, для того чтобы появились советские журналисты, использующие в своей работе метод журналистского расследования. Все же время от времени в СМИ появлялись критические корреспонденции и фельетоны. Но публиковались они, во-первых, часто с санкции вышестоящего органа; во-вторых, по материалам и документам, которые разрешалось использовать журналисту; в-третьих, расследование велось только в строго определенных журналисту пределах, а его результаты «подгонялись» под генеральную линию партии . Под таким же жестким контролем проводились и немногочисленные исторические расследования, которые ни в коем случае не могли идти вразрез с официальной версией исторических событий. И все-таки даже и в то время, в самые первые годы революции, в РСФСР работали авторы, в творчестве которых можно было разглядеть отдельные элементы метода журналистского расследования. К ним в первую очередь можно отнести Ларису Михайловну Рейснер (1895 – 1926). В годы Первой мировой войны она вместе со своим отцом основала журнал «Рудин», девизом которого было «клеймить бичом сатиры и памфлета все безобразие русской жизни, где бы оно ни находилось». Журнал просуществовал недолго, но именно он стал для Ларисы Михайловны первым бесценным опытом общественно-публичной деятельности . Последующие журналистские работы Рейснер отличали не только яркость и образность, но и достоверность в показе правды жизни. Лариса Михайловна Рейснер возродила в советской журналистике метод «включенного наблюдения», или «журналист меняет профессию», которым пользовался еще Владимир Гиляровский. Чтобы увидеть «жизнь изнутри», она устраивалась на работу молочницей в немецкую лавочку, нанималась расклейщицей афиш и почтальоном. В 20-30-е годы прошлого века в Советском Союзе не было более известного и популярного журналиста, чем Михаил Кольцов (1898-1942). Яркие и острые фельетоны и очерки Кольцова до сих пор являются образцами художественной публицистики. Посвященные злободневным вопросам жизни советского общества того времени, они написаны удивительно красивым выразительным языком . Благодаря Кольцову в каждом воскресном выпуске газеты «Правда» появляются острые и злободневные фельетоны: журналист высмеивает тупоумие и черствость чиновников-бюрократов, вседозволенность зарвавшихся партийных бонз, карьеристов и взяточников, неумелых хозяйственников. Поездки по стране дают Кольцову возможность расширить тематику фельетонов: он разоблачает и высмеивает жуликов, взяточников, чинуш и мещан. Его творческие приемы в подаче материала отличает удивительное разнообразие и выдумка. Писал он и «положительные» очерки о достижениях молодой Советской республики, круг его интересов был необычайно широк, ему хотелось увидеть все собственными глазами. Михаил Кольцов был и крупнейшим журналистом-международником, его поездки за границу часто были сопряжены с опасностью для жизни. Особое место в творчестве М. Кольцова занимали репортажи с места событий, в которых он использовал прием включенного наблюдения – «журналист меняет профессию». Он садился за руль такси, специально оставляя на заднем сиденье сверток, и, моделируя ситуацию, наблюдал за поведением пассажиров. В результате этого опыта появился репортаж «Три дня в такси». Подобных экспериментов в творчестве Кольцова было множество. Неделю он преподавал в школе (репортаж «Семь дней в классе»), играл роль регистратора-делопроизводителя в ЗАГСе («В ЗАГСе»), работал библиотекарем . В послевоенные годы, вплоть до 1950-х годов, метод включенного наблюдения и смены профессии в советской журналистике практически не применялся. Из соображений принципиальных, покольку советские газеты выходили не для развлечения народных масс, а для освещения «партийного взгляда на действительность». Но с наступлением хрущевской оттепели в «Экономической газете» стали появляться яркие репортажи Анатолия Гудимова. Используя опыт Михаила Кольцова, репортер Гудимов сел за руль такси. Это позволило ему настолько серьезно и глубоко изучить состояние таксомоторного хозяйства, что после публикации его репортажей были приняты серьезные меры по дальнейшему улучшению автообслуживания населения . Одним из немногих удачных примеров журналистского расследования советского периода можно считать отдельные сюжеты киножурнала «Фитиль», первый выпуск которого зрители увидели в 1962 году. К созданию сюжетов «Фитиля» были привлечены лучшие советские юмористы, сатирики, комедийные актеры. В практике мировой кинематографии это была первая попытка создания регулярного сатирического журнала. «Фитиль» выходил ежемесячно, каждый выпуск длился не более 10 минут и состоял из трех-четырех сюжетов – игровых, документальных или мультипликационных. Три минуты экранного времени делали подчас больше, чем пространные газетные фельетоны. Темы для сюжетов поставлял не только Комитет народного контроля, в тесном сотрудничестве с которым работали создатели киножурнала, но и письма, которые «Фитиль» получал со всех концов СССР. Действенность сюжетов обеспечивала их конкретность. Виновные назывались здесь по именам, с точным указанием занимаемых должностей. Партия допускала подобную критику «отдельных» недостатков. Журналисты «Фитиля» были своего рода «разгребателями грязи» в советскую эпоху. К некоторым темам «Фитилю» приходилось возвращаться по нескольку раз. Например, семь выпусков киножурнала было посвящено библиотеке Тартуского университета, книги которой гибли в неприспособленных помещениях. Несколько сюжетов «Фитиля» рассказывали о вырубке кедровых рощ на Кавказе и Алтае, где директор Алтайского опытного комбината докладывал о высадке нового участка деревьев, редакция «Фитиля» доказала, что участок существует только на бумаге . Изучая развитие советской расследовательской журналистики в конце 1970-х-начале 80-х годов, исследователи признают, что бесспорный приоритет в становлении этого жанра принадлежит «Литературной газете» и двум ее авторам – Аркадию Ваксбергу и Юрию Щекочихину. Именно эти два журналиста были инициаторами создания в газете отдела расследований, сотрудники которого под рубриками «Мораль и право», «Расследования „ЛГ“», «Новейшая история» публиковали сенсационные материалы о коррупции должностных лиц, о палачах времен сталинских репрессий и их жертвах, писали правду о злоупотреблениях народных избранников . Аркадий Иосифович Ваксберг обратился к жанру журналистского расследования задолго до того, как в жизнь советского общества вошли такие понятия, как гласность, перестройка, свободная пресса. В конце 1970-х – начале 80-х годов в «Литературной газете» появляются его первые судебные очерки. Материалы, написанные выпускником юридического факультета МГУ А. Ваксбергом, отличались от всех прочих не только профессиональным анализом, но и четкой нравственной оценкой . Огромное место в творчестве Ваксберга занимают исторические расследования. Опубликованные в разное время в разных периодических изданиях, они, дополненные и переработанные, впоследствии вышли отдельными книгами и стали бестселлерами. Последние годы Аркадий Ваксберг работает собкором «Литературной газеты» в Париже. Все, что пишет Ваксберг, как считает, в частности, известный английский писатель Джон Ле Карре, «отличается трезвостью анализа и вместе с тем необычайной гражданской страстностью» . Эти же качества были присущи и Юрию Петровичу Щекочихину (1950 – 2003), который начал свою журналистскую деятельность в «Московском комсомольце». Но настоящая творческая зрелость к журналисту-расследователю Щекочихину пришла во время его работы в «Литературной газете». В ней он продолжил молодежную тему, писал о торговле наркотиками и о наркомании среди молодежи. Щекочихин не просто обозначал проблему: в его статьях за каждой трагедией – конкретная человеческая судьба. Он много ездил по стране, встречался с ребятами, которые доверяли ему свои беды, беседовал с представителями правоохранительных органов, с экспертами. Он собирал богатый и разнообразный материал, из которого становилось ясно, что наркотики – это не просто трагедия отдельных людей, а преступный бизнес . С годами публикации Щекочихина становятся все более глубокими и поднимают все более серьезные темы. На основе полученных официальных данных, сухих цифр статистики, бесед с частными лицами он пытается докопаться до сути проблемы, найти ее истоки, привлечь к ней внимание общества. Именно в этом Щекочихин как журналист видел свою главную задачу – обозначить порок и бороться с пороком, а не с его носителем. Этого же принципа придерживался Щекочихин, когда исследовал тему разгоревшейся в Казани войны между молодежными группировками. В статье «Экстремальная модель» («Лит. газ.», 1988, 12 окт.) Щекочихин не только приводит данные статистики, которые ужасают сами по себе. За 1986-1987 годы в Казани совершено 181 нарушение общественного порядка, в том числе 51 групповая драка, в которой участвовали 900 человек. С 1996 года Юрий Петрович Щекочихин работал заместителем главного редактора и редактором отдела расследований в «Новой газете». В числе основных тем публикаций Щекочихина в 1990-е годы – состояние российской армии, освобождение пленных и заложников в Чечне, коррупция в органах государственной власти, социальные проблемы. Расследования Юрия Петровича Щекочихина «Лев готовится к прыжку», «Лев прыгнул» стали настоящим эталоном для журналистов, занимающихся расследовательской деятельностью . В 1995 г. Юрий Щекочихин – автор и ведущий программы («журналистские расследования») «Специальная бригада» (программа была снята с эфира как «дестабилизующая обстановку в стране»). Умер Ю. Щекочихин после скоротечной болезни 3 июля 2003 года. 16 сентября 2010 года СКП возобновил расследование уголовного дела по факту смерти Юрия Щекочихина «в связи с поступившими в распоряжение следствия новыми данными, требующими проведения дополнительных следственных действий» . Однако расследование было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Но после отравления в 2018 году в британском Солсбери российского разведчика и перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери, когда британское следствие идентифицировало орудие преступления как боевое отравляющие вещество из серии «Новичок», всплыли материалы уголовного дела об убийстве в 1995 году банкира Ивана Кивелиди, который был отравлен примерно тем же способом. Все это заставило вернуться журналистов «Новой газеты» к обстоятельствам гибели Юрия Щекочихина. В современной России журналистские расследования (начиная с середины 90-х) по большей части свелись к элементарному сливу информации, когда в изданиях не обязательно бульварного толка публикуются распечатки телефонных переговоров и/или материалы оперативно-розыскного дел, которые редакциям через ангажированных журналистов предоставляют заинтересованный лица из спецслужб. Сейчас ситуация все же меняется в лучшую сторону, и на страницах изданий появляются полноценные журналистские расследования. Сегодня российская журналистика несколько сужает и заостряет понятие журналистского расследования. Оно ещё не приобрело своей академической формы, но уже сейчас многие понимают под ним исследование темы, связанной со злоупотреблениями властью и коррупцией. Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью. На самом же деле расследование как жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы. 1.2 Вопрос о журналистском расследовании в современной науке. Предмет и задачи журналистского расследования. Журналистские расследования — вид журналистики, который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации, зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам. Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и организации укрыли от общества. Де Бург в 2000 году дал следующее определение: «Работа журналиста-расследователя близка по технике к тому, что делает полиция, адвокаты, аудиторы, но ориентирована не столько на преследование законом, сколь на огласку ». Вопрос об особенностях и методах жанра журналистского расследования в настоящее время является, с одной стороны, одним из самых актуальных в журналистике, с другой стороны, мало разработанным. Объективная причина этого – новизна темы. Несмотря на активный рост специализированных расследовательских изданий в России, в науке понятие «журналистское расследование» до сих пор не получило достаточного изучения и оценки. Основным дискуссионным вопросом, обсуждаемым современными теоретиками, остается определение термина «журналистское расследование». Решение этой проблемы усложняется тем, что журналистское расследование имеет ряд особенностей, которые не всегда могут явно присутствовать в тексте или процессе проведения расследования, но, тем не менее, являются определяющими с точки зрения отнесения данного феномена к той или иной категории («жанр» и «метод») . Как правило, выводы о принадлежности журналистского расследования к любой из них делаются на преобладании в тексте признаков, относящихся к одной из указанных категорий. Ведущие исследователи этой области высказывают два противоположных суждения. Одни полагают, что журналистское расследование представляет собой метод творческой деятельности, другие считают расследование жанром журналистики. Разные точки зрения сходятся в одном: журналистское расследование – это вид творческой деятельности, направленный на выяснение негативных явлений в обществе, их причин и следствий специальными средствами журналистики . Журналистское расследование стоит лишь на пути к автономности жанра. Ученые России дают разные трактовки термину «журналистское расследование»: кто-то считает его методом (А. Д. Констанинов, Н. В. Бергер), кто-то – жанром (А. И. Станько, А. А. Тертычный, М. И. Шостак), кто-то – особым видом познавательной деятельности (Ю. Шум). Западные ученые не выдвигают разнообразные формулировки на эту тему — они выделяют основные характеристики явления, описывают его, не заостряя внимания на том, метод это или жанр. Если свести к единой схеме их видение обозначаемого термином «журналистское расследование», то можно выявить общие признаки. Специальное расследование – это ценная для общества информация, которую кто-то предпочел бы оставить в тайне, это обозначение круга виновных лиц, предложение решения проблемы .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg