Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды правопреемства в гражданском праве

martin_man 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.07.2019
Существующие концепции позволяют рассматривать понятие «правопреемство» как в широком, так и в узком значении. В широком смысле о правопреемстве как о юридической фикции допустимо говорить в каждом случае возникновения субъективных прав и обязанностей при переходе имущества от правопредшественника к правопреемнику. В этом случае речь будет идти о преемственности в правах и обязанностях, а с методологической точки зрения термин «правопреемство» уместно использовать как в вещных, так и в обязательственных правоотношениях. В узком представлении правопреемство объединяет производные способы приобретения вещных прав.
Введение

Актуальность темы представленной в работе заключается в том, что теория правопреемства является основной при переходе прав и обязанностей в гражданском обороте. Движение правоотношения начинается его возникновением и заканчивается его прекращением. В этих пределах правоотношение существует и действует, причем его действие может ограничиваться во времени одним моментом (например, при купле-продаже за наличный расчет), а может длиться в течение более или менее продолжительного периода времени (например, при договоре аренды). За время действия правоотношение может претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде. Так, при изменении правоотношения в субъектном составе происходит правопреемство. Существо правопреемства состоит в том, что оно является юридическим способом перехода субъективных прав и обязанностей от одного участника гражданского оборота к другому и сопровождается прекращением субъективного права (обязанности) у одного лица и соответствующим приобретением этого права (обязанности) у другого лица при том непременном условии, что правопреемство есть единство этих взаимосвязанных результатов, как это вытекает, в частности, из правил ст. 235 и 218 ГК РФ . Несмотря на его большое теоретическое и практическое значение, учению о правопреемстве в правах и обязанностях не было уделено должного внимания в советской литературе по гражданскому праву. Проблема правопреемства в целом рассмотрена только в единственной работе Б.Б. Черепахина «Правопреемство по советскому гражданскому праву». В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопросы, имеющие важное значение. От правильного решения вопросов, связанных с правопреемством, зависит, в частности, правильное определение круга прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику как в случаях преемства в отдельных правах и обязанностях, так и в особенности при универсальном правопреемстве, т.е. преемстве во всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника. В последних случаях (при реорганизации юридического лица, при наследовании) важнейшее значение имеет надлежащее обеспечение интересов правопреемников и кредиторов правопредшественника (реорганизованного юридического лица, наследодателя). Цель моей работы в том, чтобы раскрыть и доказать важность понятия правопреемства и его видов в гражданском праве. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день. Исходя из поставленной цели, в процессе исследования предполагается решение следующих задач: — раскрыть понятие правопреемства в гражданском праве; — определение критериев соотношения универсального и сингулярного (частного) правопреемства; — выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства; Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический. Структура работы. По структуре работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 1 Понятие правопреемства в Гражданском праве 2 Виды правопреемства в Гражданском праве. 3 Понятие и особенности универсального правопреемства. 4 Понятие и признаки сингулярного правопреемства. Заключение Список использованных источников и литературы
Список литературы

I. Нормативно правовые акты и иные официальные документы 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) 5. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) 6. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.12.2017 №481-ФЗ. Редакция 2018 года (ред. 57). II. Специальная литература 7. Агеев И.Ю. Проблемы возникающие при реорганизации юридических лиц. В сборнике: Традиции и новации в системе современного российского права сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 4-5. 8. Баттахов П.П. Понятие и особенности универсального правопреемства. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2. С. 70-75. 9. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Дело. 2017. – 486с. 10. Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве: М., 2016; С. 213. 11. Закиров Р.Ю. Виды правопреемства в гражданском праве. Казанский филиал "Российский государственный университет правосудия". Ученые записки казанского филиала "Российского Государственного Университета Правосудия" Издательство: Голяшева Эльвира Владимировна. 2015. Т.11. С. 97-104. 12. Закиров Р.Ю. Понятие и признаки сингулярного правопреемства. Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. Т. 3. С. 99-103. 13. Закиров Р.Ю. Понятие и признаки сингулярного правопреемства. Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. Т. 3. С. 99-103. 14. Нинциева Т.М. Место и значение института правопреемства в системе гражданских правоотношений. Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2017. № 1 (24). С. 314-316. 15. Покровский И.А, История римского права. М.: Статут, 2003. - 678с. 16. Сайфулова Л.Г., Абрамкин А.М. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 52-54. 17. Сиринько В.А. Понятие, предмет и элементы уступки права требования. Научные дискуссии. 2016. Т. 1. № 4. С. 46-58. 18. Цховребова А.Т., Лариончикова В.Н. Уступка Права Требования (Цессия). В сборнике: Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в современных условиях. Сборник научных работ студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по итогам Межвузовской научно-практической конференции. Под общей редакцией М.В. Петровской, В.З. Чаплюка, Л.Н. Сорокиной. 2017. С. 254-261. 19. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статус, 2015. – 762с. 20. Шилина А.А. Завещание как проблема современной гражданско-правовой науки. В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 806-811.
Отрывок из работы

1 Понятие правопреемства в гражданском праве Изучению проблем правопреемства, уделяется недостаточно внимания, несмотря на то, что институт правопреемства имеет важное значение в деле регулирования проведения процедуры проведения реорганизации юридических лиц. В российской науке можно выделить два подхода к определению природы правопреемства. Первым, берущим свое начало в римском частном праве, является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица к другому. Данная позиция предполагает, что в результате совершения определенных действий происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Данный подход исходит из подразделения всех способов приобретения прав и обязанностей на оригинальные, или первоначальные, и производные, при этом критерием разграничения выступает то, что при производном правопреемстве право приобретателя опирается на право, существовавшее у другого лица. Б.Б. Черепахин определял правопреемство как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения. Основанием допустимости подобного понимания правопреемства является неизменность основной юридической характеристики переходящего права или переходящей обязанности, а в рамках правоотношения — сохранение его содержания .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Социология, 27 страниц
120 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
325 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg