Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Арбитражный процесс Витте МУИВ Контрольная-2 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось

5ballov 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 11 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.07.2019
Оценка отлично Вариант 1 Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд». Вопросы: 1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? 3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? 4. Определите дату принятия решения.
Введение

Оценка отлично Вариант 1 Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд». Вопросы: 1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? 3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? 4. Определите дату принятия решения.
Содержание

Оценка отлично Вариант 1 Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тыся
Список литературы

Оценка отлично Вариант 1 Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд». Вопросы: 1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? 3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? 4. Определите дату принятия решения.
Отрывок из работы

Оценка отлично Вариант 1 Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд». Вопросы: 1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? 3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? 4. Определите дату принятия решения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Экономика, 33 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Связи с общественностью, 35 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Экономика, 30 страниц
190 руб.
Курсовая работа, Бухгалтерский учет и аудит, 11 страниц
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg