Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УСТУПКА ПРАВА (ЦЕССИЯ) ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ

martin_man 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.07.2019
В целом, развитие и актуализация института «перемены лиц в обязательстве», в том числе и цессии, обусловлено в первую очередь тем, что с переходом в рыночную экономику – существенно усложнились экономические отношения между субъектами гражданского права. Понятие цессии разработано в науке гражданского права достаточно подробно. Наиболее универсальным, здесь, представляется использование понятия, приведённого видным деятелем современной Российской цивилистики, Евгением Алексеевичем Сухановым: Цессия представляет собой передачу права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящую к замене кредитора в обязательстве.
Введение

Кардинальные изменения, происшедшие в последние десятилетия ХХ-го века во всех сферах Российского общества, преобразования в социальной и политической жизни потребовали новых подходов к регулированию экономических отношений. Рыночные отношения превратили в «товар» не только вещи, но и другие объекты, включая и требования. Рост значения цессии в условиях рыночного хозяйствования связывается с усложнением торгового оборота. Важность, самих по себе, рыночных отношений и экономической свободы закреплена в Конституции Российской Федерации, в частности, в статье 34, устанавливающей право на свободное использование имущества и способностей для осуществления экономической деятельности. Неотъемлемой частью экономической свободы хозяйствующих субъектов, являются обязательственные правоотношения, важнейшей частью которых и является уступка прав требований. Так же важную роль играет отсутствие в действующем законодательстве достаточно четких указаний, ограничивающих цессию, и стремление хозяйствующих субъектов использовать этот институт в целях сокрытия движения денежных средств и уклонения от уплаты налогов. Таким образом, эволюция замены стороны в обязательстве вызвана потребностями развития рыночной экономики и направлена в сторону устранения неоправданных ограничений в передаче прав (требований). Представляется, что проблема применения института уступки права требования характерна не только для арбитражной практики. Она затрагивает и некоторые теоретические положения гражданского законодательства. Много споров вызывают условия и основания возникновения прав и обязанностей у новых участников обязательств, объем прав и обязанностей переходящих к новым лицам и так далее. Такая ситуация сложилась из-за отсутствия четкой и детально разработанной теоретической основы для перехода обязательственных прав. Все эти обстоятельства обусловливают необходимость детальной и всесторонней научной оценки не только норм § 1 главы 24, но и регулируемых ими отношений. Степень разработанности исследуемой темы достаточно высок. Имеющиеся работы и публикации, касающиеся отношений цессии, как правило, посвящены отдельным частным проблемам законодательного регулирования и правоприменительной практики. В свою очередь цессия являющаяся частным случаем сингулярного правопреемства. Цивилистическая теория сингулярного преемства в обязательственных отношениях затрагивалась лишь в нескольких научных исследованиях. В настоящее время наукой гражданского права не выработано единой логически завершенной теоретической концепции. В программе учебного курса переходу прав требования все еще не уделяется должного внимания. Имеющиеся учебники и учебные пособия лишь воспроизводят нормы Гражданского кодекса РФ и практически не содержат объяснения сложных вопросов цессионного преемства. Вместе с тем, существуют и положительные тенденции - в настоящее время в науке гражданского права происходит активный процесс переосмысления положений о переходе прав требования от одного лица к другому в порядке сингулярного правопреемства, отмечается общеотраслевое значение «института уступки права». Объект исследования: совокупность правоотношений, возникающих при совершении сделки уступки права требования. Предмет исследования: конкретные элементы правоотношений уступки права требования, а также особенности правового регулирования уступки права требования, практика применения. Цель исследования: раскрыть правовую природу уступки требования, ее характерные черты и проблемы правового регулирования на практике. Задачами исследования являются: 1. Рассмотрение сущности перемены лиц в обязательстве. 2. Исследование понятия и правовой природы уступки права требования. 3. Анализ оснований возникновения уступки права требования в гражданском праве. 4. Исследование проблем применения уступки права требования на практике. 5. Изучение вопроса недействительности цессии. 6. Проведение сравнительной характеристики между финансированием под уступку денежного требования и уступкой права требования. Теоретическая основа исследования, представлена работами таких учёных как: М.И. Брагинский, Е.А. Суханов, С.А. Степанов, В.В. Витрянский и других видных учёных-цивилистов. Нормативная основа исследования, представлена в первую очередь Конституцией Российской Федерацией, частями первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме этого, в работе использовались материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации и судов Забайкальского края. Основным методом данного исследования является анализ. В большей степени, анализ положений законодательства и судебной практики. Поскольку именно путём анализа судебной практики и законодательства возможно достижение поставленной цели и решения конкретных задач.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………….........................................3 Глава I. Общие положения о перемене лиц в обязательствах.................6 1.1 Сущность перемены лиц в обязательстве……………………….6 1.2 Понятие и содержание цессии в гражданском праве России..…9 1.3 Основания цессии в гражданском праве………………………..12 Глава II. Цессия как отдельный вид перемены лиц в обязательстве....16 2.1 Правовые проблемы применения цессии на практике…………16 2.2 Проблемы недействительности цессии…….……………………20 2.3 Соотношение финансирования под уступку денежного требования и цессии……………………………………………………………………...23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..............28 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..30
Список литературы

Нормативные правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30 декабря 2008) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237. 1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. 1.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"// "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190. Научная и учебная литература: Учебная литература: 2.1. Белов В. А. Уведомление должника об уступке требования / В. А. Белов - М.: ЮрИнфоР, 2007. - 141 с. 2.2. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах // в 4 т. Т. III. Обязательство сторон, СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 860 с. 2.3. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. Серия «Классика российской цивилистики», М., 2003, - 700 с. 2.4. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. / М.: Статут, 2003. - 494 c. 2.5. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005. - 874 с. (автор комментария – М.Г. Масевич); 2.6. Степанов С.А. Гражданское право: в 2 т. Т. I / под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., – Москва: Проспект, 2017. – 620 с. 2.7. Суханов Е.А. Российское гражданское право: в 2 т. Т. II / под ред. Е.А. Суханова – 2-е изд., – Москва: Статут, 2011. – 1280 с. 2.8. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов// [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. — Е.А. Суханов. —М.: Волтерс Клувер, 2015. — 800 с. Диссертации: 3.1. Колесников О.А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2000. 180 с. 3.2. Наримов Э.Н. Уступка требования (цессия): Дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. – Рязань, 2004. 200 с. 3.3. Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. 172 с. Статьи из журналов и сборников: 4.1. Иванова А.Е. Проблемы цессии в судебной практике //Марийский юридический вестник, №1 (20) 2017. (стр.130-133) с. 130. 4.2. Калиманов С. С. Некоторые сходства и различия правовых институтов цессии и факторинга в законодательстве России / С. С. Калиманов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки - 2006. - № 3. - С.53-58. 4.3. Клёмина Ж.В. Соотношение договора цессии и факторинга в законодательстве России // журнал «Символ науки» № 8, 2016. – 100-102 с. 4.4. Микрюков В.А. Аналогия в механизме уступки права из предварительного договора // журнал «Законодательство и экономика», 2016 №5, (Стр.34-38) с. 35-37. 4.5. Рыжковская Е.А. Виды и разграничения оснований перехода прав кредитора к другому лицу //вестник Уральского института экономики, управления и права, №3, 2016 (стр. 36 – 41) с.4. 4.6. Харсеева В.Л. Новеллы гражданского законодательства о цессии и переводе долга // журнал «Теория и практика общественного развития» №17, 2014г (стр. 106 – 108) с.106-108 Электронный ресурс, судебная практика: 5.1. Апелляционное определение Читинского районного суда по делу №11-23-2017 от 4 апреля 2017//электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 11.03.2018] 5.2. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года//Официальный сайт ВС РФ: http://www.supcourt.ru [Дата обращения: 11 марта 2018] 5.3. Определение Верховного суда РФ по делу № 18-КГ13-110 (№2-2711/12) от 3 декабря 2013 года//электронный информационный ресурс «СудАкт»: http://sudact.ru [Дата обращения: 11.03.2018] 5.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»//официальный сайт ВС РФ: http://www.supcourt.ru [Дата обращения: 12.03.18] 5.5. Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 11 сентября 2017 года, по делу № 2-1036/2017 // электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 11.03.2018] 5.6. Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 24 мая 2016 года, по делу № 2-1602/2016 // электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 11.03.2018] 5.7. Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 15 декабря 2016 года, по делу № 2-1637/2016// электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 12.03.2018] 5.8. Решение Каларского районного суда от 24 апреля 2015 года, по делу №2-3/2015 (2-490/2014)// электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 12.03.2018] 5.9. Решение Карымского районного суда Забайкальского края, от 24 марта 2015 года по делу № 2-259/2015 // электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 11.03.2018] 5.10. Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 января 2016 года, по делу №2-35/2016 // электронный информационный ресурс «Росправосудие»: https://rospravosudie.com [Дата обращения: 11.03.2018]
Отрывок из работы

Глава I. Общие положения о перемене лиц в обязательствах 1.1. Сущность перемены лиц в обязательстве Под обязательством в силу ст. 307 ГК РФ понимаются юридические отношения, при которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие имущественного или иного характера либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований. Под влиянием новых производственных отношений возникла потребность в таких правовых средствах, которые позволили бы использовать право требование и ранее наступления срока исполнения по данному обязательству. Таким образом, уступка права (требования) и перевод долга позволяет субъектам более оперативно производить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя товарооборот. Развитие такого института, как перемена лиц в обязательстве, создает возможность распоряжаться имущественными правами (обязанностями), т.е. превращает их в полноправные объекты товарооборота. Особенностью их является то, что вместо традиционной передачи товаров (работ, услуг) передаются права (обязанности) на товары. Право требование стали рассматривать как один из составных элементов имущества, в отношении которого нет необходимости в том, чтобы оно оставалось неподвижным и не могло выйти из имущества данного кредитора и перейти к другому кредитору. Право отделяется от объекта, и само становится объектом правоотношения. Возникает так называемое право на право.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg