Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ.

ikonowosky2016 468 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.05.2019
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, связанных с заражением венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией. Предметом исследования являются нормы ранее действующего и современного уголовного отечественного законодательства, предусматривающего ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией, законодательства в сфере охраны здоровья населения и профилактики заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекции, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за заражение венерическими заболеваниями ВИЧ, доктрина уголовного права по вопросам, касающимся анализа элементов состава преступления, предусмотренного статьей 121 и 122 УК РФ, а также по вопросам квалификации указанного преступления, по вопросу о заражении венерическими заболеваниями и ВИЧ- инфекцией, как квалифицирующем признаке иных составов преступлений, предусмотренных УК РФ, правовые позиции высших судебных органов по вопросу о квалификации преступлений, повлекших заражение ВИЧ-инфекцией, судебная практика по конкретным делам, статистические данные о судимости за преступление, предусмотренное статьей 121 и 122 УК РФ, а также о количестве зараженных венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией как на территории РФ, так и территории зарубежных стран. Целями данной работы являются уголовно-правовая характеристика составов преступления, предусмотренного статьей 121 и 122 УК РФ, выявление проблемных вопросов толкования признаков преступления при его квалификации, требующих внесение изменений в уголовное законодательстве РФ, а также разъяснение высших судебных органов. Для достижения целей в настоящей работе решаются следующие промежуточные задачи: - рассмотреть объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 121 и 122 УК РФ; - рассмотреть субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 121 и 122 УК РФ; - проанализировать судебную практику по преступлениям, предусмотренными ст. 121 и 122 УК РФ; В ходе написания курсовой работы изучена нормативно - правовая база, статистические данные по России и Красноярскому краю, судебная практика, а также специальная литератера по данной теме, в частности, следующих авторов: А.Ю. Епихина, А. И. Коробеева, В. Н. Кудрявцева, Л. А. Можайской, А.В. Наумова, Ю.С. Норвартяна, Д.А., Никитина, В. В. Панкратова, В. В. Питецкого, Э. Сидоренко, А. В. Сумачева, А. И. Чучаева и других. Структура данной работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Введение

Актуальность данной темы не вызывает сомнения. В первую очередь, это обусловлено тем, что венерические заболевания и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) является возбудителями опаснейших заболеваний ганорея, хомидоз и т.д. и синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИДа), и при котором разрушается иммунная система организма человека. Учитывая это, действия лица по заражению данной инфекцией наносят огромных урон здоровью, которое в свою очередь является одним из основополагающих прав любого человека и подлежит особой правовой защите со стороны государства. Государственными мерами по противодействию распространения данных инфекционных заболеваний в РФ является предусмотренная уголовным законом ответственность не только за заражение венерической инфекцией ВИЧ-инфекцией, но и за заведомое поставление в опасность заражения. При этом, уголовная ответственность за подобные действия предусмотрена не только в законодательстве РФ, но и в законодательства многих зарубежных стран. В настоящее время еще не найдены методы излечения больных ВИЧ- инфекцией, что свидетельствует об особой опасности данного заболевания, так как в случае развития болезни последняя стадия (СПИД) фактически неизлечима. Согласно Инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку во время беременности, родов и в период новорождения средняя продолжительность зболевания от момента заражения ВИЧ до гибели в среднем составляет 13 - 15 лет. Однако, несмотря на критичность ситуации, в теории уголовного права вопросу ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией не уделяется должного внимания, что порождает неопределенность в правоприменительной деятельности. Учитывая это, анализ научной литературы, российского уголовного законодательства с учетом зарубежного опыта противодействия распространению ВИЧ-инфекции позволит выработать необходимые рекомендации по внесению изменений в законодательство РФ, которые позволят эффективно применять ст.122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ 5 1.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ 5 1.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.121 УК РФ 9 1.3. Квалифицирющие признаки преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ 13 Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ 16 2.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ 16 2.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ 23 2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ 30 Заключение 34 Список использованной литературы 37
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 апреля 1995 г., № 14, ст.1212. 5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 14.08.18) // "Российская газета" от 23 ноября 2011 г. № 263. 6. Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 (ред. от 13.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс». 7. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н(ред. от 18.01.2012) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // «КонсультантПлюс». 8. Об утверждении инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку и образца информированного согласия на проведение химиопрофилактики ВИЧ: приказ Минздрава РФ от 19.12.2003 № 606 // СПС «Консультант Плюс»; 9. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции»: постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.01.2011 № 1 (в ред. от 01.11.2016 № 95) // «КонсультантПлюс». Специальная литература: 1. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. М.: Харьков, 2004г. – 104 с. 2. Викторов И. С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. М.: Саратов, 2003 г. – 110 с. 3. Власова Н.А., Леконцев Ю.А., Повличенко М.В. Расследование дел о заражении венерическими болезнями и СПИДом / под ред. Н. А. Власовой. М.: НИИ МВД РФ, 1992. – 72 с. 4. Галкина Е.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики и квалификации заражения ВИЧ- инфекцией // Уголовное право и процесс, 2016. № 2 (9). С. 61. 5. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при совершении преступлений ставящих в опасность жизнь и здоровье / М.И. Глюкова // Фундаментальные исследования, 2005. №8. С.28. 6. Долголенко, Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие.М.: Проспект, 2017. – 228 с. 7. Извлечения из уголовного кодекса РФ, определяющие ответственность медицинских работников. // «Медицинское право», № 1, 2003, С. 69. 8. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. - 320 с. 9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. – 244 с. 10. Можайская Л.А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции/ СПИДа: Уголовно-правовые и медицинские аспекты: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.08. / Можайская Л.А. Екатеринбург, 1993. - 227 с. 11. Никитин Д.А. Проблемные вопросы квалификации заражения ВИЧ-инфекции и дифференциации ответственности // Российский следователь, 2015. № 13. – 250 с. 12. Журавлев М.П. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина, М.: Издат, 2009. – 495 с. 13. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2–е издание. М.: 2009. – 688 с. 14. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2011. – 299 с. 15. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И.В. Шишко. М.:Проспект, 2011. – 307 с. 16. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. М.: НОРМА, 1998. – 516 с. 17. Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «КОНТРАКТ», 2008. – 259 с. Судебная практика: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// СПС КонсультантПлюс. 2. О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 / Пленум Верховного Суда СССР // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 3. Приговор мирового судьи Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области по уголовному делу в отношении П. от 21.08.2013 г. // СПС РосПравосудие.
Отрывок из работы

1.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ «Заражение венерической болезнью» является личность (Раздел УII. Глава 16 УК РФ. «Преступления против жизни и здоровья»), как это вытекает из теоретических основ уголовного права, которые дифференцируют родовые объекты исходя из направлен ности посягательств, обозначенной в названиях глав УК РФ. Более того, например, Д.А. Семенов отмечает: «Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения, полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права». Во всех демократических странах право на жизнь и здоровье граждан провозглашено в основных документах, устанавливающих главные принципы политического и социально- экономического устройства страны, права и обязанности граждан, а также и в сводах уголовного законодательства, - в части установления круга уголовно наказуемых деяний, посягающих на данные блага, и ответственности за их совершение. Видовым объектом преступного заражения венерической болезнью является жизнь и здоровье человека, что опять - таки обусловлено положениями теории уголовного права и расположением рассматриваемой нормы в Главе 16 УК РФ, регламентирующей ответственность за посягательства против жизни и здоровья. Следует заметить, что в отдельных случаях, действительно, тяжелая форма венерического заболевания, к тому же оставленная без лечения, может привести к летальному исходу (например, сифилис), тяжким поражениям органов и тканей, (что, в свою очередь, квалифицируется как тяжкий вред здоровью), необратимым последствиям в репродуктивной системе переболевшего человека. Данное замечание призвано уточнить неслучайность совокупности жизни и здоровья как видового объекта данного преступления, хотя большинство ученых полагают, что данное посягательство способно причинить вред только здоровью. Непосредственный объект, как известно, является частью общего, родового и видового объектов, однако, тем не менее, это всегда не конкретизированная категория, а общественное отношение. В данном случае речь идет об общественных отношениях, обеспечивающих сохранность здоровья человека как определенного физиологического состояния, позволяющего нормально функционировать человеческому организму, гарантируя его участие в общественных отношениях. Как и многие иные преступления, входящих в данную Главу УК РФ (ст. 111-115, 117, 118, 121, 124 УК РФ), деяние, предусмотренное ст. 121 УК РФ, причиняет вред здоровью граждан. Подчеркнем еще раз, что «здоровье населения рассматривается как один из главных факторов национальной безопасности». Так же можно высказать мысль о том, что по размаху и скорости распространения, ущербу, причиняемому одновременно огромному количеству людей, данное преступление могло бы вполне находиться и в Главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Кстати, существуют мнения подобного рода и у известных ученых. Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. А.Э. Жалинского отмечается: «Спорным является вопрос о возможности заражения венерической болезнью не половым путем, а в результате нарушения санитарно- гигиенических правил, например, в случаях, когда лицо, заведомо знающее о том, что оно больно сифилисом, продолжает работу в детских учреждениях, учреждениях питания и т.д.». Трудно согласиться с мнением, что здесь должна наступать ответственность по ст. 236 УК РФ, т. е. за нарушение санитарно- эпидемиологических правил (А.И. Рарог). Правильно отмечает С.В. Бородин, что: «Под заражением заболеванием следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из общей посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием». Таким образом, объективная сторона заключается в заражении венерической болезнью другого лица. Вместе с тем возможно внесение такой инфекции при переливании крови, пользования одним и тем же шприцом. Способ заражения не оказывает влияния на квалификацию действий виновного. Между действиями (бездействием) виновного и заражением другого лица одним из видов венерических болезней, то есть последствиями таких деяний, должна быть установлена причинная связь. Поэтому этот состав преступления – материальный. Согласие потерпевшего на вступление в половую связь с инфицированным не исключает ответственности по статье 121 УК РФ. Однако если субъект фактически не заразил другого венерическим заболеванием, но своими действиями создал опасность такого заражения, то его действия следует квалифицировать как покушение. Если заражение случилось при изнасиловании и потерпевшая не сообщила насильнику о наличии у неё венерического заболевания, то уголовная ответственность по статье 121 УК исключается. Традиционно в науке уголовного права выделяется институт «согласие потерпевшего». Однако следует согласиться с мнением, что говорить о согласии «потерпевшего» не совсем корректно, поскольку, рассматривая согласие как обстоятельство, исключающее преступность деяния, нельзя говорить о «потерпевшем» как о лице, которому преступлением причинен вред. Последствие – это причинение вреда здоровью другого человека в виде его заболевания венерической болезнью в результате восприятия организмом последнего указанной инфекции. Заражение — это передача заболевания другим лицам. Способ заражения значения для квалификации не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем — в ходе полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства и т. п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т. п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего обихода). Венерические заболевания относятся к группе инфекций, передаваемых половым путем (ИППП) либо, с позиций международной терминологии, сексуально- трансмиссивных заболеваний (STD). Инфекционные заболевания, согласно медицинской терминологии, - это заболевания, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку. Среди них выделяются инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - заболевания, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и Инвалидности. Что касается непосредственно венерических заболеваний, то согласно Международной классификации болезней (1984 г.) данная группа насчитывает около 22 нозологических форм, которые в свою очередь распадаются на подвиды. В данную группу входят, во-первых, венерические заболевания, к которым относятся: сифилис, гонорея, мягкий шанкр (шанкроид), лимфограну-лема венерическая (IУ- венерическая болезнь); паховая гранулема (У венерическая болезнь). Для уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ уголовного кодекса Российской Федерации достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического заболевания. С точки зрения традиционного медицинского подхода (теоретических основ венерологии) данныезаболевания являются «классическими» венерическими болезнями. К новым венерическим инфекциям международный союз венерологов отнес еще такие, как «негонококковый уретрит» и «Болезнь Рейтера». В некоторых источниках указывается, что круг собственно венерических болезней нередко в следственной практике (и, соответственно, судебной) сужается до минимума - когда криминальным, уголовно наказуемым, признается только заражение сифилисом либо гонореей. Все остальные инфекции, передаваемые половым путем, несомненно, являясь по сути венерическими (передаваемые преимущественно половым путем) к собственно венерическим в российской классической медицине (венерологии) и во многих случаях в правоприменительной практике не относятся. Так, выделяют группу инфекций, передающихся половым путем с преимущественным поражением мочеполовой системы (хламидиоз, трихомониаз, кандидоми-коз, микоплазмозы, герпес генитальный, остроконечные кандиломы (бородавки), гарднереллез, уреаплазмоз, лобковый педикулез и некоторые другие). Очень важен следующий момент: специалисты- венерологи из вышеназванного перечня выделяют инфекции «условно передаваемые половым путем» - то есть те, которые могут передаваться и неполовым путем (остроконечные кан-диломы, вирусные гепатиты, чесотка и др.). На этот счет в юридической (уголовно- правовой) литературе данный момент либо замалчивается, либо решается весьма «размыто», неконкретно. Так, А.В. Наумов пишет: «Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим заболеваниям относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие. Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем». Состав преступления сконструирован по типу материальных, поэтому посягательство считается оконченным в момент фактической передачи венерической болезни другому лицу. Такой вид поведения, как заведомое поставление в опасность заражения, декриминализирован. Если у виновного имелось намерение заразить венерической болезнью другое лицо, но по независящим от него обстоятельствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как покушение на заражение . 1.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ Субъект преступления — специальный. Им является лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни. В связи с этим важно иметь доказательства, подтверждающие знание виновным о наличии у него болезни (например, предостережение лечебного учреждения и иные данные, свидетельствующие об осведомленности лица о заболевании и его заразности) . Лицо считается страдающим заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета . Если же больной лечился по поводу венерического заболевания и у него были основания считать, что он вылечился, или было ошибочное медицинское заключение об излечении, а на самом деле излечения не было и вследствие этого произошло заражение, то ответственность по ст. 121 исключается. С субъективной стороны преступление характеризуется либо умыслом (прямым или косвенным), либо легкомыслием. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него инфекционного заразного заболевания и тем не менее сознательно вступает в контакт с иным лицом (или лицами). То есть во всех случаях виновный предвидит возможность заражения, причинения вреда потерпевшему. Заражение венерической болезнью является разновидностью причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений, то есть инфекционным путем. Чаще всего причиняемый вред является легким, однако в случае причинения вреда здоровью тяжкого или средней тяжести (заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия субъективных оснований следует говорить о совокупности преступлений и содеянное квалифицировать помимо ст.121 УК РФ также по ст.111 УК РФ либо по ст.112. Поскольку норма ст. 121 УК РФ является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае конкуренции отдается ей и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. Однако существует мнение, что в такой ситуации квалификация по ст.121 УК РФ не требуется, так как заражение выступает способом причинения вреда здоровью . Если заражение венерической болезнью служит квалифицирующим обстоятельством другого преступления(например изнасилование), то содеянное охватывается более полной нормой и в дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется. Квалифицированный состав преступления согласно ч. 2 ст. 121 УК РФ будет при заражении двух или более лиц, а также заведомо несовершеннолетнего. При квалификации преступления по ч.2 ст. 121 УК РФ не имеет значения, заразило ли лицо обоих лиц одновременно или в разное время. К одновременному заражению двух или более лиц следует относить такое заражение, при котором потерпевшие были заражены венерическим заболеванием без разрыва во времени. При разновременном заражении венерическим заболеванием двух или более лиц, объединенного единством намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном заражении возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Если потерпевший - несовершеннолетний, виновный должен знать об этом или, во всяком случае, допускать, что это лицо не достигло 18 лет. Под заражением венерической болезнью заведомо несовершеннолетнего следует понимать заражение лица, не достигшего 18 лет. Оценивать названные обстоятельства в качестве отягчающих возможно лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает половой акт либо другие действия, повлекшие за собой заражение венерическим заболеванием с несовершеннолетним. Данное преступление, согласно ч.1 ст.121 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев . Так же необходимо отметить, что а сегодняшний день разъяснения по вопросу уточнения некоторых признаков и особенностей квалификации преступлений, подпадающих под описание состава ст. 121 УК РФ, действует только одно постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью». Исходя из его содержания можно сделать вывод, что оно устарело и не соответствует потребностям настоящего времени. В частности, уже давно изменена редакция ст. 121 УК РФ и исключена ответственность за поставление в опасность, которое в п. 2 данного документа отнесено к «иным действиям, которые заведомо для больного ставят другое лицо в опасность заражения венерической болезнью». Далее представляется не соответствующим общим положениям теории уголовного права п. 4 данного постановления: «Уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, за преступление, предусмотренное ст. 115 УК РСФСР (ст. 121 УК РФ) может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета». Получается, что в отношении данной категории преступников не применяется правило о сроке давности, до истечения которого возможно привлечение к уголовной ответственности любого лица, совершившего преступление (в данном случае, небольшой тяжести). Фактически, уже после снятия больного с учета медицинским учреждением, он исключается из круга субъектов данного преступления, даже если факт преступления подтвержден и есть доказательства, что на момент совершения преступления виновный был болен. Данное положение явно противоречит принципам законности и справедливости, как и вышеуказанным требованиям о сроке давности, поэтому следует усовершенствовать положения постановления, изменив и обновив его редакцию. Исходя из сказанного (по п. 2 и п. 4 ) анализируемого документа, можно предроложить. Во-первых, после понятия «венерической болезнью» в ст. 121 УК РФ должно быть указан разъясняющий признак в скобках («инфекции, передающиеся половым путем»), что соответствует международным стандартам в определении данных инфекций и перечню заболеваний, в отношении заражения которыми установлена уголовная ответственность. Как было установлено ранее, в уголовно-правовых источниках стран зарубежья рассматриваемые заболевания тоже называются именно данным термином, - таким образом, данное нововведение способствовало бы унификации, установлению единообразия в терминологии и правоприменительной практике борьбы с данным видом преступности. Это облегчило бы работу дознавателей и следователей, упростило процесс установления признаков состава преступления, сняло бы многие вопросы для потерпевших, пострадавших от подобного рода посягательств. Что касается вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда , то в п. 2 следует указать: «Формы и способы заражения могут быть любыми: половой акт, сексуальные действия, поцелуи и иные прямые физические контакты. Наряду с ними, заражение включает и действия (бездействие) больного венерической болезнью, которые образуют нарушения правил санитарии и гигиены, заведомо для виновного ведущие к передаче заболевания другому человеку (людям)». В пункте 4 следует дать следующее разъяснение: «Уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, за преступление, предусмотренное ст. 121 УК РФ может иметь место не только в период болезни и лечения, но и в течение всего времени до истечения срока давности уголовной ответственности за данное преступление». Пункт 5 было бы целесообразно сформулировать в следующей редакции: «Освобождение от уголовной ответственности возможно при добровольном обращении виновным, страдающим венерическим заболеванием, за помощью в государственные медицинские учреждения, по излечению от него». В заключение следует сказать, что в широком смысле, объектом данного преступления (как и многих иных, образующих посягательства на здоровье граждан) является «благоприятная среда обитания», - как сказано в ст. 8 «Права граждан» Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения». Это не случайное замечание, поскольку общеизвестно, что при массовом распространении инфекций любого рода, в том числе, венерических, ситуация в сфере обеспечения здоровых условий жизнедеятельности общества резко изменяется. И, согласно данному закону (как и требованиям Конституции РФ, уголовного законодательства, иных федеральных законов) в соответствии с ценностью данного объекта для общества и каждого гражданина, у последнего существует совокупность прав на поддержание (обеспечение) его нормального состояния. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что заражение венерической болезнью является общественнот опасным преступлением, совершенным в форме действия или бездействия, с прямым или косвенным умыслом, а также по легкомыслию. Последствием совершения данного преступления является причинении вреда здоровью другого человека путем заражения его венерической болезнью. Объектом таких преступлений является непосредственно здоровье человека. Квалифицирующими обстоятельствами служат заражение двух и более лиц, а также заведомо несовершеннолетнего. 1.3. Квалифицирющие признаки преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ В ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК РФ описаны признаки таких квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений как заражение венерической болезнью двух или более лиц и заражение ВИЧ-инфекцией двух и более лиц. Повышенная общественная опасность данных видов заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией определяется тем, что потерпевшими в результате совершенного преступления выступают несколько лиц. Множественность потерпевших в УК РФ традиционно признается при посягательствах на жизнь и здоровье человека отягчающим обстоятельством (см., п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, ч. 3 ст. 109 и др.). Согласно данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) каждый год в мире заболевают венерическими болезнями около 250 миллионов человек. Из них 120 миллионов — трихомониазом, 50 миллионов — хламиди-озом, 30 миллионов — папилломавирусной инфекцией, 25 миллионов — гонореей и 3,5 миллиона — сифилисом. Очевидно, что законодателя беспокоит устойчивое антиобщественное поведение инфицированного лица и его заранее обдуманный или внезапно возникший умысел на заражение большого числа лиц. Это само по себе несет угрозу состоянию здоровья населения вообще. Именно поэтому в законе появляется соответствующий квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак и усиливается в рассматриваемой ситуации уголовное наказание
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
504 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg