Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Порядок формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража в Российской Федерации

arseni_ars 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.05.2019
Проведенное исследование порядка формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража в Российской Федерации позволило сформулировать следующие выводы. Публичными источниками правового регулирования процедуры избрания арбитров являются международные правовые акты - как универсальные, так и региональные конвенции, а также двусторонние соглашения. Текущие тенденции создания нормативно-праовой системы регулирования международного коммерческого арбитража свидетельствуют о том, что основными его являются правовые акты, имеющие международно-правовой характер.
Введение

Актуальность темы исследования. Третейский суд, рассматривающий спор по правилам международного коммерческого арбитража, становится все более популярным средством альтернативного разрешения споров в отношении трансграничных коммерческих сделок. Главным преимуществом третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража перед судебным разбирательством, является возможность приведения в исполнение, поскольку решение такого третейского суда может быть приведено в исполнение в большинстве стран мира. Другие преимущества третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража, включают возможность выбора нейтрального форума для разрешения споров, что решения третейского суда являются окончательными и обычно не подлежат обжалованию; возможность выбора гибких процедур третейского разбирательства и конфиденциальность. Российская арбитражная реформа 2015 года была наиболее важной темой обсуждения, поскольку она существенно изменила ландшафт коммерческого арбитража в России, как внутреннего, так и международного. Реформа была направлена, в частности, на то, чтобы сделать арбитраж в России более привлекательным, а также на решение широко распространенной негативной практики «карманных арбитражных судов», где споры передаются частным организациям, созданным одной из сторон соглашения. Ключевое новшество заключается в том, что реформа предусматривает аккредитацию российским правительством всех постоянных арбитражных учреждений (как новых, так и уже существующих) для управления арбитражем в России в качестве институционального арбитража. Такой же режим налагается и на иностранные институты, которые могут администрировать арбитражные разбирательства в России (а корпоративные споры в отношении российских юридических лиц могут разрешаться только в России). Степень разработанности (изученности) темы. Вопросы международного коммерческого арбитража в системе третейских судов, включая порядок формирования состава третейского суда являются достаточно изученными. В частности, в своих трудах порядок формирования состава третейского суда изучали такие исследователи, как Аль-Салахи Ахмед Анам Наджи, М.А.Алексеев, В.Н. Ануров, А.В. Асосков, М.П. Бардина, Н.Г. Вилкова, В.Е. Вутын,Н.Г. Галковская, Ю.В. Герасименко, А.Г. Зайцева, А.В. Илютин, О.А.Иншакова, Джудитта Кордеро Мосс, М.А. Дубровина, А.Н. Жильцов, С.Ю. Казаченок, Б.Р. Карабельников, А.С. Комаров, А.А Костин, С.А. Кравцов, С.А. Курочкин, А.Ю. Мирошниченко, В.В. Наринян, В.А. Никифоров, С.В. Николюкин, И.П. Пушкарев, М.Г. Розенберг, Е.В. Ситкарева, О.Ю. Скворцов, Л.А. Терехова, Халед Дия, Т.И. Хмелева, А.С. Царик, О.И. Цыбулевская, Чолак Р. Ивица и другие. Объект исследования - правоотношения, которые складываются в процессе формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража. Предмет исследования – положения доктрины, нормативно правовые акты, регулирующие порядок формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража в Российской Федерации, а также судебно-арбитражная практика применения правил о порядке формирования состава третейского суда. Цель работы – исследование порядка формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража в Российской Федерации. Задачи исследования: – изучить международные договоры; – рассмотреть национальные источники регулирования; – описать основные способы избрания арбитров; – охарактеризовать процедуру избрания арбитров при единоличном и коллегиальном рассмотрении спора; – провести анализ практики МКАС и МАК при ТПП РФ; – привести практику оспаривания решений третейских судов государственными судами в связи с нарушением процедуры избрания арбитров. Методы исследования: анализ нормативных правовых актов как российского, так и международного законодательства; общенаучный диалектический метод и отдельные научные методы: формально-юридический, методы грамматического и логического исследования. В работе использован метод критического анализа теоретического и нормативно-правового материала. Нормативную основу составили: международные договоры, Конституция РФ , законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража, и правила рассмотрения споров арбитражем. Теоретическая значимость работы состоит в более глубоком изучении порядка формирования состава третейского суда, рассматривающего спор по правилам международного коммерческого арбитража в Российской Федерации, выводы и результаты данного исследования могут быть использованы в учебном процессе. Особенности структуры работы: работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовое регулирование процедуры избрания арбитров 6 §1.1.Международные договоры 6 §1.2.Национальные источники регулирования 13 Глава 2. Правила формирования состава третейского суда 17 §2.1.Основные способы избрания арбитров 17 §2.2.Процедура избрания арбитров при единоличном и коллегиальном рассмотрении спора 30 Глава 3. Практика применения норм при рассмотрении споров 40 §3.1.Практика МКАС и МАК при ТПП РФ 40 §3.2. Практика оспаривания решений третейских судов в государственных судах в связи с нарушением процедуры избрания арбитров 52 Заключение 77 Список использованных источников 81
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8. 3. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ Принят в г. Нью-Йорке 25 июня 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс» 4. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 10. 5. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств. Заключена в г. Вашингтоне 18 марта 1965 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 431 - 445. 6. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. Заключена в г. Москве 26 мая 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX.- М., 1975. С. 102 - 105. 7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ.1995. № 17. Ст. 1472. 8. Договор к Энергетической хартии. Подписан в г. Лиссабоне 17 декабря 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс». 9. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, Заключено на о. Корфу 24 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1802. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 18 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ре6дакции от 29 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207. 12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в редакции от 3 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 14. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I (в редакции от 29 декабря 2015 г.) "О международном коммерческом арбитраже" // РГ. 1993.14 августа. 15. Федеральный закон от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" // СЗ РФ.1994. № 15. Ст. 1684. 16. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2. 17. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2015 г.) «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. 18. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (в редакции от 3 апреля 2018 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859. 19. Указ Президиума ВС СССР от 14 мая 1962 г. 1962 № 67-VI «О ратификации Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже» // Ведомости ВС СССР. 18 мая 1962 г. № 20. Ст. 210. 20. Постановление ВС РФ от 9 октября 1992 г. № 3620-1 «О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 44. Ст. 2472 21. Приказ ТПП РФ от 18 ноября 2005 г. № 76 (в редакции от 8 ноября 2011 г.) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации» // http://mkas.tpprf.ru/ru/materials/ 22. Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Приложение 1 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 № 6 // http://mkas.tpprf.ru/ru/materials/ 23. Информация Банка России от 23 марта 2018 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,25% годовых» // Вестник Банка России. 2018. № 26. Судебные акты 24. Определение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-234254/2016 Верховный Суд Российской Федерации//СПС Консультант 25. Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 № Ф05-14561/2017 по делу № А40-62047/17 и от 19.10.2017 № Ф05-13630/2017 по делу № А40-53886/17//СПС Консультант 26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 г. N Ф05-8762/11 по делу N А40-35844/2011//СПС Консультант 27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 207/04//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №9 28. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 15 июля 2015г. по делу №49-ПЭК15 (А56-48511/2012) // СПС «КонсультантПлюс» 29. Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. по делу № 307-ЭС14-3604, А21-9806/2013 // http://base.garant.ru/70855646/ 30. Определение Верховного суда РФ от 29 февраля 2016г. по делу №А71-15240/2014 (309-ЭС15-12928) // СПС «КонсультантПлюс» 31. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 307-ЭС16-1556 по делу № А56-24342/2015// СПС «КонсультантПлюс» 32. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. № 306-ЭС16-4741 // http://www.garant.ru/ 33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2016 года по делу А65-19616/2015 // http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1487586 34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2009 г. N КГ-А40/12969-09.// СПС «Консультант» 35. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2010 г. по делу N А22-863/2009.//СПС «Консультант» 36. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 ноября 2009 г. № 8689/09 по делу № А04-7672/08-17/217 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2. 37. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 марта 2012 г. № 9094/11 по делу № А40-117038/10-141-979// Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. 38. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. № ВАС-8445/13// СПС «КонсультантПлюс» 39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. 40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015 г. по делу № А56-24342/2015 // СПС «КонсультантПлюс» 41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2016 № Ф02-1783/2016 по делу № А33-24642/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2016 г. № Ф02-2406/2016 по делу № А78-17029/2015 // СПС «КонсультантПлюс» 43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2016 г. № Ф05-13593/2016 по делу № А40-52373/16 // СПС «КонсультантПлюс» 44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2016 г. № Ф05-17641/2016 по делу № А40-103711/16 // СПС «КонсультантПлюс» 45. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 по делу № А40-36830/15. // https:rospravo-sudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-gusarov-s-v-s/act-321315045/. 46. Решение МКАС при ТПП РФ от 27 апреля 2016 года № 122/2015 // СПС «КонсультантПлюс. 47. Решение МКАС при ТПП РФ от 31 мая 2016 года № 155/2015 // СПС «КонсультантПлюс» 48. Решение МКАС при ТПП РФ от 17 июня 2016 г. по делу № 169/2015 // СПС «КонсультантПлюс» Литература 49. Алексеев М.А., Иншакова О.А., Николюкин С.В. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / Под ред. А.О. Иншаковой, С.В. Николюкина. М.: Юрлитинформ, 2012. 176 с. 50. Алексеев М.А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия// Legal Concept. 2011. №2. С.166-170. 51. Ануров В.Н. Проявление принципа автономии воли сторон в арбитражном соглашении (правовой анализ некоторых дел из арбитражной и судебной практики)// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. №2. С.104-110. 52. Асосков А.В. Допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже / Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / А.В. Асосков, М.П. Бардина, У.Э. Батлер и др.; под ред. А.А. Костина. М.: Статут, 2012. С. 6-23. 53. Бардина М.П. Источники регулирования ведения разбирательства международным коммерческим арбитражем//Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. №1. С.44-70. 54. Васильева С. Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернатива суду или ловушка для неопытных // Административное право. 2017. № 1. С. 50 - 55; Жилищное право. 2017. № 4. С. 91 - 100. 55. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015. 56. Воробьев Ю. Законодательные новеллы для разрешения споров // ЭЖ-Юрист. 2016. № 38. С. 4. 57. Галковская Н.Г., Вутын В.Е. Онлайн-арбитраж как средство разрешения трансграничных экономических споров. Проблемы принудительного исполнения онлайн-арбитражных решений// Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. №24. С.133-147. 58. Герасименко Ю.В., Терехова Л.А. О новой процедуре создания арбитражного учреждения (вступительная статья к обзору)// Правоприменение. 2017. №1. С. 207-211. 59. Еременко В.И. Новая система третейского разбирательства в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2017. № 2. С. 33 - 44. 60. Зайцева А.Г. Проблема регулирования беспристрастности и независимости арбитров в России// Universum: экономика и юриспруденция. 2016. №8. С. 2. 61. Илютин А.В. Третейское разбирательство в России//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». 2017. №2. С.62-65. 62. Иншакова А.О. Реформа правовых основ деятельности международного коммерческого арбитража в Российской Федерации: предпосылки, обусловленность, перспективы// Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. №3. С.4-12. 63. Казаченок С.Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. С.368-373. 64. Карабельников Б.Р. Верховный Суд - судам третейским: «Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен»// Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 04. С. 10-16. 65. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. -М.: Инфотопик Медиа, 2012. - 556 с. 66. Костин А.А. Рассмотрение российских споров за рубежом нерационально - глава МКАС: http://rapsinews.ru/arbitration/20121207/265690602.html (дата обращения: 15.06.2018) 67. Кравцов С.А. Современные теории международного коммерческого арбитража// Проблемы законности. 2012. №118. С.277-288. 68. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство: учебное пособие. М.: Статут, 217. 288 с. 69. Летута Т.В. Понятие, правовая природа третейского суда// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2016. №10 (26). С. 76-83. 70. Минина А.И. Арбитрабильность в широком смысле: вопросы действительности арбитражного соглашения//Актуальные проблемы российского права. 2014. №7. С.1498-1504. Мирошниченко А.Ю., Царик А.С. Третейские суды в России: история и современность// Юристъ – Правоведъ. 2013. №6 (61). С. 63-67. 71. Наринян В.В. Международный коммерческий арбитраж: современные тенденции правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с. 72. Новиков Е.Ю. Правовая природа третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. С. 317 73. Пискунов Я. Говорить о том, что наш закон не соответствует международной практике, в корне неправильно [Интервью с А.А. Костиным] // Закон. 2016. № 9. С. 6 - 15. 74. Прудникова А.Е., Иадзе Д.Г. Актуальность развития третейского судопроизводства и посредничества в России// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №7. С.133-137. 75. Пушкарев И.П. Третейский суд в системе способов разрешения экономических споров// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. №3 (48). С.133-136. 76. Раднаев В.С., Вишневская О.А. Распределение полномочий между судами и арбитражами по решению вопросов юрисдикции по типовому закону ЮНСИТРАЛ // Закон. 2014. № 4. С. 88-93. 77. Савченко М.С., Грибанова А.С. Проблемы института третейского разбирательства в условиях реформирования законодательства о третейских судах// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №107. С. 510-520. 78. Сборник «Из практики МАК при ТПП РФ 2005-2010 годы», издательство «Статут», Москва, 2011, стр. 148-154 79. Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров// Журнал российского права. 2015. №2 (218). С.112-127. 80. Ситкарева Е.В. Эффективность разбирательства в международном коммерческом арбитраже сторонам есть о чем договориться// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №3. С.62-66. 81. Скворцов О.Ю. Конституционные принципы и объективная беспристрастность арбитража// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2015. №2. С. 107-110. Скворцов О.Ю. Об объективной беспристрастности в контексте теории третейского разбирательства// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2014. №3. С. 71-81. 82. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 704 с 83. Степурина С.Г. Третейская реформа//Правоприменение. 2017. №1. С.227-231. 84. Стейси И. Стронг Монизм и дуализм в международном коммерческом арбитраже: преодоление препятствий к унифицированному применению принципов международного публичного права //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. №8. С. 56 85. Судебный департамент коммерческих арбитражей РФ» (ООО), официальный сайт, раздел: Государство о третейских судах, Гаага, 06.03.2013 [Электронный ресурс] - URL: http://arbitr.com.ru/gos.html (дата обращения 15.06.2018). 86. Хмелева Т.И., Цыбулевская О.И. Третейский суд: некоторые вопросы правоприменительной деятельности// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. №3. С.52-58.
Отрывок из работы

Глава 1. Правовое регулирование процедуры избрания арбитров §1.1.Международные договоры Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , также известная как Нью-Йоркская Конвенция была принята на дипломатической конференции Организации Объединенных Наций 10 июня 1958 года и вступила в силу 7 июня 1959 года. Положения Конвенции ООН 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, а также практика их толкования и применения международными арбитрами и судами различных государств имеют важное прикладное значение в качестве критериев приобретения решениями международного коммерческого арбитража юридически обязательных форм с возможностью их исполнения силой государственного принуждения, поскольку современный международный коммерческий арбитраж не может функционировать без поддержки государственных судов. Решение является иностранным, если оно вынесено не на территории государства, где испрашивается его признание и приведение в исполнение, в частности без нарушения порядка формирования состава третейского суда. Конвенция требует, чтобы суды Договаривающихся государств вводили в действие частные соглашения об арбитраже, а также признавали и приводили в исполнение арбитражные решения, вынесенные в других Договаривающихся государствах. Широко рассматриваемый в качестве основополагающего документа для международного арбитража, он применяется к арбитражным разбирательствам, которые не рассматриваются в качестве внутренних арбитражных решений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 104 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg