Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, СОЦИОЛОГИЯ

ПРИВАТНОСТЬ В РОССИЙСКОМ СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

arseni_ars 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.05.2019
В рамках реализации выпускной квалификационной работы, были поставлены и решены задачи по выявлению представлений о приватной сфере у современного российского общества. Было проанализировано понятие приватность в социологическом знании с точки зрения научных источников, представлены значимые работы социологов по изучению приватности, разработана программа собственного социологического исследования, а так же описаны выводы и результаты данного исследования.
Введение

Актуальность исследования. Становление передовых процессов, происходящих в обществе, формирует необходимость нового подхода к личности, как субъекту организации своей жизнедеятельности. С появлением новых форм социальных институтов и социального регулирования, в связи с переменами в культуре потребность в приватности как регулирующем факторе возрастает. С одной стороны, можно обозначить тенденцию к увеличению влияния общества на личность, с другой стороны, обратную направленность - отчуждение личности от общества. Совместно с этим изменяется характер такого явления, как приватность. Рост масштабов производства и численности населения приводит к понижению уровня общения между людьми, росту анонимности большого количества личных контактов людей. Кроме того, люди имеют большую физическую приватность. Во многом данному содействует урбанизация и в целом рост благосостояния общества, когда все большая численность людей имеет возможность приобретения отдельного жилье, а в пределах этого жилья - некоторое приватное пространство. Приватность или же интимность в ином значении, то есть уединенная обстановка общения – считается важным условием существования интимно-личных отношений. Разные виды личных отношений отличаются друг от друга степенью близости, которую они предполагают. Наибольший уровень близости характерен для дружбы и любви, наименьший уровень близости, то есть приватности, характерна для товарищества, отношений с малознакомыми людьми. Уединение считается важным, средством для установления интимных, доверительных отношений [1]. Приватность – это важный элемент процессов коммуникации и общения, в базе которой лежат субъективные качества человека и личности, в частности свобода, ответственность, личностный контроль. Приватность считается условием сохранения независимости личности. Это область жизнедеятельности, эмоций, привязанностей отдельных лиц, обособленная от иных социальных сфер [2]. В данной сфере человек независим, но не изолирован, в ней сконцентрированы его отношения с другими людьми, родственные, дружеские и семейные, развиваются его способности, вкусы. В приватной сфере сосредотачиваются главные права человека, такие как право на жизнь, продолжение рода, право на жильё и благополучие. В современном мире приватность не утратила своего значения, эта сфера является важной частью жизни человека, проявляя себя в таких качествах, как дистанция, личное пространство, территориальность и персонализация, необходимо изучать и исследовать динамику приватного. Сфера приватного – это право индивида решать, насколько быть открытым или закрытым по отношению к внешнему миру, какая информация и при каких условиях может быть сохранена как тайна или, наоборот, передана другим людям. Степень научной разработанности проблемы. Тема приватности широко представлена в работах западных исследователей, где рассматривается в различных контекстах. Автор наиболее систематического и полного исследования приватности И. Альтман обусловил приватность как: «Центральный регуляторный процесс, посредством которого персона или группа делает себя более или менее открытой и доступной для других; это селективный контроль доступности человеческого «Я», синтез стремления быть в контакте и вне контакта с другими; это процесс установления межличностных границ, который, подобно клеточной мембране, открывает или закрывает субъекта для общения» [3]. В работе Э. Гидденса «Элиминация феномена приватности в современности» анализируется междисциплинарное содержание понятия «приватность», а также роль феномена приватности в социальной жизнедеятельности и в конституировании личностного способа бытия [4]. А. Ф. Уэстин понимает приватность как «право индивида решать, какая информация и при каких условиях может быть передана другим людям. Приватность подразумевает также синтез стремления быть открытым и доступным для одних людей и закрытым - для других, то есть избирательность в общении» [3]. Более близкое психологии субъекта понимание приватности находится в работах М. Вольфе. Основной вывод в трудах М. Вольфе состоит в том, что количество и форма переживаемой приватности определяет качество жизни во всех проявлениях. Все это разрешает рассматривать приватность как ключевой механизм развития личности, как проявление авторства человека в поочередно совершаемых им выборах [5]. А. Бейтс считал, что приватность имеет место быть в чувстве уверенности персоны в том, что другие люди могут быть отстранены от чего-то, что касается только его, и подтверждают это право [6]. А. Рапопорт рассматривал приватность как способность индивида контролировать взаимодействие, предотвращая нежелательные контакты и достигая предпочтительного взаимодействия [3]. Среди отечественных исследователей самое крупное исследование было предпринято С. К. Нартовой-Бочавер в работе «Теория приватности как направление зарубежной психологии», ключевой целью которой является ознакомление российских исследователей и практических психологов с авторитетным зарубежным подходом к пониманию личности, внутрисемейных взаимодействий, межличностных патологий и девиаций, центральным понятием, которого считается психологическая приватность. Современные российские исследователи также уделяли внимание теме приватности. Е. С. Сакович в своей статье «Диалектика приватности и публичности в виртуальном пространстве», выявляет изменения взаимодействия публичной и приватной сфер, обусловленные влиянием социальных и технологических факторов [7]. Работа О.Г.Прохвачёвой «Лингвокультурный концепт приватность» выполнена в русле лингвокультурологических исследований. Объектом изучения является концепт “приватность”, то есть осознание человеком своей личной сферы, противопоставляемой публичной сфере, в языковом сознании носителей лингвокультуры США [8]. В ходе данной работы так же рассматривает тему приватности в системе понятий социологии. М.А.Кронгауз в своей статье «Публичная приватность» рассуждает о публичной приватности как о интимном высказывании, существующим в публичном пространстве, на которое люди не знают как реагировать: как на интимное или как на публичное [9]. Л.В.Чеснокова в статье «Право на приватность как необходимый аспект человеческого достоинства» говорит о существовании приватного пространства, которое является условием безопасности, свободы и самоуважения. Нормальные отношения в обществе вероятны лишь только при условии уважения права на приватность. Отказ в нем означает непризнание субъектности и автономии личности, угнетение человеческой самости [10]. Таким образом, можно сказать, что приватность как сфера жизненных интересов, жизнедеятельности, эмоций, привязанностей отдельного человека, частного лица, индивида, обособленная от других общественных сфер, должна быть в центре внимания исследователей. Цель выпускной квалификационной работы - проанализировать понятие приватность в социологическом знании и определить сферы приватного в современном обществе Объект - приватность в системе понятий социологии Предмет - сфера приватности в современном обществе Задачи выпускной квалификационной работы: 1) изучить понятие приватность в системе социологического знания; 2) проанализировать опыт изучения приватности в социологии; 3) разработать программу социологического исследования на тему: «Приватность в российском современном обществе»; 4) провести эмпирический анализ представлений россиян о личном пространстве. Материалы исследования могут послужить методической основой для проведения социологических исследований интимной жизни россиян. Отдельные положения и выводы работы могут представлять внимание при прогнозировании социальных изменений. Руководствуясь задачами выпускной квалификационной работы, объектом эмпирического исследования выступают жители города Самара в возрасте от 14 до 65 лет. Предметом эмпирического исследования является представление о сфере приватного жителями города Самары. Эмпирическое исследование проводится в рамках количественной методологии, в качестве метода используется анкетный опрос. Отбор информантов планируется в соответствии с квотной выборкой. Объём выборки составит 150 человек. Данная работа имеет традиционную структуру, состоящую из двух глав, каждая из которых имеет два параграфа. В первой главе описаны основные теоретические подходы к анализу понятия приватности, а также опыт изучения приватности в социологии. Вторая глава содержит дизайн и результаты собственного эмпирического исследования. Так же работа состоит из заключения, списка использованной литературы и приложения.
Содержание

Введение……………………………………………………………………… 5 Глава 1 Теоретические подходы к анализу понятия приватности в социологии………………………………………………….. 10 1.1 Приватность в системе понятий социологии………………….. 10 1.2 Опыт изучения приватности в социологии…………………… 19 Глава 2 Социологический анализ приватности в современном российском обществе……………………………………………………………………... 24 2.1 Программа социологического исследования на тему: «Приватность в российском современном обществе»…………….. 24 2.2 Эмпирический анализ отношения россиян к личному пространству человека………………………………....................... 30 Заключение…………………………………………………………………. 47 Список использованных источников……………………………………... 53 Приложение А Макет анкеты……………………………………………… 58
Список литературы

1 Межуев, В.М. Философия и «публичное пространство» [Текст] / В.М.Межуев // Политическая концептология. – 2012. – №2. – С.51-61. 2 Евстифеева, Е.А., Майкова, Э.Ю., Козлов, А.Г. Приватность в эпоху вовлеченности [Текст] // Власть. – 2016. – № 1. – С. 36-40. 3 Нартова-Бочавер, С.К. Понятие «психологическое пространство личности»: обоснование и прикладное значение [Текст] // Психол. журн. 2003. -Т. 24. –№ 6. – С. 27-36. 4 Прохвачёва, О.Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): Дис.канд.филол.наук. Волгоград, 2000. 5 Синявская, Я.Э. Отношение к приватности в социальных сетях у людей разных поколений. [Электронный ресурс] / QRZ.RU: научный корреспондент. – 2016. – URL: http://nauchkor.ru/pubs/otnoshenie-k-privatnosti (дата обращения: 17.03.2018). 6 Бодрунова, С.С. Концепция публичной сферы и медиакритическая теория. Поиск точек соприкосновения [Электронный ресурс] / С. С. Бодрунова – 2005. – URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2011_1/Bodrunova_%202011_1.pdf (дата обращения: 24.04.2018). 7 Сакович, Е.С. Диалектика приватности и публичности в виртуальном пространстве [Текст] // International Journal of Cultural Research. – 2012. – № 3 (8). – С. 35-41. 8 Прохвачёва, О.Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): Дис.канд.филол.наук. Волгоград, 2000. 9 Кронгауз, М.А. Публичная интимность [Электронный ресурс] / М.А.Кронгауз // QRZ.RU: Русский толстый журнал как эстетический феномен. – 2009. –URL:http://magazines.russ.ru/znamia/2009/12/kr10.html (дата обращения: 15.05.2018). 10 Чеснокова, Л.В. Право на приватность как необходимый аспект человеческого достоинства [Текст] / Л.В.Чеснокова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 6(80): в 2-х ч. Ч. 1. C. 196-199. 11 Кравченко, И.И. Приватность [Электронный ресурс] // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / под ред. В. С. Степина. М.: Мысль, 2001. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8928 (дата обращения: 20.05.2018). 12 Гидденс, Э.Б. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах [Текст] / СПб.: Питер, 2004. – 208 с. 13 Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф.Ефремова. – М.: Русский язык, С.И.1993-2000. 14 Национальная социологическая энциклопедия [Электронный ресурс].- Приватность – URL: http://voluntary.ru/termin/privatnost.html (дата обращения: 21.05.2018). 15 Пронкина, Е.С. Режимы публичности и приватности в социальных медиа [Текст] / Е.С.Пронкина // Знание.Понимание.Умение.- 2016, №4 С.315-321. 16 Приватность. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.contentfiltering.ru/catalog.asp?ob_no=1420 (дата обращения: 27.05.2018). 17 Кужукеева, Г. Право на частную жизнь и право на свободу выражения: проблемы соотношения. [Электронный ресурс]. URL: http://medialaw.asia/node/4318 (дата обращения: 06.03.2018). 18 Важорова, М.А. История возникновения и становления института персональных данных [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 33-38. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/37/365/ (дата обращения: 17.05.2018). 19 Воронко, В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: дисс. к.ю.н. М., 2004. 154 с. 20 Барсукова, С.Ю. Приватное и публичное: Диалектика диспозиции [Текст] // Полис. 1999. №1. С. 137-147. 21 Валединская, О.Р., Нартова-Бочавер, С.К. Личное пространство человека и возможности его "измерения" [Текст] // Психология зрелости и старения. М., 2002. Лето. С. 60 - 77. 22 Benn S. Privacy, Freedom and Respect for Persons // Philosophical Dimensions of Privacy: an anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 223-244. 23 Эльштайн, Д.Б. Императивы приватного и публичного // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин». 303 с. С. 64–88. 24 Ярская-Смирнова, Е.Р., Романов, П.В. Публичная сфера: программа исследования // Публичная сфера: теория, методология, кейс-стади / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В. Романовой. М. : Центр социальной политики и гендерных исследований. 360 с. С. 7–22. 25 О правах на приватность. Материалы проекта «Будущее прав человека в России». [Электронный ресурс] // URL www.cryptogsm.ru/faq/urist/80 (дата обращения: 19.04.2018). 26 Утехин, И. Публичность и ритуал в пространстве постсоветского города. М.: Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», Strelka Press, 2012. – 42 с. 27 Адыгелазова, Г.Ю. Соотношение частного и публичного права с позиции социологического правопонимания / Г.Ю.Адыгелазова / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Издательство «Грамота»,2015. – №12 (62). – С. 13-16. 28 Райков, А.Н. Виртуальное пространство доверия / Райков А. Н. // Информационное общество. – 2006. – № 5/6. – с. 124–129. 29 Петросян, М.Е. Право на неприкосновенность частной жизни [Электронный ресурс] / URL: http://www.hrights.ru/text/bogoraz/Chapter3.htm (дата обращения: 05.05.2018). 30 Шкудунова, Ю.В. Развитие социума как взаимодействие двух начал: частного и публичного [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 2.; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=5872 (дата обращения: 06.06.2018). 31 Ревко, П.С. 2009. Искусственные интеллектуальные системы и повседневная жизнь человека. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ. 130 с. 32 Емелин, В.А. Утрата приватности: идентичность в условиях технологического контроля [Текст] / В.А. Емелин // Национальный психологический журнал. – 2014. – № 2 (14) – С. 19-26. 33 Ктениду, М.Д. Трансляция чувства приватности в отношениях родителей с подростками : дис. … канд. психол. наук / Ктениду М.Д. - Краснодар, 2010. - 189 с. ; Введение; Оглавление; Заключение; Список лит. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dissercat.com/content/translyatsiya-chuvstva-privatnosti-v-otnosheniyakh-roditelei-s-podrostkami (дата обращения: 19.04.18). 34 Мануйлов, А. Н. Практики приватности в южно-российском селе (кейс-стади) // Антропологический форум. – 2007. - № 6. – С. 177-205; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/05/03/1271947696/06_03_manuilov_k.pdf (дата обращения: 09.06.2018). 35 Солдатова, Г.У., Олькина, О.И. Отношение к приватности и защита персональных данных: вопросы безопасности российских детей и подростков [Текст] // Национальный психологический журнал. 2015. № 3 (19). С. 56-66. 36. Пржиленский, И.В. Частная жизнь в культуре современного российского общества: социологический анализ [Текст]: дис. … к. соц. н.: защищена 21.10.10.: утв. 23.12.10 / Пржиленский Игорь Владимирович. – Майкоп, 2010. –176 с.– 004611298
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические подходы к анализу понятия приватности в социологии 1.1 Приватность в системе понятий социологии Тема приватности или интимности занимает в последнее время весомое значение в научных исследовательских работах: в философии, психологии, социологии, праве как междисциплинарной проблеме. Данная тема связана с вопросами гуманизма, ценности личности и достоинства человека. Наделение подобающего интереса приватного пространства является индикатором степени становления общества. Неприкосновенность личной жизни и жилья во всех развитых государства входит в основные права человека, являясь необходимым признаком правового демократического государства. Наличие приватного пространства это, прежде всего, условие психологического благополучия, ощущения безопасности, свободы и самоуважения. Умение устанавливать и отстаивать личное пространство способствует успешной коммуникации в обществе. Первыми попытками формулирования понятия «приватность» была предпринята в 1890 г. известными американскими юристами Сэмюэлем Уорреном и Луисом Брандейсом, которые определили его как «the right to be alone» - право быть оставленным в покое или право быть предоставленным самому себе [11]. В своей статье «Право на приватность» в Гарвардском правовом журнале они утверждали, что приватность подвергается угрозе со стороны новейших изобретений и способов ведения бизнеса, и доказывали необходимость создания специального «права приватности» [11]. Позднее появляется замена понятия приватности, основанная на интересах. Современный австралийский ученый Роджер Кларк определяет приватность, как заинтересованность людей в поддержании собственной личной жизни, личного пространства свободными от вмешательства иных людей и официальных организаций. В данном случае приватность рассматривается как ценность и задача, которая является важным элементом личного благополучия [12].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Социология, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Социология, 59 страниц
1475 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg