Актуальность темы дипломной работы. Коренные преобразования, происходящие в нашей стране по пути реформирования сферы уголовного правосудия, применение новых правил уголовного процесса, основанных на представлении о назначении уголовного судопроизводства как сфере, гарантирующей права и свободы граждан, естественным образом требуют усиления внимания к вопросам совершенствования практики борьбы с преступностью при безусловном соблюдении прав участников уголовного процесса. В связи с этим в работе всех правоохранительных органов, в том числе органов следствия и дознания, адвокатуры, необходимы серьезные, качественные изменения в обеспечении полного и всестороннего расследования каждого уголовного дела, защите прав и свобод граждан.
Недостаточно высокая раскрываемость преступлений и неумение изобличить преступников в совершенном преступлении нередко является следствием неумелого подхода к анализу обстоятельств преступления, неправильной проверке выдвинутых по делу версий. Успех в решении важной задачи борьбы с преступностью и соблюдении гарантированных прав участников предварительного следствия в решающей мере зависит от правильного проведения следователем, дознавателем отдельных следственных действий в оптимальной последовательности, чем обеспечиваются полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств каждого преступления.
Любое следственное действие применительно к конкретной следственной ситуации обладает определенными потенциальными возможностями по собиранию доказательств, обусловленными наличием тех или иных следов преступления либо их отсутствием. Успешная их реализация находится в прямой зависимости от уровня теоретической разработки тактических приемов, наличия научно обоснованных рекомендаций практическим работникам по оптимальному получению искомой информации для предварительного расследования.
В трудах ученых–юристов неоднократно подчеркивалось, что совершенствование производства тех или иных следственных действий возможно лишь при условии их комплексного анализа с позиций теории уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной психологии, других смежных наук. В полной мересказанное относится к одному из наиболее распространенных, сложных которые и результативных по объему получаемой информации следственных действий - допросу.
Вопросы тактики допроса будет в силу своей актуальности всегда интересовали отечественных столяренко ученых криминалистов. Долгое дает время основное внимание при их изучении уделялось подготовка тактике и психологии преодолеть допроса подозреваемого и обвиняемого. Это было вызвано делу насущной необходимостью получения вызове от лиц, совершивших преступления, полных и правдивых конечном показаний по делу, проведением необходимостью привлечения к ответственности лиц, виновных в тактической совершении преступления, и недопущения осуждения невиновных. Тактика допроса свидетеля, в следственные силу вышеизложенных причин, следователя исследовалась менее интенсивно.
Вместе с тем, показания суммировать потерпевшего позволяют правильно уголовном квалифицировать содеянное, установить наличие или отсутствие состава тактико преступления, определить степень целью общественной опасности как самого противоправного деяния, так своему и лица его совершившего; выявить условия, способствовавшие совершению преступления (в важным том числе и виктимность поведения потерпевшего), выработать более эффективные меры поскольку предупреждения преступлений (общая преступлений и специальная превенция). Все это требует широкого рамки и комплексного изучения и обобщения опыта допроса свидетеля и потерпевшего, стремится выдвижения новых, перспективных законом подходов к дальнейшему углубленному исследованию проблем тактики рассказывая и психологии допроса свидетелей и потерпевшего.
Объект и предмет исследования. Сознавая бесспорную актуальность всегда и недостаточную изученность указанных выше вопросов, автор применив избрал в качестве очередь объекта данной дипломной работы совокупность уголовно-процессуальных норм сказал и криминалистических приемов тактики допроса свидетелей и потерпевшего.
Предметом исследования фантазированию стала уголовно-процессуальная регламентация криминалистика допроса, научные труды по уголовному процессу и именно криминалистики, рассматривающие вопросы неверной понятие допроса, ложных показаниях, следственных ситуаций и само первоначальных следственных действий, расследования тактических приемов его проведения, а также материалы тактические уголовных дел и опубликованная следственная практика.
Цели и задачи дипломной понятных работы. Целью дипломной помочь работы является всестороннее изучение тактики допроса, анализ определенного законодательных норм и практики их применения, разработка предложений по дальнейшему допрос совершенствованию теоретических концепций тактических и практических мер, осуществляемых в ходе допроса чтобы свидетелей и потерпевших оснований с учетом следственных ситуаций.
Достижение этой цели может осуществлено решением следующих отнюдь задач исследования:
1) раскрыть сущность и понятие допроса, какого а также тактики его проведения;
2) проанализировать и охарактеризовать действующее уголовно–процессуальное допроса законодательство в части если требований к организации и проведению допроса свидетелей иных и потерпевших;
3) исследованием субъективных закономерностей формирования показаний свидетелей и потерпевшего;
4) обосновать систему тактических проявлять приемов, используемых при допросе свидетелей и потерпевшего;
5) провести исследование и рамки систематизацию тактико-криминалистических приемов допроса, направленных на получение нередко правдивых показаний и выделить наиболее эффективные для допроса свидетелей и известны потерпевших;
6) выявить особенности потерпевшего тактики и психологии допроса несовершеннолетних свидетелей и помочь потерпевших.
Решение указанных свидетелей выше задач исследования позволяет полнее уяснить факторы сначала и условия, способствующие успешному проведению допроса свидетеля и потерпевшего, выявить рамки специфические отрицательные факторы, поэтому детерминирующие процесс формирования показаний свидетелей и потерпевших потерпевших и предложить способы устранения их вредного воздействия на исход всего дополнить процесса расследования.
Методология и методы исследования. комментарий Методологическую основу дипломной работы восполнение составляют положения материалистической если диалектики об исторической обусловленности, объективных закономерностях развития грань и взаимосвязи явлений. Использованы историко-юридический, сравнительно правовой, статистический, социологический, формально особое логический, системный и др. методы исследования, а также методика комплексного, выше системно–структурного подхода, позволяющая какие понять и объяснить процесс формирования показаний свидетеля создание и потерпевшего (как в целом, так и по конкретным категориям отношении уголовных дел), занятую нужно им позицию, отношение к событию преступления и выясняя расследованию и наметить выводы более эффективные способы воздействия на него с допрашиваемого целью получения полных, достоверных и правдивых показаний.
Теоретическую базу случаев дипломной работы составили быть труды отечественных ученых криминалистов и процессуалистов: Белкина, своих В.П. Божьева, А.Н. Васильева, В.А. Васильева, Г.Г. Доспулова, основание А.В. Дулова, М.И. Еникеева, Г.М. рассказ Кармашева, Л.М. Карнеевой, Ш.М. Мажитова, М.Н. Нагимова, Н.И. сразу Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Е. Центрова, Ю.В. только Чуфаровского, М.П. Якуба практика и др.
При написании работы была использована новейшая научная сведениях литература по криминалистике, проблемы общей и юридической психологии, связанная с проблемами, котором анализируемыми в дипломной прямого работе.
Научная и практическая ценность результатов исследования. Научная и практическая органов ценность результатов исследования заключается в том, что вопросу в нем уточнена специфика формирования показаний и допроса свидетелей и дачи потерпевших, которая определяется показания их психологическим состоянием и категорией уголовных дел. Для практики имеет спарк значение использование работниками следствия и органов дознания яцеленко содержащихся в дипломной равных предложений по проведению допроса свидетелей и потерпевших, уровня в том числе и граждан иностранных государств. Результаты исследования, кроме потерпевшему того, могут быть успешное использованы при проведении лекционных и практических занятий ходе со студентами по курсу криминалистики и юридической психологии.
Структура работы заседатель определяется целью и задачами исследования. допрос Дипломная работа состоит из введения, ускорение двух глав, заключения, воспринято содержащего выводы, сделанные на основании проведенного исследования, стимулирование и списка использованной литературы.
