Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Европейский контроль за обеспечением прав человека в пенитенциарных учреждениях

arseni_ars 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.05.2019
В ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам: 1. Говоря о пенитенциарной функции, как об элементе отправления правосудия, необходимо иметь в виду, что ни исполнение лишения свободы, ни тем более применение меры пресечения в виде заключения под стражу как, несомненно, репрессивно-принудительные меры, не преследуют цель борьбы с преступниками. В первом случае речь идет об обеспечении расследования и судебного разбирательства, во втором ? о восстановлении социальной справедливости, исправлении и превенции. Ценность личности заключенного (осужденного) не должна при этом снижаться, поскольку гарантирована Конституцией Российской Федерации. Подразделения УИС ? это не органы мести. Их задача состоит в помощи заключенному, в создании условий, соответствующих содержанию применяемой меры принуждения. В то же время они призваны не формировать у него сознание изгоя, а способствовать ресоциализации (возвращению к полноценной жизни в обществе). Правоограничение и кара являются вынужденными средствами, обусловленными сущностью принуждения. Думается, что они должны ограничиваться соотношением минимальной степени и интенсивности поражения прав с достижением такого социального эффекта, который закрепляется в правовых нормах в качестве принципов и целей (например, целей наказания). Осознавая это как важнейшую задачу, Россия идет по пути гуманизации своей уголовной и уголовно-исполнительной политики, активно участвует в международном сотрудничестве по проблемам обеспечения прав и свобод человека и на этой основе намерена формировать свое внутреннее законодательство.
Введение

Актуальность темы исследования. За последние годы российское право претерпело кардинальные преобразования, свидетельствующие о стремлении привести в соответствие с общепризнанными нормами международного права порядок и условия исполнения наказаний, а также содержания под стражей. Наша страна приняла на себя ряд обязательств, одним из которых является приведение национального законодательства в соответствие с общепринятыми международными нормами и стандартами. Российской Федерацией были ратифицированы: Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания; Европейская конвенция о выдаче; Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам; Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам и другие. Приняты федеральные законы, направленные на обеспечение основных прав и свобод граждан, - «О свободе совести и о религиозных объединениях», «Об общественных объединениях», «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и многие другие. Одновременно с этим, проводилась работа, направленная на приведение российского законодательства по вопросам, относящимся к деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствие с требованиями международных европейских стандартов. Тем не менее, остается еще немало проблем, негативно сказывающихся на деятельности уголовно-исполнительной системы России. Это касается прежде всего медицинского обеспечения осужденных в местах лишения свободы, а также обвиняемых и подозреваемых в следственных изоляторах. Серьезной проблемой в деятельности уголовно-исполнительной системы (УИС) остается обеспечение трудовой занятости осужденных. Решение проблем соблюдения и защиты основных прав человека в местах лишения свободы будет способствовать реализации международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике, что свидетельствует об актуальности исследования. Названные обстоятельства определили выбор темы выпускной квалификационной работы и основные направления ее разработки. Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы теории и практики исполнения наказания в виде лишения свободы, связанные с темой ВКР, исследовались О.И. Бажановым, А.И. Васильевым, В.В. Гераниным, Э.А. Говорухиным, А.Я. Гришко, С.И. Дементьевым, М.А. Ефимовым, В.Д. Ивановым, Ю.И. Калининым, А.С. Канунником, А.В. Маслихиным, Т.Я. Минязовым, А.А. Рябининым, А.Ф. Сизым, А.С. Смыкалиным, Ф.Р. Сундуровым, К.Б. Толкачевым, Г.А. Тумановым, И.В. Упоровым, В.Е. Южаниным и другими авторами. Вместе с тем практически отсутствуют монографические работы по правовому регулированию основных прав человека, применительно к лицам, содержащимся в исправительных учреждениях, и их соотношению с международно-правовыми актами и Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование уголовно-исполнительной политики на основе отражения в ней международно-правовых стандартов обращения с осужденными. Предметом исследования является совокупность существующих международных и отечественных нормативно-правовых актов, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнение альтернативных видов наказания. Целью исследования является выявление степени воздействия системы международно-правовых стандартов на средства и методы обращения с осужденными, на состояние и изменение уголовно-исполнительной политики. Задачи исследования вытекают из поставленной цели. К ним относятся: - классификация международно-правовых стандартов обращения с осужденными и определение их содержания; - характеристика содержания основных прав осужденных в местах лишения свободы; - вопросы соблюдения основных прав осужденных и предупреждение их нарушений; - определение соотношения принципов уголовно-исполнительной политики и международных стандартов обращения с осужденными; - рассмотрение факторов, влияющих на уголовно-исполнительную политику; - проблемы реализации международно-правовых стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике. Теоретическое значение исследования состоит в научном обосновании современного подхода к решению актуальной проблемы - реализации международных правовых стандартов для обеспечения прав человека в уголовно-исполнительной политике. Последнее потребовало дальнейшей разработки содержания и сущности прав осужденных на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность, и другие важнейшие социальные блага в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические обобщения, выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства с целью приведения их в соответствие с общепризнанными принципами и международными стандартами обращения с заключенными, а также в укреплении законности во время исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, прежде всего в реализации основных прав осужденных и повышении эффективности подготовки персонала уголовно-исполнительной системы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Значение Европейских пенитенциарных правил в реализации международных стандартов обращения с осужденными 7 1.1 Особенности реализации международных стандартов обращения с осужденными в российском законодательстве 7 1.2 Соотношение европейских стандартов и уголовно-исполнительного законодательства России 19 Глава 2. Особенности реализации Европейского контроля за обеспечением прав человека в пенитенциарных учреждениях Российской Федерации 40 2.1 Европейские пенитенциарные правила и судебный контроль за обеспечением прав и законных интересов осужденных 40 2.2. Практика Европейского суда по правам человека по вопросам защиты прав осужденных 45 Заключение 55 Список использованной литературы 59
Список литературы

I. Законодательство и официальные документы: 1. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Международные и внутригосударственные акты о правах человека. Сборник документов / Сост.: Вагизов Р.Г., Валеев Р.М. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. – С. 11-17. 2. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) //Уголовно-исполнительное право: Сб. нормативных актов /Сост. П.Г. Пономарев, B.C. Радкевич, В.И. Селиверстов. М.: Новый Юрист, 1997. 3. Европейские правила по применению общественных санкций и мер взыскания, принятые Комитетом Министров Совета Европы (Рекомендация № И. (92) 16) в 1992 г. 4. Конституция Российской Федерации [Текст] : [от 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : закон Рос. федер. [от 21 июня 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СПС Консультант плюс, 2011. 8. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. конституц. закон [от 14.12.2015 № 7-ФКЗ] // СПС «КонсультантПлюс». 9. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества [Текст] : приказ Минюста РФ [от 20.05.2009 № 142] // Российская газета», № 151, 14.08.2009. 10. Постановление Европейского суда по правам человека [от 30.06.2015] «Дело «Хорошенко (Khoroshenko) против Российской Федерации» (жалоба № 41418/04) [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». 11. Постановление Европейского суда по правам человека [от 04.07.2013] «Дело «Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации» (жалоба № 11157/04, 15162/05) [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс».. 12. Определение Конституционного Суда РФ [от 09.06.2005 № 248-О] [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс».. II. Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций: 13. Аликперов Х. Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. ? М. 1992. 14. Боробикова В.Б. Вопросы Уголовного права в судебной практике: Тематический сборник. ? М.: Щит-М, 2006. 15. Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний. ? Горький. 1986. 16. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. ? М. Юридическая литература. 1979. 17. Давыдова И.А. К вопросу о совершенствовании правовой регламентации судебного контроля за исполнением уголовных наказаний // От исправительно-трудового права к уголовно-исполнительной отрасли: Материалы Междунар. науч.-практ. семинара. ? Рязань, 2006. С. 53–57. 18. Епифанов Б. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве : Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. ? СПб. 1993. 19. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. ? М., 2000. 20. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. 21. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. ? М., 2003. 22. Кашуба, Ю. А., Хижняк, В. И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике: монография. – Рязань: РИПЭ МВД России, 2008. 23. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия : Дисс…. докт. юрид. наук. ? М. 1985. 24. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, измененное и дополненное) / Под ред. Скуратова Ю. И., Лебедева В. М. М. Инфра-М-Норма. 2007. 25. Курс советского уголовного права / Под ред. Пиоyтковского А. А., Ромашкина П. С., Чхиквадзе В. М. Т. 3. ? М. Юрлитиздат. 1970. 26. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. ? М., 2005. 27. Марцев И. А. Диалектика и вопросы уголовного права. ? Красноярск. 1990. 28. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г. М. ? М., Волтерс Клувер. 2007. 29. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекции. ? М. Волтерс Клувер. 2008. 30. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. ? М., 2000. 31. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. ? Л. Изд-во ЛГУ. 1976. 32. Протасов В. Н. Правоотношение как система. ? М. Норма. 2007. 33. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. ? Домодедово, 2000. 34. Словарь международного права. М., 1986. 35. Смирнова И.Н. Методологические, организационные и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: автореф. дис. доктора юрид. наук. ? Псков, 2011. 36. Советский энциклопедический словарь. С. 1057. 37. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. ? СПб., 2001. 38. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник (под общ. Ред. Ю.И.Калинина). ? Рязань, 2001. 39. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. ? М.: Проспект, 2010. 40. Уткин, В.А. Международные стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации. – Томск: Изд-во Томского гос. универ-та,1998. 41. Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений российской Федерации. ? Рязань. 2016. 42. Пальчикова М.В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / Научный редактор: Калинкина Л.Д. Сер. Уголовный процесс: судебное производство. М. 2013. 43. Федосеев Р.В., Качалов П.Н., Баршова О.А., Курлевский И.В. Европейское право: Учебно-методическое пособие. Саранск, 2016. III. Статьи в научных сборниках и в периодических изданиях: 44. Аспелин Э. Уголовная политика после принятия УК (Швеция) // Общественные пауки за рубежом. Серия 4. Государство и право: ? 1983. ? № 2. 45. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. ? 1992. ? № 6. 46. Боровиков С. А. Обеспечение контроля при исполнении обязательных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. ? 2007. ? № 2. 47. Бриллиантов А. Законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. ? 2008. ? № 3. 48. Гаврилов В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. ? № 2. ? 2001. 49. Галямова Д.С. Международные стандарты обращения с осужденными при исполнении наказания, не связанного с лишением свободы // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. ? Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. ? С. 374-376 50. Иванов А.М. Сравнительные криминологические исследования и совершенствование уголовной политики России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. ? М., 2001. 51. Коган В. М. Наказание: проблемы гуманизации // Советская юстиция. ? 1987. ? № 19. 52. Козочкин И. Новый Уголовный кодекс Испании // Российская юстиция. ? 2007. ? № 9. 53. Корчагина А.Ю. Проблемы реализации международных стандартов при применении наказаний, не связанных с лишением свободы, в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. ? 2006. ? № 4. 54. Костовская Н.В. Распоряжение судьи как форма реализации организационно-распорядительных функций // Российская юстиция. – 2014. – № 7. 55. Кропачев Н. М. Принципы применения мер ответственности за преступление // Правоведение. ? 1990. ? № 6. 56. Кудрявцев В. Н. Актуальные проблемы уголовной политики // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. ? М. Норма. 2004. 57. Леню И. Я. Новые виды наказаний в уголовном праве США // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Государство и право. ? 1996. ? № 1. 58. Малков В. П. Вид и размер уголовного наказания // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. ? Тюмень. 1994. 59. Малышкин П.В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий, связанные с оказываемым ему противодействием // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 5 (10). 60. Мелентьев М.П. Новое уголовно-исполнительное законодательство России и социальная практика // Человек: преступление и наказание. ? 1998. ? № 3. 61. Михлин А. С. Смертная казнь: право на помилование и «право на смерть» // Российская юстиция. ? 2007. ? № 10. 62. Михлин, А. С. Нормативное регулирование и правовые проблемы охраны здоровья лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы: Сб. научн. трудов. – М.: Юрайт, 2011. 63. Подольный Н.А. Справедливость – нравственная ценность уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 3 (8). 64. Попов К. Проблемы реализации международных стандартов при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы // К познанию права. Сборник студенческих научных работ. - Брянск: Изд-во Группа компаний «Десяточка». ? 2008. ? Вып. 3. 65. Похмелкин В. В. Новый Уголовный кодекс - зеркало российской демократии // Российская юстиция. ? 1996. ? № 8. 66. Смирнов А.М. Егельский В.А. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России (по материалам социологического исследования) // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2014. – №4. 67. Смирнов, Л.Б. Проблемы правового статуса осужденных к лишению свободы в контексте требований Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. ? № 2. 68. Усманова Е.Ф. Понятие и функции юридической аргументации // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 1-3 (45). 69. Шигурова Е.И. Юридическая техника регулирования статуса потерпевшего по УПК Украины, Эстонии, Латвии // Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Саранск, – 2014. 70. Шматков В. Пенитенциарная система Италии // Преступление и наказание. ? 2007. ? № 10.
Отрывок из работы

Глава 1. Значение Европейских пенитенциарных правил в реализации международных стандартов обращения с осужденными 1.1 Особенности реализации международных стандартов обращения с осужденными в российском законодательстве Современное развитие российской государственности неразрывно связано с приведением его законодательства в соответствие с международно-правовыми нормами и стандартами. Не исключение в этом процессе и национальное уголовно-исполнительное законодательство, на основе которого осуществляется государственная политика в части реформирования уголовно-исполнительной системы, характеризующееся гуманизацией наказаний и его исполнения, соблюдения прав человека в обращении с заключенными; повышением требований к подготовке сотрудников учреждений и органов УИС. Статья 3 действующего Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – «Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты» напрямую указывает, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1325 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg