Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, КАРТОГРАФИЯ И ГЕОИНФОРМАТИКА

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Г. КРАСНОДАРА

arseni_ars 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.05.2019
Картографирование в качестве метода пространственного анализа является одним из важнейших приемов и средств, сопровождающих все без исключения географические исследования [3]. Основным объектом его является система «природа-общество», которая может быть изучена с различных позиций, как естественных, так и гуманитарных дисциплин. Развитие культурного развития общества приводит не только к появлению новых по содержанию и назначению карт, но и к смене концепций картографирования, подходов к созданию карт и способов отображения на них объектов и явлений, приобретающих культурно-историческое значение [3].
Введение

Изначально карты создавались мореплавателями, философами и матема-тиками Древней Греции. Создание карт основывалось на новейшей информа-ции о географических, математических и астрономических открытиях. С дру-гой стороны существовала необходимость разработки новых символов для передачи информации и закреплении их на каком-либо носителе [2]. В дальнейшем появились потребности в копировании и размещении со-ставленных карт. Таким образом из знаний о местности, объединившихся со знаниями различных наук и искусства, появилась современная наука – карто-графия. Картография – это наука об отображении на картах объектов и явлений природы и общества, обследовании их размещения, свойств, взаимосвязи, из-менения во времени, посредством карт и др. картографических моделей, а так-же о методах их создания [2]. Отдельные материальные предметы и культурные открытия образуют всю историю человечества. Многогранна роль и значение объектов культурного наследия (далее ОКН) в жизни общества. С одной стороны, они являются материализованным воплощением наследия прошлого, дают наглядное представление о жизни и достижениях предшествующих поколений. С другой стороны, ОКН и отношение к ним являются своеобразным показателем политических и общественных настроений [4]. Наиболее наглядно это можно увидеть на примере историко-монументальных памятников. Смена политических режимов в первую очередь влияет именно на них, они страдают первые, что неоднократно можно было наблюдать в последние десятилетия на всем постсоветском пространстве [26]. Культурное наследие – невозместимый капитал духовной, культурной, экономической и социальной ценности. Наряду с природным богатствами – это основа для национального самоуважения и мирового признания [19]. Говоря о теме, рассматриваемой в данном исследовании, думается, что расположенные на территории Краснодарского края ОКН (памятники истории и культуры), являют собой неотъемлемую часть национального богатства и достояние народов Российской Федерации, часть всемирного культурного на-следия и находятся под охраной государства, тем самым представляя интересы настоящего и будущих поколений народов, проживающих в пределах Краснодарского края [21]. Перед органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления стоит приоритетная задача, которая заключается в государственно-правовой охране ОКН (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края [22]. Целью данной дипломной работы является создание карты объектов культурного наследия г. Краснодара на основе изученных характеристик объектов культурного наследия. Для выполнения поставленной в исследовании цели, необходимо выполнить следующие задачи: ? изучить понятие и классификацию ОКН; ? изучить список ОКН г. Краснодара; ? сделать карту ОКН г. Краснодара. Объектом исследования является картографирование объектов культур-ного наследия г. Краснодара. Предметом же будут являться сами объекты культурного наследия. В процессе выполнения данной работы были использованы как общетеоретические источники, так и специально теоретические, такие, как монографии, учебные пособия и учебники различных авторов. Методологической основой данного исследования послужили такие ме-тоды, как сравнение, наблюдение, описание, анализ, обобщение, метод карто-графического моделирования, пространственный анализ. Актуальность данной темы заключается в том, что культурное наследие имеет высокий потенциал, и тем самым возрастает необходимость его сбережения и продуктивного использования как одного из главнейших ресурсов мировой экономики. Уничтожение культурных ценностей является невосполнимой утратой для современного общества и для будущих поколений. Любая утрата наследия неизбежно приведут к развитию духовной бедности, разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Ведь ни развитие современной культуры, ни создание новых значительных произведений не может компенсировать исчезновение культурного наследия. Основой развития цивилизации является накапливание и сохранение культурных ценностей [8]. Важнейшей задачей при охране этих объектов является полное и достоверное их картографирование. Научная и практическая значимость дипломной работы выражается в том, что вопросы, поднимаемые в данной работе, на взгляд автора, применительно к г. Краснодару, недостаточно освещены в научной литературе, что создает простор для более детального и тщательного изучения проблемы.
Содержание

Введение 3 1 Объекты культурного наследия 6 1.1 Понятие объектов культурного наследия 6 1.2 Классификация объектов культурного наследия 10 1.3 Объекты культурного наследия на территории г. Краснодара 15 2 Охрана объектов культурного наследия и их картографирование 21 3 Технология создания карты в ArcGIS 36 3.1 Работа с условными знаками 36 3.2 Подготовительный этап работы 40 3.3 Основная часть работы 43 Заключение 50 Список использованных источников 51 Приложение А Карты г. Краснодара по административным округам 54 Приложение Б Обозначение объектов культурного наследия на карте 57
Список литературы

1 Анисимов, Г. Г. Охрана исторических и культурных памятников [Текст] : Сборник документов / Г. Г. Анисимов. – М. : Советская Россия, 1973. – 190 с. 2 Берлянт, А. М. Картография [Текст] : учебник для вузов / А. М. Бер-лянт. – М. : Аспект Пресс, 2001. – 336 с. 3 Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии [Электроный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru. (дата обращения : 21.04.16). 4 Гуров, А. И. Культурные ценности [Текст] / А. И. Гуров, В. Р. Горбачев. – М. : Знание, 1983. – 198 с. 5 Дружинин, А. Г. Методологические основы географических исследований культуры [Текст] / А. Г. Дружинин // Изв. Всесоюзного Географического общества. – 1989. – Т. 121. – Вып. 1. – С. 12–20. 6 Дукельский, В. Ю. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности [Текст] / В. Ю. Дукельский. – М. : Знание, 1986. – 106 с. 7 Единый государственный реестр объектов культурного наследия (па-мятников истории и культуры) народов Российской Федерации и государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru. (дата обращения : 29.09.17). 8 Иконников, А. О. О ценностях подлинных и мнимых [Текст] / А. О. Иконников // Наше наследие. – 1990. – № 3. – С. 1–4. 9 Информационный портал «ArcGIS» [Электронный ресурс]. URL: http://www.arcgis.com. (дата обращения : 20.05.2018). 10 Информационный портал «Adobe» [Электронный ресурс].URL: https://www.adobe.com/ru. (дата обращения : 5.02.2018). 11 Каган, М. С. Философская теория ценности [Текст] / М. С. Каган. – СПб. : Питер, 1997. – 380 с. 12 Клименко Б. М. Общее наследие человечества [Текст] / Б. М. Клименко. – М. : Знание, 1989. – 250 с. 13 Кудрина Т. Культурное наследие в контексте диалога государства и русской православной церкви [Текст] / Т. Кудрина // Безопасность Евразии, 2001. – № 2. – С. 649–658. 14 Кулемзин, А. Н. Охрана памятников в России (спецкурс) [Текст] / А. Н. Кулемзин. – Томск : МУ «Томск исторический», 1999. – 108 с. 15 Кулемзин, А. Н. Охрана памятников в России как историко-культурное явление [Текст] / А. Н. Кулемзин. – Кемерово : ОблИУУ, 2001. – 328 с. 16 Кулешова, М. Е. Понятийно-терминологическая система «Природное культурное наследие» [Текст] / М. Е. Кулешова // Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. сб. науч. тр.– М. : РНИИ культурного и природного наследия, 1994. – 216 с. 17 Лихачев, Д. С. Памятники культуры всенародное достояние [Текст] / Д. С. Лихачёв // История СССР. – 1961. – № 3.– С. 3–12. 18 Лотман, Ю. М. О динамике культуры [Текст] / Ю. М. Лотман // Учен. зап. Тарт. ун-та. – 1992. – Вып. 936. – С. 5–22. 19 Любичанковский, А. В. Анализ понятия «культурное наследие» [Текст] / А. В. Любичанковский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 12. – С. 83–90. 20 Научная библиотека диссертаций и авторефератов [Электронный ре-сурс]. URL: http://www.dissercat.com. (дата обращения : 24.11.2017). 21 Официальный Интернет-портал администрации муниципального образования город Краснодар и городской Думы Краснодара [Электронный ресурс]. URL: https://krd.ru. (дата обращения : 13.10.2017). 22 Полякова, М. А. Охрана культурного наследия России [Текст] : учеб. пособие для вузов / М. А. Полякова. – М. : Дрофа, 2005. – 271 с. – ISBN 5-7107-8199-1. 23 Радугин, А. А. Культурология [Текст] : учеб. пособие / А. А. Радугин. – М. : Центр, 2001. – 304 с. – ISBN 5-88860-046-6. 24 Разгон, A. M. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (18–19 вв.) [Текст] / А. М. Разгон // Очерки по истории музейного дела в России. – 1971. – Вып. 7. – С. 27–35. 25 Раковский, С. Н. Население земного шара в конце XX – начале XXI в.: его качества [Текст] / С. Н. Раковский // География в школе. – 2006. – № 8. – С. 3–10. 26 Рыбаков, Б. А. История и перестройка. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов [Текст] / Б. А. Рыбаков – М. : РНИИ культурного и природного наследия, 1994. – 216 с. 27 Шмидт, С. О. О классификации исторических источников [Текст] / С. О. Шмидт // Вспомогательные исторические дисциплины. – 1985. – Вып. 16. – С. 3–24. 28 Шмидт, С. О. О критериях оценки исторических памятников [Текст] / С. О. Шмидт // Вопросы научного атеизма. – 1976. – Вып. 20. – С. 88–103. 29 Шульгин, П. М. Разработка региональных программ сохранения и использования наследия в деятельности института [Текст] / П. М. Шульгин // Наследие и современность. Информационный сборник. – 2007. – Вып. 14. – C. 101-138 30 Электронный фонд правовой и нормативно-технической документа-ции [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901820936. (дата обращения : 15.12.2017) 31 Ясперс, К. Смысл и назначение истории [Текст] / К. Ясперс. – М. : Знание, 1991. – 28 с.
Отрывок из работы

1 Объекты культурного наследия 1.1 Понятие объектов культурного наследия Для более полного понимания вопроса, поставленного в настоящем пункте, думается, что необходимым будет дать определение культурного наследия в общем. Понимание культурного наследия в мире не даёт универсального понятия для данного определения. Так, в различных международно-правовых актах даётся определение, исходящее из конкретных целей и задач принимаемого документа. Такой подход Любичанковский А.В. назвал формально-юридическим. Изучение более сотни международно-правовых актов, которые регламентируют вопросы выявления, охраны, сохранения, изучения и популяризации культурных ценностей, показало, что в них присутствует употребление двух словосочетаний: культурные ценности и культурное наследие. Причём заметно, что сначала употреблялся термин «культурные ценности», а потом стал употребляться термин «культурное наследие». Подход, названный Любичанковским А.В. формально-юридическим сохраняется и в российских нормативных актах [19]. Неоспорим тот факт, что среда обитания человека состоит из совокупно-сти природы и культуры. Накапливание и приумножение знаний и навыков че-ловечеством на протяжении веков образует культурное наследие. В современ-ном мире не сложилось единого определения для обозначения культурного наследия, так как данный термин может рассматриваться с разных точек зрения. Так, история видит культурное наследие, прежде всего в качестве источника информации о формировании и развитии современного общества. Культурология рассматривает его, как основной способ существования культуры. Посредством объектов наследия последующим поколениям передаются ценности, которые несут эмоциональный аспект. А юридическая точка зрения определяет степень информативности и востребованности того или иного объекта, а также его способность влиять на общество, не учитывая при этом эмоциональную ценность [32]. Понятие же самих ОКН дает нам законодатель. В соответствии Феде-ральным законом № 73-ФЗ от 24.05.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации)» «К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества и связанные с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, истинными источниками информации о зарождении и развитии культуры» [27].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Картография и геоинформатика, 61 страница
1525 руб.
Дипломная работа, Картография и геоинформатика, 53 страницы
490 руб.
Дипломная работа, Картография и геоинформатика, 48 страниц
450 руб.
Дипломная работа, Картография и геоинформатика, 33 страницы
390 руб.
Дипломная работа, Картография и геоинформатика, 40 страниц
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg