Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

arseni_ars 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.05.2019
Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в российское уголовное судопроизводство был введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, главная цель которого – раскрытие и расследование преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, посредством привлечения к сотрудничеству подозреваемых и обвиняемых, которые непосредственно участвовали в совершении преступления.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Современ-ное уголовно-процессуальное право находится в постоянном развитии, которое обусловлено необходимостью своевременно реагировать на изменения, происходящие в жизни общества, а также искать пути решения существующих в нём проблем. В целях более эффективного противодействия преступности создаются новые процессуальные средства борьбы с данным отрицательным социально-правовым явлением и совершенствуются уже существующие механизмы. Так, федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации » произошло введение в российское уголовное судопроизводство института досудебного соглашения о сотрудничестве, который стал одной из самых дискуссионных и многообещающих новелл уголовно-процессуального законодательства. Главной целью произведенных изменений являлось противодействие организованным формам преступности, которые характеризуются большой степенью общественной опасности. Наиболее действенным способ расследования и раскрытия подобного рода преступлений является привлечение к сотрудничеству с правоохранительными органами лиц, уча-ствующих в совершении групповых преступлений. За 9 лет существования институт досудебного соглашения о сотрудниче-стве прочно вошёл в следственную и судебную практику и показал свою эф-фективность. Однако на практике, при реализации положений главы 40.1 УПК РФ, возникают значительные трудности, которые вызваны несовершенством действующего законодательства, а именно отсутствием в нем подробного описания порядка применения досудебного соглашения о сотрудничестве. Остаются нерешенными следующие проблемы: исключение их круга субъектов досудебного соглашения о сотрудничестве потерпевших, несовершеннолетних, дознавателей; необходимость проведения предварительного слушания, перед рассмотрением уголовного дела с применением гл. 40.1 УПК РФ; отсутствие в гл. 40.1 УПК РФ механизма перезаключения досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствие положений о разъяснении права подозреваемому (обвиняемому), и другие проблемы. Это существенно снижает результативность применения исследуемого правового института, а также существенно тормозит реа-лизацию целей его введения в российский уголовный процесс. Степень разработанности темы. Исследованием проблем реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе занимаются многие ученые. Этой теме посвящены кандидатские дис-сертации М.М. Головинского, Н.А. Дудиной, Р.Р. Ковалева, В.В. Колесник, Ю.В. Кувалдиной, Я.В. Лошкобановой, Т.В. Топчиевой, О.Н. Тисен, А.В. Пиюка, О.В. Качаловой, О.А. Терышной, О.В. Климановой. Некоторые вопросы применения рассматриваемого правового института освещают в своих научных публикациях А.С. Александров, И.А. Александрова, Н.Н. Апостолова, Ю.В. Астафьев, О.Я. Баев, М.О. Баев, В.М. Быков, Р.В. Беляев, Л.В. Виницкий, В.Ю. Голубовский, Л.В. Головко, И.Э. Звечаровский, Н.А. Колоколова, В.А. Лазарева, Р.Ю. Решетова, А.Г. Ткачев, Р.В. Тишин, А.Г. Халиулин, А.С. Шаталов, Д.А. Стадничук, и другие авторы. Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся в процессе реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процесс реализации досудебного согла-шения о сотрудничестве; судебная практика применения данных норм; доктринальные источники, относящиеся к рассматриваемой теме. Целью настоящей работы является исследование актуальных проблем, которые возникают в процессе реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, осуществляемое на основе анализа действующего законодательства и существующих на сегодняшний день доктринальных ис-точников, а также разработка и обоснование предложений по совершенствова-нию данного института. Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи: ? рассмотреть процесс становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, выявить причины и условия его введения; ? исследовать понятие, значение, сущность, предмет досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе; ? рассмотреть субъектный состав досудебного соглашения о сотрудничестве; ? исследовать процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; ? определить особенности предварительного следствия по уголовным де-лам в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; ? определить особенности судебного разбирательства и принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; ? выявить проблемы, возникающие в процессе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве; ? сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного раз-бирательства. Методология и методы исследования. Методологическую основу ис-следования составил общенаучный диалектический метод познания, который позволил изучить социально-правовые явления в их взаимосвязи. Автором были использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы, а также анализ и синтез, дедукция и ин-дукция. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, действующее в настоящее время уголовно-процессуальное, уголовное и иное законодательство, правовые позиции Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения опубликованной судебной практики за 2016-2017 гг. на территории Хабаровского края на предмет реализации досудебного соглашения о сотрудничестве.
Содержание

Введение 3 1 Досудебное соглашение о сотрудничестве как институт права 7 1.1 Становления досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе России: причины и условия. 7 1.2 Правовая характеристика досудебного соглашения о со-трудничестве в уголовном процессе России 15 1.3 Досудебное соглашения о сотрудничестве: субъекты и предмет 27 2 Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования 38 2.1 Процедура заключения досудебного соглашения о сотруд-ничестве 39 2.2 Особенности предварительного следствия по уголовным делам в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 50 3 Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства 58 Заключение 64 Библиографический список 69 Приложения 74
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – М.: Приор, 2001. – 32 с. 2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 // Международные правовые акты : сборник нормативных документов. – М., 2001. – С. 6-14. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федераль-ный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2001. - № 52. – Ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2009. - № 26. – Ст. 3139. 6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : федеральный закон от 03 июля 2016 № 322-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2016. - № 27. – Ст. 4245. 7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участни-ков уголовного судопроизводства : федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2004. - № 34. – Ст. 3534. 8. О противодействии коррупции : федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2008. - № 52. – Ст. 6228. 9. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о со-трудничестве по уголовным делам : приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107. 10. О практике применения судами особого порядка судебного разбира-тельства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудни-честве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 // Бюллетень Верховного Суда. – 2012. - № 9. – С. 19-22. 11. Статистические данные : офиц. сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 . 12. Статистические данные : офиц. сайт УМВД России [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа : https://xn--b1aew.xn--p1ai. 13. Решение по делу 4У-89/2016 - (4У-1544/2015) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-xabarovskij-kraevoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-503577889/. 14. Решение по делу 1-676/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-komsomolska-na-amure-xabarovskij-kraj-s/act-557511984/. 15. Решение по делу 1-363/2017 2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-560114697/. 16. Александров, А. С. Соглашение о сотрудничестве со следствием : правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11. 17. Александров, А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве : правовые позиции высших судов России / А. С. Александров, В. В. Колесник // Российский следователь. – 2013. - № 19. – С. 16-22. 18. Артамонова, Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на за-ключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е. А. Артамонова // Российский следователь. – 2011. - № 2. – С. 8-10. 19. Баев, О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве : правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения / О. Я. Баев. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 208 с. 20. Баев, О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве : среди мифов и рифов / О. Я. Баев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. – 2010. - № 6. – С. 49-72. 21. Беляев, Р. В. Детерминация сущности досудебного соглашения о со-трудничестве в правоприменительной практике / Беляев Р. В // Российский журнал правовых исследований. – 2016. - № 4. – С. 169-172. 22. Голубовский, В. Ю. К вопросу о выделении уголовного дела в отно-шении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / В. Ю. Голубовский, Н. Н. Гусева // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. - № 4. – С. 112-114. 23. Климанова, О. В. Особенности порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / О. В. Климанова // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. - № 2. – С. 129-132. 24. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. – Изд. 2-е, пере-раб. и доп. – М. : Статут, 2017. – 1280 с. 25. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : ООО А ТЕМП, 2006. – 944 с. 26. Решетова, Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности / Н. Ю. Решетова, Ж. К. Конярова. – М., 2011. – 72 с. 27. Саркисянц, Р. Р. К вопросу о реализации условий досудебного соглашения при расследовании уголовного дела / Р. Р. Саркисянц // Российский следователь. – 2012. - № 1. – С. 45-48 28. Тертышная, О. А. Порядок заявления подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : проблемы законодательной регламентации, пути устранения / О.А. Тертышная // Вестник Удмуртского университета. – 2013. - № 2-2. – С. 185-187. 29. Тисен, О. Н. Выделение уголовного дела в отношении лица, с кото-рым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: практические про-блемы и коллизии судебной практики / О. Н. Тисен // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. - № 3. – С. 169-173. 30. Топчиева, Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в россий-ском уголовном процессе / Т. В. Топчиева. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 132 с. 31. Эдилова, П. В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними / П. В. Эдилова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. - № 5. – С. 215-217. 32. Головинский, М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве : нор-мативно-правовое регулирование и практика применения : дис. … канд. юрид. наук / М. М. Головинский. – Владимир, 2011. – 240 с. 33. Дудина, Н. А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния : дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Дудина. – Красноярск, 2015. – 212 с. 34. Климанова, О. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений : дис. … канд. юрид. наук / О. В. Климанова. – Самара, 2017. – 296 с. 35. Лошкобанова, Я. В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. … канд. юрид. наук / Я. В. Лошкобанова. – Краснодар, 2015. – 228 с. 36. Тертышная, О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. … канд. юрид. наук / О. А. Тертышная. – Воронеж, 2014. – 206 с. 37. Тисен, О. Н. Теоретические и практические проблемы института до-судебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроиз-водстве : дис. … докт. юрид. наук / О. Н. Тисен. – Москва, 2017. – 490 с. 38. Янина, Я. Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Я. Ю. Янина. – Калининград, 2007. – 34 с.
Отрывок из работы

1 Досудебное соглашение о сотрудничестве как институт права 1.1 Становление досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе России: причины и условия Исследование института досудебного соглашения о сотрудничестве сле-дует начать с рассмотрения причин его возникновения в российском уголовном процессе, что необходимо для более точного уяснения сущности данного правового средства борьбы с преступностью. В начале 1990-х годов происходили кардинальные изменения структуры государства, проводились экономические реформы, что повлекло за собой появление новых видов преступлений, в первую очередь в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и организованной преступной деятельности. Последняя категория преступлений всегда вызывала у правоохранительных органов значительные трудности при их расследовании. Баев О.Я. отмечает, что основную сложность представляет установление всего состава преступной группы, изобличения всех её соучастников, дифференциации роли каждого из них в совершении преступления. При этом автор подчеркивает, что повышенную сложность и значимость представляет установление организаторов, подстрекателей и пособников, то есть лиц, являющихся интеллектуальными соучастниками. Они не принимают непосредственного участия в реализации самого преступного акта и поэтому не оставляют материальных следов на месте преступления и не «запечатлеваются» в памяти потерпевших и очевидцев .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg