Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическое значение следов ног

arseni_ars 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.05.2019
Данная работа состоит из двух глав, первая из которых раскрывает все виды следов человека и их криминалистическое значение. Знание классификации следов позволяет правильно определить механизм их возникновения, и какие приемы нужно применить для их обнаружения, фиксации и изъятия. Во второй главе мы показали, как правильно надо организовать осмотр места происшествия, где надо отыскивать следы, какие приемы и средства для этого надо применить, на что акцентировать внимание. Обнаружение следов ног и обуви человека составляет первую и начальную фазу процесса собирания доказательств, поэтому важно правильно построить ОМП, что исключит возможность их уничтожения другими участниками следственного действия. Также мы описали, по каким правилам фиксируются следы. Фиксация следов ног имеет важное значение и осуществляется путем проведения ряда последовательных действий. Следы описываются в протоколе следственного действия, фотографируются, запечатлеваются на схемах и зарисовках.
Введение

Актуальность данной работы состоит в том, что следы ног в структуре следов, изымаемых, специалистами в ходе ОМП занимают одно из главных мест с точки зрения возможности установления лица, совершившего преступление. В раскрытии и расследовании многих видов преступлений важное доказательственное значение имеет криминалистическое исследование следов. Трасология (от фр. la trace — «след» и греч. льгпт — «учение») — криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, изучающий теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология представляет собой отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела. Ретроспективный анализ практики раскрытия преступлений, а также использования положений трасологии убедительно свидетельствует о прямой зависимости эффективности данной деятельности от научно-технического прогресса, от тех средств и методов, которые находят свое применение. Цель данной работы — проанализировать теоретические положения трасологии, определить их эффективность и оптимизировать их место в криминалистике, а также внести предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: — проанализировать и обобщить генезис теоретических представлений о сущности и задачах криминалистической трасологии, выявить приоритетные тенденции формирования и перспективные направления дальнейшего совершенствования криминалистического учения о трасологии; — исследовать правовую природу и классификацию следов ног, их значение в криминалистике; — определить особенности работы со следами ног на месте происшествия; — раскрыть особенности назначения и производства трасологических экспертиз. Объектом работы являются общественные отношения, связанные с трасологией, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия преступлений. Предметом работы — закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации. Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, соответствующее законодательство иностранных государств. В частности, был использован метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии. Среди общенаучных методов в ходе исследования использовались также исторический, логический, социологический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме. Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. В частности, формально юридический метод позволил описать и классифицировать классификацию следов. Следы и вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия, являются важным источником розыскной и доказательственной информации, используемой в раскрытии и расследовании преступлений. Данному вопросу посвящены работы многих ученых и авторов разных стран (Р.С. Белкин, И.Н. Якимов, Н.М. Балашов, Н.А. Корниенко, Т.В. Аверьянова, Л.Я. Драпкин и т.д.), они разработали множество методик и правил поиска, обнаружения и изъятия следов ног и обуви человека. В настоящее время ведутся работы по совершенствованию данных методик, создаются новые НТС, которые облегчают работу эксперта и обеспечивают надежность и сохранность следов ног и обуви человека. Цель нашей работы заключается также в анализе содержания, изучение и обобщение практики применения органами расследования методов обнаружения, фиксации и изъятия следов ног и обуви человека, что дает возможность выявить их эффективность, необходимость изменения и совершенствования. Курсовая работа состоит из двух глав, объединяющих четыре параграфа. В первой главе мы описали классификацию следов ног и обуви человека, во второй правила их обнаружения на месте происшествия, как организовать охрану обнаруженных следов, какие существуют способы фиксации данных следов, как изымаются, с помощью каких средств и методов следы ног и обуви человека.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………… ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ…………………………………………………………………………….. 1.1. Понятие следов и их классификация…………………………… 1.2. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов…………………………………………………………………….. ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ НОГОВ………………… 2.1. Идентификация обуви и исследование дорожки следов………………………………………………………………………………………………………. 2.2. Объект, предмет и этапы экспертизы следов ног человека……………………………………………………………………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………….. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………………
Список литературы

Нормативно - правовые акты: 1.ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Т.В. Россинская «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе», Издательство Норма, Москва, 2009. - 688 с. Учебники и учебные пособия 1. Аверьянова Т. В., Белкин Р.C., Бородулин А. И. и др. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Р. С. Белкина. — М., 2017 г. 2. Аверьянова Т.В. «Эксперт. Руководство для экспертов, органов внутренних дел и юстиции», Москва, 2003 г. 3. Баев О.В. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977 г. 4. Балашов Н.М. «Криминалистическая техника», учебник, Издательство «Юрлитинформ», 2002г., 608с. 5. Бандура О. А., Лукашевич В. Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. — М., 2016 г. 6. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - Киев, 1991 г. 7. Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3 т., т. 1-М., «Юристь», 2017 г. 8. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990 г. 9. Быков В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991 г. 10. Быховский И. Е. О содержании понятия «следственная тактика». в кн.: Проблемы криминалистической тактики. Омск, Труды Омской высшей школы милиции, 1973 г., вып. 16. 11. Бычкова С. Ф., Гинзбург А Л. Следственные действия. Краткий комментарий к УПК Республики Казахстан. — Алматы, ТОО «Аян Эдет», 2016 г. 12. Васильев A.M. Следственная тактика. -- М., «Юрид.лит», 1976 г. 13. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск, 1983 г. 14. Гинзбург А. Я., Белкин А. Р. Криминалистическая тактика. Учебник, М., 2015 г. 15. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. «Криминалистика», учебник, Издательство «Проспект», Москва, 2008 г. 16. Дудаев А.Б., Зеленский М.А. «Работа со следами на месте происшествия», учебное пособие, БелЮи МВД России, Белгород, 2005г. 17. Колесниченко А. Н., Матусовский Г. А. Применение НТСМ в работе над следами при ОМП. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1960. 18. Корниенко Н.А. «Следы человека в криминалистике», СПб: Питер, 2011. 19. Коршунов В.М., Куртова К.Я. «Обнаружение, фиксация и изъятие следов», Издательство «БУПК», Белгород, 2000г. 20. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: ЛГУ, 1976. 21. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999. 22. Леви А.А. «Организация осмотра места происшествия», Москва, 1970г., 112с. 23. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 1999. 24. Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002. 25. Михлин А. Общая характеристика осужденных (по материалам Всесоюзной переписи осужденных 1989 года. М., 1990. 26. Михлин А. Г. Эксперимент в женской колонии. Социалистическая законность. 2013, № 10. 27. Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! // Записки криминалистов. Вып. 5 – М.,1995. 28. Предупреждение преступлений и иных правонарушений. М., Юридическая. лит., 1986. 29. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. / Под ред. Ф. А. Лопушанского. - М., 1989. 30. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976; Койсин А.А.. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4. 31. Трегубов С.Н. «Основы уголовной техники», Издательство «ЛексЭст», Москва, 2002г. 32. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс.канд.дисс.-М., 1989. 33. Филиппов А.Г. «Криминалистика», учебник, Издательство «Высшее образование», Москва, 2009г. 34. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. «Участие специалиста - криминалиста в следственных действиях», СПб: Питер, 2003г. 35. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. - М., 1947. 36. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975. 37. Шурухнов Н.Г. «Криминалистика», Издательство «Эксмо», Москва, 2006г. 38. Якимов И.Н. Криминалистика», Издательство «ЛексЭст», Москва, 2003г.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ 1.1. Понятие следов и их классификация Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д. При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления. В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов . В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования. В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg