Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Предварительное слушание в уголовном процессе

mark_ken89 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.05.2019
Предварительное слушание, появившееся в уголовно-процессуальном законодательстве с введением УПК РФ, стало возобновленным институтом российского уголовного судопроизводства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания.
Введение

Глава 34 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает проведение предварительного слушания по уголовным делам, которые поступили в суд. Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. Предварительное слушание это факультативная (не обязательная) стадия уголовного судопроизводства на которой решаются вопросы имеющие значение для назначения судебного заседания. Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. Порядок проведения предварительного слушания регламентирован статьей 234 УПК РФ. В ней говорится, что предварительное слушание производится единолично судьей с обязательным участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением правил, установленных 33, 34 и 35 УПК РФ Введение в УПК такого вида порядка подготовки к судебному заседанию, как проведение судьей предварительного слушания с участием сторон, обусловлено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Сущность предварительного слушания как специфической формы деятельности судьи в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства заключается в том, что именно с этой стадии начинается подготовка к производству в суде первой инстанции. Суд первой инстанции - это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор (обвинительный или оправдательный), а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии со ст. 29 УПК РФ. Предварительное слушание имеет специфический характер процессуальной формы и существенно отличается по этому признаку от общего порядка подготовки к судебному разбирательству, поскольку проводится с соблюдением #G0общих условий судебного разбирательства и правил, установленных подготовительной части судебного заседания. Только в рамках предварительного слушания, в условиях состязательной судебной процедуры, возможно принятие решений, определяющих дальнейшую судьбу уголовного дела, вплоть до его прекращения. Это слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства и выявления нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела. Объектом исследования данной курсовой работы является предварительное слушание. Целью исследования можно назвать изучение уголовно- процессуального законодательства, которое регулирует предварительное слушание. В соответствии с поставленной целью можно сформировать следующие задачи: - рассмотреть основания и порядок проведения предварительного слушания; - охарактеризовать виды решений, принимаемых судьей по результатам проведения предварительного слушания. Методом исследования курсовой работы является анализ литературы по уголовному процессу, научных статей по данной теме, а также взглядов и разных точек зрения различных авторов, занимающихся исследованиями в данной области. В качестве нормативно правовой базы использовались Конституция РФ и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации. Теоретической основой исследования данной курсовой работы являются научные публикации по данной теме, а также литература по уголовному процессу.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………...3-5 1.Предварительное слушание как форма подготовки к судебному разбирательству…………………………………………………………………………...6 1.1. Основания проведения предварительного слушания…………………………..6-11 2.Процессуальная форма предварительного слушания……………………………….12 2.1. Порядок проведения предварительного слушания……………………………12-15 2.2. Виды решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания……………………………………………………………………………...15-21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………22-24 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………...25-26
Список литературы

1.) Российская Федерация. Конституция(1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Эксмо, 2017.- 32 с. 2.) Российская Федерация. Законы. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г: по состоянию на 12 ноября 2018 г] [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34481/ 3.) Дик Д.Г. Решение вопроса о допустимости доказательств на предварительном слушании[Электронный ресурс]/Дик Д.Г.//Вестник Южно- Уральского государственного университета.-2010.-URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-voprosa-o-dopustimosti-dokazatelstv-na-predvaritelnom-slushanii 4.) Дудко Н.А. Некоторые особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей[Электронный ресурс]/Дудко Н.А.// Известия Алтайского государственного университета.- 2003.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-provedeniya-predvaritelnogo-slushaniya-v-sude-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley 5.) Максимова Т.Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании[Электронный ресурс]/Максимова Т.Ю.//Актуальные проблемы российского права.- 2007.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-priznaniya-dokazatelstv-nedopustimymi-na-predvaritelnom-slushanii 6.) Марченко Е.С. Гласность на этапе предварительного слушания уголовного дела[Электронный ресурс]/Марченко Е.С.//Вестник Омского университета.- 2010.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-na-etape-predvaritelnogo-slushaniya-ugolovnogo-dela 7.) Суханов Е.А. Российское гражданское право. Том 2.: учебник. М.: Статут, 2011.- 496 с. 8.) Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации.: учебник. М.: Норма, 2013.- 1008 с. 9.) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2010. С. 487
Отрывок из работы

1.Предварительное слушание как форма подготовки к судебному разбирательству 1.1.Основания проведения предварительного слушания Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе закреплены в статье 229 УПК РФ: 1.) При наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи: При данном основании предоставляемое в суд ходатайство стороны об исключении доказательства основано, как правило, на утверждении о нарушении правил допустимости доказательств при доказывании в стадии досудебного производства по уголовному делу. Эти правила призваны обеспечить достоверность средств доказывания и получаемой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Законодатель не только устанавливает допустимые виды доказательств, источники, порядок их получения и оценки, но и указывает на ряд допускаемых нарушений этого порядка, констатация которых лишает их юридической силы. Законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Этой гарантии придается конституционное значение. В Конституции РФ указывается, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (п. 2 ст. 50 Конституции РФ). Уголовно-процессуальное законодательство прямо устанавливает недопустимость доказательств, полученных с нарушением установленной этим законом формы. Полученные подобным образом доказательства не могут быть положены в основу обвинения и использованы при доказывании согласно ст. 73 УПК РФ. Доказательства признаются недопустимыми при наличии следующих обстоятельств: - когда доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности; - данные об обстоятельствах по делу получены без проведения следственного действия или из источников, не названных в ч.2 ст. 74 УПК РФ; - при нарушении запретов, ограничений, установленных применительно к отдельным источникам доказательств (с нарушением свидетельского иммунитета); - при нарушении процессуальных правил собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных следственных действий (без получения в судебном порядке разрешения на проведение следственного действия - ст. 165 УПК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg