Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

mark_ken89 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 113 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.05.2019
В советском гражданском праве не существовало частной собственности. Данное обстоятельство являлось основной причиной того, что институт приобретательной давности не развивался, а соответствующие нормы в гражданском законодательстве отсутствовали. В течение долгого времени идеи о приобретательной давности существовали в советской цивилистике исключительно в виде теоретических работ отдельных ученых. Несмотря на многочисленные выводы видных советских профессоров о необходимости возрождения приобретательной давности, данный институт не был отражен в ГК 1922 и 1964 годов. В результате российские ученые к началу 90-х годов прошлого века не имели практического опыта работы в данном направлении. Неудивительно, что вновь созданный институт не был лишен определенных недостатков.
Введение

Актуальность исследования. Правовой институт приобретательской давности был оформлен еще в императорской России, и после некоторого забвения в совет-ский период стал неотъемлемой частью современного российского гражданского законодательства. Актуальность данного исследования определяется тем, что значимость института приобретательной давности в российской науке и юридической практике с течением времени не уменьшается. Более того, в данной области на фоне нерешенных проблем перманентно возникают новые, определяемые бурным развитием законодательства вообще и гражданско-правового законодательства в частности. Сегодня можно констатировать повышенное внимание исследователей-правоведов к вопросам приобретательной давности, признаваемой одним из оснований возникновения права собственности, что вызвано потребностями хозяйственной жизни в России, развитием социально-экономических отношений, включением в сферу предпринимательской и другой экономической деятельности большого объема имущества, а также возрастанием роли защиты фактического состояния, которое способно трансформироваться в субъективное вещное право на базе давностного владения. Кроме того, в условиях особого положения, которое занимают в российской системе права общепризнанные нормы международного права, особую актуальность приобретает изучение института приобретательной давности в зарубежных правовых системах. Опыт иностранных государств в данной сфере способен существенно обогатить российское законодательство. Актуальность исследования правового института приобретательной давности также определяется тем, что он позволяет снять правовую неопределенность отно-сительно титула той или иного имущества, владеемого субъектом права. Также данный институт нацелен, на повышение ответственности собственника по отношению к своему имуществу. Также институт приобретательной давности направлен на внедрение бесхозяйных вещей в гражданско-правовой оборот. Исследуемый институт призван обеспечить полное соблюдение прав собственника и фактического владельца вещи, призван защитить их свободы и законные интересы. Институт приобретательной давности образует собою важнейшую предпо-сылку получения права собственности давностным владельцем, и позволяет ему реализовать правовую возможность осуществления защиты своего фактического владения от притязаний легкомысленного собственника, а также третьих и иных лиц, которые не являются законными владельцами. Закрепленная нормами гражданского права России, приобретательная дав-ность часто вызывает определенные трудности с применением на практике. Эти за-труднения возникают по объективным причинам, которые, в частности, состоят в том, что исследуемый правовой институт хотя и имеет серьезную юридическую ба-зу, восходящую еще к законодательству Российской Империи, но в тоже время яв-ляется относительно молодым в современном российском праве. При этом давностное владение содержит в числе условий приобретения права собственности истечение определенных временных промежутков. Многие сроки приобретательной давности стали достигать своего истечения только в 2000-ых годах и за прошедшее время еще не накопилось достаточного объема судебной практики. Кроме того, имеет место неоднозначное толкование учеными-правоведами условий приобретательной давности, как и весьма неоднозначное их формально-правовое толкование в судебной практике. Несмотря не непродолжительное время существования института приобрета-тельной давности в гражданском законодательстве России в настоящее время уже наметилась его реформа. В частности, подготовлена Концепции развития граждан-ского законодательства Российской Федерации, в которой предлагается отказаться от такого условия давностного владения, как добросовестность, а также изменить некоторые сроки приобретательной давности. Данные предложения законодателя вызвали как в научной среде, так и среде юристов-практиков серьезную дискуссию, отражение которой в настоящей работе также повышает ее актуальность. Обозначенные нами проблемы позволяют говорить о повышенной актуальности дальнейшего исследования и совершенствования доктринальной модели приобретательной давности, без чего невозможно эффективное применение данного правового института на практике. Степень разработанности проблемы. Правовым проблемам приобретательной давности посвящены сотни научных публикаций, над которыми работали десятки современных нам исследователей-правоведов. Среди них Ландаков В.Н. ,Зеленская Л.А. , Рудоквас А.Д. , Хайруллина Н.М. , Вороной В.В. ,Скловский К.И., Суханова Е.А., Щенникова Л.В. и многие другие. В тоже время, при проведении исследования автор не мог не обратиться к изысканиям в данной области ученых, трудившихся до революции 1917 года: Мейер Д.И., Победоносцев К.П., Синайский В.И., Шершеневич Г.Ф. Нужно подчеркнуть, что большой ценностью обладают исследования института приобретательной давности, проведенные учеными советского периода: Венедиктовым А.В., Иоффе О.С., Тарховым В.А., Толстым Ю.К., Черепахиним Б.Б. Но, несмотря на такой продолжительный срок существования института при-обретательной давности и огромный пласт научных работ по этой тематике, до се-годняшнего дня остаются явные проблемы правового регулирования в данной об-ласти, а поиск наиболее удачного способа регламентации правоотношений, складывающихся по поводу давностного владения, не прекращается. Целью работы является проведение комплексного исследования сущности правового регулирования института приобретательной давности в Российской Фе-дерации с точки зрения теории, а также правоприменительной, в том числе судеб-ной, практики; выявление проблем нормативно-правового регулирования в данной области и обозначение направлений их возможного разрешения. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач: - исследовать историческое развитие института приобретательной давности, изучить причины отказа от него советского законодателя,а также предпосылки его возрождения в современном российском законодательстве; - провести сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих приобретательную давность в России и некоторых зарубежных странах; - раскрыть содержание способов и оснований приобретения права собственности в силу приобретательной давности; - исследовать сущность и значение каждого из условий приобретательной давности; - проанализировать существующее законодательство, касающееся регулиро-вания правоотношений в сфере признания права собственности в силу приобрета-тельной давности, а так же установить тенденции развития этого института; - провести анализ правоприменительной практики касательно вопросов при-знания права собственности в силу приобретательной давности; - выявить проблемы правового регулирования института приобретательной давности; - выработать предложения по совершенствованию российского законодательства, призванные регулировать общественные отношения по поводу приобретению права собственности по приобретательной давности. Объектом исследования являются общественные отношения по поводу приобретения права собственности на основе давностного владения. Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного граж-данского права, регламентирующие приобретение права собственности в силу при-обретательной давности, процесс их исторического развития, доктринальные положения института приобретательной давности, а также существующая правоприменительная практика. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как диалектический, индукции, дедукции, анализа, синтеза, а также частно научные: системный, логический, грамматического толкования. Кроме того, применялись специально-научные методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, Федеральные законы, акты судебных органов. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в правоприменительной, законотворческой деятельности, а также применения полученных результатов в процессе преподавания тем, касающихся приобретения права собственности в силу приобретательной давности, в рамках предмета «Гражданское право России». Структура работы соответствует поставленной цели и установленным зада-чам, состоит из тех глав, разделенных на семь параграфов.
Содержание

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3 ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 9 1.1. Историко-правовая характеристика приобретательной давности в России 9 1.2. Сравнительно-правовой анализ института приобретательной давности с зарубежными странами 20 ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ 26 2.1. Общая характеристика законодательства о приобретательной давности 26 2.2. Условия возникновения права собственности по приобретательной давности 45 ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕБМЫ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 66 3.1. Определение добросовестности как одна из проблем правового регулирования института приобретательной давности 66 3.2. Проблема сроков института приобретательной давности 78 3.3. Проблема недействительность первичной сделки в контексте института приобретательной давности 89 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 105 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 110
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декаб-ря. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (по сост. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – N 46. – Ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (по сост. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 4. Федеральный закон от 15.04.1993 N 4804-1 (по сост. от 18.06.2017) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 20. – Ст. 718. 5. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – №19. – Ст.2327. 6. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ (по сост. от 03.08.2018) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302. 7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. Материалы судебной правоприменительной практики 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. по делу о проверке Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 30. – Ст. 3989. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (по сост. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – № 109. 10. Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43 (по сост. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. – 2015. – N 223. 11. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 по делу N 41-КГ16-33 «О признании права собственности на жилой дом» [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 12. Определению Верховного Суда РФ от 23.01.2015 по делу N 307-ЭС14-329, А56-18506/2013 «О признании в силу приобретательной давности права собственности» // Вестник ВАС РФ. – 2015. – N 2. 13. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 127-КГ14-9 «О признании в силу приобретательной давности в равных долях права собственности на жилой дом»[Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 14. Определению Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 32-КГ15-16 «О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственно-сти»[Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 23.03.2017 по делу N 33-1908/2017 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2016 N Ф01-4333/2016 по делу N А43-19906/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 г. № 09АП- 35258/2011-ГК по делу № А40-73397/11-13-601 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.11.2018). 18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 7. Международные законодательные акты 19. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по сост. на 21.07.2018 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. – 1994. – № 23-24; – 1995. – № 15-16. – Ст. 109; – № 20. – Ст. 121; Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 1996. – № 2. – Ст. 187. 20. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (с изменениями и дополнениями по сост. на 17.07.2018 г.) // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь. – 1999. – № 7-9. – Ст. 101. 21. Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению. 2-е изд., доп. / науч. ред. А.Л. Маковский; пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – с 896. 22. Французский гражданский кодекс. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д.Г.; Пер.: Жукова А.А., Пашковская Г.А. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – с. 1101. Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу 23. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922 г. – № 71. – Ст. 904. 24. Постановление СНК РСФСР от 26.10.1932 «О безнадзорном и пригульном скоте» // «СУ РСФСР». – 1932. – N 83. – Ст. 362. 25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (по сост. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – №. 24. – Ст. 407. 26. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. 443-1 (по сост. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 416. 27. Закон РСФСР от 29 ноября 1990 г. «О земельной реформе» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 26. – Ст. 327. 28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (по сост. от 26.11.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733. Научная литература 29. Авласевич А.И. Проблемы приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя, владения и владельческой защиты / А.И. Авласевич // Иваново-вознесенский юридический вестник. – 2001. – № 9. – 15-20 с. 30. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и её время: Развитие феодальных отношений на Руси XIV–XV вв. / Ю.Г. Алексеев.– Л.: Наука, 1980. – 243 с. 31. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве / Г.Н. Амфитеатров // Советское государство и право. – 1941. – № 2. – 38-47 с. 32. Багаев В.А. Значение добросовестности владения для приобретательной давности / В.А. Багаев// Закон. – 2013. – № 12. – 163-174 с. 33. Байгушева Ю.В. Замечания на книгу А.Д. Рудокваса «Спорные вопросы учения о приобретательной давности» / Ю.В. Байгушева // Вестник гражданского права. – 2012. – N 3. –295-308 с. 34. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения / М. Бартошек. – М.: Юрид. лит., 1989. – 447 с. 35. Брагинский, М.И. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность / М.И. Брагинский // М.: Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – 3-29 с. 36. Братусь С.Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР / С.Н.Братусь // Советское государство и право. – 1948. – № 12. – 19-20 с. 37. Бубнов М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Бубнов. – Рязань, 2003. – 174 с. 38. Варул П.А. Распорядительные сделки / П.А. Варул// Сборник научных статей в честь 60-летия Е.А. Крашенинникова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. – 232 с. 39. Васильева Е.Н. Гражданская правоспособность государства / Е.Н. Васильева// Субъекты гражданского права. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. – 49-62 с. 40. Васюта Д.В. Понятие и виды способов и оснований приобретения (возникновения) права собственности /Д.В. Васюта // Юрист. – 2015. – N 24. – 16-20 с. 41. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 c. 42. Вороной В.В. Приобретательная давность по российскому гражданскому праву. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В. Вороной. – М., 2004. – 191 c. 43. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолина. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 714 с. 44. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 1: 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с. 45. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 682 с. 46. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 511 с. 47. Жабреев В.С. Возникновение вещных прав на недвижимое имущество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.С. Жабреев. – Екатеринбург, 2005. – 26 с. 48. Зеленская Л.А. Институт приобретательной давности в гражданском праве / Л.А. Зеленская. – Краснодар: Б. И., 2004. – 162 с. 49. Иличев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / П.А. Иличев. – М., 2014. – 171 c. 50. Карлова Н.В. Приобретательная давность и правила ее применения / Н.В. Карлова, Л.Ю. Михеева. – СПб.: Палеотип, 2002. – 96 с. 51. Кириллова, М.Я. Исковая давность по советскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Я. Кириллова. – Свердловск, 1952. – 182 с. 52. Ковалев И.К. Широкое участие общественности в обсуждении проектов основ гражданского законодательства и гражданского судопроизводства / И.К. Ковалев // Советское государство и право. – 1962. – № 2. – 16-23 с. 53. Крашенинников Е.А. К разработке теории права собственности /Е.А. Крашенинников // Актуальные проблемы права собственности: Материалы научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 25 окт. 2006 г.). – М.: Юриспруденция, 2007. – 152 с. 54. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль, 1997. – 86 с. 55. Крашенинников Е.А. Содержание субъективного гражданского права / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. – 2006. – Вып. 13. – С. 15-17. 56. Ландаков В.Н. Приобретательная давность в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Ландаков. – Волгоград, 2011. – 27 с. 57. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.Ю. Лебедева. – Томск, 2003. – 243 c. 58. Лоренц Д. Соотношение исковой и приобретательной давности / Д. Лоренц // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – 107-111 с. 59. Лоренц Д.В. Срок приобретательной давности в Модельных правилах европейского частного права / Д.В. Лоренц // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 1 (86). – 166-179 с. 60. Лушина Л.А. К вопросу о содержании приобретательной давности в Российской Федерации / Л.А. Лушина, К.С. Кочкурова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013 – № 24 – 115-121 с. 61. Мальбин Д. А. Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.03/ Д.А. Мальбин. – Саратов, 2014. – 22 с. 62. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи / М.Г. Масевич // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М., 2000. – 173-191 с. 63. Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд-е 2-е, исправленное / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2000. – 831 с. 64. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М.: Теис, 1997. – 245 с. 65. Новицкий, И.Б. Сделки, исковая давность / И.Б. Новицкий. – М.: Госюриздат, 1954. – 247 с. 66. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. В.В. Залесский. – М.: Норма, 2009. – 648 с. 67. Отечественное законодательство XI - XX веков: XI - XIX века. Пособие для семинаров. Ч. 1 / Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., Чистяков О.И.; Под ред.: Чистяков О.И. – М.: Юристъ, 1999. – 464 c. 68. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. – М.: Статут, 2002. – 800 с. 69. Покровский И. А.Основные проблемы гражданского права. – 7-е изд., стереот. / И. А.Покровский. – М.: Статут, 2016. – 351 с. 70. Попович М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.М. Попович. – Волгоград, 2002. – 27 с. 71. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с. 72. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Петерского. - М: Юрист, 1994. - 544 с. 73. Рудоквас А. Д. Приобретательная давность и давностное владение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А. Д. Рудоквас. – СПб., 2012. – 43 с. 74. Рудоквас А.Д. О ретроактивности новелл о приобретательной давности проекта изменений Гражданского кодекса РФ / А.Д. Рудоквас// Вестник ВАС РФ. – 2012. – N 6. – 64с. 75. Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности: монография / А.Д. Рудоквас. – М.: Закон, 2011. – 304 c. 76. Рыбаков В.А. Собственность и право собственности: Монография / В.А. Рыбаков, В.А. Тархов. – Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. – 420 с. 77. Савин Р.А. Понятие и сущность приобретательной давности на земельный участок как объект недвижимости / Р.А. Савин // Гражданское право. – 2009. – N 4. – 21-24 с. 78. Скловский К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве / К.И. Скловский // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М.: Городец, 2000. – 113-125 с. 79. Скловский К.И. Приобретательная давность / К.И. Скловский// Российская юстиция. – 1999. – № 3. –18-19 с. 80. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. Пособие. 2-е изд. / К.И. Скловский. – М.: Дело, 2000. – 512 с. 81. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И.В. Сопочкина // Мировой судья. – М.: Юрист, 2011. – № 4. – С. 19-20 82. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность / Тархов В.А. – Уфа: изд-во уфим. Вш МВД РФ, 1996. – 124 с. 83. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю.К. Толстой. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 218 с. 84. Хайруллина Н.М. Приобретательная давность (вопросы теории и практики). дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.М. Хайруллина. – М., 2006. – 182 c. 85. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М: Статут, 2001. – 479 с. 86. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 720 с. 87. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву / И.Е. Энгельман. – СПб., 1868. (Репринт:М., 1997). – 411 с. 88. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование / И.Е. Энгельман. – М.: Статут, 2008. – 510 с. 89. Эрделевский, А.М. О начале течения исковой давности. – М.: Статут, 2002. – 15 с. 90. Exner A. Die Lehre vom Rechtserwerb durch Tradition nach oesterreichischem und gemeinem Recht / A. Exner. – Wien, 1867. – S. 67. 91. Munl O. Kommentar zu § 935 / O. Munl // Soergel H.Th. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar. – 12. Aufl. Bd. 6. – Stuttgart; Berlin; Koln, 1990.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 1.1. Историко-правовая характеристика приобретательной давности в России Начать наше исследование не представляется возможным без хотя бы краткого упоминания о том, что правовой институт приобретательной давности берет свое начало в римском праве. В древнем римском праве для приобретательной давности существовал термин usucapio. Под ним подразумевалось владение движимой вещью в качестве основания приобретения права собственности в течение двенадцати месяцев, а касательно недвижимой вещи - в течение двух лет. Фактическое завладение вещью не должно было происходить посредством насилия, кражи и прекарным образом. В древне-римском праве существовало несколько условий возникновения приобретательной давности: - «правомерное основание владения вещью (titulus); - убежденность владельца в своем правомерном владении (fides); - истечение установленного срока давности владения (tempus)» . Некоторые признаки института приобретательной давности были свойственны еще древнерусскому праву, хотя это касалось, в основном, рассмотрения вопросов о давности владения в контексте погашения исков. Нормы приобретательной давности, которые можно считать более приближенными к тем, какими мы знаем их сейчас, появились в середине XV века в Псковской судной грамоте, а вернее в той ее части, которая была составлена для Пскова Александром Невским в период между 1242 и 1263 годами . Хотя некоторые авторы утверждают, что нормы, регламентирующие приобретательную давность имеют более древнюю историю, в подтверждение чего приводят текст, в котором в качестве основания права собственности имеется указание ни на что иное, как «на старину владения» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg