Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принцип состязательности сторон в уголовном процессе.

ikonowosky2016 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.05.2019
Объектом исследования являются общественные отношения между участниками процесса при реализации условий состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса, а предметом – деятельность стороны защиты на досудебных стадиях состязательного уголовного судопроизводства. Целью исследования является определение положения принципа состязательности по отношению к другим принципам уголовного процесса, реализация состязательности на различных стадиях уголовного процесса и разработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с целью были постановлены конкретные задачи иссле-дования: - определить роль и место принципа состязательности в системе принципов уголовного судопроизводства - проанализировать реализацию принципа состязательности на различных стадиях уголовного судопроизводства - установить роль и место стороны защиты в системе состязатель-ного уголовного судопроизводства; Методологической базой исследования являются такие методы научного познания как диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы научно-исследовательской работы. Нормативной базой исследования являются нормы Конституции РФ, международного права, уголовно-процессуального законодательства РФ, решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты
Введение

Решение задач уголовного судопроизводства на досудебных его стадиях во многом зависит не только от качества работы лица, производящего расследование, но и от степени активности стороны защиты по участию в доказывании. Данное положение закреплено в принятой 24 октября 1991 года Концепции судебной реформы, которая указала важнейшие моменты развития демократических начал уголовного судопроизводства, в том числе и на необходимость расширения состязательности и равноправия сторон. Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время в Рос-сийской Федерации предпринята попытка создать именно идеальную форму состязательного процесса – активные и равноправные стороны представляют суду свои выводы об обстоятельствах совершения преступления. Взяв состязательность за основу уголовной процедуры в России, законодатель ее гарантировал, закрепив в ст. 15 УПК положения о разделении функций в уголовном процессе, о нейтральном отношении суда к функциям сторон, а также о равноправии сторон. Равноправие сторон, закрепленное в ч. 4 ст. 15 УПК, является необходимым условием приближения к достижению идеи состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Состязательность сторон, предполагающая обязательное равноправие сторон, не может быть осуществлена без наличия необходимого для этого объема прав, возможностей и самого характера деятельности стороны защиты. Нормативное закрепление идеи состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России вызвало необходимость перестройки и реформирования всех институтов уголовного судопроизводства, переосознания понятия законности, а также приведения ее в соответствие с состязательным характером уголовного судопроизводства. В настоящее время, не реализованный на досудебных стадиях уголовного судопроизводства принцип состязательности остается быть правовой идеей, хотя и закрепленной нормативно, но не обеспеченной функционально. Равенство процессуальных возможностей органов уголовного пресле-дования и обвиняемого по собиранию доказательств, будучи элементом процессуального равноправия сторон, представляет собой один из функциональных признаков состязательности как исторической формы уголовного процесса. Отсутствие состязательности на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования предоставляет стороне обвинения доста-точно большие возможности для проведения предварительного расследова-ния с обвинительным уклоном, выраженность которого зависит полностью от субъекта, производящего расследование по конкретному уголовному делу, т.е. дознавателя, следователя или прокурора. Единственным противовесом этому всегда была и остается сторона защиты. В настоящее время, реально противостоять обвинительному уклону, защитник имеет возможность лишь в стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования права защитника остались фактически прежними, и реально он может лишь оказывать консультативную юридическую помощь своему подзащитному, а также заявлять ходатайства и обжаловать действия и решения должностных лиц, производящих расследование по уголовному делу, т.е. его роль достаточно пассивная. Только активная роль защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, состязательный процесс на его досудебных стадиях, рав-ные возможности сторон по участию в процессе доказывания могут обеспе-чить выполнение целей уголовного процесса. Проблема состязательности в системе принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальной науке России исследовались многими авторами. Среди них А.С. Барабаш, Л.И. Даньшина, М.В. Духовской, Е.Б. Мизулина, Н.В. Жогин, А.И. Макаркин, И.Ю. Панькина, С.В. Познышев, И.Н. Рогозин, Н.Н. Розин, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Д.Г. Тальберг, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов-Бебутов, П.С. Элькинд, и др. Отдельные аспекты состязательности уголовного судопроизводства рассматривались в работах А.И. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, В.С. Шадрина, И.С. Яртых.
Содержание

Введение 3 1. Состязательность сторон как принцип и его содержание в российском уголовном процессе 6 1.1. Место и роль принципа состязательности в системе принципов уголовного судопроизводства 6 1.2. Понятие и сущность принципа состязательности сторон 13 2. Особенности реализации принципа состязательности на различных стадиях уголовного судопроизводства 18 2.1. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса 18 2.2. Реализация принципа состязательности сторон в стадии судебного разбирательства 23 Заключение 29 Список литературы 32
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993// Российская газета от 25 декабря ,1993, № 237 2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 22.12.2008)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М: «Книга сервис», 2008. 5. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность.2004.№1 6. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе//Уголовное право. 2006. № 1. 7. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2008. 8. Вандышев В.В., Смирнов А.В Основы уголовного судопроизводства. СПб., 2007. 9. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник Московского ун-та. Сер.11, Право. 2008.№ 5 10. Горя Н. Принцип состязательности и функция защиты в уголов-ном процессе // Советская юстиция. 2005. №7. 11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2008. 12. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ не-удачно // Российская юстиция. 2006. № 8. 13. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция . 2005. № 7. 14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под. ред. Петрухина И.Л.. - М. Проспект 2008. 15. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказатель-ства; сущность и пределы // Российская юстиция. 2007. № 8. 16. Кузнецова Э.Ф, Уголовный процесс России: истина и состяза-тельность // Законо-дательство 2005. № 9. 17. Лившиц Ю.Д., Даровских С. М. Вопросы принципа состязатель-ности в стадии предварительного расследования // Следователь. – 2007. - № 8. 18. Лотыш Т.А. Состязательность и некоторые другие вопросы уголовного судопроизводства в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Сер.11, Право. 2008. №1. 19. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право, 2006. № 6. 20. Лукичев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь. 2005.№ 5 21. Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равнопра-вия сторон // Сле-дователь. 2008. № 4. 22. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. Проспект. 2006. 23. Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного про-цесса// Российская юстиция, 2004,№ 11. 24. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право 2006, №1. 25. Петрухин И.Л. Состязательность – основа правосудия /Государство и право на рубеже веков. М. 2005. 26. Петрухин И.Л. От инквизиции – к состязательности // Государ-ство и право, 2008. № 7. 27. Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. 2008. № 5. 28. Пикалов И.А. Состязательность и суд первой инстанции // Право: теория и практика. 2008. № 12. 29. Ржевский В.А., Чепурнова Н.,М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.; 2008. 30. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса – СПб., 2009. 31. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. 2007. № 8. 32. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., Юрид. Лит. 2006. 33. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья 2007. № 3. 34. Тушев А. Роль прокурора в реализации состязательно-сти//Российская юстиция. 2006. № 4. 35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник / Отв ред П.А. Лупинская – М.; Юристъ, 2009 36. Шестакова С.Д.. Реализация принципа состязательности в про-цессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. 2006. № 10.
Отрывок из работы

1.1. Место и роль принципа состязательности в системе принципов уголовного судопроизводства Принципами уголовного судопроизводства называют исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур Неразрывная связь между назначением уголовного судопроизводства и принципами, на основе которых должна осуществляться эта деятельность, выражается, прежде всего, в том, что статья УПК, определяющая назначение уголовного судопроизводства (ст. 6) помещена в главе «Принципы уголовного судопроизводства». Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве . Принципы уголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Значение принципов как руководящих и обязательных положений при применении процессуального законодательства выражается в том, что они обязательны для любого органа уголовного преследования и суда вне зависимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе, подлежат неукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами и государственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но и законодательными органами при создании новых законов, изменении и дополнении действующих процессуальных норм. Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму уголов-ного судопроизводства в Российской Федерации. Эта система призвана обеспечить единообразное понимание законно-сти и применение всех правовых предписаний в деятельности органов уго-ловного преследования, служить методологической основой развития и со-вершенствования законодательства об уголовном процессе. Совершенствование законодательства правового государства, насыще-ние его демократическими и гуманитарными элементами, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса привели к расширению круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания и особенностей правового регулирования возникла необходимость классификации (группировки) принципов уголовного процесса с учетом определенных критериев . Существуют известные различия между ними по содержанию, источ-никам регламентирования и пределам действия. В теории уголовного процесса отмечается, в частности, неравномер-ность действия принципов процесса в зависимости от стадии прохождения уголовного дела. Если в судебном разбирательстве принципы уголовного процесса действуют в полной мере, то условия предварительного расследо-вания требуют ограничения применения таких установлений, как гласность, участие представителей населения. Непосредственность оценки доказа-тельств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорной инстанциях. Принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства. Объем процессуальных прав, предоставленных сторонам в надзорной инстанции, исходя из конкретных целей и особенностей этой процессуальной стадии, может быть меньше, чем в суде первой инстанции, рассматривающем дело по существу на основе непосредственного исследования всех имеющихся доказательств. Однако при определении таких прав законодатель должен учитывать конституционные требования об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что на разных стадиях уголовного процесса, в том числе в надзорной инстанции, прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно равными процессуальными правами . Исследуя сущность принципа состязательности, представляется пред-почтительным осуществить это не изолированно, а в звене системы уголов-ного процесса, учитывать его в связи с другими принципами. Конституция Российской Федерации провозгласила принцип состяза-тельности очень кратко: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» (ч. 3 ст. 121). В этом определении не раскрываются ни сущность, ни содержание, ни составляющие принцип состязательности элементы. Выдающийся ученый процессуалист Полянский Н.Н. отмечал: «состя-зательность - это метод отыскания истины, который состоит в состязании сторон, восполняемом и контролируемом активным участием суда в разбирательстве дела»1. Профессор Строгович М.С. так определил принцип состязательности: «Состязательность - это такое построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны, причем обвиняемый (подсудимый) является стороной, пользующейся правом на защиту; суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и решение самого дела. К данному определению примыкает определение принципа состяза-тельности, данное профессором Тыричевым И.В.: «Принцип состязательно-сти характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты… размежеваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе… и разрешает само это дело» . Иначе подходит к определению сущности принципа состязательности Бойков А., по его мнению - это процессуальная деятельность, направление которой объективное и всестороннее исследование обстоятельств дела в границах обвинения и предмета доказывания. Схожее суждение имеет и Тушев А.: «…Сущность принципа состязательности заключается в совершении определенными субъектами уголовного процесса действий, которые носят соревновательный характер» . Нетрудно заметить, что подходы Полянского Н.Н., Строговича М.С. и Тыричева И.В., с одной стороны, и Бойкова А., Тушева А. - с другой, различаются между собой в понимании сущности данного принципа. Строгович М.С., а вслед за ним и Тыричев И.В. исходят из способа построения, способа организации уголовного процесса. И это совершенно правильно. Состязательность в историческом плане утверждает новый тип уголовного процесса, вместо инквизиционного. Смешанный процесс близок к состязательному, но в нем нет широкой свободы для состязательности сторон, такой процесс несет в себе некоторые черты инквизиционного процесса. Различие здесь именно в построении процесса. Следует различать принцип состязательности и состязательную дея-тельность, которая пронизана этим принципом и в которой принцип состязательности реализует себя. Идея состязательности, воплощенная в принципе состязательности, есть правовое требование как основополагающее начало уголовного процесса. Деятельность, основанная на принципе состязательности, - это конкретное явление действительности. Принцип есть правовая норма самого общего характера, а деятельность представляет собой совокупность действий людей, подчиненных указанной норме. Принцип состязательности имеет важное значение для уголовного процесса, он является не просто модификацией правового института, а отражает естественно-правовой подход к пониманию прав и свобод личности и характеризует новый уровень государственно-личностных отношений как отношений двух равнообязанных субъектов. Учитывая специфику уголовного процесса, который слагается из мно-жества отдельных разнородных, совершаемых различными субъектами дей-ствий, подчинение их определенной системе общих принципов, а в частно-сти, принципу состязательности, приобретает большое значение. От методов предварительного расследования во многом зависит успех судебного разбирательства, а от последнего - необходимость и результаты обжалования приговора. Состязательность - важный принцип демократического правосудия. Принцип состязательности, установленный в российском уголовном процессе, вводит такую процедуру в стадию предварительного расследования, которая должна обеспечивать равные возможности для участвующих в уголовном деле лиц - потерпевшему, гражданскому истцу, обвиняемому в вопросах защиты принадлежащих им прав и законных интересов. Состязательный характер процесса есть один из аспектов равенства граждан перед лицом правосудия. Уголовный процесс признается состязательным тогда, когда стороны могут активно и на равных доказывать свою правоту, оспаривая любое утверждение, любой факт, любое доказательство, давать им свою интерпре-тацию, собирать и представлять доказательства, способствуя тем самым по-иску и принятию обоснованного решения суда. Суд в таком процессе выполняет роль высшего арбитра, независимого от сторон, организатора судебного процесса, который не вправе подменять собой обвинение и защиту, он только Суд, его обязанность - принять законный акт правосудия . Состязательность стремится обеспечить стороны не просто формально равными, но фактически достаточными возможностями для активной защиты своих законных интересов. Речь идет не о равноправии в буквальном понимании (идентичности прав) сторон, а об их функциональном равенстве, когда равны не столько права (в полном объеме они могут не совпадать), сколько процессуальные функции. Равенство функций не означает их предметного совпадения (обвинение, защита и судебная функция строго разграничены), оно заключается в их одинаковой «мощности», способности сторон эффективно добиваться своих целей. Совершенно очевидно, что равенство процессуальных прав всех участников в уголовном процессе является важнейшим условием полноты, всесторонности и объективности судебного исследования и оценки доказательств, но абсолютного равенства на предварительном следствии достичь нельзя, поскольку невозможно переложить на защиту совершение следственных действий превентивного характера (обыск, арест на имущество и т.п.).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg