Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебный прецедент в системе актов правоприменения гражданского законодательства

mark_ken89 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.05.2019
Проанализировав работу, мы можем подытожить, что в нашей стране решения судов в целом могут являться источником права. Правовая материя содержит в себе разные формы, куда входят и судебные прецеденты, которые становятся основной рассмотрения конкретных дел органами правосудия. Однако всё же форма судебного прецедента наиболее характерна для англосаксонской правовой семьи.
Введение

Закон является фундаментом правового государства и гражданского общества. Благодаря закону формируются определённые меры поведения в обществе, возникают набор прав и обязанностей. Сегодня люди имеют широкий выбор способов реализация и защиты своих прав. Одним из таких способов может являться обращение суд. В суде заключаются законные решения в пользу одной из сторон, пусть далеко не всегда справедливые (по мнению участников и наблюдателей). Однако на процессе гарантированно проводится глубокий анализ возникшей ситуации, соблюдается состязательность сторон, что в совокупности и в меру компетенции судьи является подлинно правомерным решением той или иной проблемы, которую необходимо решить истцу и ответчику. Ежедневно рассматриваются огромное количество дел, благодаря суду, правоприменение активно воплощается в реальную жизнь. Главное достоинство суда и судей – оперативная работа с законом, получение фактических результатов при руководстве законодательством. Законотворчество – деятельность, на примере нашего государства, очень долгая, полная бюрократии и законотворцы не всегда справляются с обновлением законодательной базы на актуальный момент времени, связанный с динамическими процессами в обществе. Судебная же практика накапливает конкретные формы поведения и решения в границах закона. Поэтому в западных странах и у нас, на неофициальном уровне, применяется такой регулятор, как судебный прецедент. Для учёных-юристов в России до сих пор судебный прецедент является предметом многих споров и дискуссий. Главной особенностью судебного прецедента является наделение судебной властью своеобразным правотворческим правом. Единого мнения на этот счёт нет, но актуальность темы в современных условиях крайне важна. Актуальность работы обусловлена тем, что закрепления прецедента в Российском законодательстве на сегодняшний день является очень широко обсуждаемым вопросом. Нет согласованного мнения учёных на этот счёт, многие, как поддерживают идею закрепления прецедента на официальном уровне, так и полностью отрицают такую инициативу. Даже само явление имеет разнородные трактовки. Цели работы – дать точное определение места судебного прецедента в правоприменительной системе и составить характеристику прецедента, как источника права. Для этого были поставлены следующие задачи: 1. дать определение, характеристику содержанию и определению судебного прецедента. 2. Разграничить понятия «судебный прецедент» и «судебная практика». 3. Изучить вопрос – является ли судебный прецедент источником права в России. Объект исследования курсовой работы — судебный прецедент. Предмет исследования — понятие и место прецедента в гражданском законодательстве. Методы исследования раскрытия предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основываются на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу наиболее широко и раскрыто, в частности рассмотрев историю, методы и деятелей благотворительности в России. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения и списка использованной литературы
Содержание

Введение …………………………………………………………………… 3 Раздел 1. Понятие и общая характеристика судебного прецедента, как источника права ……………………………………………………………………………….. 5 1.1. Понятие и признаки судебного прецедента…………………………………….…………………………….. 5 1.2. Структуры и виды судебных прецедентов..……………………………………………………………….. 11 Раздел 2. Значение судебной практики для развития и реализации принципов гражданского права…………………………………..…………………………………....... 18 2.1. Судебный прецедент и судебная практика: соотношение понятий………………………………………………………………………. 18 2.2. Судебный прецедент в российском гражданском праве…………………………………………………………………………. 20 2.3. Значение и формирование прецедента в отрасли гражданского права в России………………………………………………………………………... 24 Заключение ………………………………………………………………… 26 Список использованных источников…………………………………… 27
Список литературы

Нормативно-правовые документы 1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 07.06.2004) "О Конституционном Суде Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс. Литература 1. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2016. 657с. 2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: О-мега, 2018. 721 с. 3. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2015. 598 с. 4. Манов Г.Н. Теория права и государства: учебник. М.: БЕК. , 1995. с. 674. 5. Марченко М. Н.Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2016. 624 с. 6. Нерсесянц В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс. М.: Норма, 2015. 178 с. 7. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2017. С. 635 с. 8. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2016. 587 с. 9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Интерстиль, 2008. 674 с. 10. Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей //Судебная система России. М. 2017. с.30-31. 11. Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики//Судебная система России. 2018. № 25. С. 23-25. 12. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция//Законность. 2017. №3. с. 3-5. 13. Богдановская И.Ю. Особенности законотворческого процесса в странах "общего права"// Общество и политика. 2017. №3. с. 18-23. 14. Джура В.В. О судебном прецеденте в РФ// Сибирский Юридический Вестник. 2015. № 2. с. 27-29. 15. Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. 1985. с. 37-39. 16. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. №12. с. 25-28. 17. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права// Правоведение. 2011. №2. с. 32-27. 18. Кучин М.В. Судебный прецедент в системах общего и континентального права // Российский юридический журнал. 2016. № 2. с. 51-57. 19. Марченко М. Н. Судебное правотворчество судебное право// Государство и право. 2015. № 10. с. 76-83. 20. Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2016. № 8. с. 19-20. 21. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2016. №6. с. 96-106. 22. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973; 23. Чесовской Е. Разрешение трудовых споров // Российская юстиция. 2012. N 11. 24. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; 25. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
Отрывок из работы

Раздел 1. Понятие и общая характеристика судебного прецедента, как источника права. 1.1. Понятие и признаки судебного прецедента. Разберём само понятие прецедента, с позиции источника права и с позиции нормативно-правового акта. Судебный прецедент – трудное и многозначное, в большинстве своём отражающее социальные, политические, исторические и другие традиции, уникальные обстоятельства правовой среды, где прецедент применяется и возникает. По сути дела не существует универсального явления, которое можно было бы назвать прецедентом, равно, как и нет точно обозначающего и аналогичного понятия, в одинаковой мере применимого ко всем национальным правовым системам, включая в себя и систему Российской Федерации. Каждая национально-правовая система обладает собственными особенностями судейского права и, исходя из этого, судебного прецедента, а часто – собственное представление, что такое судебный прецедент. Чтобы подробнее разобраться в сути вопроса, необходимо обратиться к научной литературе. Учёные, как например, В.Н. Хропанюк или Л.П. Рассказов выделяют два понятия – юридический и правовой прецедент, они рассматриваются, как одинаковые по сути понятия, потому что являются синонимами. Определение юридического прецедента звучит следующим образом – это решение органа государственной власти, которое принематся за образец при рассмотрении аналогичных дел. Учёный В.Н. Хропанюк считает, что под юридическим прецедентом можно понимать административное или судебное решение по определённому юридическому делу, которому государство придаёт общеобязательное значение. Отсюда следует, что юридический прецедент можно разделить на административные и судебные прецеденты. Разберём каждое понятие далее. Во-первых, административным прецедентом будет является решение административно-исполнительного органа государственной власти, которое берется за образец в последующих рассмотрениях аналогичных дел административного характера.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 16 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Разное, 35 страниц
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg