Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность: проблемы теории и практики

mark_ken89 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.05.2019
Проведенное исследование дает основания для следующих выводов и рекомендаций. В теории уголовного права выделятся несколько основных подходов к раскрытию сущности понятия уголовной ответственности. Все рассмотренные в данном разделе подходы к определению данного понятия заслуживают вни-мания в теоретическом аспекте. Однако в УК Республики Беларусь дано зако-нодательное ее определение. Согласно ч. 1 ст. 44 УК уголовная ответственность - это осуждение от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применение к нему на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом [29].
Введение

Тема ответственности является одной из центральных при обсуждении самого широкого круга вопросов, которые выходят за пределы традиционного философского и правового подхода к этой проблеме. Изменившиеся социальные реалии постреформенной Республики Беларусь, кризис общества, власти, широко распространившийся правовой нигилизм, экономическое неблагополучие, с одной стороны, и быстрый рост уровня науки и техники в мире, переход к постиндустриальному обществу, с другой стороны, - все эти явления требуют новых способов решения проблемы ответственности в праве, потому что в современном понимании ответственность служит одним из основных инструментов решения главной социальной антиномии «личность - общество». Уголовная ответственность - фундаментальный институт, центральная ка-тегория и принципиальная концепция уголовного права, имеющая не только важное методологическое, но и большое научное и практическое значение. К категории «уголовная ответственность» относятся проблемы появления ее ос-нований, дифференциации, индивидуализации и реализации. По сути, уголов-ное право - есть право на применение и реализацию уголовной ответственности в порядке, формах и по правовым основаниям, предусмотренным в уголовном законодательстве. Между тем в настоящее время в уголовно - правовой литературе понятий-но - категориальный аппарат института уголовной ответственности развит явно не достаточно, не определено даже само место института уголовной ответственности в структуре уголовного закона и в системе уголовного права, не определены ее понятие и цели. Многие вопросы, связанные с институтом уголовной ответственности, несмотря на большое количество исследований, либо не рассматриваются вовсе, трактуются по-разному, либо остаются спорными. Белорусское уголовное законодательство широко пользуется термином «уголовная ответственность», однако, не содержит официального определения понятия уголовной ответственности, не раскрывает ни его содержания, ни сущности, оставляя неразрешенным целый ряд сложных дискуссионных вопросов. Четкое и ясное понимание уголовного закона является основой правильного и единообразного его применения. Грамотно сформулированный закон позволяет избежать судебных ошибок, поскольку закон применяют именно так, как его понимают. Бесспорно, что постоянное совершенствование понятийно-категориального аппарата уголовного права способствует не только повышению уровня законотворческой техники, но и правильному применению уголовного закона. Данная тема актуальна всегда, особенно сегодня, поскольку существует острая необходимость в регулировании общественных отношений, которые несут общественную опасность, а также возникает необходимость в предупреждении покушений на общественные и личные интересы граждан. Все это и определило актуальность выбранной темы. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают про-блемы уголовной ответственности на уровне понятия, содержания, видов, дифференциации. Предметом исследования выступают понятие, виды, дифференциация уголовной ответственности, соотношение между уголовной ответственностью и смежными категориями, а также значение указанных категорий для уголовно-правовой теории, законодательной практики России и зарубежных стран, а также нормы права, регламентирующие проблемы уголовной ответственности, наказания, и иных смежных институтов, проблемы функционирования указанных норм. Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном всесто-роннем научном исследовании проблем, связанных с понятием уголовной от-ветственности на основе изучения и анализа соответствующих положений тео-рии права, а так же существующих концепций в уголовном праве; выработка научно-практических рекомендаций, направленных на совершенствование тео-рии уголовного права и практики его изучения. В соответствии с указанными целями автор ставит перед собой следующие задачи: - раскрытие понятия уголовной ответственности; - определение сущностных характеристик уголовной ответственности; - рассмотрение соотношения понятия уголовной ответственности со смежными понятиями и категориями; - изучение места уголовной ответственности в науке уголовного права; - анализ границ уголовной ответственности; - исследование видов уголовной ответственности и уяснение их сущности; - определить основания уголовной ответственности; - изучить цели уголовной ответственности; - обозначить принципы уголовной ответственности. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и за-рубежных ученых, работающих в области общей теории государства и права, конституционного права, отечественного уголовного права, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и административного права, криминологии. Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Дипломная работа включает введение, три главы с подраздела-ми, заключение и список использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… …. ……5 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТ-ВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………8 1.1 Понятие и цели уголовной ответственности….……………………………..8 1.2 Задачи и принципы уголовной ответственности ………………………….23 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА СОВЕРЕ-МЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВА: ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТ-ВЕННОСТИ………...................................................................................32 2.1 Основания возникновения уголовной ответственности…………………….32 2.2 Основания освобождения от уголовной ответственности…………………..45 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕР УГОЛОВНО – ПРА-ВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………………………………………………….55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….….65 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..…68
Список литературы

1. Азарян, Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок /Е.П. Азарян. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 227 с. 2. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие /З.А. Астемиров. - Махачкала, 2000.- 180 с. 3. Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначе-ние наказания: науч-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с. 4. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание /Л.В. Багрий-Шахматов. – Мн., 1976. – 215 с. 5. Баймакова, М.Н. Неоконченное преступление и его признаки / М.Н.Баймакова // Российское правосудие, 2010. - №4. – С. 77 – 81 6. Баранова, А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений /А. Баранова // Уголовное право. – 2003. – № 1. – 192 с. 7. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963. -275 с. 8. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и меры общественного воз-действия. М., 1965. - 232 с. 9. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2006. - 656 с. 10. Звечаровский, И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3. С. 37-38. 11. Ивановский, А. Государственное обвинение и меры уголовной ответственности / А. Ивановский //Юстиция Беларуси. – 2003. – № 1. – 145 с. 12. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и со-став преступления. с. 195. 13. Кибальник, А.Г. Неоконченное преступление // Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 2007. – 380 с. 14. Клишин, Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) /Ю. Клишин //Уголовное право. – 2002. – № 4. – 340 с. 15. Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушению на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. – М., 2009. – 380 с. 16. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. – 624 с. 17. Лазуткин, А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера /А.И. Лазуткин //Уголовное право. – 2004. – № 9. – 337 с. 18. Липинский, Д. Восстановительная функция уголовной ответственности /Д. Липинский //Уголовное право.- 2003.- № 2. – 247 с. 19. Марцев, А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. – 193 с. 20. Непомнящая, Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Т.В. Непомнящая //Журнал рос. права. – 1999. – № 12. – 48 с. 21. Пионтковский, А.А. О понятии уголовной ответственности /А.А. Пи-онтковский //Сов. государство и право. -1967.- № 12. – 108 с. 22. Питецкий, В. Судимость в уголовном праве /В. Питецкий // Законность. – 2006. - № 4. – 266 с. 23. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность, - М., 1984. – 327 с. 24. Романов, А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления / А.К.Романов // Вестник МИЭП, 2016. - №3 (24). – С.75 – 83. 25. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. – 560 с. 26. Слободчиков, Н.А. О позитивном содержании юридической ответст-венности // Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики: сб. науч. тр./ Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Мн., 1996. С. 28-34. 27. Тащилин, М. Уголовная ответственность и формы ее реализации /М. Тащилин //Уголовное право. – 2004. – № 4. – 106 с. 28. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 2000 г., № 365-3: с изм. И доп. По состоянию на 09.07.2017 г., № 55-3 // Консультант-Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2018 29. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018. 30. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М. Хомич. – Мн., 1998. – 496 с. 31. Якушин, В., Тюшнякова, О. Цели уголовной ответственности /В. Яку-шин, О. Тюшнякова //Уголовное право. - 2003. - № 2. – 197 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГО-ЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1. 1 Понятие, цели уголовной ответственности Абсолютно любое правонарушение и преступление вызывает в ответ определенную реакцию со стороны государства и общества. Понятие уголовной ответственности, определение ее содержания и сущ-ности тесно связано с понятием юридической ответственности как универсаль-ного понятия, определение которого относится к одному из вопросов обсуждения теории права. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности должна сочетать в себе как общие признаки юридической ответственности, так и признаки, характерные только для уголовной ответственности. В теории права нет единой точки зрения на понятие юридической ответ-ственности, как не было до относительно недавнего времени и единой точки зрения относительно определения понятия уголовной ответственности. Различные авторы дают различные определения дефиниции юридической ответственности. Но основное ее содержание - вынужденное воздействие на лицо впоследствии совершенного им правонарушения - не оспаривается практически никем. В общей теории права наиболее распространенным является мнение о том, что юридическая ответственность - это правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая принудительное воздействие компетентного государственного органа на правонарушителя. Другими словами, юридическая ответственность появляется там, где есть правонарушение, и выражается она в необходимости претерпевания виновным в его совершении предусмотренных в законодательстве мер принуждения, наказания [9, с. 483]. Некоторые теоретики при определении понятия юридической ответственности заостряют внимание не столько на обязанности лица претерпеть лишения или ограничения за совершенное правонарушение, сколько на фактическом приме-нении государством мер принуждения. Например, некоторые авторы опреде-ляют юридическую ответственность как применение к правонарушителю мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, выражающихся в форме различного рода лишений [9, с. 418]. Так же существует позитивной, или перспективная теория юридической ответственности, согласно которой юридическая ответственность является не чем иным, как осознанием лицом необходимости неуклонно и добросовестно исполнять свои обязанности, ответственное поведение лица, следующего требованиям правовых и моральных норм [26, с.28]. Однако, данная теория не получила признания ни со стороны законодателя, ни со стороны ученых.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg