Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

«Кейнсианская революция»: причины, содержание, итоги.

ikonowosky2016 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2019
Цель данной работы – исследовать сущность новаторского подхода Дж. М. Кейнса к макроэкономической политике, его вклад в теорию экономической науки и современные интерпретации его взглядов (неокейнсианство). Задачи данной работы – осветить взгляды, положения, подходы и предложения кейнсианской школы; показать основные идеи и принципы, доказать их необходимость и сегодня, их значимость и возможность эффективного использования для экономики современного общества. В России эти исследования тем более актуальны, поскольку за последнее десятилетие наша страна уверенно двигается по пути государственного управления рыночной экономикой.
Введение

Многогранность экономической жизни порождает множество экономических теорий. Изучая экономику, человек обнаруживает взаимосвязи между её различными гранями. Соответственно и науки, изучающие элементы экономической жизни, сложились в систему экономических наук. Методологической базой такой системы служит экономическая теория и история развития экономической мысли. В то же время экономическая теория как наука имеет свой предмет, отражающий специфику экономической деятельности как отдельного экономического субъекта, так и совокупности всех функционирующих субъектов на уровне национальной экономики. Экономическая теория – наука, изучающая принципы выбора путей использования ограниченных ресурсов в условиях рыночного хозяйства. В данной работе мы рассмотрим одну из моделей экономической теории, а именно – кейнсианскую концепцию экономического роста. К сожалению, при изучении экономической теории не всегда уделяется должное внимание изучению истории экономических учений для поиска в них как общих черт, так и сущностных отличий, которые позволили современникам и последователям причислить эти теории к классу «научных революций», подобно революциям в физике, произведенным в свое время И. Ньютоном и А. Эйнштейном. Экономические представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории: они несут в себе элементы наших сегодняшних, а нередко и завтрашних взглядов. Именно поэтому изучение истории экономических учений – это необходимая составляющая любого современного исследования по теории экономических учений. Кроме того, обращение к истории и философии экономической мысли способствует формированию умений объективно оценивать экономические теории, делать заключения об их научной ценности, рекомендации и выводы. Будущему экономисту весьма важно понять и осмыслить как некие абсолютные ценности, отраженные в той или иной экономической теории, и часто поставленные в ней во главу угла, так и относительность неких конкретных экономических знаний, как правило, подкрепляющих данною теорию; необходимость их постоянного углубления, уточнения и совершенствования. Иначе говоря, привязка конкретной экономической теории» к «здесь и сейчас» требует от ученого–экономиста развитой философской, методологической и исторической культуры. Именно в этом – умении различать соотношение общего и частного в экономической теории, закономерного и случайного, которому учит история экономической мысли, должен заключаться анализ экономических концепций, которые вошли в историю экономической мысли не просто как теории, а как революции, то есть ознаменовали собой смену парадигмы экономических воззрений. В этом нам видится актуальность выбранной темы исследования с точки зрения истории и философии экономической науки. Есть и еще один аспект актуальности данной работы – практический. Материальное развитие и состояние общества, умонастроение и социальное «самочувствие» населения во всех странах в большой мере определяют ученые–экономисты, их система взглядов и, главное, влияние на реальную экономику. Именно культура, новаторство и профессионализм экономистов говорят о стране, в конечном счете, больше, чем текущие цифры. Ведь экономические показатели и статистические данные могут измениться (и часто меняются) в короткое время – вследствие рационального применения новаторской экономической теории.
Содержание

Введение 3 1. Возникновения и развитие кейнсианской революции (кейнсианство и неокейнсианство): исторический аспект 6 2. Сущность экономической революции Дж. Кейнса 11 2.1. Уровень занятости и совокупный спрос 11 2.2. Склонность к потреблению и сбережению 13 2. 3. Сбережения и инвестиции 16 2.4. Кейнсианский «крест» 21 2.5. Теория мультипликатора 23 Заключение 28 Список использованной литературы 31
Список литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник.– М.: Магистр, 2007. – 478 с. 2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: «Дело Лтд», 1994. – 631 с.. 3. История экономических учений: учебное пособие/ Под редакцией В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА–М, 2006 г.–784 с. 4. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998 г.– 248 с. 5. Кара Мурза С.Г. Идеология и мать её наука. – Электронный ресурс. – http://polbu.ru/karamurza_ideologia 6. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. 7. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М., 1978. 8. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. 9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993. 10. Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997. 11. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма: Т. 2. М.: Прогресс, 1976.
Отрывок из работы

1. Возникновения и развитие кейнсианской революции (кейнсианство и неокейнсианство): исторический аспект Великая депрессия 20–ых–30-ых гг. породила множество макроэкономических проблем, в частности, проблемы остановки и преодоления экономического спада. Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжи¬тельный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные по¬казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и более семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие. Экономисты не были едины в поисках причин спада. Пред¬лагались различные рецепты выхода из экономического кри¬зиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования [3, C.311]. «Кризисное состояние экономики ставило на повестку дня не проблему выбора в условиях ограниченных ресурсов, а проблему их относительного переизбытка (массовой безработицы, неиспользуемых мощностей). Чтобы найти выход из возникших противоречии, требовался более широкий подход – общая теория. Следовало перейти от анализа частных вопросов к рассмотрению фундаментальных условий функционирования экономики, из области микроэкономики – в сферу макроанализа» [1, C.281]. Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре¬одолеть нарастание массовой безработицы. Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затрачен¬ные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, по-служат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя. Эти предложения, однако, не получили поддержки у прави¬тельств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). «Кейнс уловил назревшую потребность. Его несомненная заслуга состоит в том, что он положил начало изучению социально–экономических зависимостей на макроуровне» [1, C.282]. Свою работу Кейнс задумал как систематичес¬кое обоснование тезиса о необходимости системы общественных ра¬бот, правительственных субсидий и займов на жилищное строитель¬ство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятос¬ти. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бед-ности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную по¬литику. По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса. Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее развитие экономической теории и экономической политики. Наиболее активные ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития экономической науки. Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и долгое время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер: – проблему динамического равновесия; – проблему долговременных отклонений от состояния динамического равновесия; – проблему кратковременных отклонений, либо циклических колебаний. Разработанные в теории Кейнса и его последователей разнообразные практические рекомендации для буржуазной государства после второй мировой войны активно воплощаться в экономической политике западных стран. Это направление, испытав значительной эволюции, становится господствующим в западной экономической теории 50-60-х лет. Однако уже вторая половина 60-х лет и особенно 70-е годы характеризовались резким усилением критики кейнсианской концепции цикла и учрежденной на ней политики регулирования эффективного спроса. Последнюю все чаще стали рассматривать как дестабилизирующий фактор по причине несвоевременности применения мероприятий, ошибочности их выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства и др. «Рецепты неокейнсианской модели начали вступать в большие противоречия с объективными законами капитализма и даже способствовали обострению отдельных проблем. Наиболее острыми проблемами для капиталистической экономики становятся инфляция, дефицит государственного бюджета и особенно цикличность капиталистического развития» [4, C.93] . Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное регулирование экономики бессильно в достижении полной занятости и равновесия, как этого хотел Кейнс. Состояние экономики этих стран есть лучшим доводом того, что на базе кейнсианских концепций и моделей не удалось решить проблемы реализации и бескризисного развития. Все это вызвало критику кейнсианства как со стороны его противников, так и последователей. В этих условиях дальнейшее развитие кейнсианства осуществлялось под лозунгом его реформирования. Еще в 60-70-х годах на арене экономической мысли появилось таковое значительное направление эволюции кейнсианства, как неокейнсианство. Основными своими задачам они считали обновление учений Кейнса и доведение до логического конца разрушение неоклассической системы. Современная западная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследования и характера теоретического трактовки экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении [3, C.327]. В общем кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло важную роль в развития западной экономической теории. «Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах» [4, C.103]. Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных школ. Современную экономическую науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу. А вот как оценивает содержание кейнсианской революции и её вклад в экономическую теорию наш современный политолог и экономист С. Г. Кара Мурза: «Посмотрим, как произошла модернизация политэкономии в ходе «кейнсианской революции», когда был сделан принципиальный шаг от механицизма. Английский экономист и философ Кейнс, значительно опережая западную интеллектуальную традицию, не переносил в экономику механические метафоры и, главное, не прилагал метафору атома к человеку. Кейнс отрицал методологический индивидуализм – главную опору классической политэкономии. Он считал атомистическую концепцию неприложимой к экономике, где действуют «органические общности»,– а они не втискиваются в принципы детерминизма и редукционизма. Более того, Кейнс даже отрицал статус политэкономии как естественной науки, на котором так настаивали его предшественники начиная с Адама Смита. Он писал: «экономика, которую правильнее было бы называть политической экономией, составляет часть этики». Кейнс относился к тому типу ученых, которых называли реалистами, – видел мир таким, каков он есть, с его сложностями, не сводя к упрощенным абстракциям (типа человека–атома, индивидуума). Он поставил под сомнение главный аргумент, посредством которого идеология использует науку для легитимации социального порядка – апелляцию к естественному порядку вещей, к природным законам общественной жизни. Он не только вскрыл методологическую ловушку, скрытую в самом понятии «естественный», но и отверг правомерность распространения этого понятия на общество. Включив системные идеи в теорию экономики, Кейнс привел ее в соответствие с методологическим уровнем современной ему науки, ограничив влияние детерминизма» [5]. В следующем разделе мы более подробно и основательно рассмотрим экономическое содержание кейнсианской революции. 2. Сущность экономической революции Дж. Кейнса 2.1. Уровень занятости и совокупный спрос Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости. Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы класси¬ков практически не волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или падения спроса на труд через дина¬мику оплаты труда [2, C.329]. Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда. Понижая заработную плату, предприни¬матели сокращали производственные издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они исходи¬ли из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет перераспределять ре¬сурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех рынках [1, C.284]. Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка оши¬бочна. По его мнению, «понижение заработной платы не явля¬ется лекарством от безработицы». Рабочие, оказавшись за во¬ротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюн-ктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами клас¬сиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционное утверждение отно¬сительно того, что изменения в уровне заработной платы обус¬ловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоя¬тельным. Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который разделялся многими. Сэй считал, что про¬изводство само формирует доходы, обеспечивая соответст¬вующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происхо¬дить по отдельным товарам или товарным группам в силу ка-ких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутрен¬них взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма [3, C.285] .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, История, 14 страниц
250 руб.
Контрольная работа, История, 19 страниц
155 руб.
Контрольная работа, История, 12 страниц
120 руб.
Контрольная работа, История, 11 страниц
110 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg