Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридические коллизии и способы их устранения.

ikonowosky2016 276 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.04.2019
Объектом исследования данной курсовой работы являются непосредственно юридические коллизии, а предметом исследования - способы их устранения. Целью работы является исследование понятия юридических коллизий, причин их возникновения, видов и способов устранения. Исходя из цели, следует обозначить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие юридической техники и её элементов; 2. Провести подробный анализ понятия юридические коллизии, а так истории развития данного понятия; 3. Исследовать виды понятия «юридические коллизии»; 4. Сформировать пути преодоления коллизий Методология. При написании работы в методологическом плане применялась следующая совокупность методов: общенаучный метод (анализ, синтез) и частнонаучный (формально-юридический), системный подход. Степень проработанности темы. Интерес к изучению проблемы понятия и сущности юридических коллизий, их устранения нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов. Среди них такие известные ученые, как Н. И. Матузов, Ю. А. Тихомиров, С. С. Алексеев, М. В. Баглай, А. Я. Курбатов, Я. М. Семенова, Ф.А Брокгауз и другие.
Введение

Споры и разногласия-коллизии - возникают в любом обществе. И во все времена их пытались осмыслить и найти способы разрешения и предотвращения. На данный момент проблема юридических противоречий значительно обострилась. Это связывают с расширением «поля» правового развития, так как увеличивается объем правового регулирования, с появлением и деятельностью множества субъектов права – лиц, которые обладают по праву способностью осуществлять свои права и обязанности. Противоречивые интересы государств, граждан, физических и юридических лиц, общественных организаций и др. приводят к столкновениям на этом поле. Немаловажным примером, подтверждающим актуальность проблемы, является то, что в России активно развиваются федеративные отношения – это такая форма государственной власти, при которой предполагается разграничение компетенции между органами государственной власти России и субъектов ее федерации. Субъекты Федерации используют свое право создавать собственное законодательство. Довольно часто случается так, что региональные правовые акты, которые имеют высшую юридическую силу, противоречат Конституции России или федеральным законам, и даже нормы одного акта противоречат друг другу. Юридические коллизии, разногласия и конфликты стали своего рода отрицательной доминантой внутреннего развития государств и всего мирового сообщества. Существует значительное количество научных трудов в данной сфере, годами накапливался опыт по преодолению разногласий и юридических противоречий. Однако общественная практика еще не до конца обладает необходимыми «инструментами» для этого. Выбранная нами тема является очень актуальной в настоящее время, это объясняется тем, что во взаимодействии общества и государства, отдельных его субъектов необходима упорядоченность, различного рода правила поведения, без которых сложно наладить совместное существование и деятельность людей. А с возникновением, развитием и функционированием государства и права данная проблема приобретает еще большую важность. С этой целью было создано Коллизионное право – совокупность норм, разрешающих коллизии между законами различных государств.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА…………………………………. §1.1. Понятие юридической техники……………………………………… §1.2. Элементы юридической техники……………………………………. ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ……………………………….. §2.1. Понятие юридической коллизии……………………………………. §2.2. Пути устранения юридических коллизий…………………………... ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2009. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации 3.Конституция Российской Федерации-М., 1993 г. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2009. 7. Власов, В.И. Теория государства и права : учебное пособие / В.И. Власов, Г.Б. Власова. - Изд. 2-е. 2012 – 332 с. 8. Иеринг Р. «Дух римского права на различных ступенях его развития». 9. Кудрявцев В. Н. М., 1995. Первая часть, посвященная общим вопросам конфликтологии, вышла в 1993 г.; Основы конфликтологии. 10. Люблинский П. И. «Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса». М., 2004, стр. 2-6 (переиздание 1917 года). 11. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001. 12.Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть, правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.
Отрывок из работы

1.1. Понятие юридической техники Эффективность работы юридических актов во многом зависит от того, насколько точно, последовательно и доступно для восприятия выражена в них воля автора. Решению таких проблем способствует юридическая техника. Юридическая техника - это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности. Она дает знания о конкретных условиях оформления какого-либо юридического документа или совершения действия, позволяет предвидеть правовые последствия, вытекающие из конкретного юридического факта. В более практическом плане о важности юридической техники рассуждают и зарубежные специалисты. Как известно, что одна из главных целей юридического образования - научить студентов думать, говорить и писать юридически правильно. Одного лишь подхода к анализу какой- либо юридической ситуации будет недостаточно. Необходимо также соответствующим образом изложить результаты проведенного анализа. Многие думают, что главнее - устное изложение. Однако современная юридическая практика делает больший акцент на письменном изложении. Великолепной юридической проницательности даже в совокупности с отличными ораторскими способностями редко бывает достаточно. Большая часть времени практикующие юристы проводят за составлением различных юридических документов: писем либо запросов, завещаний, договоров, уставов и иных документов. Соответственно для того, чтобы уметь составлять подобные документы, необходимо владеть техникой юридического письма (приемами юридической техники). Для обеспечения высокого уровня разработки и исполнения юридических норм поддерживается и развивается теория права, одной из главных задач которой является достижение эффективности правовых норм. Инструментом этой науки служит юридическая техника. Главным объектом юридической техники является текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний. При их принятии нельзя забывать о том, чтобы содержание таких предписаний (дух) и форма (буква) соответствовали друг другу. Это необходимо для того, чтобы не было неясности, двусмысленности. Юридическая техника необходима для структурирования правового материала, совершенствования языка правовых актов, она делает его более понятным, достоверным и грамотным. В большинстве случаев, именно уровень юридической техники символизирует собой определенный уровень правовой культуры конкретного общества. Следует понимать, что юридическая техника — это не чисто техническая, прикладная проблема. Средства юридической техники активно используются в политических интересах определенных социальных групп с целью искажения воли законодателя и достижения скрытно планируемого результата. Так, например, техника изложения ст. 90 Жилищного кодекса РФ такова, что позволяет чиновнику по личному усмотрению под предлогом неуплаты более шести месяцев за жилое помещение и коммунальные услуги выселять нанимателя и членов его семьи из жилого помещения. Автором данного термина является немецкий правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892). «Юридическая техника» является частью его основного труда «Дух римского права на различных ступенях его развития» , но, изначально, исследования по юридической технике - искусству применения права, в том числе написания законов и иных правовых документов, восходят ещё к античным авторам, в частности, Платону и Аристотелю. В разработке понятия, позже названного юридической техникой, немало важную роль сыграли труды Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш.-Л. Монтескье, и многих других мыслителей Нового времени и Просвещения. Значительный вклад внес основоположник английского утилитаризма И. Бентам. Итак, юридическая техника - это совокупность средств, приемов и правил разработки, оформления, публикации и систематизации законов, иных правовых актов, которая обеспечивает их совершенство, эффективное использование. Главное в нормативных документах, конечно, их содержание - соответствие юридических норм требованиям жизни, экономическому и нравственному состоянию общества, его готовности к различного рода нововведениям, сама суть экономических, социальных, политических решений. Существенно важно и юридическое содержание актов, в том числе - юридическое совершенство нормативных документов, эффективное использование выработанных веками юридических средств (таких, как дозволительное регулирование, «автоматическое» наступление при наличии известных фактов правовых последствий, правовые презумпции и др.). Большинство из этих средств, а также приемы выработки и оформления юридических документов и образуют юридическую технику, с помощью которой достигается совершенство законодательства, всей правовой системы государства. По существу, юридическая техника представляет собой, так называемые, деловые обыкновения, то есть действия и приемы, которые сложились в ходе правотворческой деятельности. Они могут быть закреплены в специальных нормативных актах, но могут действовать и на основе сложившихся обычаев. В литературе юридическую технику подразделяют на законодательную (нормотворческую) и правоприменительную. Законодательная техника включает: 1) Правила построения нормативно – правовых актов, иными словами его структуру (преамбула, основная часть, заключительные положения), рубрикацию (части, разделы, пункты), официальные атрибуты (наименования органа, издавшего, подпись соответствующего лица, печать и т.д.). 2) Приемы и средства формулирования норм права и иных предписаний. Сюда относят правовые понятия, категории, терминологию, классификацию и пр. 3) Язык и стиль нормативно – правового акта. 4) Правила опубликования. 5) Приемы систематизации нормативно – правовых актов (их учет, кодификация) Правоприменительная техника включает: 1) Правила оформления и построения правоприменительных актов 2) Методы легализации документов и способы толкования юридических норм и нормативно – правовых актов 3) Способы устранения правовых коллизий Существуют определенные правила, применимые в отношении к юридической технике: 1. Ясность и четкость, доступность языка 2. Сочетание конкретности с абстрактностью выражения правовых предписаний 3. Последовательность, поэтапность изложения 4. Внутреннее единство материала. 1.2 Элемент юридической техники Элементы юридической техники — это её методы, правила, приёмы и средства. Методы юридической техники — наиболее общие требования, предъявляемые юридической наукой и практикой к процессу создания законов и иных нормативных правовых актов. К их числу относятся: 1) Методы-принципы, которые определяют содержание правотворческой деятельности как таковой (объективность, гуманизм, научная обоснованность и т. д.) 2) Общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др. 3) Частнонаучные методы, к которым относятся как методы юридической науки, так и методы наук, изучающих предмет регулирования создаваемого нормативного акта. Правила юридической техники — конкретные требования, которые предъявляются к процессу выработки правового акта. Они основаны на методах юридической техники. Так как в ходе разработки законопроекта (или иного акта) решаются вопросы точности и адекватности его текстуальной формы, подлежащим урегулированию общественным отношениям, внутренней и внешней непротиворечивости правового акта, соответствия понятий, использованных в акте, объективным явлениям окружающей действительности, то правила юридической техники подразделяются на 3 большие группы: 1) Языковые - правила ясности, точности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов выражения норм и др. 2) Логические - правила тождества интерпретации тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости правовых нормативов и т. д. 3) Гносеологические - правила отражения социального явления соответственными лингвистическими средствами, точности определения предмета регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта. Приёмы юридической техники представляют собой операции разработчиков в отношении текста правового акта, которые направленны на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами. В связи с этим, существуют такие способы как: 1) Абстрактный или обобщающий - когда правило поведения излагается в общей форме, например, «лицо освобождается из мест заключения», «отсутствие вины». 2) Казуистический способ - когда реализация конкретного правила поведения связывается с наличием определенных условий («грузоотправитель освобождается от ответственности при наличии явлений стихийного характера») , либо норма права излагается путем перечисления конкретных предметов, действий или явлений. Нормы права находят свое воплощение в конкретных статьях нормативно-правовых актов и других источников, но норма права не тождественна статье нормативно-правового документа. Их структура зачастую не совпадает. Это определяется целым рядом обстоятельств. Случаи, при которых в одной статье закона могут находиться все элементы, из которых состоит правовая норма, случаются довольно редко. При издании нормативно-правового акта правовой материал по правилам законодательной техники группируется так, чтобы акт был компактный, а его предписания легко воспринимались. Бывает так, что в начале многих нормативно-правовых актов обозначаются положения, которые имеют отношение ко всем последующим разделам. Объединение близких по своим предписаниям частей различных норм в одну статью позволяет избежать повторений. По способу изложения элементов юридической нормы приемы бывают прямые, отсылочные и бланкетные. 1) Прямой - статья нормативно-правового акта полностью совпадает с нормой права (в одну статью входят гипотеза, диспозиция и санкция). Такой способ в современном нормативном материале встречается довольно редко. В качестве примера можно привести статью из Гражданского кодекса РФ: «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки». 2) Отсылочный – способ, при котором норма права, её логическая структура излагается в двух статьях одного нормативно-правового акта. Например, норма, содержащаяся в ч.1 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях: «1. O совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса». Такая норма отсылает нас к нормам, которые содержатся соответственно в ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 того же Кодекса. 3) Бланкетный - предусматривает изложение какого-либо элемента логической структуры нормы права в других источниках права. Например, согласно ч. 2 ст. 65 Конституции Российской Федерации "принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом" .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg