Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, МУЗЫКА

Условное осуждение по российскому уголовному праву.

ikonowosky2016 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.04.2019
Цель работы – показать значение института условного осуждения, основания и понятие его применения, рассмотреть значение испытательного срока и его продолжительность. Исходя из этого, попытаемся решить следующие задачи: 1. Дать определение условного осуждения; 2. Разобраться в его юридической природе; 3. Рассмотреть порядок применение условного осуждения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации института условного осуждения, его эффективность. Предметом исследования в данной курсовой работе выступают действующее уголовное законодательство РФ и связанные с ними нормативно-правовые акты, регулирующие основания и порядок применения контроля за условно осужденными, учебная и научная литература об условном осуждении. Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как Артамонов Д.В., Бельгарова Н.В., Благов Е.В., Боровиков В,Б., Дегтярева О.Л. и другие. Нормативная база исследования представлена Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, трех параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что исследования разных форм реализации уголовной ответственности свидетельствуют о том, что уголовное наказание в виде лишения свободы выступает не всегда эффективной, так как изоляция от общества является причиной нарушения социально-полезных связей, а непосредственное пребывание в местах лишения свободы напрямую связано для осужденного с отрицательными последствиями. В юридической литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано в том, чтобы без нужды карать преступника в большей мере, чем он этого заслуживает и чем это необходимо в интересах справедливости и перестройки его системы поведения. Современная практика показывает, что строгое карательное воздействие неэффективно в отношении лиц, виновных в преступлениях, которые не представляют для общества большой общественной опасности. Так, для данных правонарушителей достаточными выступают формы реализации уголовной ответственности, которые не связаны с реальным отбыванием наказания, например, условное осуждение. Широкое применение условного осуждения судами, а также связанные с его осуществлением трудности контроля диктуют необходимость обращения к детальному исследованию данного института. Кроме того, с развитием общественных отношений требуют дальнейшей разработки пределы и основания допустимости условного осуждения, основания его отмены, а также ряд вопросы обеспечения эффективности данного института в судебной практике. Следует отметить, что институт условного осуждения постоянно совершенствуется и выдвигаются новые проблемы, требующие как теоретического, так и практического успешного разрешения. Как показывает практика, многие из подобных проблем еще не решены окончательно. В данной бакалаврской работе исследованию подлежит проблема контроля за условно осужденными и мероприятия по ее совершенствованию.
Содержание

Ведение………….…………………………………………….……..……...3 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ………………………………………………………...………... 5 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ……………………………………………………………………10 3. ОТМЕНА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ИЛИ ПРОДЛЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА…………………………………………………20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…….26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..28 ПРИЛОЖЕНИЕ № 1……………………………………………………...31
Список литературы

Нормативно-правовые документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 10.08.2018) // Российская газета. 2018. № 174. – ст. 256 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 08.01.1997 № 1-ФЗ от (ред. от 20.12.2017) // Российская газета. 2018. № 245. – ст. 96 Специальная литература 1. Агузаров Т.К., Ашин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 42 с. 2. Арямов А.А. Уголовное наказание: назначение и освобождение. – М.: Юрлитинформ, 2017. - 202 с. 3. Артамонов Д., Ковалева М. Организационно-правовые проблемы контроля за условно осужденными // Закон и право. 2015. № 10. - С. 96-98 4. Бельгарова Н.В. Проблемы применения института условного осуждения, возникающие в судебной практике (по материалам судов Ставропольского края) // Сборник научных трудов юридического факультета РГТЭУ. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2009. № 2. - С. 274-285 5. Благов Е. В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 240 c. 6. Благов Е. В. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 195 c. 7. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрайт, 2013. - 672 c. 8. Верина Г.В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 162 c. 9. Гафурова Г.Д. Предупредительные начала российского уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2014. – 49 с. 10. Дегтярева О.Л. Общегосударственные особенности роста и снижения уровня повторной преступности среди лиц, осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией осужденных от общества, в общей структуре преступлений, совершаемых на территории страны // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 1. - С. 3 - 6. 11. Кригер Г.А.Наказание и его применение. - М.: Гос-ое изд-во юр. лит-ры, - 2002. – 46 с. 12. Медведев А. Приговор об условном осуждении // Советская юстиция. 2005. №15. - С. 23-24. 13. Степашин В.М. Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания. – М.: Юрлитинформ, 2016. - 216 с. 14. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с. 15. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ.ред.проф.Л.Д.Гаухманова, проф.Л.М.Колодкина, проф. С.В.Максимова. - М.: Юриспруденция. - 2008. – 235 с. 16. Хаитжанов А.И. История возникновения и развития института условного осуждения // Научные труды РАЮН. - 2014 - № 8. - С. 470-476 Материалы судебной практики 1. Определение Верховного суда РФ от 14.11.2017г. № 58-УД17-19 по делу осужденного Козлова С.В. // Консультант плюс (дата обращения 06 ноября 2018) – 1-5 с. 2. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 20.06.2018г. № 19-АПУ18-9 по делу осужденного Шаунова Т.Р.. // Консультант плюс (дата обращения 06 ноября 2018) – 1-3 с. 3. Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2007г. № 130-О-о по делу осужденного Антонова Д.М. // Консультант плюс (дата обращения 06 ноября 2018) – 1 с. 4. Приговор мирового суда Центрального района г. Иркутск от 30.06.2010 г. № 67-008-27 по делу осужденного Глобинко В.Е. // Консультант плюс (дата обращения 06 ноября 2018) – 1-8 с. 5. Приговор Мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2018 по делу осужденного Пупкова В.Е. // архив судебной практики Мирового суда Центрального района – 8 с.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ На сегодняшний день в юридической литературе по вопросу о юридической природе условного осуждения не существует единого мнения. Между тем, грамотное решение данного вопроса имеет теоретическое и практическое значение. В зависимости от формулировки юридической природы условного осуждения определяется решение конкретных вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров или отмене назначенного судом первой инстанции условного осуждения вышестоящей судебной инстанцией, а также включении условного осуждения в систему наказаний, определении в системе Общей части Уголовного кодекса места условного осуждения и др. В юридической литературе самыми распространенными выступают следующие определения юридической природы условного осуждения: -в качестве отсрочки исполнения наказания; -в качестве особого вида наказания; -как особой меры общественного воздействия; -как особого средства исправления (воспитания) осужденного; -как условного освобождения от отбывания (исполнения) наказания. Те юристы, которые рассматривают условное осуждение как наказание, как правило, обосновывают собственную точку зрения теми доводами, которые можно сформулировать следующим образом. В первую очередь, условное осуждение, как и другие предусмотренные уголовным законом наказания, представляют собой акт государственного принуждения. От имени государства суд осуждает виновное лицо, хотя и условно. Однако наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и другие уголовные наказания, включает в себя элементы принуждения. В течение испытательного срока условно осужденный обязан вести себя установленным образом. В-третьих, условное осуждение направлено на решение целей наказания, что характерно исключительно наказанию. По мнению Дегтярева О.Л., представленные доводы несодержательны, а ссылка на то, что условное осуждение является актом государственного принуждения и осуждения, не определяет юридический характер условного осуждения как наказания. Также решение гражданско-правового спора может осуществляться с применением принуждения через суд, но данное принуждение не выступает наказанием. Условное осуждение сопряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. Согласно ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) , за условно осужденным в ходе испытательного срока осуществляется контроль. Кроме того, суд может наложить на условно осужденного некоторые обязанности, к примеру, не изменять постоянное место работы, жительства и учебы без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По мнению приверженцев данной точки зрения, в пользу того признания условного осуждения наказанием, говорит тот факт, что его применение гарантирует достижение цели наказания, определенной уголовным законодательством. Однако, данные цели достигаются без применения уголовной ответственности или наказания. К примеру, при освобождении от уголовной ответственности виновного по причине его деятельного раскаяния в соответствии со ст. 75 УК РФ. Отнесение к наказанию условного осуждения вызывает проблему сравнения тяжести реально исполняемых исправительных работ и условного осуждения с отбываемыми в действительности наказаниями (например, условное осуждение). Вопрос о возможности замены условного наказания более мягким судом второй инстанции возникает в связи с отнесением к наказаниям условного осуждения. Признание наказанием условного осуждения связано с тем, что в случае его отмены за несоблюдение предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока требований, исполнению подлежит «неисполненная» часть условного осуждения. В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае злостного или систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей, по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд может постановить об отмене условного осуждения, а также исполнении назначенного приговором суда наказания. В данном случае речь идет о реальной возможности исполнения не так называемой «неисполненной» части, а всего условно назначенного наказания. Подобная проблема возникает также при решении вопроса о назначении наказания условно осужденному по совокупности приговоров, при совершении в течение испытательного срока преступления (ст. 74 УК РФ). В том случае, если условное осуждение представляет собой наказание, то в данном случае к назначенному за новое преступление наказанию возможно присоединение «условного наказания» только в его «неотбытой» части. В УК РФ условное осуждение не входит в систему наказаний. Однако оно помещено вместо гл. 12 «Освобождение от отбывания наказания» в гл. 10 «Назначение наказания» . Характерной чертой условного осуждения выступает то, что суд ставит осужденному условие при его применении, суть которого заключается в том, что в течение испытательного срока лицо выполняет определенные обязанности, возложенные на него судом и перечисленные в ст. 73 УК РФ. Главное назначение условного осуждения состоит в стимулировании исправления осужденного. Следовательно, УК РФ определяет, что если условно осужденный собственным поведением доказал свое исправление до истечения испытательного срока, то суд может постановить об отмене условного осуждения, а также о снятии с осужденного судимости по представлению осуществляющего контроль за поведением условно осужденного органа. При этом согласно ст. 74 УК РФ, допускается отмена условного осуждения по истечении не менее половины установленного испытательного срока. В случае совершения условно осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести в ходе испытательного срока вопрос о сохранении или отмене условного осуждения решается судом. Для не оправдавших доверия суда условно осужденных УК РФ предусматривает конкретные последствия, дифференцируемые в зависимости от признаков неправомерного поведения условно осужденного. Например, при уклонении условно осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, или совершении нарушения общественного характера, за которое на него было наложено соответствующее административное взыскание, суд может продлить испытательный срок не более чем на один год . Таким образом, условное осуждение можно отнести к разновидности освобождения от наказания или специфической форме реализации уголовной ответственности. Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания им наказания, назначенного приговором суда, при условии выполнения лицом обязанностей, возложенных на него, и соблюдения установленных ограничений в ходе конкретного испытательного срока, установленного приговором суда. Относительно юридической природы данной меры существует большое количество мнений: ее рассматривают: -как вид уголовного наказания; -как особый порядок исполнения приговора и т.д. Однако, на наш взгляд, наиболее приемлемым представляется мнение о том, что условное осуждение непосредственно выражается в неприменении наказания, назначенного судом, на условиях, определенных в законе, при соблюдении которых лицо окончательно и полностью освобождается от наказания. 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ Перечень обстоятельств, которые могут дать основание для применения условного осуждения, невозможно установить в законе заранее. УК РФ не ограничивает круг преступлений, при совершении которых может применяться условное осуждение. Определенные вопросы вызывают положения ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно не дублируют ли они положения ч.3 ст.60 УК РФ. Законодатель закрепил в статьях 60 и 73 УК РФ, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судом сначала при назначении наказания, а затем и при применении условного осуждения. К данной позиции законодателя нет однозначного мнения . В пользу двойного учета указанных обстоятельств можно привести следующие доводы: Во-первых, ст. 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания, следовательно, положения, закрепленные в этой статье, относятся только к наказанию, и данную статью нельзя было бы применять к условному осуждению, т.к. оно не является видом наказания. Без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств условное осуждение могло бы применятся фактически к любому осужденному кому было назначено наказание виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет и в отношении кого суд придет к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания. Следовательно, расширилась бы сферы применения условного осуждения, что в свою очередь могло привести развитию в сознании людей мыслей о возможности избежать реального применения наказания и прогрессу развития преступности. Во-вторых при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при определении вида наказания, его размера или срока. При применении условного осуждения указанные обстоятельства способствуют разрешению вопроса о возможности оказания доверия осужденному со стороны государства. Следовательно, одни и те же обстоятельства для конкретного уголовно-правового института имеют разное значение и требуют самостоятельного осмысления и отражения в приговоре. Пример 1: приговор Мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2018 в отношение Пупкова В.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, который украл в магазине сотовый телефон, который принадлежал ООО «СЛК». При назначении наказания Пупкову В.Е. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на профилактическом учете не состоит, положительно характеризуется. В итоге, суд признал Пупкова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и в соответствии с санкцией названной статьи назначает ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Таким образом, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев. В ст. 73 ч.2 УК РФ предусматриваются два основания применения условного осуждения – «характер и степень общественной опасности совершенного преступления» и «личность виновного», в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, то есть объектом преступления, содержанием причиненного вреда (моральный, материальный, физический, психический) и формой вины (умысел и неосторожность). Степень общественной опасности – это ее количественная сторона, при определении которой следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК РФ. Уголовный закон не содержит запрета на применение условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, лишь в виде исключения. Закон не исключает возможности применения условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений. Данное решение может быть принято при окончательном определении срока наказания, причем осужденному устанавливается один испытательный срок. Пример 2: Апелляционное определение Верховного суда от 20.11.2018 в отношении Шаунова Т.В. судимый по приговору Кисловодского районного суда Ставропольского края по ст. 221 ч. 1. Приговор Кисловодского районного суда Ставропольского края изменен, т.к. суд не учитывал при назначении Шуанову Т.Р. наказания в виде лишения свободы возможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ, хотя в приговоре установлено, что он удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей, является инвалидом второй группы и имеет статус ветерана боевых действий, признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений. Таким образом, в действиях Шуанова Т.Р. имеется совокупность смягчающих обстоятельств наряду с отсутствием отягчающих. К тому же из материалов дела следует, что Шуанов Т.Р. совершил преступления впервые. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного Шуановым Т.Р., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом положительной характеристики по месту жительства Шуанова Т.Р., приобщенной к материалам уголовного дела при апелляционном рассмотрении дела, согласно которой Шуанов Т.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, и его поведения в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении как в период судебного разбирательства, так и после постановления приговора Судебная коллегия полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания. При этом для достижения целей исправления условно осужденного Шуанова Т.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока Судебная коллегия возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В итоге судебная коллегия определила, приговор изменить и назначить Шуанову Т.Р. 3 года лишения свободы со штрафом 30 000 руб., назначенное Шуанову Т.Р. основное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. Большое значение при применении условного осуждения играют обстоятельства, характеризующие личность виновного – возраст, характеристики с работы и о поведении в быту, состав семьи, мотивы совершения преступления, способ действия, поведение во время совершения преступления и после его совершения. Данные о личности виновного, принимаемые судом во внимание при вынесении приговора об условном осуждении, должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания. Если суд придет к такому выводу, то это будет основанием для применения условного осуждения. При применении условного осуждения судом учитываются обстоятельства, характеризующие виновное лицо, его поведение после совершения преступления. При применении условного осуждения судом также учитываются обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни лица – семейное положение лица, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания самого лица и членов его семьи и т.п.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
230 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
210 руб.
Курсовая работа, Политология, 33 страницы
190 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg