Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Отказ в возбуждении уголовного дела

mark_ken89 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.04.2019
Таким образом, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ) в уголовном судопроизводстве установлены современные стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со статьей 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства указаны защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Следует обратить внимание на то, что в случае отказе в возбуждении уголовного дела все уголовные процессуальные правоотношения прекращаются (за исключением обжалования подобного решения). В данной связи на первый план выходит проблема обеспечения законных интересов и прав лиц, обратившихся в компетентные органы с заявлениями о преступлениях и иных заинтересованных лиц. Необоснованный и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела вступает в противоречие с нормой статьи 52 Конституции РФ , устанавливающей, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Степень разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, относящиеся к изучению отказа в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальной науке разрабатывали Б.Б. Багаудинов, Б.Т. Безлепкин, В.С. Калашников, О.П. Копылова, О.В.Овчинникова, Д.Е. Панкратов, П.П. Рукавишников, А.П. Рыжаков и др. При написании данной курсовой работы большое практическое значение оказали труды Н.И. Баженова, Д.М. Голубевой, Ф.Ю. Васильева, П.В. Вдовцева, Я.А. Гаджиева, Д.А. Гришина, М.Х. Ефарова, Л.Ю. Денисовой, Е.П. Кима, Е.Е. Колбасиной, Ю.О. Масиминихиной, А.А. Мертукова, А.В. Петрова, А.П. Рыжакова и др. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие институт отказа в возбуждении уголовного дела. Предметом исследования являются теоретические основы, судебная практика, нормы уголовно-процессуального права, относящиеся к теме исследования. Целью исследования является изучение и комплексный анализ института отказа в возбуждении уголовного дела. Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач: - охарактеризовать отказ в возбуждении уголовного дела в качестве института уголовного процессуального права; - изучить основания к отказу в возбуждении уголовного дела; - проанализировать процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Нормативную базу исследования составили положения утратившего силу уголовно-процессуальное законодательство России, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации". Теоретическая база исследования. Курсовая работа написана на основе комплексного исследования научных трудов по уголовному процессу, относящихся к теме исследования. Эмпирической основой исследования послужило изучение опубликованной практики органов уголовного судопроизводства, а также материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, находящихся в архиве МО МВД России «Шебалинский». Структура курсовой работы обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Содержание

Введение 3 1 Отказ в возбуждении уголовного дела как институт уголовно-процессуального права 5 2 Основания к отказу в возбуждении уголовного дела 9 3 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 24 Заключение 29 Библиографический список 31
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 2001. № 52. (часть I). Ст. 4921. 2. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I (ред. от 03.08.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 8. Ст. 366. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592. 4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/901757376 . Судебная, следственная практика 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N 290-П12 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 4. 6. Архив Верховного Суда Республики Алтай. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай N 22-389 от 03.02.2018 г. 7. Архив Верховного Суда Республики Алтай. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай N 22-1215 от 03.06.2014 г. 8. Уголовное дело № 1-712/2014 // Горно-Алтайский городской суд [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com 9. Архив Отдела МВД России по Майминскому району. Отказной материал № 9 от 04.01.2018 г. 10. Архив Отдела МВД России по Майминскому району. Отказной материал № 32 от 01.02.2018 г. 11. Архив Отдела МВД России по Майминскому району. Отказной материал № 188 от 06.02.2018 г. 12. Архив Отдела МВД России по Майминскому району. Отказной материал № 456 от 18.04.2018 г. 13. Архив Отдела МВД России по Майминскому району. Отказной материал № 556 от 20.04.2018 г. Научная и учебная литература 14. Баженов Н.И., Голубева Д.М., Лобова Е.Н. Заявитель в стадии досудебного производства // Вестник Екатерининского института. 2014. № 2 (26). С. 22-25. 15. Васильев Ф.Ю. Пути совершенствования института отказа в возбуждении уголовного дела // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. № 1. С. 69-70. 16. Вдовцев П.В., Яшков С.А. К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела (или его прекращении) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования: отдельные аспекты проблемы // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 153-155. 17. Гаджиев Я.А. Основания, условия и последствия отказа в возбуждении уголовного дела // Научно-информационный журнал Армия и общество. 2014. № 6 (43). С. 21-26. 18. Гришин Д.А. Институт стадии возбуждения уголовного дела и его реализация в условиях исправительного учреждения // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2. С. 109-112. 19. Ефаров М.Х., Конов М.Д. Смерть подозреваемого, обвиняемого как основание отказа в возбуждении уголовного дела // Территория права Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей / отв. ред. В.Н. Сусликов. М., 2015. С. 117-119. 20. Денисова Л.Ю. К вопросу об основаниях отказа в возбуждении уголовного дела // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2017. С. 168-174. 21. Ким Е.П., Костенко К.А., Осипова Т.В. К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российский следователь. 2015. № 11. С. 25-29. 22. Колбасина Е.Е. Процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела // Защита прав человека отраслями российского права Материалы VI межвузовской и IV Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых / отв. ред. М.С Мережкина. Волгоград, 2014. С. 9-12. 23. Максимихина Ю.О. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания отказа в возбуждении и прекращения уголовного // Ф?н-наука. 2017. Т. 1. № 10 (13). С. 41-43. 24. Меретуков А.А. Обеспечение законности и обоснованности при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела // Современные проблемы уголовной политики. V Международная научно-практическая конференция / под ред. А.Н. Ильяшенко. М., 2014. С. 362-369. 25. Петров А.В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2014. № 5 (955). С. 44-48. 26. Петров А.В. Надзор за законностью отказа в возбуждении уголовного дела // Законность. 2013. № 7 (945). С. 16-21. 27. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2017. 108 с. 28. Солтанович А.В. Осуществление прокурорского надзора за законностью отказа в возбуждении уголовного дела // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2014. № 7. С. 207-223. 29. Сретенцев Д.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела в системе уголовно-процессуальных решений // Наука и практика. 2014. № 4 (61). С. 83-86. 30. Тарзиманов В.М., Даровских С.М. Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела? // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 13. № 1. С. 48-51. 31. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 768 с. 32. Шахматов А.В., Белоусова Е.А. К вопросу об истории развития института отказа в возбуждении уголовного дела в российском законодательстве // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 1. С. 74-79.
Отрывок из работы

1 Отказ в возбуждении уголовного дела как институт уголовно-процессуального права В российском уголовном процессе отказ в возбуждении уголовного дела невозможно отделить от стадии возбуждения уголовного дела. Как отмечают В.М. Тарзиманов и С.М. Даровских «отказ в возбуждении уголовного дела является составной частью института возбуждения уголовного дела и, по сути, представляет лишь одно из трех решений, принимаемых на данной стадии, поэтому рассматривать правовую природу отказа в возбуждении уголовного дела необходимо в неразрывной связи с возбуждением уголовного дела как стадией уголовного судопроизводства России» . Основания для производства следственных, иных процессуальных действий возникают только с момента возбуждения уголовного дела, что способствует обеспечению раскрытия преступлений, изобличения и наказания лиц, их совершивших. Реальные гарантии охраны и защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс возникают только после возбуждения дела. Поэтому своевременное и правильное решение о возбуждении производства по уголовному делу предопределяет во многом успешность выполнения всех дальнейших стадий .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg