Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Преступления совершённые в состоянии аффект: Аспекты из истории.

ikonowosky2016 1950 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2019
Цель работы - комплексное исследование данных преступлений против жизни, с точки зрения нашего права, рекомендации и предложения нашего права, рекомендации и предложения в совершенствовании законодательства и его применению. -Рассматриваем историю и становления уголовного закона РФ о преступлении в сфере убийства в состоянии аффекта. -Делаем психологический Для это нужно поставить задачи: и уголовно-правовой анализ понятия аффекта. -Найти особенности норм в данной сфере, характеризующей убийство в состоянии аффекта. Какие проблемы с её применением могут возникнуть в судебной практике. Как нельзя к стати, в качестве методов исследования общего анализа используем частично-научные и общие методы: формально-юридические методы, систематизированный подход, исторический конечно же правовой. Значимой является практика, поскольку это и есть ориентация для решения проблем в ходе применения российского законодательства за убийство в состоянии аффекта. Данная работа из введения, трёх глав и входящих в них пяти параграфов, заключения и списка с библиографией.
Введение

Сегодня как и ранее тема «убийство, совершённое в состоянии аффекта» продолжает быть актуальным. В последние годы в России прогрессирует волна насильственных преступлений. В УК РФ существуют виды таких убийств. Преступления подлежат классификации, это зависит от их тяжести (присутствуют смягчающие обстоятельства). Одним из имеющихся преступлений является убийство, совершённое в состоянии аффекта ( ст. 107 УК РФ). При квалификации убийства по данной статье часто поднимается вопрос о правомерности применения нормы права, т.к. и ранее этот вопрос не до конца изучен и носит индивидуальный характер самого подозреваемого. В нашей стране мало специалистов, которые могли бы безошибочно подтвердить «аффект» - это состояние зачастую бывает сложно оценить и специалистам. В Российском законодательстве уже при наличии трёх преступлений, в состоянии аффекта, существует понижения ответственность: за умышленное убийство (ст. 107 УК РФ) применения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (113 ст. УК РФ). Это состояние возбуждения при совершении других преступных деяний не идёт как смягчающим ответственность фактором но бывает расценено как обстоятельство которое смягчает наказание. Существует разница между обстоятельством, смягчающим ответственность и смягчающим наказание. В первом варианте учитывается конструирование состава преступления, в санкции статьи. Во втором учитывается при назначении наказания, не влияя на квалификацию содеянного. Таким образом, данное состояние (аффекта) вызванное противоправным поведением потерпевшего, чаще всего и признаётся обстоятельством, смягчающим наказание. Но при совершении убийства, либо при нанесении тяжкого вреда здоровью либо средней тяжести, такое состояние можно считать влияющим на квалификацию преступления. Состояние аффекта и является тем фактором, совершения преступления против личности. Тем самым, душевным «взрывом» не против имущества потерпевшего или других его благ, а против провокации потерпевшего, против самое его личности и его некорректного поведения, что и является спусковым механизмом для обвиняемого. Можно смело отнести данное преступление к умышленному т. к. существует пара моментов для данного обоснования. Это моральное поведение потерпевшего, можно прямо сказать «вина» самой жертвы. Но и виновное лицо в момент совершения преступления, находящееся в состоянии аффекта. Два эти фактора, являются неотъемлемым звеном при квалификации данного вида преступлений, по ст. 107 УК РФ т.е. убийство совершённое в состоянии аффекта. Человек, в данном случае потерпевший, должен ввести в состояние аффекта обвиняемого, своим аморальным или противоправными действиями, тогда данная статья актуальна. Для квалификации ст. 107 УК РФ ст. 113 устанавливается: -обстоятельства, предшествующее преступлению, как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего; -наличие такого состояния как «аффект» ,у виновного лица в момент совершения преступления, важно наличие фактора, когда потерпевший вывел обвиняемого для совершения ответных действий своими противоправными либо аморальными действиями. Именно такое поведение потерпевшего, вводит в состояние аффекта виновного. Так возникает и идёт к реализации умысел на убийство, и плюс причинение вреда здоровью потерпевшего. Вот мы приходим к выводу, нравственно-психологический вид потерпевшего и его поведение в быту, в общении и поведении с окружающими его людьми, играет большую роль. Тут необходимо тщательное изучение личности потерпевшего от преступления. Уже не в первые вопрос и проблема связанные с данным состоянием поднимается в научном мире, также в юридической литературе. Профессор Н. С. Таганцев ( известный профессор ) начала прошлого века и выдающийся учёный по части уголовного права, уделял внимание аффекту, разбирая его со всех сторон, настаивал на аккуратном подходе к оценке аффекта. Деятельность и труды многих учёных и теоретиков в сфере уголовного-правовой направленности, является основой, для данной работы. Законодательство РФ является фундаментом, как законодательство зарубежных стран, база и материалы практики, как и Республики Хакасия. Всё это совокупность общественных отношений и будет составлять объект данного иследования, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершённое в состоянии аффекта. Исследования составлены из: норм и институтов современного, ранее действующего и зарубежного законодательства, о преступлениях совершённых в состоянии аффекта.
Содержание

ГЛАВА I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЁННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТ: АСПЕКТЫ ИЗ ИСТОРИИ. 1.1 История дореволюционного законодательства в России об ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта. 1.2 Как развивалось советское законодательство об ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта. ГЛАВА II. АФФЕКТ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ. 2.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта). Аффект как психологическая категория. 2.2 Аффект как уголовно-правовая категория. ГЛАВА III. УБИЙСТВО, СОВЕРШЁННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ. 3.1 Проблемы установления резко возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовной правовой доктрине. 3.2 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершённых в состоянии аффекта: теоретический и практический аспект. 3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237. 2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; ред. от 27.02.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 20. - № 52 (Часть 1). – Ст. 221 3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ; ред. от 13.02.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 25. - Ст. 254. 4. О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации (от 31.05.2015 г. № 73 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. № 23. – Ст. 291. 5. Закон РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (от 02.07.1992 г. № 3185 – 1; ред. от 22.08.2014 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991гг. – М.: Зерцало, 2014. - С.56. 7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 40. - Ст. 91. 8. Русская Правда // Отечественное законодательство XI-XII веков. Пособие для семинаров. Ч.1. XI-XIХ вв./ Под ред. О.И. Чистякова.- М.,2015. - С.24 - 46. 9. Судебник 1497 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. 2016г.. - C.69 - 75. 10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917) / Сост. В.А. Томсинов. - М.: Издательство «Зерцало»,2016. - С. 219 - 238. 11. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. (Вопросы квалификации и доказывания). – М., 2014. – 453 с. 12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2014. - С. 113. 13. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. - М.,2015. – 95 с. 14. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2016. - № 3. – С. 21 - 27. 15. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М.: Спарк, 2017. – 672 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт – Издат, 2018. – 93 с. 17. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2016. – 436 с. 18. Руководство по психиатрии. Том 2//. Снежневский А.В.2015г. 19. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2016. - 98 с. 20. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М.: Юрайт, 2014. – 145 с. 21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2015. - С. 45. 22. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. – 2015. - № 6. – С. 17 - 19. 23 Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб.: Санкт – Петербургский юридический институт Генеральной прокуратур Российской Федерации, 2015. – С. 6. 24. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Социалистическая законность. -2017. - № 6. – 23 - 25. 25. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта //Редакция 2016. - № 6. - С. 79 - 86. 26. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2018. - № 6. – С. 15 – 18. 27. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – М.: НОРМА, 2017. - С. 41. 28. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. - М., 2014. – 314 с. 29. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. - 2016. - № 6. - С. 31. 30. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. - 2016. -№ 3. - С. 50 - 62. 31. Таганцев Н.В. русское уголовное право. Часть общая. Том 1. – М., 2014. – С. 384. 32. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. – 2018. - № 6. – С. 34. 33. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. – 2018. - № 6. – С. 31 - 39. 34. Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Под ред. А.В. Туманова. – М.: Юридическая литература, 2015. – 189 с. 35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. – М.: Статут, 2017. – 516 с. 36. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 2016. – 268 с. 37. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта) // Законность. – 2016. - № 11. – С. 19. 38. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. ... канд. – М,2015. – 24 с. 39. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.,2015. – 22 с. Учебная и справочная литература 40. Загородников Н.И. Курс криминалистики. – М.: Юридическая литература, 2015. – 518 с. 41. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: НОРМА, 2016. – 528 с. 42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Наука, 1989.//Редакция 2016г. – С. 38. 43. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. - М.: Наука, 2015. - С. 28. 44. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917) / Сост. В.А. Томсинов. - М.: Издательство «Зерцало»,2017. - 615 с. 45. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2003 года № N 53-Д02-71пр «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 11. – С. 23. 46. Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года № 73-о06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 4. – С. 12. 47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей» от 09.07.2003 г. № 341п03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 1. – С. 11. 48. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2017. - № 1. – С. 20 – 21. 49. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 4. – С. 13. 50. Танцевальная терапия и глубинная психология: движущая воображение/Пер. с английского-М., «Когито-Центр 2016-221 стр. 51. Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. Тула:Автограф, 2015.
Отрывок из работы

1.1. История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершённого в состоянии аффекта. До девятнадцатого века, в существующих источниках по праву, в «Русской правде» - понятия аффект не было. В судебнике прошлых веков (1497 г.) мы тоже не найдём объяснения такой норме. И только совсем недавно 15 августа 1845 г. императорским указом Николая 1, им было утверждено уложение о наказаниях исправительных, уголовных, который ввели 1 мая 46 года прошлого века. Практически это и являлось первым уголовным кодексом России. До этого нормы многих отраслей права сливались воедино в один источник. Из этого следует, что Уложение о наказаниях 1845 года - считается первым историческим кодексом уголовного права, систематизировано в особенную и общую часть. Вид «аффекта» расценивался как запальчивость, раздражению-которое приводило к совершению убийства не случайно, а посягая на жизнь другого человека. Такого человека отправляли на каторгу от десяти до двенадцати лет. Это положение вошло в ч. 2 ст. 1455 вошло в закон 1871 г. По тексту, статья была немного изменена. Стали добавляться указания для уменьшения вины человека. Со стороны убитого в сторону обвиняемого, были допущены явные провокационные действия, повлёкшие в дальнейшем насильственные действия. Таким образом, наказание составляло собой срок, уже от 4-12 лет каторги. Н.С. Таганцев - один из основоположников российского уголовного права, настаивал на том, что наказание за убийство смягчаться не должно, по той причине, что к случае когда действие возникало из-за умысла в состоянии аффекта, но само оно «убийство» совершено хладнокровно, обдуманно и в случаях когда оно совершено с умыслом и в состоянии запальчивости. В Уголовном Уложении подобное преступление относили к особой группе, не выходя за рамки случаев, где данное событие происходило в непрерывно продолжающемся состоянии волнения. Следовало из статьи 387, что: виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывалось: на срок не выше 8 лет. Но в случае когда состояние вызвано противозаконным насилием над личностью со стороны самого потерпевшего, то обвиняемый несёт меру наказания: в виде отбывания наказания в исправительном доме. Таким образом мы видим что наказание как-бы смягчается, в зависимости от силы переживаемых волнений наказуемого. Он имеет право на снисхождение (в некотором роде) т.к. не смог справиться с нахлынувшими страстями. Но именно из-за того, что он с ними не совладал и не смог их сдержать он и заслуживает наказания. Из ч. 1 ст. 387 Проекта Уложения видно, что само состояние душевного смятения не увязывается с теми причинами, благодаря которым оно вызвано. Появлялась ответственность за само это состояние, в которое впадал обвиняемый в момент совершения преступления. И наказание смягчалось по ходу выяснения того, что вызвано данное поведение самим потерпевшим. Такого мнения и придерживалась Комиссия. Первоначально было так, действия-приведшие к возникновению аффектированного состояния носило как насильственный так и оскорбительный характер. Но позже , в связи с значительным смягчением наказания, Комиссия пришла к выводу, что нужно ограничиться одним лишь-насилием. Уже в начале прошлого столетия, в 1903 г. Был сформирован некий каркас в сфере преступлений, под влиянием состояния аффекта. За убийство, «задуманное и воплощенное,» в состоянии сильного душевного дисбаланса, возникшее путём насильственных действий, моральных унижений со стороны потерпевшего. В своих трудах Б. А. Спасенников говорит, что «данная норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний». И так, мы видим, что со времён Уложения 1903 г. Отечественное законодательство не сильно изменило терминологию с «запальчивости и раздражения» (сильное душевное волнение), до преступления совершённого в состоянии аффекта. Изменение обусловлено научным развитием 19-20 веков, особенно в областях: психологии и физиологии. 1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта. Ещё не так давно в1926 г. УК РСФСР за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего. Предписано лишение свободы сроком 5 лет или принудительными работами в течении года. В 1960 г. в УК РСФСР (ст. ст. 104 и 110) статьи почти идентичны, но 110 ст. УК РСФСР гласила, что за причинение «умышленного тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения» , в остальном повторяла ст. 104 УК РСФСР т.е. «умышленное убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или помогли повели тяжкие последствия для виновного или его близких». Сравнивая статьи 104 УК РСФСР и 107 УК РФ несколько отличаются. У ст. 104 УК РСФСР всего три основания из перечня. -насилие -издевательство -тяжкое оскорбление -противоправные действия -аморальные действия -длительная психо-травмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В диспозиции в УК РСФСР статьи предусматривали тяжкие последствия для семьи виновного и для него самого, которые вызваны поведением самого потерпевшего. О близких же и самого виновного в УК РФ не сказано о последствиях возможных или наступивших. Ст. 104 УК РСФСР имеет одну часть в отличии от ст. 107 УК РФ, где их две. В ней говориться, что убийство двух или более лиц, совершённое в состоянии аффекта, предусматривает наказание, в виде лишения свободы до 5 лет (об этом говориться в отдельной её части). По УК РСФСР -наказание более до 5 лет или исправительные работы до 2 лет. А по УК РФ свобода ограничивается до 3 лет или лишение свободы на тот же срок. Сравнив и посмотрев на исторический путь развития аффекта в уголовном законодательстве, мы увидели как меняется шкала опасности этого преступления на разных исторических уровнях нашего социума. ? Глава 2. Аффект как психологическая и уголовно-правовая категория. 2.1 Понятие состояния сильнейшего душевного волнения (аффект). Аффект как психологическая категория. Аффект от (лат. affectus-страсть, душевное волнение)- эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью. В данном состоянии человек не только теряет самоконтроль, также это сопровождается ярко выраженными вегетативными и двигательными проявлениями (может поменяться цвет лица, выражение глаз и др.). Состояние в которое входит субъект возникает внезапно не только для окружающих его людей, но даже для него самого, достигая апогея в считанные доли секунд. Обычно это длится не долго, около нескольких десятков секунд. В этот миг у человека возрастает физическая, психологическая напряжённость, сила и выносливость возрастает в несколько раз, то есть слабый человек в данном состоянии наносит смертельные повреждения, которые он не смог бы нанести в состоянии покоя. Состояние аффекта проявляется на случившееся событие, переживая внутренний конфликт, где человеку тяжело найти выход из сложившейся ситуации. Сектор ощущений человека в этот момент очень широкий, от самых приятных и к противоположным то есть к неприятным, причиняющих параличи и даже смерть. Резко сужается его сознание и человек не может не на чём сосредоточиться кроме как на обстоятельства своего волнения. Так как нарушен нормальный ход сознания, это часто приводит к неспособности воспроизвести часть эпизодов, вызвавших это потрясение. Зачастую это приводит к потере сознания или амнезии. Такой вид науки как психология, разделяет аффект на два слоя: когда аффект появляется в связи с внешним раздражителем-называется в медицине «классическим». И второй вид «аккумулятивный». Во втором идёт накопительный эффект, состоящий из незначительных отрицательных моментов и далее идёт разрядка. Проявления сильного эмоционального взрыва, без каких либо, видимых причин. И в ст. ст. 107 и 113 УК РФ аффект как бы находит в них своё отражение. Разбираясь в вопросах аффекта, мы приходим к его природе; встречается физиологический и патологический. Патологический аффект не влечёт уголовную ответственность т.к. совершается неосознанно. А физиологический аффект происходит и влечёт резкое «сужение» сознания, но оно не «отключается» вовсе, ответственностях или наказание смягчается. Существуют другие душевные явления с которыми можно спутать аффект. Например фрустрация. Это глубоко переживаемое эмоциональное состояние, появляющееся под влиянием неудач, когда притязания личности находятся на завышенном уровне. Это острое переживание которое возникает от осознания того, что желаемая цель недостижима. И так как зачастую затянувшаяся фрустрация даёт устояться в чертах характера отрицательному поведению такие как: обидчивость, подозрительность, раздражительность, склонность к негативу, её называют «эффект неадекватности». Существует состояние «транс». Если аффект появляется из-за ситуации, то транс-это болезненное изменение психики. В данном состоянии личность действует, не помня сив действия. Аффект протекает бурно, внезапно, исчерпывая силы человека. Состояние транса незаметно из вне, но поступки неадекватны, в состоянии такого расстройства. Но эти состояния похожи, так как контроль в сознании ломается. Мы не сможем отнести аффект к состоянию неадекватности, ведь он происходит не случайно, а под действием факторов вызывающих его. Если происходит преступление в состоянии аффекта, это зависит от качеств личности и жизненных установок человека. У него есть выбор, иногда он всё таки контролирует себя, а иногда становится заложником собственных эмоций. Аффект носит под собой некий фундамент из внешних провокации и психической картины человека. Но всё это освобождает от ответственности за преступление, в состоянии аффекта. И внутреннее эмоциональное состояние зачтётся при вынесении вердикта. В таком положении вещей, необходимо изучать данное состояние. А это прерогатива медицины (психиатрии). Если есть отклонения в психике, значит психиатрическое вмешательство необходимо тоже. Ведь тут налицо и искривление видения происходящего вокруг, важно исчерпать все знания чтобы выявить его. Значит если это будет необходимо, нужно применить всю психолога-психиатрическую конструкцию. Сама психология выносит три ступени аффекта: 1)резко прогрессирующий распад психики, сильное возбуждение 2)далее следует переход к бесконтрольному поведению и это ведёт к жестокому поведению в отношении «агрессора». 3)после чего идёт резкий спад этого состояния, появляется усталость, сонливое состояние, упадок сил и депрессия. Как мы уже знаем это кратковременное чувство «аффект» бурно протекающий положительно или негативно окрашенный. Очень часто он появляется психогенно. Для него характерны вегетативные выражения. Имеются: 1. Стенические ( например, гнев, радость ) 2. Астенические ( тоска, страх, тревога) Когда нет нормального выхода для освобождения нормальных эмоций, нет и нормальной реакции на происходящее, тогда и происходит образование застойного аффекта. Корсаков С. С. писал что симптомы эмоциональной патологии, которая протекает очень активно, может быть как положительно так и отрицательно окрашены. Симптом первоначально описан при депрессивных формах острой спутанности и при психозах которые протекает вместе с расстройствами в сознании. Показывают себя в крайне больном виде доводя пациента до непонимания самого себя и своего состояния. По нынешним представлениям это понятие соответствует симптому растерянности. А. В. Снежневский дает характеристику растерянности как острому расстройству психической деятельности человека, что идет в сопровождении всяких нарушений в самосознании, непонимание окружающего мира. Сам аффект входит в группу психических синдромов – бредовых, нарушенного сознания – в границах которых и приобретает свои собственные специфические только ему черты. Например если брать во внимание шизофрению и его симптомы – растерянность отражает неспособность понять изменения, касающиеся обращенных « вовнутрь» крайне тяжелых и болезненных эмоциональных переживаний. В случаях же при алкогольных параноидах он носит характер реакций с недоумением, которая возникает в результате остро возникнувших изменениях, необычности того что творится вокруг человека, то есть существует граница разделением которой служит переживание между «вовнутрь» и «вовне». С признанием того, что аффект мотивирует игру и что аффект трансформируется по средствам игры, гипотеза Стюарта начала наконец обретать свои параметры в этом описании данного состояния, так как он изучал вопрос об аффекте как некую психическо-энергетическую субстанцию. Здесь он начал сталкиваться с вопросами самой природы либидо. Ведь он изучал вопросы трансформации данного состояния, столкнувшийся с вопросом о трансформации функции самосознания (самости). « Возможно ли, например, что бы такие функции, как самость, символические, культурные установки и функции Эго, были бы хоть как-то связаны с особыми провокаторами эффектного состояния, а либидо, является инстинктом жизни с двумя сторонами познания, на столько разными и противоречащими как стороны одной «медали», Эросом и Логосом-питались энергией таким же образом? Такие мысли пришли внезапно, но и также пришли очень стремительно, почти неизбежно, показал пример на самой игре. Подобные не простые вопросы как всегда требуют тщательности в их изучении. Приходим к понятию, что более объёмной существует работа которую написал Сильвана С. Томкинса (1962-1963). Основывалась данная работа на умозаключениях не безызвестного нам Дарвина. Что привело к стимуляции в развитии по данной теме, теме состояния аффекта. Существует гипотеза Томкинса , который утверждал, что проводя анализ данной игры и поддержал её роль и значение в изучении трансформации психики. Но он отметил , что Юнг ещё ранее приходил к подобным умозаключениям. То есть что аффект-первичная мотивирующая источников психики, они и есть суть и источники воображения и сознания. Новейшее в теории Томкинса-является определения в специфических аффектах и их же специфических функций. Он выявил и выделил ограниченное числа первичных аффектов в данной области. Выдвинул тщательно разработанную гипотезу того, как происходило развитие этих особенностей и каждой по отдельности. Гипотезы Стюарта были согласованны и выделены с гипотезами Томкинса тремя видами аффекта. « Позитивные, мотивирующие, усиливающие жажду жизни аффекты (радость и интерес) он начал принимать их за врождённые, некий инстинкт необходимый для жизни. Завилянский И. Я. Описывает шизофрению типичную наблюдающиеся на самых ранних стадиях заболевания и изменение аффекта. Самая первая стадия будущих апатических превращений. Ведь чувство больных – аморфно стираются все рамки и аффект как бы смыт, незаметен. Свидетельствует о малой активности психического процесса, и тенденции к небыстрому его развитию, но в дальнейшем является неблагоприятным признаком по текущему прогнозу, что свидетельствует о небольшом успехе активной терапии. Паталогический же аффект появляется под воздействием сильнейшей психогении и носит кратковременный окрас. Здесь мы отмечаем острое сужение сознания, сосредоточенного главным образом на травмирующих переживаниях. Процесс пережитого обычно завершается аффективным разрядом, в это время очень нередки агрессивно-разрушительные деяния. В данном аффективном состоянии разряда происходит нарушения глубоких функций сознания. В месте с ней и дезориентация в пространстве, также бессвязная речь, крайне повышенная жестикуляция. В конце подобных переживаний исход один: общая слабость организма, безразличия, безучастность, которая ведет к глубокому сну. Чаще всего после такого аффекта происходит амнезия. Мы приходим к выводу что аффект « патологический» который мы относим к исключительным состояниям в психике все же является острым психозом которые приводят к сильнейшем нарушении в сознании: что отрывает человека от действительности меняет его восприятие и ограничивает его сознания очень узким кругом представлений о внешнем мире, конечно же связанных с его собственными раздражителями. Аффект физиологический на патологической почве встречается я у лиц которые предрасположены к малоустойчивой психической норме, так писал сербский В. П. Встречается у очень впечатлительных и нервных людей, что является переходом между физиологическим и патологическим аффектом. Нужно понять анализ не только в сфере клинических исследований. Атак же самой патологической почвы аффекта « психопатия, хронический алкоголизм». В этом случае сознание не вполне ясное, но сами расстройства незначительны. Все же существует несоответствие силы аффекта вызвавшей причинно-следственную связь. Очень часто аффект достигнув своего апогея в интенсивности может привести к преступлению. 2.2 Аффект как уголовно-правовая категория. Проблема аффекта в уголовном праве привлекало внимание с момента появления данной терминологии, многих ученных криминалистов. Ее пристально изучали, ее и ее аспекты: Загородников, Бородин, Ляпунов, Ткаченко. Проводится много дискуссий, которые нуждаются в научной разработке. В работах данных деятелей записанные необходимые научные обоснования и выводы сделанные из практики. Вместе с тем есть ряд аспектов, которые до сих пор требуют дальнейшей разработки с учетом нынешнего законодательства. Остаются спорными многие теоретические аргументации со стороны нынешних масс со стороны психологии и нынешнего уголовного кодекса. Ситуация насилия или оскорбления. Если она будет реальна. И преступление будет совершено, конечно же здесь не обходится без состава преступления которые и являются первым признаком: субъект, субъективная сторона и объект объективная сторона, предмет и уголовная ответственность. Наказания за изнасилования – лишение свободы, за оскорбление – штраф в размере заработной платы. Период выплаты штрафа два месяца. У преступника может возникнуть физиологический, патологический аффект. Если удается доказать при помощи мед экспертизы что у человека патологический аффект то данное физическое лицо которое совершил человек то данное лицо признается невменяемым. К нему применяются меры медицинского характера ( принудительные). Из-за систематических возникающих действий преступника потерпевший от совершенного преступления находится в определенной ситуации которая называется психотравмирующая. Может быть принято решение об освобождении уголовной ответственности если стороны примерились. При конструировании состава преступления состояние аффекта учитывается как смягчающие обстоятельство тем самым смягчающие обстоятельства. Существует выражение что культуру аффекта называют сумму норм. Это практикуется в социологии. Тем самым дает определение форме эмоциональных переживаний. С 1903 г. с принятие Уголовного уложения появился и смягчающий фактор, такой как «душевное расстройство». С того времени и по сей день утвердившееся в Уголовном праве. Ст. 107 УК РФ 1996 г. Предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта, вызванными действием или бездействием потерпевшего либо его оскорблениями и издевательствами а так-же противоправными деяниями или насилием. Ст. 113 несёт карательную функцию за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершённого в этом состоянии. Ранее, законодательство рассматривало данное состояние-как фактор влияющий на смягчение ответственности, а внезапное волнение как фактор и «привилегированного» состава убийства (ст. 104 УК РСФСР). Существовало много литературных версий закрепления понятий «аффект». Б. Сидоров (известный профессор) утверждал, что включение в закон понятия «аффект» является верным решением, иначе более доступное для толкования психологическое понятие, может затруднить а не облегчить понимание норм, регулирующих ответственность за преступления. Другие же были напротив настроены на замену этого термина на другую версию «внезапно возникшего сильного душевного волнения», часто ничем не подкрепляя данное видение. В итоге занята средняя ниша в этих понятиях, где их уравняли. Мы видим это из статьи 107, 113 УК РФ. И так-кратковременное эмоциональное переживание является ответной реакцией на раздражитель, на уже свершившуюся ситуацию. На основании общей психологии как отметил Д. Носков, суды и рассматривают уголовные дела, возбуждённые по статьи 107,113 УК РФ. Суды опирались на заключения экспертов в сфере психологии, где описывается состояние обвиняемого в момент процесса преступления. В течении некоторых десятков лет понятия «аффект» заменялось термином «эмоции». Такой простой термин применяла психология. Рассматривая как протекает «классический аффект», резко, внезапно, с быстрым высвобождением энергии как к физической так и к психической, приходим к выводу, что здесь вполне подходит выражение «последняя капля». Не отклоняем и вспышки данного синдрома на фоне алкогольного состояния. Выделяют эмоциональное состояние, феноменологически не носящее понятие и характер аффекта, но контроль над силой воли очень ограничен при совершении преступления. В ходе развивающейся судебно-психологической науки их описывают как и состояние, оказавшее влияние на разум и физиологию человека, оказывающее влияние и на поведение. Можно провести параллель между напряжением и возбуждением, но не физиологической формой аффекта. Но из применения ст. 107 УК РФ видно, что совершённое убийство в состоянии сильного душевного возбуждения или напряжение, принимаются как совершённое в состоянии аффекта (по уголовно-правовым понятиям). Далее мы видим появление в УК РФ следующего понятия такого как «внезапность». На протяжении не малого времени в уголовной практике велись споры о времени с момента оскорбления (насилия) и возбуждением в психике. С. Бородин настаивал, что возбуждение в психику приходит «немедленно» как ответ на насилие либо оскорбление. В практике допускается разрыв между событием и ответной реакцией, но лишь если деяния виновного произошли в рамках вспыхнувшей незаконченной эмоции. В Игринским районном суде Удмуртского края 18 августа 1998 г. был осуждён Иванов по ч. 1 ст.105 УК РФ. Он был обвинён в умышленном причинении смерти Рыбкину. Произошёл конфликт в котором участниками явились молодые люди, инцидент происходил в ночном клубе привёл к трагическим последствиям: двое были убиты выстрелом из пистолета, который принёс один из участников этой компании. Выдвинутое обвинению по этому делу по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации удалось переквалифицировать благодаря хорошей работе и усилиям защиты, на более мягкое обвинение. как известно, поменять в судебном заседании позицию государственного обвинения, очень не просто. Так как речь в данном случае идёт о переквалификации деяния с ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации ("Убийство") на ч.2 ст. 107 (" Убийство, совершённое в состоянии аффекта"). Аффективное состояние очень много изучается , существует многочисленное количество трудов на эту тему, плотно соприкасаясь с правом, остаются всё же проблемы и сложности с оценкой состояния обвиняемого в тот момент когда он совершал преступления. По делу о котором пойдёт речь, производились две экспертизы с биполярными выводами по предмету исследования. Но благодаря хорошей работе и внимательности адвоката обвиняемого, суду и государственному обвинителю ничего не оставалось , как пойти на встречу и согласиться с результатами проведённой экспертизы в пользу подсудимого. Как следует из материалов дела, 20.05.2011 в ночном заведении (клубе) г. Владикавказа собрались отдохнуть две компании и провести время. Один столик занимали 35-летний Алик Коев со своим другом Александром и знакомыми девушками Надей и Ирой, за другим столиком сидела вторая компания: Сергей и Борис (в данном деле изменены имена фигурантов дела), которые являлись сотрудниками Государственной охраны первых лиц Республики Южная Осетия. В ходе сбора нинформации и показаний свидетелей, а также служащие клуба и друзья Коева, позже показали, что эти две компании остались в клубе одни и он (Коев) находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения (примерно 1,5% спирта в крови) на тот момент когда было совершено преступления. Где то около 3 часов ночи, когда те остались в клубе одни, события развивались и были восстановлены со слов свидетелей, того же Коева и с видео снятых с камер наблюдения, которые были установлены в клубе. И всё происходящее указывало на то, что: охрана президента сами являлись провокаторами и ситуации обострили именно они. В ходе развивающихся событий Сергей и Борис, желая обратить на себя внимание, пригласили официанта с намерением угостить водкой Коева, в виде презента. Некоторое время спустя, этим молодым людям показалось, тот кого они угостили водкой не достаточно по их мнению был благодарен и рад их подношению, начали неучтиво высказываться в адрес тех кому они отправили презент.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg