Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Органы дознания и их компетенция

inna_lina92 230 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2019
По итогам работы были поставлены и выполнены следующие задачи исследования: ? исследовано понятие дознания, его условия и субъекты производства; ? изучены органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности; ? дана правовая характеристика отдельных органов дознания . Под дознанием понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (в исключительных случаях — следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. В случае сложности или большого объема уголовного дела дознание может быть поручено группе дознавателей в порядке ст. 223.2 УПК.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что орган дознания является неотъемлемым участником отечественного уголовного процесса на протяжении нескольких веков. История существования этого органа знает множество реформ, прямо или косвенно отразившихся как на его процессуальном статусе, так и на теоретическом понимании. Последние серьезные перемены были обусловлены коренным обновлением уголовно-процессуального законодательства. Анализ УПК РФ показывает, что в части, касающейся органов дознания, произошли поистине концептуальные перемены. Законодатель сформулировал определение понятия органов дознания и существенным образом изменил представление о системе этих органов. Значительным образом было скорректировано представление о возможности уголовно-процессуального использования оперативно-розыскных полномочий органа дознания. Причем указанные изменения произошли одновременно с законодательной трансформацией самой процедуры дознания, поставившей под сомнение целый ряд незыблемых ранее теоретических установок. Вместе с тем, законодательные новеллы не создали эффективной системы предварительного расследования. Практическая реализация закона показала, что многие нормативные положения, касающиеся института дознания и субъектов, его осуществляющих, нуждаются в серьезном совершенствовании. Этот факт был осознан не только на уровне теории и правоприменительной практики, но и на правотворческом уровне. за семнадцать лет действия УПК РФ указанный институт не раз подвергался корректировке. Одно только нормативное определение дознавателя уточнялось дважды. При этом законодательные перемены носили противоречивый характер: одни возвращали дознанию и его субъектам дореформенные черты, другие содержали инновационные моменты. Необходимость конкретизации и разрешения проблем, связанных с теоретическим осмыслением понятия органов дознания и практической оптимизацией системы этих органов в современном уголовном процессе, и вызвала необходимость в проведении данного исследования. Цель исследования — выявление и конкретизация проблем, оказывающих влияние на понимание сущности, места и роли органов дознания в современном уголовном процессе и на формирование уголовно-процессуального статуса этих органов. Объектом исследования являются общественные отношения, объективные закономерности и субъективные факторы, оказывающие влияние на формирование системы и правового статуса органов, осуществляющих досудебное производство. Предметом исследования выступает институт органов дознания в отечественном уголовном процессе. Задачи исследования: ? исследовать понятие дознания, его условия и субъекты производства; ? изучить органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности; ? дать правовую характеристику отдельных органов дознания . Методы исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Содержание

Введение...................................................................................................................3 1 Уголовно-процессуальный статус предварительного расследования в форме дознания........................................................................................................5 1.1 Понятие дознания, его условия и субъекты производства...........................5 1.2 Органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности............................................................................................................7 2 Правовая характеристика отдельных органов дознания...............................11 2.1 Проблемы определения компетенции органа внутренних дел как органа дознания.................................................................................................................11 2.2 Органы Федеральной службы судебных приставов как органы дознания.................................................................................................................18 2.3 Дознание в таможенных органах, его организация и управление..............23 2.4 Органы дознания Вооруженных Сил РФ.....................................................33 Заключение.............................................................................................................38 Список использованных источников и литературы.........................................40
Список литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 2. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - ст. 900. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - № 33. - ст. 3349. 3. О военных судах РФ : федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170. 4. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 ФЗ (ред. от 17.02.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472. 5. Федеральный закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации» от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 03.08.2018). 6. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 N478-ФЗ) Монографии, сборники, учебники и учебные пособия 7. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 720 с. 8. Гриненко А.В. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2015. - 333 с. 9. Лазарева, В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. – 3-е изд., пер. и доп. / В.А. Лазарева, В.В. Иванов. – М.: Юрайт, 2015. 10. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В.А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с. 11. Мирзоев, Г.Б. Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность: учебник / Г.Б.Мирзоев, В.Н. Григорьев. – М.: Юнити- Дана, 2012.– 464 с. 12. Рыжаков, А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с. 13. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2013. - 630 с. 14. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. - 446 с. 15. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2015. – 640 с. 16. Чернявский, А.Г. Правоохранительные органы: учебник / А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 512 с. 17. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях, периодической печати 18. Чукаева, О.А. Проблемы определения компетенции органа внутренних дел как органа дознания / О.А. Чукаева // Законодательство и экономика. – 2014. –№ 9. Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций 19. Лодкин А. Е.. Совершенствование деятельности органов дознания в Российской Федерации. Автореф. к.ю.н. 12.00.11.-М., 2009.- 209 с. 20. Сафоненко, Д. Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания. Автореф. к.ю.н. 12.00.11.- Саратов, 2009.- 211 Электронные и интернет-ресурсы 21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 22. Приказ Министра обороны Российской Федерации № 275 от 2009 года «О введении в действие Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации URL: http://www.consultant.ru/cons/ О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: ППВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru 23. Материалы с сайта ФТС РФ. URL: http://www.customs.ru/. 24. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : ППВС РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 (с изм., внесёнными ППВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 3, от 28 июня 2012 г. № 16 и от 3 марта 2015 г. № 9) // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php. 25. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: ППВС РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
Отрывок из работы

1 Уголовно-процессуальный статус предварительного расследования в форме дознания 1.1 Понятие дознания, его условия и субъекты производства Под дознанием понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (в исключительных случаях — следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. В случае сложности или большого объема уголовного дела дознание может быть поручено группе дознавателей в порядке ст. 223.2 УПК. [1]. Дознание производится по делам небольшой и средней тяжести, перечисленным в ч. 3 ст. 150 УПК, с учетом относительно невысокой общественной значимости и незначительной степени сложности их раскрытия. Предварительное следствие для установления обстоятельств их совершения может не производиться, если это не признает необходимым прокурор(ч. 4 ст. 150 УПК). В соответствии с ч. 1 ст. 223 УПК дознание проводится по тем же правилам, что и предварительное следствие, за исключением некоторых процессуальных особенностей, регламентированных гл. 32 УПК. К особенностям этой формы предварительного расследования от носятся: сроки дознания, процедура направления уведомления о подозрении в совершении преступления, особенности применения к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу и специфические формы окончания дознания. Уголовно-процессуальный закон определяет дознание как форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (либо следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Таким образом, в отличие от предварительного следствия, которое является главной формой предварительного расследования, дознание в УПК рассматривается как дополнительная форма расследования. Между тем на практике подавляющее большинство уголовных дел расследуется именно в форме дознания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Бухгалтерский учет и аудит, 87 страниц
2175 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg