Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений

inna_lina92 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2019
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Под специальными познаниями понимают знания в области науки, ис-кусства или ремесла, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические познания.
Введение

Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Одной из немаловажной причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями. В этом заключается актуальность выбранной темы. Специальные знания в уголовном судопроизводстве – это совокупность (система) знаний в различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках профессионального образования по определенной специальности, которые не являются правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством РФ. Смысл применения специальных знаний при расследовании преступ-лений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих инфор-мацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков отно-сятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства и др. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 обратил внимание на «необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле». Проблема назначения и проведения судебных экспертиз исследуется в монографии Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной, А.М. Зинина. Отдельные ас-пекты данной проблематики представлены в научных публикациях А.Н. Красновой, Е.И. Галяшиной, А.В. Хмелевой, Е.Н. Гришиной, Л.Ф. Парамновой и других. Эмпирической основой является практика Верховного Суда РФ. Методологическая база исследования представлена общенаучными (анализ, синтез, индукция) и частно-научными (формально-юридический, сравнительно-правовой) методами познания. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе расследования преступлений, а предметом – применение специальных знаний при расследовании преступлений. Целью работы является изучение вопроса Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Согласно поставленной цели в работе решаются следующие задачи: определить понятие и значение специальных знаний в уголовном судопроизводстве; акцентировать внимание на назначении и производство судебных экспертиз как процессуальная форма использования специальных знаний; охарактеризовать непроцессуальные формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами ис-следования. Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка ис-пользованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...3 1. Понятие и значение специальных знаний в уголовном судопроизводстве ………………………………………………………………………………..5 2. Назначение и производство судебных экспертиз как процессуальная форма использования специальных знаний …………………………………..10 3. Непроцессуальные формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений ……………………………………….21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………..27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………..28
Список литературы

Законы, нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-кабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.) // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921; 2018. № 31. Ст. 4818. 2. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (в ред. от 7 февраля 2017 г.) // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1649; 2017. № 7. Ст. 1030. 3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 8 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291; 2015. № 10. Ст. 1393. 4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 19 июля 2018 г.) // Ведомости Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 2018. № 30. Ст. 4548. 5. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. № 1092 «О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере» (в ред. от 27 августа 2016 г.) // СЗ РФ. 2013. № 49 (ч. 7). Ст. 6435; 2016. № 36. Ст. 5408. 6. Приказ МВД России от 3 февраля 2012 г. № 77 «Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации» (с изм. от 13 февраля 2017 г.) [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 27 октября 2015 г.) // Российская газета. 2005. 30 августа. № 191. 8. Приказ Министерства юстиции РФ от 31 марта 2014 г. № 43 «Устав Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 20 августа. № 186. 10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспер-тизы государственных психиатрических учреждений» // Российская газета. 2005. 19 июля. № 155. Акты судебных органов 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. Монографии, учебники, учебные пособия 12. Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2015. 13. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2016. 14. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. М., 2015. 15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2015. 16. Руководство для следователей / под ред. В.В. Мозякова. М., 2012. 17. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. М., 2009. Статьи, научные публикации 18. Галяшина Е.И. Квалификация судебного эксперта и право на производство судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2017. № 4. 19. Гришина Е.П. Современное состояние и тенденции реформирова-ния процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроиз-водстве // Эксперт-криминалист. 2016. № 1. 20. Карагодин В.Н. Разграничение криминалистических и иных экс-пертных исследований // Эксперт-криминалист. 2017. № 3. 21. Краснова А.Н. Классификация судебных экспертиз в правовой системе России и Великобритании (сравнительный анализ) // Судебная экспертиза. 2014. № 1. 22. Парамонова Л.Ф. Государственный и негосударственный судебный эксперт: анализ понятий // Эксперт-криминалист. 2017. № 2. 23. Расулова Н.С. Проблемы производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза. 2015. № 4. 24. Смирнова С.А. Актуальные пути совершенствования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Эксперт-криминалист. 2018. № 2. 25. Хмелёва А.В. Судебная экспертиза: от прошлого к настоящему // Эксперт-криминалист. 2018. № 1.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Условием качественного раскрытия и расследования преступлений яв-ляется широкое применение при собирании и оценке доказательств научно-технических достижений в различных областях специальных знаний. Следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, прокурор, судья (суд) и оперативный сотрудник в целях получения криминалистической информации могут использовать специальные знания в процессуальной и непроцессуальной формах. В Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ указаны основные области человеческой деятельности, сведения которых могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений, судебного разбирательства. Выделяют следующие процессуальные формы использования специ-альных знаний: участие специалистов в производстве следственных действий (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ); заключение специалиста (ст. 80 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195–207 УПК РФ); допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ) . К непроцессуальной форме использования специальных знаний отно-сятся: 1) производство государственной (ведомственной) экспертизы, произ-водство частной несудебной экспертизы, ведомственное расследование и ау-диторские, оценочные и ревизионные проверки. Все они регламентированы соответствующими нормативными актами, утвержденными Правительством РФ или приказом соответствующего ведомства, а их выводы и заключения не могут рассматриваться как заключения судебной экспертизы, но могут стать основанием к возбуждению уголовного дела и признаться иными документами, допускающимися в качестве доказательств по уголовному делу согласно ст. 84 УПК РФ;
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
276 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg